Skupština kraljevine Srbije koja je razliku od hrvatskog sabora predstavljala međunarodno priznatu državu nije ukinuta? Šta ćemo sa Banovinom Hrvatskom, šahovnicom u grbu, himnom Lijepa naša, davanje imena Tomislavgradu,itd, itd.... Baš ste bili maltretirani, biće da vas bošnje manje ugnetavaju u pereciji.

Banovina Hrvatska je uspostavljena 1939., a hrvatsko ime zabranjeno 10 godina ranije. Na čelu države je bio srpski kralj s faraonskim ovlastima, a kasnije i otvorenom diktaturom. doduše isti je bio i angloamsonska marioneta, ali to je drugi par opanaka.

Isto kao što je Schmidt nametnuo stvari jesenas, a Komšić biran još od 2004. , sve sa šahovnicom u grbu FBIH.

Hrvatski Sabor je tisućljetna institucija koja je predstavljala Kraljevinu Hrvatsku kao suvereni dio zemalja habsburške dinastije, čak su i jebeni komunisti vratili sabor, imali su nekog obzira. Ovi balkanski panjevi kurca nisu razumili.

zapravo bi za samu Jugosalviju bilo boje da su ga ostavili, s obzirom da je kraljem te države postao srpski kralj, nama i eventualno Slovencima su trebali ostaviti nešto drugo.

ali istočnjaci su uvijek sirovi ko stari drek. nikad takta, nikad smisla za nijansu. Kad uzmeš samo u bozir što su napravili Crnogorcima na čelu s Petrovićima, koji su u tom trenutku bili u najmanju ruku proSrbi, jednostavno ne možeš da se ne zapitaš koji im je qrac bio? Jesu li baš htjeli sve syebati?

A sirovost ništa drugo. Ima tu i trijumfalizma.

Još su sebi priključili industrijskirazvijenije i obrazovanije zemlje.

A sirovost ništa drugo. Ima tu i trijumfalizma.

Još su sebi priključili industrijskirazvijenije i obrazovanije zemlje.

Sve je to fino, međutim hrvatski sabor nije predstavljao nezavisnu državu sve do 92.

1990. jer je važna volja naroda, nije ni SAD medunarodno priznat 1776. pa je od tad nezavisan.

Al nebitno u cemu je poanta?

Nije sad da je i na vašoj strani bilo more miroljubivih stavova. Srbi odatle su nesumnjvo najveći gubitnik, mada niste se ni vi usrećili sa ispažnjenom zemljom.

Ako se gledaju samo devedesete.

Prošli smo bolje i od Srba i od Muslimana.

To je bitno.

Zašto bi gledao samo zadnjih trideset godina?
Ako se gleda neko reprezentativnije razdoblje, recimo zadnjih tisuću godina, prošli smo uvjerljivo najgore od svih.
Uglavnom zbog Turaka, i njihove politike spaljene zemlje, islamizacije katolika i dovođenja pravoslavaca na bivša katolička područja, a tu i tamo i pritisaka na katolike da odu u šizmu.

pa niej morao ni 1918., svjedno ga je bilo glupo ukinuti

Nije trebalo ukinuti Srbiju pa je ukinuta. Svako ima svoju muku, ali naša je veća, vi ste realno gledano fino spasili kožu preko naših leđa.

Od čega spasili?

Talijani sve šta bi zauzeli bi 45-e spušili iovako ionako.

nitko va s nije tjerao da ukinute Srbiju, sami ste na tome inzistirali. Mi smo bili za to da ostane i Srbija i Hrvatska, vi niste.

i kojih vaših leđa?
opet si ponavljaš neku blesavu mantru, koju stalno sami sebi ponavljate. Jel ti to baš logično da veliki pobednik Srbija pravi državu da bi spasio Hrvate od Talijana, a ukida svoju? Jesu li Srbi toliko glupi ili možda nisu vaša leđa koja su sve to iskreirala? Možda su malo jači igrači krojili kartu?

Nije logično sa stanovišta srpskih interesa, ali jbg zinulo kralju da bude suveren do Maribora umjesto do Splita kako je trebalo biti. Ti fino ljudski kaži kako bi vi dočekali nezavisnu Hrvatsku pod Bečom i Peštom koji su vas držali čvrsto pod svojom šapom. Moglo je jedino taj film gledati pod Srbima koji su Hrvate kudikamo pozitivnije gledali i tretirali od navedenih.

A s čim bi držali Split i Dalmaciju? Šta da 5 divizija pod punom ratnom spremom stalno držite na terenu?

Previše ste zinuli.

Sa čime bi vi držali da ste dobili to na upravu? Činjenica je da vodeće sile vas nisu uzimali u ozbiljno razmatranje, bila je opcija da završite sa nama ili pod Italijanima. Na vašu sreću ispalo je ovo prvo.

Nemamo mi šta na silu držat naše stanovništvo šta bulazniš. Šta bi talijani s teritorijem di je 90+% Hrvata ni Istru nisu mogli kolonizirat a tamo su bar imali trećinu svog stanovništva.

Ja te pitam kako bi srbija to držala?

Previse zinuli, jer su megalomani, sto je i logicna osobina mitomana.

Oni smatraju da trebaju iznad Rijeke imati granicu sa Madjarskom i Italijom, oni sebe svrstavaju u sile, velike zemlje, negirajuci prostu cinjenicu da su se sa Krfa vratili ispod repova francuskih konja, kako rece Klemanso.

Srbi imaju taj problem nerealnosti u pogledu sebe, oni misle da su veliki faktor. Eto kao trebali su oni uzeti Veliku Srbiju ali duse drage nisu jer su dobri pa se smrc zajebali sa Jugoslavijom. Ne znam lazu li sebe ili nas, ali da su mogli, da su ikako mogli, Srbiju bi prosirili do Beca na zapad i do Istanbula na istok.

Jugoslavija im je jedina ponudjena, i objerucke su je prihvatili, uz odgodu "vrijeme ce uraditi svoje", kao vremenom ce ostvariti ciljeve. Uz konstantno potcjenjivanje Hrvata, na istoku su Hrvate propagandno desetljecima predstavljali kao nesposobne "pokatolicene" zvijeri koje samo znaju da kolju, i sa kojima ce hrabri Srbin lako. No eto, dali smo im lekciju, koju opet nisu naucili. Dobro, neki jesu.

Hrvati su prosli najgore na Balkanu, ako se gleda sira povijest, dovoljno je baciti pogled na kartu i pametnom sve jasno. Imas drzavu koju je oblikovala turska sablja, i voljom velikih sila, takva je i ostala. Ovakav oblik drzave je neprirodan, naravno i tu srpska mitomanija ima "objasnjenje" da je to eto zato sto se Hrvat previse sirio. Pa da se Hrvat sirio preko svoje prirodne oblasti koja je po velikosrpstvu "okolica Zagreba" (ako i to) valjda bi se sirio prirodnim progresom a ne preskacuci teritorije, ali dobro ne treba o tome.

Kaze on pa imali ste i vi radikale, da samo sto kod Hrvata radikal nikada nije vladao, kod Hrvata radikalni stavovi "Srbe na vrbe" dobiju max 5% na izborima. Kod ludih Srba radikalne budale non stop vladaju, kod Srba je radikalna misao normalna, standarda, klasika. Prosjecan Srbin misli da je taj bolesni stav ok, i da je on u pravu.

Vodiš se narativom da bi izbio ustanak, ako nije izbio za stotine godina vlasti Beča i Pešte ne znam koliko bi uzbio i pod Beogradom. U Istri takođe nije izbio ustanak protiv Italijana, ne kažem da Hrvati vole tuđinsku vlast, ali navikli su se čim nije bilo masovnih pobuna.

Beč i Pešta su izgubili rat i raspali se. Izgubili su ga od sila Antante, ne od vas. Vi ste dali neki doprinos, ali posve zanemariv. Izgubili su ga i raspali se. Austrougarska se raspala PRIJE nego ste vi ušli u Beograd, i to sve s Francuzima i sivm ostalima koji su bili na solunskom frontu. Nikakvog čvrstog držanja nije bilo. Austougarske je nestalo.

I da, mi smo se tada ugurali u jugosalvenski okvir, jer nam je tako bilo najlakše suzbiti talijanske pretenzije. A sad se ti zapitaj zašto ste sr vi, kao silan pobednik, gurali u isti taj ovkir?

PA ti se možda razbistre misli i skopčaš koju ste ulogu igrali

nije tvom kralju ništa zinulo, nego je tvoj kralj bio ondašnji Zelenski, a tvoja Srbija ondašnja Ukrajina, obična marioneta anglomasonskih gazda, koja je služila kao instrument preko kojeg su uvukli u sukob rusiju i Njemačku i uništili oboje.

Njima je pasala Jugoslavija i vi ste same sebe u nju utrpali. I m ismo se utrpali. Niti se vas raspala Austorugarska, niti je vašom milošću određena grancia s Italijom. To su vaše fantazije.

ratovali su Hrvati nakon 1918. i protiv Talijana i protiv Srba, i oboje ste ispušili.

Mi smo dali kako kažeš neki doprinos saveznicima, a vi ste dali ogroman doprinos za poražene sile. Tu je glavna razlika i zato je sve bilo kako je bilo nakon 1918.

U Istri je bio ustanak ni to ne znaš.

Vi imate ozbiljnih problema sa nepoznavanjem nas, a ne možeš se borit protiv nečega ako ne poznaš tematiku. To je bila naša država s našim saborom, sudstvom, banom, vojskom i zakonodavstvom. Bavili smo se borbom protiv turaka, austrija i mlačani nisu tu došli kao osvajači nego izborom i dobrovoljno. Pešta je pokušala izbrisat Hrvate pa im je Hrvatska vojska umarširala u Peštu. na kraju su nagodbom uza sve priznali da smo posebno kraljevstvo i da imamo pravo na vlastitu vojsku. Izuzev te epizode ni Beč ni Pešta nikad nisu njekali Hrvatsku posebnost, to nisu bile nacionalne države već feudalne a kasnije liberalne.

Pitam te kako to izgleda velika srbija 1919-e koja vojno zaposjeda 2/3 Hrvatske, kako izgleda održavanje takve vlasti? Možeš li si dočarat držanje Dalmacije, kako se kontrolira npr. Split? Ili dalmatinska zagora di vlast ni turci nisu mogli utvrdit. Kako to ide?