Dr. Zakir Naik odgovara na pitanje, da li može navesti citate iz Biblije po kojem se može dokazati da Isus nije bog?

Tele šejh ponovno jaše
Nema pojma, najkraće rečeno.

na neka pitanja se ne more odgovoriti samo sa DA ili NE

npr - dal tvoji prijatelji ZNAJU da si ti lopov?
što god da odgovoriš - nije dobro za te
i ne mora biti istina
jel tak?

DA - JE
Bog Jedini Otac YHVH je JEDNO sa svojim
SINOM G Yehoshuom - i obrnuto
-------

pitanja za tebe -
1,
ŠTO je OTAC - ŠTO je SIN?
Otac = BOG!
..................
2,
ŠTO je SIN
zato što je JEDNO sa OCEM?
Dal je = Bog?
........................
3,
ŠTO su LJUDI
zato što su JEDNO sa Bogom?
Dal su = Bogovi?
........................
4,
ŠTO su LJUDI
zato što su JEDNO sa SINOM Yehoshuom?
Dal su = Yehoshua???

1600 godina stara biblija u kojoj se ne spominje Isusovo raspeće i spominje se kao božija sluga..

Allah se spominje u biblija na aramejskom jeziku, jeziku božijeg poslanika Isaa/Isusa, neka je mir na njega:

Tako to ispadne kad ne znaš osnove, spominje se Alah i u Bibliji na arapskom jeziku.
Novi zavjet je izvorno napisan na grčkom a sve ostalo su prijevodi.
Stari zavjet je većinom napisan na hebrejskom i samo nešto malo na aramejskom.

Nije to Biblija, to je apokrifno gnističko protoevanđelje čiji je autor pripadnik sirijske gnostičke sekte koja je seks i brak smatrala grijehom, nisu jeli meso.
Još jedan dokaz da su muslimani vjerovanja preuzeli od sirijskih gnostika.

Po tom gnostičkom protevanđelju Isus nije rođen kao čovjek nego stvoren Mariji u naručju.
Koliko se sjećam u njemu se javljaju još neki sporni dijelovi zbog kojih je odbačeno kao apokrifno (nevjerodostojno), Isus brzo i nadprirodno raste, odmah nakon rođenja suočava se sa zvijerima u špilji itd.

Otprilike je ovako i Muhamed otkrivao "kršćanstvo" uz pomoć "Biblije" i smatrao da to vjeruju kršćani iako nikada nije imao kontakt s bizantskim kršćanstvom.
Zanimljivo da su sirijski enkratiti vino nazivali kaplji otrova od velike Zmije, upotrebljavali bidu umjesto vina u Euharistiji, tko zna možda odatle Muhamedu ideja da muslimanima zabrani alkohol.

U smislu promatranja Isusa i njegove nebeske hijerarhije, zanimljivi su mi ovakvi primjeri:



Znači, makar Isus inače dosta jasno govori kako je On s Neba, da je jedno s Otcem, da je Sin Božji... On se opet ne trudi pojasniti sliepcu kako on ne može biti Sin Davidov jer da je postojao već prije Davida, i uslišava mu molbu i ozdravlja ga bez tog razuvjeravanja. Obćenito, čitajući Evanđelje, stječe se dojam da Isusu nije cilj naučiti čovjeka o njegovoj vlastitoj hijerarhiji na Nebu, koliko naučiti samog čovjeka kako da se ponaša prema bližnjem i samom sebi, kakav odnos da ima sa samim Otcem i s njim samim. Inače, u Evanđelju često znaju Isusa zvati u pohvalnom smislu prorokom, ter u većem broju slučajeva Isusu to ne zasmeta niti ima potrebu to opovrgavati pred običnim narodom.

Znači, ako smo mi skromni, puni ljubavi za bližnjega, ako imamo vjere i ljubavi u Boga Otca i u samog Isusa (pak možda ga i neizpravno doživljavao po pitanju hijerarhije), sve će se na kraju posložiti na svoje.

Stara gospođa iz velike Britanije je uvijek znala da je Isus samo Božiji poslanik, jer je se molio jedinom Bogu i nikad za sebe u biblije nije rekao da je bog.

I Židovi su znali 700 godina prije Muhameda i muslimana.

Da li je Isus/Isa, neka je mir na njega Bog?

Mr. Elvedin Pezic

Ko ce po bibliji suditi ljudima poslje smrti?

- Isus?
- Otac?
- ili 12 apostola?

Religije su nepresušan izvor zabave, pogotovo kad njihovi sljedbenici ulaze u nekakve rasprave o tome ko je u pravu. Kao mala djeca kad raspravljaju koji je superjunak iz marvela jači.

Za Isusa imamo ispunjena proročanstva, pismeni dokazi, očevici , apostoli i "follower" koji Isusa potvrđuju.

Ateisti, Muslimani, Unitaristi, heretičari, gdje su vam pismeni dokazi(množina !) iz prvog stoljeća da je sve bio trik?

Kao kršćanu su ti puno bliži muslimani nego ateistima i agnosticima, vjerujete u istu priču ispričanu na malo drugačiji način.

Za Isusa postoje dokazi, za tvoju verziju ne
Islam je sotonizam

Muslimani i ateisti su puno bliži jedni drugima, a dokaz je u suradnji liberala i muslimana u Europi protiv kršćana.

Koja je moja verzija?



Ateisti su heterogena skupina ljudi koja postoji u skoro svakom političkom spektru. Sam papa te poziva da primaš migrante koji su 99% muslimani u kuću i da im pružiš utočište.

I liberali i ljevičari gledaju kako dovesti što više muslimana i ojačati ih, i kako što više umanjiti broj i značaj kršćana.

Sve te razne vrste ateista podržavaju muslimane i uvijek su protiv kršćana.

Migranti o kojima katolički papa govori su kao što znamo 99% muslimani. Sam isus bi bio za to da primiš brata muslimana u kuću i pomogneš mu. I opet izjednačavanje liberala i ateista je promašeno jer ateista ima u svakom spektru.

Ne znam jesi primijetio, ali ovog papu najviše hvale ateisti i muslimani.

Da su Isus i kršćanstvo bajke.
Zato pitam, gdje su ti dokazi iz prvog stoljeća koji tvoju verziju potvrđuju?

Jedna je stvar jeli isus postojao, a druga stvar je da li je bio nadčovjek koji je kršio zakone fizike kao što tvrde kršćani. Isus je najvjerojatnije postojao, imao je par desetaka vjernih sljedbenika i to je sve što možemo sa nekom dozom sigurnosti tvrditi.

Onda fino navedi dokaze očevidaca da je sve bio trik.