Krenula je oko toga sto sam shvatio da se pokusava progurati teza da se tu radi o nekoj saradnji Srba sa Turcima, lesinarenju od strane Srba i sl.
Ponovo ti naglasavam porodicne istorije, i to kao jedan od najrelevantnijih izvora o zivotu Srba pod Turcima i odnosu prema Turcima. To su konkretne stvari. Kad Dodik kaze, moji su dosli iz Hercegovine, zbog svadje sa tamosnjim Turcima, promenili prezime...
A ovo tvoje je apstraktna teorija, koju ne prati nijedan konkretan primer, npr. u vidu zabeleske nekog bega, kako je lepo profitirao saradjujuci sa Srbima koje je navodno doselio u Krajine.

naravn oda se o tome radi, jer su ti Srbi naseljeni kao turski martolozi u najistaknutiji dio sultanata.

tu nije mogao biti naseljen nitko tko nije Turcima bio 100% lojalan.

da koristiš logiku bilo bi ti jasno.



ne, porodične istorije su lovačke priče iz kasnijih vremena. time se ozbiljna historiografija ne bavi. to se zove "hvalite me usta moja". to nije ozbiljan izvor.

povijesni izvori, oni pisani, govore drugačije, ali najvažnije ELEMENTARNA LOGIKA ti govori drugačije, niti jedna država ne bi dopustila da se na njenu istaknutu granicu gdje se ratuje s protivnikom naseli neprijateljski nastrojeno stanovništvo!!!

možeš li ti zamislit recimo da Rusija sada u ove novostečene oblasti naseli nekog tko mrzi Rusiju, ko je u sukobu s njom, tko je negdje drugdje ubijao Ruse itd...?

Osmanije su dakle imale puno povjerenje u pravoslavce koj su naselili Glinu, Dvor, Korenicu, Knin, Benkovac, Gračac, Vojnić, jer im u protivnom nikako ne bi dopustili da se tu nasele.

samo ti odbijaš biti objektivan ,nepristran i logičan kad analiziraš išta srpsko.

I onda Srbi, umesto da teze sto duzem ostanku pod Turcima, podigose bune i ustanke protiv onih pod kojima im je bilo super... Bas logicno.

Srbi su oruzjem stekli prava na zemlju i druge benefite u AU, i ta prava su im dodeljena od Habzburga. Hrvati su valjda ocekivali da ce Habzburzi nagradjivati njih, tako pasvne, da ce im siriti teritorije, dati da vladaju, samo zato sto su katolici. Posto se to nije desilo, nastaje ljubomora. Hrvatski jal, ili ljubomora, kako mi je lider objasnio.
Mesa Selimovic kaze da je preljuba greh, a da je ljubomora zlo. Iz tog osecanja nastaju takve vase neverovatne teorije.

Srbi u HR nisu nikakve bune dizali, samo su promijenili stranu kad su Turci ispušili od Svete Lige.

Srbi u zapadnoj BIH isto nisu dizali nikakve ustanke sve dok 19. stoljeća, vjerno služili porti. Čak su se međusobno tukli sa svojom braćom preko Une i Dinare koja su stupila u habsburšku službu.



Srbi su stekli prava u AU kad su promijenili stranu. Nagrađeni su za konvertitstvo.
Hrvati nisu očekivali da će se prevrtljivce i dojučerašnje sluge neprijatelja nagrađivati za to.
Austrija se ponjela kurvanjski, ali prema logici velike sile koja samo gleda svoj interes.

i nije bilo nikakve razlike u statusu krajišnika katolika i pravoslavnih. i nakon 1699. većina krajišnika su bili katolici

Raspravljaš se sa četničkom budaletinom, koja misli da je traktorfilna-teroristička nakarada iz 90.tih jednaka Vojnoj krajini.

ne raspravljam ja s njime radi njega, nego samo zato št smatram da tu mitologiju ne smijemo ostavljati neodgvorenom.

Srbi su jako veliki dio svoje propagande uspjevali ucijepiti okolo naokolo upravo INZISTIRANJEM na njoj. Ne samo da su uvjerili sebe, nego čak i neke druge.

evo imaš na drugoj temi jednog navodnog Hrvata koji nam tumači kako nije bilo srpske povlaštenosti u SFRJ i da je sasvim slučajno što su Hrvati bili u svim strukturama podzastupljeni gdje je politika igrala ulogu u samoj zastupljenosti. Takvo stanje svijesti su Srbi postigli upornim ponavljanjem, još od 1986., kako su oni ugroženi (u situaciji gdje su zapravo bili povlašteni), kod djela ljudi je to primilo korijena.

Srbi su benefite od Austrije zasluzili ratujuci na njenoj strani protiv Francuza. I to je objasnjenje njihovog steceng statusa u Monarhiji. Naravno, vama tesko prihvatiti da su Srbi taj status zavredili zbog cega ste ljubomorni, pa ismisljate nekakvo konvertitstvo.
O Turaka Srbi nisu dobili NISTA! U BiH su zemlju dobili tek od kralja Aleksandra, cuvenom agrarnim reformom. Do tada preko 90% zemlje bilo je u rukama muslimana!



E ova zemlja u BiH koja pre reforme nije pripadala muslimanima, tih desetak procenata, pripada Hrvatima, kao sto se vidi na mapi 1910. Pa se pitanje postavlja ko je tu ljubio guzicu Turcima, ako su Hravti ipak imali u BiH zemlju, za Srbi - Ne, sve do viteskog kralja!

Kazes da se "Srbi iz BiH i Hr" nisu bunili protiv Turaka, i bez obzira sto negde drugde jesu, to ih cini turskim miljenicima. Dakle, Srbi su morali u svakom trenutku prisustva Turaka na njihovom prostoru, i na svakom parcetu zemlje gde su ziveli, morali da budu u permanentom ratu. Ako su predahnuli koji trenutak - nema vecih sluga od Srba; aku su negde mirovali, nema veze sto su negde drugo ratovali - opet nema vecih sluga.

Hrvati u BiH su takodje bili pod Turcima, daj nam malo isrpicaj o njihovoj borbi.

još jednom, do 1699. sva srpska sela su sa TURSKE strane granice.

konvertitstvo je notorna činjenica. Austrija ga je nagradila iz svojih interesa.

i opet ti velim, većina krajišnika su UVIJEK bili katolici i imali iste privilegije i duže od vaših konvertita



Srbi su u tim prostorima doseljenici, oni su imali prema feudalnom sustavu zemlju u posjedu, a ne u vlasništvu. Hrvati su kao starosjedioci nešto zemlje sačuvali u vlasništvu.
Dakle Srbi su od Turaka dobili POSJEDE. prije nisu imali ništa, nije ih ni bilo utim prostorima.



Turskim miljenicima ih čini to što su bili turski martolozi koje su turske vlasti naseljavali na NAJISTAKNUTIJE djelove sultanata

samo se miljenika naseljava uz granicu na kojoj se ratuje

a ni u drugim prostorima se niste često bunili, ali nije relevantno za ovu temu.

Relevantno je da su pravoslavci u HR i bosanskoj Krajini dospjeli u iste dok su bile pod osmanskom vlašću kao osmanski martolozi, JER JE TO BIO JEDINI MOGUĆI NAČIN.
a ond asu si u 19. stoljeću ispjevali mitove poznate kao "porodične istorije"

Ajmo, ovako: Otkud Hrvati istocno od granice krajnjeg osmanskog dobacaja?


Tj. Otkud Hrvati u Slavoniji i nekeda osmanskim delovima primorja?

Ako su Turci terali Hrvate, kako to da ih nisu oterali iz tih najatraktivnijih krajeva? Nego su ih oterali iz neatraktivnog dinarskog krsa gde su navodno "naselili Srbe"?

1. Ili ih ipak jesu proterali pa naselili Srbe koji su kasnije pokatoliceni (Seseljeva teorija)
2. Ili ih jesu proterali, pa se Hrvati vratili, (Iako istorija ne belezi nesto sto bi bilo "povratak Hrvata")
3. Ili ih nisu ni proterivali!

Dakle, najverovatnije Hrvati nisu ni proterivani od strane Turaka, nego tamo gde ih nema, jednostavno ih nikada nije ni bilo - Bosanska i Kninska Krajina. Nego su tu bili Srbi, kojima su se kasnije pridruzili drugi Srbi - izbeglice.

I onda povijest nije stala nego smo vas kroz par ratova efektivno porazili, ali kmeka i dalje ne prolazi. Koja je to faza žalovanja?

Turski kmetovi i dalje prde, sitili se u 19.st boriti se protiv turaka.

Pa ako Bitku na Marici ne racunas u borbu protiv Turaka, ok! A sto bi racunao, bas te briga...

Racunam bitku kod Nikopolja ili bitku kod Angore ..najslavnije srpske bitke

Naravno, racunaj samo ono sto ti odgovara. Tako se kod Hrvata izucava povijest, a ti si ipak profesor toga...

A ni Nikopolj i ostalo ti ne odgovara, ali ste se razkokodakali nad tim. Srbi su tu posteno ratovali kao vazali u zamenu za neulazak Turaka u Srbiju, u narod. I taj vazalni statu trajao je nekih pedesetak godina. Turci su posle ipak okupirali Srbiju za sta su vidjene bitke ismedju OC i Srbije, pa su pocele bune, seobe, ustanci...
No, kao i svaki sitni muljatori i prevaranti vi to izvrcete glavacke...

Potpis, pošteni turski vazali slažem se.

1., nisu svi Hrvati protjerani
2. nisu svi krajevi bili na granici. Slavonija je recimo bila duboko unutar osmanskog teritorija. Iako je dobar dio Hrvata u Slavoniju naseljen nakon oslobođenja, trećina Slavonije su bili muslimani pod Turcima.

Vas su Turci naselili na krajeve uz samu granicu, s njene istočne strane.

da nisi iracionalno pristrani šovinisti i da uključiš logiku, bilo bi ti jasno koga se naseljava s istočne strane granice gdje vodiš rat.

samo onoga tko ti je maksimalno lojalan

a bitku, to je obični masakr i veća vojna sramota od Oluje ili aprilskog rata 1941., to normalan čovjek ne bi spomenuo.

ali na kraju krajeva, nas Hrvate ne zanima što ste vi u Srbiji tamo s Turcima radili. NAS ZABOLI UVO ZA SRBIJU.

naš problem je s tzv. Zapadnim Srbima, koji su naselili Hrvatsku zemlju skupa s Turskim okupatorom, služili mu i ratovali za njega dok nije počeo gubiti, i srećom je taj osmanski isprdak većim djelom vraćen u prvobitnu postojbinu, gdje su izazval izgražanje samih Srbijanaca kad su se pojavili.

i otkad ih nema, odnosi hrvatskog i srpskog naroda u cijelini su puno bolji i normalniji.

Pa i Bosanska Krajina je duboko iza granica kolilo i Slavonija.

Daj bre, ne budi seljak. Imota kaze da su se Srbi tek u 19. veku poceli da bore protiv Turaka, i kad se dokaze da nije tako, ti skreces paznju sa cina dokazivanja na to da li je nesto masakr ili nije.

Inace, braco Srbi, ako citate ovu i temu o Titu kako je bio los prema Hrvatim oktricete kako Hrvati misle sledece:
Da su tokom istorije najvecu dobrotu prema Srbima, ispoljili:
1. Turci,
2. Tito,
3. Hitler. (Jer je isto kao i Tito ostavio Srbiji najvecu teritoriju u povijesti).


Bogo, dragi.

"Titova Srbija":


"Hitlerova Srbija":


Na stranu sto kolega divizija lazucka. I Srbija posle Kumanova, veca je od Titove/Hitlerove, a da ne govorimo o 1918 i 1939.

Protirana je većina i s tog prostora samo su tu došli Hrvati katolici iz Herceg-Bosne, a ne šizmatici iz Hercegovine i Crne Gore ka u sivernu Dalmaciju do bedema Islama (Islam Grčki). Mlečani su i jedne i druge nazivali Morlacima. To je bija naziv za pribiglo stanovništvo sa osmanskog na mletački teritorij. Isto tako nazivaju i Hrvate Kninskog i Obrovačkog kraja koji su poslin pada siverne Dalmacije 1522. godine naseljeni u zapadnu Istru. A tko su bili Morlaci...






Da, samo šta nitko nikad nije čuja za nikakve srbe na tom prostoru prije 16. stolića... Kninsku tvrđavu, Zvonigrad, Trošenj grad, Nečven, Ključicu, Kamičak, Bogočin, Gradinu, Ostrovicu, Bribir, Turinu, Kaštel Benković, kulu Kurjakovića itd. su virojatno gradili lokalni srbi, car dušan i kralj milutin...

kolika je to Srbija 1939. čisto da nas informiraš?

kako rekoh, Srbija iz 1946. je treća najveća u povijesti. Veća je za Dušana i 1918., a ova iz 1913. je podjednaka, ima Makedoniju, nema Vojvodinu i dio Kosova.

za Hitlera ovdje nitko ništa spomenuo nije osim tebe, ubacuješ strawmana u raspravu, očekivano.

Mi smo protv njhi vodili 150 bitaka .
Po pravaškoj logici je veće sramota biti bez države 345 nego 1000 godina .

Čim vam ne šenimo izađu duhovi prošlih vremena iz vas .