E hvala.

Niko ne zna objasniti ko ti.

Divizija?

Proučavajući ovdašnju istoriju 19.veka primetio sam da su onda srpske glumačke grupe redovno nastupale u Hrvatskoj uz veliki odziv publike jer su u svome repertoaru osim domaće jugoslovenske istorijske rodoljubne tematike imali i socijalno osvešten program , što je bio problem i za hrvatske i za srpske vlasti kao i naravno austrijske.

Evo jedne pesme zapisane iz perioda glumačkih trupa pred samo ukidanje kmetstva.
Pesma "Ustaj Ne Spavaj" čak i nema u sebi revolucionarni naboj , ali svakako po prvi put se direktno obraća "zlim gospodarima" pa je bila vrlo primećena od strane vlasti.

1. Jer postoji slobodna volja. Potreba za posjedovanjem resursa starija je od čovjeka i duboko urezana. Kada se ta potreba slobodno izrazi može se suzbiti jedino silom.

2. Sve da i ne postoji ta potreba, cca 10% pučanstva je pod nekim poremečajem ličnosti skupine B koje ih navodi da iskorištavaju druge jer to mogu.

3. Svaki takav pokušaj na državnoj razini propao u teroru i krvi. Postoji dovoljan uzorak, pa se može izvesti čvrst zaključak.
https://youtu.be/zZz2HF5KtrY?si=HZTFLJmxWYxVGn39

Pokušaji na malim zajednicama one populacije koja se za to odlučila, a koji su nastali zbog specifične situacije, također su u opadanju.
https://en.wikipedia.org/wiki/Kibbutz#/ ... m_plot.svg
Dakle ne radi ni na malim zajednicama onih kojima je to pri srcu.

Kršćani nebi trebali imat te potrebe

Svidja mi se!

Drug Joe jest antikomunista i islamofob ali se ne moze reci da nije riznica informacija i znanja. Nakalupljeno pogresno ali stash, tako je kako je.

Završi rečenicu

Potreba za gomilanjem resursa nije u kršćanskom duhu.

Dakle količina onog što posjedujemo je 0 i 1
Ili nemamo ništa ili moramo imati sve što možemo imati. Nema normale, sredine. Jel?

Da nije bilo tog gomilanja bogatstva, cistog dekadentnog bogacenja od strane svestenstva, Luther se vjerovatno nikad nebi pojavio.

I onda dodje ovde i objasnjava kako je bogacenje na konto siromasnih ispravno i dobro i pozelno i krscanski.

Nema, mi smo ovde sve radikali. Razlikujemo se jedino u pravcima. Ali da je ekstremno, jest. Mora se priznati.

Može biti.
Tko, kako, kada

Ne gluparaj

Blagoslovljeni ste vi siromašni! Vaše je kraljevstvo Nebesko!
Blago vama koji sada gladujete: vi ćete se nasititi! Blago vama koji sada plačete: vi ćete se smijati!
Ali teško vama bogati; jer ste već primili utjehu svoju.

A Isus reče svojim učenicima: ` Uistinu, ja vam to kažem: teško će jedan bogataš ući u kraljevstvo nebesko.
Ponavljam vam, lakše je jednoj devi proći kroz iglenu ušicu, nego jednom bogatašu ući u kraljevstvo Božje

Mnogi, koji su prvi, bit će posljednji, i mnogi, koji su posljednji, bit će prvi.

Opet si na 0 i 1
Velika većina je u sredini distribucije. Ne izrabljuju niti gladuju. Imaju mali obrt, malu firmu ili rade kod takvih.
Trebam li to treći puta ponoviti.

Vađenje citata bez konteksta je jalov posao. Evo npr.
Nakon dugo vremena dođe gospodar tih slugu i zatraži od njih račun. Pristupi mu onaj što je primio pet talenata i donese drugih pet govoreći: ‘Gospodaru! Pet si mi talenata predao. Evo, drugih sam pet talenata stekao!’ Reče mu gospodar: ‘Valjaš, slugo dobri i vjerni! U malome si bio vjeran, nad mnogim ću te postaviti! Uđi u radost gospodara svoga!’

Pa što se onda bojiš i osjećaš prozvanim za ove Isusove citate o bogatima?
Ja samo govorim ovima koji Biblijom pokušavaju opravdavat izrabljivanje da se ostave čorava posla.

Tema je bila privatno vs društveno vlasništvo ("Zašto bi moralo bit na prisilnoj bazi društveno vlasništvo?"), ne izrabljivači

I ne imputiraj, niti se bojim niti osjećam prozvanim. Svašta

Ja nisam islamofob nego ne volim islam iz istih razloga kao što ne volim komunizam i fašizam , jer islam jeste revolucionarna egalitarna ideologija ali eto u ime Boga , i Muhamed je pokrenuo sa Arapima doslovno socijalnu oružanu pobunu skupivši sa k'oca i konopca rulju koja je pljačkala i ubijala u ime Allaha i Muhameda nazivavši to "oslobođenje" od velikih imperija kao što su Vizantija i Persija kao i bilo koje druge vlasti , a kasnije su uveli i malo teologije u sve to.

Islam počiva na nasilju i to mu je osnovno obeležje u samoj srži , i zato sam ja "islamofob".

Djela apostolska 5,1
Neki pak čovjek po imenu Ananija, zajedno sa svojom ženom Safirom proda imanje 2 pa u dogovoru sa ženom odvoji nešto od utrška, a samo jedan dio donese i postavi pred noge apostolima. 3 Petar mu reče: »Ananija, zašto ti Sotona ispuni srce te si slagao Duhu Svetomu i odvojio od utrška imanja? 4 Da je ostalo neprodano, ne bi li tvoje ostalo; i jednoć prodano, nije li u tvojoj vlasti? Zašto si se na takvo što odlučio? Nisi slagao ljudima, nego Bogu!« 5 Kako Ananija ču te riječi, sruši se i izdahnu. I silan strah spopade sve koji su to čuli. 6 Nato ustanu mladići, poviju ga, iznesu i pokopaju.
7 Nakon otprilike tri sata uđe njegova žena ne znajući što se dogodilo. 8 Petar joj reče: »Reci mi, jeste li za toliko dali imanje?« Ona odgovori: »Da, za toliko.« 9 A Petar će joj: »Što vam bi da se složiste iskušati Duha Gospodnjega? Eto na vratima nogu onih koji ti pokopaše muža! I tebe će iznijeti!« 10 Ona se umah sruši do njegovih nogu i izdahnu. Oni mladići uđu, nađu je mrtvu, iznesu je i pokopaju uz muža.
11 I silan strah spopade cijelu Crkvu i sve koji su to čuli.

Gomilanje i posjedovanje nije isto.

Sasvim je u redu da čovjek posjeduje resurse, a ne da nam ih raspodjeljuje komesar Stane. Jer onda Stane neke pljačka, a drugima tuđe poklanja.

Spartakus je preteča Ustaša:

U komunizmu je problem što opančar Jovo uzima (krade na silu) od bogatih, ter onda to dodjeljuje sebi i drugovima kako bi onda oni mogli živjeti u razkoši i komotno. Koja je razlika između nekog srednjovjekovnog feudalca ili Tita? Feudalac je svoja dobra nasliedio, a Tito je svoja dobra pokrao.

Kršćanstvu je cilj promieniti čovjekovu dušu i probuditi ljubav prema bližnjemu. Znači da ako si bogat, ne ćeš moći mirne savjesti biti u blizini siromašnih bez da im pomogneš.

Hm bas mrzim te pseudoteoloske rasprave na forumu pa se uglavnom i drzim po strani jer je teologija takodjer nauka a kad s nekom naukom nisi na "ti" onda je poprilicno nezahvalno upustati se u neke dublje diskusije. A smraci mi se pred ocima kad vidim na forumu citate iz biblije i kurana kojoi bi et trebali sad da potkuju te neke vlastite argumente. Sve Hafiz do Hafiza ebotebogdatenejebo. Pogotovo sto ne zelim da ispadne da ja branim bilo kakvu vrstu religije.

Ali ja u tim islamofobijama, kakav god izvor da im bio, ne vidim prvashodno samo obicnu teoretsku kritiku neke ideologije - u ovom slucaju islama, vec ja u tome vidim vagone natrpane ljudima, konclogore i masovna ubistva, ako razumijes sta ti zelim reci. Tebi sigurno niko 92. nije skidao gace da vidi da li te treba svrstati na "ovu" ili "onu" stranu, tj. dal u jarak ili ne..

To jedno.

A drugo je to sto se pitam gdje je razlika izmedju tog sto je cinio Muhamed, kao sto ti kazes, tj. > koristenje religije kao fundamenta za sirenje svjetovne vlasti, pa tim neposredno i same ideologije/religije, i onog sto je uradilo "krscanstvo" time sto su se mocnici jednostavno nakalupili na religiju pa ju tako usmjerili da je - ne samo njima dobro, vec prije svega da se koristi na isti nacin kao sto je koristen i islam. Da se siri i ognjem i macem a i porukom.

Da to nije tako, nebi imali ni krscanske ratove, ni inkvizicije, ni..ni...ni.. A spalise ti krscani Vizant i to u toku najsvjetlije im borbe za kriz.



No, uvijek je onom ko sam u nju vjeruje vlastita religija - religija mira.


A ja kad prelistam nekolike stranice historije unatrag vidim samo krv i palez. I to na svim stranama.