Pa da. Gdje su Kiseljak i Kreševo tu je i Fojnica (Herceg-Bosna )
Kratko jasno ;)

@ Bihać-Krajina

A "normalan ustav" po tebi je???

Krenimo ovako, dakle zelimo novi bolji, ravnomjerni ustav, po kojem ce svi narodi biti zadovoljni. Ja cu ti napisati par rijeci, a ti mi (ako si sposoban) napisi u par crta kako to treba da izgleda, pocetak rasprave je otvoren.

SVAKI NAROD MORA NESTO DATI , DA BI DOBIO

izvoli.

http://www.hercegbosna.org/download-hr/politickasudbina-kb.pdf

Stranica 125-131, BiH kao savezna država.

Ne budi smjesan! BiH ima svoj ustav koji je samo suspendovan u Dejtonu,koji garantuje jednaka prava za svakog gradjanina BiH. Dejtonski ustav je ilegalan i nametnut.

Hvala.

1) BiH kao federalna država tri entiteta (odnosno federalne jedinice, republike...) i tri konstitutivna naroda.
2) promjena glavnog grada države pod hitno (Sarajevo može i dalje biti glavni grad bošnjačkog entiteta).
3) zagarantovana ljudska i građanska prava svima na cijelom području države.
4) jasno određena raspodjela nadležnosti entiteta i države, bez malo-malo nekih gubljenja nadležnosti entiteta.

Da se konačno okrenemo ekonomiji i boljem životu,a ne političkim prepucavanjima, o kojekakvim ukidanjima.

A kojim silama natjerati Hrvate i Srbe da se na snagu vrati ustav RBiH?

Vujadine, mene interesuje karta, znamo mi svi sta treba da ima jedan entitet, kanton regija ili federalna jedinica koja NEMA PRAVO NA OCJEPLJENJE, dakle karte na stol.

Ustav RBiH moze postojati, samo je administracija bitna, istotako mozemo se upitati koji ce vrag natjerati Bosance (Bosnjake) da prihvate neki treci entitet. Dakle, republicki ustav moze izgledati svakako.

To pitanje je rijeseno 1991 na legalnom referendumu i nisu se samo Bosnjaci 8tadasnji "Muslimani" izjasnili za nezavisnost, kao sto se nisu samo Bosnjaci borili protiv agresora u zadnjem ratu. Uostalom i susjedne zemlje su multietnicke BiH nije izuzetak.

Dobro dosao Biscanine, ajde ti meni objasni kada se toliko kunes u podatke FZS, kako je moguće da u zadnjih 4-5 godina broj ljudi u USK varira +-1000 na populaciju od ~280000 ljudi? Kada znamo da je iseljavanje veliko, pa sam znaš da se iz Bihaća čitav a gimnazija samo preseli u Beč studirati, a malo tko se vrati?

Da se razumijemo, FZS je što se tiče procjena katostrafalan. Jedini podatci koji im mogu držati vodu su OŠ, Sš, Fakulteti... Za procjene stanovnika su boze sacuvaj. Iako po meni USK ima max 260 000 ljudo danas.

Imas moju kartu na pocetku teme. Šta misliš?

Dobro, tvoje misljenje. Znace se.

Tko je natjerao Srbe i dobar dio Hrvata da žive u državi, koja nema svoju svrhu. Koja je protektorat i nema vlastitu suverenost.

Zašto u 21. stoljeću siliti 50% ljudi da živi u državi, koju apsolutno ne žele?

Mora biti cijela BiH na stolu, kao sto rece neki gospodin iz 90-tke

Opet kazem, svi moramo nesto dati, da bi DOBILI.

Odgovor potrazi u internacionalnom pravu, u poveljama UN itd itd. Recimo Iran zeli da Izrael ne postoji, ali Izrael je priznat od mnoguh drzava i ima legalno pravo da postoji ma koliko bi neki zeljeli da ga pociste nuklerakom. Previse zaoksruzujes te procente. "Procenat" koji je pocinio agresiju, genocid, etnicko ciscenje, moze guslat koliko god hoce da ne zeli BiH, jer kao sto sam kazes metode srednjeg vijeka se nemogu legalizovat u 21. vijeku. U BiH prosto ne postoji politicka stranka koja okuplja pro-.bosanske snage, bez obzira na etno i vjero-pripadnost, plus sto iammo entitetsko glasanje. Da postoji jedna takva politicka stranka onda bi se jasno pokazalo ko zeli a ko ne zeli BiH.

To su nebuloze i totalno suprotne usporedbe. Nema veze što drugi misle, najbitnije što misle ljudi o svojoj državi. Dakle u 21. stoljeću u Europi će sve više isplivavati nelogičnost da se pola stanovništva sili živjeti u državi, koju ne žele.

Država je servis građanima, a nisu građani svrha državi i takva država nema veze s logikom i sa racionalnošću. Nema veze sa samom idejom države.

Apsolutno kontra svih društvenih gibanja u ovom stoljeću.

U ovoj plavoj bi bili Bošnjaci većina, Hrvati oko 40%. Uređenje bi bilo da je potrebno 66% mandata (ko što je danas u HNŽ i SBŽ) za vlast.

Dakle BiH 4 entiteta + DB.

Ne znam ima li smisla da Mostar bude tako udaljen od Bihaca i da budu u jednoj teritorijalnoj jedinici, meni se recimo svidja onaj prijedlog HSP za uredjenje Drzave, realan dosta.

Ja se zalažem za već priznate granice Republike Srpske, te za dogovor Bošnjaka i Hrvata oko podjele Federacije.

A ako već govoriš da svako nešto mora dati da bi s druge strane dobio, nemojte onda očekivati da će vaša težnja za Podrinjem, ostati bez istog srpskog odgovora za cijeli Grmeč, prsten oko Sarajeva i Vozuću.

Nacrtaj to na karti, da ti pomognem malo, karta iz 1991 ce najlakse objasniti. Uz par dodataka.

A logicno je da se pola stanovnistva pobije, nasilno protjera i da se napravi drzava u drzavi. Ko je te ljude tada izasta pitao. Tvoja logika je "pola stanovnistva protjerano, nekoliko stotina hiljada pobijeno, pocinjen genocid-nema veze".

Ova karta je osnova za pocetak razgovora:

Koji? I da budemo jasni, ono što su Hrvati unjeli u FBiH (područja pod kontrolom HVO-a) mora biti u 1 federalnoj jedinici.

Mostaru pod hitno treba skinuti taj "uteg" koji ima zbog stalnog forsiranja tzv "grada slučaja" koji je podjeljen i na koji obe strane računaju kao "svoje".

Stavljanjem Mostara i čitave Srednje Bosne u jedan entitet zajedno sa Krajinom (koja nije toliko zadojena protiv Hrvata, jer sjetimo se na kraju krajeva da su Hrvati spasili Bišćane od masakra), opustila bi se malo atmosfera i okrenulo bi se drugim stvarima (ekonomija, kvaliteta života...). Konačno bi se riješilo hrvatsko pitanje u BiH, a bošnjaci ne bi imali razloga strahovati da se netko hoće izdvojiti iz BiH.

I za kraj, što se tiče Mostara, on je jedan grad,treba ga ustrojiti kao svaki drugi grad u BiH, i skinuti mu omču oko vrata mjenjanjem nakaradnog Statuta.