HercegBosna.org

Tulkas · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 13:56 **Postovi:** 9915

Jebate ovim Srbima je guslanje iz 19 stoljeca povjesni izvor

Hroboatos · **Pridružen/a:** 02 svi 2009, 17:45 **Postovi:** 6998

joe enter je napisao/la:

Hroboatos je napisao/la:

1. http://www.historymania.com/american_hi ... an_dialect

Bosniak Muslim vernacular alhamiado literature - the first example being "Chirwat turkisi" or "Croatian song", dated 1589.

2. http://bs.wikipedia.org/wiki/Muhamed_Hevaija_Uskufija

Spjevao je Poziv k vjeri v zebani srb što na turskom znači ("Poziv na vjeru srpskim psima" ili srpskim skotovima, đavolima), međutim mnogi ovo djelo prevode kao ("Poziv na vjeru na srpskom jeziku"), što je sasvim kontradiktorno ako se uzme u obzir Uskufijev rad.

E moj Hrobane sad si postao jeftin i počeo si čak da vrtiš jeftinu priču bošnjačkog nacionalizma i uvreda , pri tome nisi ni pročitao "Poziv vjeri na srpskom jeziku" jer da jesi ne bi ovako šta napisao(bar se nadam).

Da je sve i istina da znači "Poziv vjeri srpskim psima" to bilo jedinstveno u svetu da nekog uvredljivim nazivom pozivaš da pređe na tvoju veru ,ali ako ti i ovi tupavi bošnjački mamlazi tako rzamišljate niko va ne može ubediti u suprotno.

Ali evo ja ću probati tako što ću citirati delove ilahije , a to je ono što nisi pročitao a počeo si da vređaš:

Poziv na vjerii na srpskom jeeziku

Ja, Kauri, vami velju
Hodte nami vi na viru.
Po neviri što se kolju?
Hodte Tiami vi na viru.

5 Nismo vami mi zlotvori
Bog nas jedan jer satvori,

Budte Bogu bogodvori,
Hodte nami vi na viru.

Jedno čudo razrodi se,
10 Naopako jer hodi se,

Ter na jedno navodi se.
Hodte nami vi na viru.

Je li slika bit se, robit,
Po neviri sići, morit,
15 Jedno drugom kuće orit?
Hodte nami vi na viru.

Oiac jedan, jedna mati
Prvo bi nam, valja znati.

Jer ćemo se paski klati?
40 Hodte nami vi na viru.

45 Nek ne čini silu, slavu,
Ne priliči niko lavu,
Nek uznade Svetog Savu.
Modte nami vi na viru.

E pa Hroboje , kao što vidiš u stihovima jasno kaže da nas je sve bog iste stvorio , a ako su Srbi psi kao što ti kažeš onda je to nemoguće.
A da ne govorim o ovome stihu gde lepo veli "JEDAN OTAC JEDNA MATI" , što nedvosmisleno govori da se Uskufija obraća svome narodu , ali ko zna možda je i Uskfija bio pas(posavski gonič) pa zato kaže da nas je jedna majka rodila.

Bruko i sramoto , mislio sam da si pametniji i da nisi na nivou nečega tako jeftinog. :rigam

Ovdje je sve objašnjeno- i umetanje slova da se dobije pojam pas, skot..te upisivanje srpskoga imena koje ne potječe od autora, nego od turskih prepisivača.
Pjesma je dijelom ikavska, a Srbina -ikavaca u području Tuzle nije zabilježeno ni u kakvim dijaktološkim ispitivanjima.

http://istorijabalkana.yuku.com/topic/1 ... -1600-1651

joe enter · **Pridružen/a:** 30 lip 2009, 18:35 **Postovi:** 10853

Tulkas je napisao/la:

joe enter je napisao/la:

Tulkaš ti si smešan kao crtani film u 7 i 15.

Ali ako je tako kao što govoriš onda je vreme da otvoriš žiro račun gde će domoljubna braća Hrvati svojim prilozima omogućiti da se naprave dva najveća spomenika dvojici najvećih hrvatskih junaka "Hrvatskom kralju Vukašinu i njegovom sinu hrvatskom princu Marku" u Imotskom.

Pošto je Marko najveći hrvatski junak ikad opevan i pominjan u hrvatskom nasleđu svih vremena po celoj skupljenoj građi i daleko više nego ijedan hrvatski kralj,ban,knez,....onda bila bi sramota da nema spomenik u mestu rođenja.

Jel pošteno?? , ili ćeš mi reći da sam dosadan?

Ti si stvarno tupanjeros.. Ja ne tvrdim da je Marko Hrvat podrijetlom (nije nemoguce) vec govorim o tome kako u dijelu naroda iz tih krajeva zivi to uvjerenje. Sta je tu cudno. Pa ti si osoba koja na svako prezime reagira i govori kako to ima kod Srba, na svako ime se trzas i dokazujes kako je to srpsko. Ti si takav. I zavrsi sa guslanjem. Hrvati nisu imali junake u svojoj povijesti to zelis reci? Ok nemamo mitove ko vi. Marko je neki srednjovjekovni Prle, Kobilic je Tihi ili Valter, mozda Rambo. Jos ne kuzim sta dokazujes guslanjem

Čuj šta je čudno??!! , pa čudno je to što NIJE TAČNO i NIJE ISTINA! , eto to je čudno.

Nego evo hrvatske narodne pesme o Marku gde slavi krsno ime sa sve pravoslavnim igumanima i patrijarsima a radnja pesme je smeštena u te krajeve je ide u Zadar , pa ako je tu nešto hrvatsko onda sam ja Marko Polo , a i evo ti sve pesme o Marku zabeleže u hrvatskim krajevima tj.Hercegovini i Dalmaciji i Bosni , pa nađi nešto o tome da je on smatran Hrvatom.

slika

http://archive.org/stream/hrvatskenarodne00hrvagoog#page/n253/mode/2up/search/241

Tulkas · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 13:56 **Postovi:** 9915

A ja ide u srpski zadar.. Nego lijepa pjesma, nema sta.. I ponovo pitam. Sta zelis dokazati?

bezimeni12 · **Pridružen/a:** 13 ožu 2011, 23:11 **Postovi:** 6506

Hroboatos je napisao/la:

Ovdje je sve objašnjeno- i umetanje slova da se dobije pojam pas, skot..te upisivanje srpskoga imena koje ne potječe od autora, nego od turskih prepisivača.
Pjesma je dijelom ikavska, a Srbina -ikavaca u području Tuzle nije zabilježeno ni u kakvim dijaktološkim ispitivanjima.

http://istorijabalkana.yuku.com/topic/1 ... -1600-1651

Nista ovdje nije objasnjeno, jer Nametak prica na nacin: "vjerujte mi, majke mi", a cijelo njegovo djelo odise izmjenjenim
znacenjima i falsifikatima.
Valjda on bolje poznaje turski od Turaka!Ocuvana kopija rukopisa na osmanskom Turskom i arebicom je kristalno jasna.
Srba ikavaca je i u savremeno vrijeme, nacionalno osvjestenih korpusa, bila puna Dalmacija.

Tulkas · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 13:56 **Postovi:** 9915

Kad smo kod pjesmica..

,,Još odkad Banovo pomanjka kraljevstvo,
Razsu se Stipanovo herceško gospodstvo.
Moguće vladarstvo kralja bosanskoga
Zatr se hrabrenstvo puka harvatskoga ...

joe enter · **Pridružen/a:** 30 lip 2009, 18:35 **Postovi:** 10853

Hroboatos je napisao/la:

joe enter je napisao/la:

E moj Hrobane sad si postao jeftin i počeo si čak da vrtiš jeftinu priču bošnjačkog nacionalizma i uvreda , pri tome nisi ni pročitao "Poziv vjeri na srpskom jeziku" jer da jesi ne bi ovako šta napisao(bar se nadam).

Da je sve i istina da znači "Poziv vjeri srpskim psima" to bilo jedinstveno u svetu da nekog uvredljivim nazivom pozivaš da pređe na tvoju veru ,ali ako ti i ovi tupavi bošnjački mamlazi tako rzamišljate niko va ne može ubediti u suprotno.

Ali evo ja ću probati tako što ću citirati delove ilahije , a to je ono što nisi pročitao a počeo si da vređaš:

Poziv na vjerii na srpskom jeeziku

Ja, Kauri, vami velju
Hodte nami vi na viru.
Po neviri što se kolju?
Hodte Tiami vi na viru.

5 Nismo vami mi zlotvori
Bog nas jedan jer satvori,

Budte Bogu bogodvori,
Hodte nami vi na viru.

Jedno čudo razrodi se,
10 Naopako jer hodi se,

Ter na jedno navodi se.
Hodte nami vi na viru.

Je li slika bit se, robit,
Po neviri sići, morit,
15 Jedno drugom kuće orit?
Hodte nami vi na viru.

Oiac jedan, jedna mati
Prvo bi nam, valja znati.

Jer ćemo se paski klati?
40 Hodte nami vi na viru.

45 Nek ne čini silu, slavu,
Ne priliči niko lavu,
Nek uznade Svetog Savu.
Modte nami vi na viru.

E pa Hroboje , kao što vidiš u stihovima jasno kaže da nas je sve bog iste stvorio , a ako su Srbi psi kao što ti kažeš onda je to nemoguće.
A da ne govorim o ovome stihu gde lepo veli "JEDAN OTAC JEDNA MATI" , što nedvosmisleno govori da se Uskufija obraća svome narodu , ali ko zna možda je i Uskfija bio pas(posavski gonič) pa zato kaže da nas je jedna majka rodila.

Bruko i sramoto , mislio sam da si pametniji i da nisi na nivou nečega tako jeftinog. :rigam

Ovdje je sve objašnjeno- i umetanje slova da se dobije pojam pas, skot..te upisivanje srpskoga imena koje ne potječe od autora, nego od turskih prepisivača.
Pjesma je dijelom ikavska, a Srbina -ikavaca u području Tuzle nije zabilježeno ni u kakvim dijaktološkim ispitivanjima.

http://istorijabalkana.yuku.com/topic/1 ... -1600-1651

Alo bre , daj nemoj da se natežemo i da izbegavaš poentu a to je sama pesma po sebi koju moraš pročitati prvo , zabole me za ikavicu kad Uskfija sasvim jasno vidljivo da se u pesmi obraća Srbima na njihovom jeziku , i još pominje svetog Savu.

Ovo za ikavicu ništa ne znači jer Uskufija sa time nema problema i taj jezik naziva srpskim i obraća se svetosavcima da odbace sv.Savu i pređu na islam.

Znači uzmi ćilim pa prostri ga dole i prizovi duh Uskufije pa njemu reci da je jezički pogrešio a ne meni.

Tulkas · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 13:56 **Postovi:** 9915

bezimeni12 je napisao/la:

Tulkas je napisao/la:

A ja ide u srpski zadar.. Nego lijepa pjesma, nema sta.. I ponovo pitam. Sta zelis dokazati?

Kada je Zadar postao hrvatski?

Ajde odjebi..

U vrijeme silnog uspona srednjovjekovnog Zadra, grad postaje sve veća smetnja ambicijama moćnije Venecije, a u zaleđu se formira i raste hrvatska država. Zadar postupno uspostavlja ponajprije trgovačke, a potom i političke veze s Hrvatima, koji se sve više prihvaćaju i integriraju u gradskom životu. U 10. stoljeću, bilježe se u Zadru hrvatska imena i to priora, suca, svećenika, opatica i redovnica, što svjedoči da je hrvatski etnički element osvojio sve gradske staleže. Zadrani poduzimaju napore za vlastito osamostaljenje od Bizanta u čemu svakako prednjači najmoćnija zadarska patricijska obitelj – Madijevci. U sporazumu s Bizantom Zadar je s ostalim dalmatinskim komunama 1069. godine pripojio svojoj državi hrvatski kralj Petar Krešimir IV., a poslije dinastičkih borbi i smrti kralja Dmitra Zvonimira 1089. godine, Zadar od 1105. priznaje vlast prvog hrvatsko-ugarskog kralja Kolomana.

Tulkas · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 13:56 **Postovi:** 9915

Sta je tebi sporno??
Jesi naucio sto o zadru??

vet · **Pridružen/a:** 13 kol 2012, 19:00 **Postovi:** 32

bezimeni12 je napisao/la:

Citat:

O Slavonče ti se mnogo varaš
Koji meni tako odgovaraš.
Naši stari jesu knjige znali
Srpski štili i srpski pisali.

Krivi citat, evo original:

Citat:

O Slavonče! ti se vrlo varaš,
kojigod mi tako odgovaraš.
Vaši stari jesu knjigu znali,
srpski štili, a srpski pisali;

naši-vaši, razlika je poprilična

bezimeni12 · **Pridružen/a:** 13 ožu 2011, 23:11 **Postovi:** 6506

Tulkas je napisao/la:

Sta je tebi sporno??
Jesi naucio sto o zadru??

Duze nije bio hrvatski nego sto jeste!

joe enter · **Pridružen/a:** 30 lip 2009, 18:35 **Postovi:** 10853

vet je napisao/la:

bezimeni12 je napisao/la:

Krivi citat, evo original:

Citat:

O Slavonče! ti se vrlo varaš,
kojigod mi tako odgovaraš.
Vaši stari jesu knjigu znali,
srpski štili, a srpski pisali;

naši-vaši, razlika je poprilična

Sve i da je ste tačno ovo sa "vaši" ispada da su Slavonci stari Srbi i da se opet njima obraća jedan Hrvat iz nekog razloga.
Ali nije tačno jer je to falsfikat , jer ljude bole takve stvari i onda prepravljaju.

I to se sasvim jasno vidi u samom zapisu te stare knjige , evo fotke gde se prepravljalo.

slika

Ali dosta o ovme tema je Bosna.

Hroboatos · **Pridružen/a:** 02 svi 2009, 17:45 **Postovi:** 6998

bezimeni12 je napisao/la:

Hroboatos je napisao/la:

Ovdje je sve objašnjeno- i umetanje slova da se dobije pojam pas, skot..te upisivanje srpskoga imena koje ne potječe od autora, nego od turskih prepisivača.
Pjesma je dijelom ikavska, a Srbina -ikavaca u području Tuzle nije zabilježeno ni u kakvim dijaktološkim ispitivanjima.

http://istorijabalkana.yuku.com/topic/1 ... -1600-1651

Nista ovdje nije objasnjeno, jer Nametak prica na nacin: "vjerujte mi, majke mi", a cijelo njegovo djelo odise izmjenjenim
znacenjima i falsifikatima.
Valjda on bolje poznaje turski od Turaka!Ocuvana kopija rukopisa na osmanskom Turskom i arebicom je kristalno jasna.
Srba ikavaca je i u savremeno vrijeme, nacionalno osvjestenih korpusa, bila puna Dalmacija.

Glupost.

1. ako netko permanentno naziva svoj jezik bosanskim u svojim zabilježenim djelima,
posve je nevjerojatno da je on sam svoj taj isti jezik nazvao srpskim jedan jedini put u njekom djelu.
"Srbovanje" preko prekrajanja jezika u turskim dokumentima poznata je i istražena stvar:
http://bib.irb.hr/datoteka/260054.2001_ ... rcevic.pdf

Ili- t.zv. "srpski" rječnik u Turskoj jednostavno nije bio srpskim, nego je takvim učinjen

2. Srba ikavaca, osim pokrštenjaka za koje s etočno zna kad su pokršteni, nije nikad bilo. Nema nijednoga teksta kojem bi autor bio ikavac, a da je Srbin. A i o ijekvcima bi s edalo pričati, no to je već dublja tema ...od http://www.forum.hr/showthread.php?t=516981&page=14 do http://www.forum.hr/showthread.php?t=516981&page=25

vet · **Pridružen/a:** 13 kol 2012, 19:00 **Postovi:** 32

joe enter je napisao/la:

evo fotke gde se prepravljalo.

slika

Kako si me pomeo. :klanjam

Je, prepravljalo se, ako ti tako kažeš.

:smajl015

bezimeni12 · **Pridružen/a:** 13 ožu 2011, 23:11 **Postovi:** 6506

joe enter je napisao/la:

vet je napisao/la:

Krivi citat, evo original:

naši-vaši, razlika je poprilična

Sve i da je ste tačno ovo sa "vaši" ispada da su Slavonci stari Srbi i da se opet njima obraća jedan Hrvat iz nekog razloga.
Ali nije tačno jer je to falsfikat , jer ljude bole takve stvari i onda prepravljaju.

I to se sasvim jasno vidi u samom zapisu te stare knjige , evo fotke gde se prepravljalo.

slika

Ali dosta o ovme tema je Bosna.

Dovoljno je reci da je ispravka (ocigledno) sa Nasi na Vasi napravljena 1941.

Hroboatos · **Pridružen/a:** 02 svi 2009, 17:45 **Postovi:** 6998

joe enter je napisao/la:

Alo bre , daj nemoj da se natežemo i da izbegavaš poentu a to je sama pesma po sebi koju moraš pročitati prvo , zabole me za ikavicu kad Uskfija sasvim jasno vidljivo da se u pesmi obraća Srbima na njihovom jeziku , i još pominje svetog Savu.

Ovo za ikavicu ništa ne znači jer Uskufija sa time nema problema i taj jezik naziva srpskim i obraća se svetosavcima da odbace sv.Savu i pređu na islam.

Znači uzmi ćilim pa prostri ga dole i prizovi duh Uskufije pa njemu reci da je jezički pogrešio a ne meni.

Prvo-promijeni retoriku inače ideš na hlađenje.

Drugo- Uskufi jezik ne zove srpskim, već je to dopisano kasnije. već je rečeno da isti jezik kojim
je to pisao uvijek i svagda zove bosanskim.

Treće- poziv na Sv. Savu - big deal- je logičan jer se obraća pravoslavcima.
Mnoštvo citata u kojima s espominje ovo ili ono nacionalno ime u to doba, kod muslimana- npr. i stranaca o njima, a i od njih samih- ne govori nešto o modernom identitetu, nego o mješavini imena političkih i kulturnih odrednica.

problem sa srpski sugovornicima- osim očite tendencioznosti-je u tom što, mislim, nisu sposobni za
logičko povezivanje i nijansiranu rasčlanu neke teme. Njihova argumentacija s esvodi, uvijek, na njekoliko opsesivnih tema i kopanje po arhivima ne bi li našli nešto spomena srpskoga imena.

Takvih spomena hrvatskoga imena ima koliko hoćeš- pa i prezime Hrvat u Tuzli iSarajevu je pretežno muslimansko. Što opet ne znači nešto bitno.

joe enter · **Pridružen/a:** 30 lip 2009, 18:35 **Postovi:** 10853

bezimeni12 je napisao/la:

Dovoljno je reci da je ispravka (ocigledno) sa Nasi na Vasi napravljena 1941.

Ali i da nije prepravljeno i da zaista piše "vaši" opet se isto hvata , jer kaže Oj Slavonče , znači obraća se svim Slavoncima koje Matija smatra Srbima ako piše "vaši".
Zato je glup pokušaj prepravke bio.

:ucelo

bezimeni12 · **Pridružen/a:** 13 ožu 2011, 23:11 **Postovi:** 6506

Hroboatos je napisao/la:

Glupost.

1. ako netko permanentno naziva svoj jezik bosanskim u svojim zabilježenim djelima,
posve je nevjerojatno da je on sam svoj taj isti jezik nazvao srpskim jedan jedini put u njekom djelu.
"Srbovanje" preko prekrajanja jezika u turskim dokumentima poznata je i istražena stvar:
http://bib.irb.hr/datoteka/260054.2001_ ... rcevic.pdf

Ili- t.zv. "srpski" rječnik u Turskoj jednostavno nije bio srpskim, nego je takvim učinjen

Glupost je to sto tvrdis.
Nemas nijedan argument, (link koji si dao ne bavi se time), jedina sacuvana kopija u Turskoj na osmanskom Turskom je kristalno jasna.Povelika vratolomija ti je potrebna da to promijenis, a ni onda ne mozes.

Citat:

2. Srba ikavaca, osim pokrštenjaka za koje s etočno zna kad su pokršteni, nije nikad bilo. Nema nijednoga teksta kojem bi autor bio ikavac, a da je Srbin. A i o ijekvcima bi s edalo pričati, no to je već dublja tema ...od http://www.forum.hr/showthread.php?t=516981&page=14 do http://www.forum.hr/showthread.php?t=516981&page=25

Ikada razgovarao sa nekim Srbinom iz Dalmacije?

Hroboatos · **Pridružen/a:** 02 svi 2009, 17:45 **Postovi:** 6998

bezimeni12 je napisao/la:

Hroboatos je napisao/la:

Glupost.

1. ako netko permanentno naziva svoj jezik bosanskim u svojim zabilježenim djelima,
posve je nevjerojatno da je on sam svoj taj isti jezik nazvao srpskim jedan jedini put u njekom djelu.
"Srbovanje" preko prekrajanja jezika u turskim dokumentima poznata je i istražena stvar:
http://bib.irb.hr/datoteka/260054.2001_ ... rcevic.pdf

Ili- t.zv. "srpski" rječnik u Turskoj jednostavno nije bio srpskim, nego je takvim učinjen

Glupost je to sto tvrdis.
Nemas nijedan argument, (link koji si dao ne bavi se time), jedina sacuvana kopija u Turskoj na osmanskom Turskom je kristalno jasna.Povelika vratolomija ti je potrebna da to promijenis, a ni onda ne mozes.

Citat:

2. Srba ikavaca, osim pokrštenjaka za koje s etočno zna kad su pokršteni, nije nikad bilo. Nema nijednoga teksta kojem bi autor bio ikavac, a da je Srbin. A i o ijekvcima bi s edalo pričati, no to je već dublja tema ...od http://www.forum.hr/showthread.php?t=516981&page=14 do http://www.forum.hr/showthread.php?t=516981&page=25

Ikada razgovarao sa nekim Srbinom iz Dalmacije?

Pročitati, pa se onda javljati. Prvo upozorenje.

Hroboatos · **Pridružen/a:** 02 svi 2009, 17:45 **Postovi:** 6998

joe enter je napisao/la:

bezimeni12 je napisao/la:

Dovoljno je reci da je ispravka (ocigledno) sa Nasi na Vasi napravljena 1941.

Ali i da nije prepravljeno i da zaista piše "vaši" opet se isto hvata , jer kaže Oj Slavonče , znači obraća se svim Slavoncima koje Matija smatra Srbima ako piše "vaši".
Zato je glup pokušaj prepravke bio.

:ucelo

Relković nije smatrao Slavonce Srbima. Upotreba srpski za ćirilično pismo
kod njega (te ponekad kod Divkovića, a često u Dubrovčana) znači jedino to-
ćirilica je kao primarno pismo Srba često tako nazivana i od Hrvata (iako se nekad zove
i hrvatsko pismo, u Poljicama ili u Bihaću).

Konačno, Relković svoj jezik-uz općenit naziv ilirski- zove slavonski.
To je to, neznanje srpskih apologeta: nemaju pojma o autorima, njihovim
jezičnim tipovima, etničkoj identifikaciji, djelima koja su čitali i citirali...ničemu.

Nego nađu jedan spomen nečeg srpskog i o tom diplaju do besvijesti.
A što su stvarno o tom mislili- jasno je:
http://www.matica.hr/Vijenac/vijenac478 ... nista_novo

bezimeni12 · **Pridružen/a:** 13 ožu 2011, 23:11 **Postovi:** 6506

Hroboatos je napisao/la:

Pročitati, pa se onda javljati. Prvo upozorenje.

Kad ponestane sile argumenata, dobra alternativa je argument sile.
Inace, da li aktivni ucesnici u diskusiji koriste moderatorska ovlastenja na temama na kojima diskutuju kao obicni clanovi?

joe enter · **Pridružen/a:** 30 lip 2009, 18:35 **Postovi:** 10853

Hroboatos je napisao/la:

joe enter je napisao/la:

Alo bre , daj nemoj da se natežemo i da izbegavaš poentu a to je sama pesma po sebi koju moraš pročitati prvo , zabole me za ikavicu kad Uskfija sasvim jasno vidljivo da se u pesmi obraća Srbima na njihovom jeziku , i još pominje svetog Savu.

Ovo za ikavicu ništa ne znači jer Uskufija sa time nema problema i taj jezik naziva srpskim i obraća se svetosavcima da odbace sv.Savu i pređu na islam.

Znači uzmi ćilim pa prostri ga dole i prizovi duh Uskufije pa njemu reci da je jezički pogrešio a ne meni.

Prvo-promijeni retoriku inače ideš na hlađenje.

Drugo- Uskufi jezik ne zove srpskim, već je to dopisano kasnije. već je rečeno da isti jezik kojim
je to pisao uvijek i svagda zove bosanskim.

Treće- poziv na Sv. Savu - big deal- je logičan jer se obraća pravoslavcima.
Mnoštvo citata u kojima s espominje ovo ili ono nacionalno ime u to doba, kod muslimana- npr. i stranaca o njima, a i od njih samih- ne govori nešto o modernom identitetu, nego o mješavini imena političkih i kulturnih odrednica.

problem sa srpski sugovornicima- osim očite tendencioznosti-je u tom što, mislim, nisu sposobni za
logičko povezivanje i nijansiranu rasčlanu neke teme. Njihova argumentacija s esvodi, uvijek, na njekoliko opsesivnih tema i kopanje po arhivima ne bi li našli nešto spomena srpskoga imena.

Takvih spomena hrvatskoga imena ima koliko hoćeš- pa i prezime Hrvat u Tuzli iSarajevu je pretežno muslimansko. Što opet ne znači nešto bitno.

A izvini molim te , stvarno sam preterao posle onog tvojih epiteta sa srpskim psima i đavolima.

Ja sam tu ilahiju postavio da pokažem kako su Srbi prelazili na islam , a ti si počeo da drobiš o jeziku(ikavici) i i o srpskim psima i đavolima , a ne ja.

Znači pesma je konkretan dokaz muslimanske propagande da Srbi tj.pravoslavci pređu na islam.

I Uskufija ma šta bio po poreklu i kojim dijelaktom pisao apsolutno ove pravoslavce(paščad) smatra svojim narodom i to u stihovima savim lepo piše.

E sad , poenta je bla kad ja počeo sa time da i ti slične stvari postaviš gde postoje konkretni primeri prelska Hrvata tj.katolika na islam , ako postoje ilahije kao što je ova gde se Hrvati pozivaju da pređu na islam još bolje , a ako ima drugih vidova dokaza time odlično jer možemo početi praviti sliku ko su muslimani u Bosni i od kojih et ničkih grupa su sklopljeni.

Drugi detalj iz te ilahije govori tj.opovrgava sve ove forumaše koji su mlatili kako su Srbi verni turski podanici i kako im je bilo mnogo bolje nego katolicima , međutim upravo Uskufija kaže u sihovima da je dosta svinjenja,klanja i ubijanja jer nas jedna majka rodila , a majka je po poreklu šta Hroboje??

bezimeni12 · **Pridružen/a:** 13 ožu 2011, 23:11 **Postovi:** 6506

Hroboatos je napisao/la:

joe enter je napisao/la:

Ali i da nije prepravljeno i da zaista piše "vaši" opet se isto hvata , jer kaže Oj Slavonče , znači obraća se svim Slavoncima koje Matija smatra Srbima ako piše "vaši".
Zato je glup pokušaj prepravke bio.

:ucelo

Relković nije smatrao Slavonce Srbima. Upotreba srpski za ćirilično pismo
kod njega (te ponekad kod Divkovića, a često u Dubrovčana) znači jedino to-
ćirilica je kao primarno pismo Srba često tako nazivana i od Hrvata (iako se nekad zove
i hrvatsko pismo, u Poljicama ili u Bihaću).

Konačno, Relković svoj jezik-uz općenit naziv ilirski- zove slavonski.
To je to, neznanje srpskih apologeta: nemaju pojma o autorima, njihovim
jezičnim tipovima, etničkoj identifikaciji, djelima koja su čitali i citirali...ničemu.

Nego nađu jedan spomen nečeg srpskog i o tom diplaju do besvijesti.
A što su stvarno o tom mislili- jasno je:
http://www.matica.hr/Vijenac/vijenac478 ... nista_novo

Niko to nije ni dovodio u pitanje.Relkovic nigdje nije uvrsten na spisak srpskih pisaca.
Zasto tako znacajnom hrvatskom pjesniku mijenjati stihove?

joe enter · **Pridružen/a:** 30 lip 2009, 18:35 **Postovi:** 10853

Hroboatos je napisao/la:

joe enter je napisao/la:

Ali i da nije prepravljeno i da zaista piše "vaši" opet se isto hvata , jer kaže Oj Slavonče , znači obraća se svim Slavoncima koje Matija smatra Srbima ako piše "vaši".
Zato je glup pokušaj prepravke bio.

:ucelo

Relković nije smatrao Slavonce Srbima. Upotreba srpski za ćirilično pismo
kod njega (te ponekad kod Divkovića, a često u Dubrovčana) znači jedino to-
ćirilica je kao primarno pismo Srba često tako nazivana i od Hrvata (iako se nekad zove
i hrvatsko pismo, u Poljicama ili u Bihaću).

Konačno, Relković svoj jezik-uz općenit naziv ilirski- zove slavonski.
To je to, neznanje srpskih apologeta: nemaju pojma o autorima, njihovim
jezičnim tipovima, etničkoj identifikaciji, djelima koja su čitali i citirali...ničemu.

Nego nađu jedan spomen nečeg srpskog i o tom diplaju do besvijesti.
A što su stvarno o tom mislili- jasno je:
http://www.matica.hr/Vijenac/vijenac478 ... nista_novo

Pa ja se mogu složiti sa tobom u vezi Relokovića i da on zapravo misli na ćirilicu.

Poenta je da Relković kao i svi ostali nema dilemu oko jezika koji je zajednički kao na primer ti što imaš u 21.veku , i druga poenta je da ono ispravljanje je smešno jer su upravo neki nacionalisti Hrvati mislili da Relković misli na srpski jezik.

vet · **Pridružen/a:** 13 kol 2012, 19:00 **Postovi:** 32

joe enter je napisao/la:

kaže Oj Slavonče , znači obraća se svim Slavoncima koje Matija smatra Srbima ako piše "vaši".

Ne nužno, moze i samo određeni dio slavonaca, što je i vjerojatno.

Doduše, jel' i ovo također prepravljeno (van ovih linija u fotosopu)?

Procitati pažljivo:

slika

Radi se o predgovoru Relkovićeve slavonsko-nimačke gramatike.

:zubati

HercegBosna.org

Stara Bosna - ne ćemo se složiti, nikada

Online