Hvala vama svima, a mi sad možemo dalje.
Kao što jasno možete vidjeti, u državi koju Zrikavac dosta opravdano zove Perecija vodi se prava medijska hajka na HVO, i kao što vidite u jednom od prijašnjih postova, nisam bez veze spomenuo Predraga Matića Freda, jer je on marioneta koju su istaknuli u toj borbi oni koji ne žele sami u prvi plan. Dakle, ja sam rekao da će se nešto dogoditi i prije nego što se dogodilo. Jutros uzmem Večernji list u ruke, i na prvoj stranici pojavljuje se slika generala Ljube Česića Rojsa u vojnoj odori, i priča kako on ima dvije mirovine, pa se tu još udara na Soptu, Glasnovića itd, i onda se spominje i Budmira ali se odmah dodaje kako je on bio "pošten" pa je zamrznuo obje mirovine kad ga je stavilo na funkciju koju danas obnaša.
Nema to nikakve veze s rješavanjem nekakvih prava, s tim da je netko nešto ukrao ili netko nekoga prevario, jer je tu sve po zakonu, i sve je rješeno međudržavnim ugovorima, a je li to i moralno o tome bi se dalo raspravljati, ali to vjerujte uopće nije poanta ove hajke koja se sada provodi.
Poanta ove hajke je provlačiti sveti akronim HVO po blatu. I to uoči ove presude, jer je to nešto što se odavno zove metoda medijskog i informacijskog "senzibiliziranja javnosti" za presudu za kakvu se oni nadaju da će biti, a ja mislim da neće biti jer oni nemaju nikakvih dokaza.
A da je njima do pravednosti, onda se ne bi samo postavljalo pitanje dvostrukih mirovina onih koji su bili u HVO i HV-u, nego i onih koji su bili u Armiji BiH i HV-u.
Da da pšrijatelji moji, bilo je ljudi, a među njima i Hrvata i Muslimana koji su 1991. ratovali za Hrvatsku, a kasnije otišli u Armiju BiH, a dosta njih najprije u HVO, a onda kad se osnovala, dakle kasnije iz HVO-a u Armiju BiH.
Baš pri ruci imam knjigu "Informacijsko ratište i informacijska znanost" profesora doktora Miroslava Tuđmana, u kojoj se obrađuje među inim i ova tema. S tim da u toj knjizi to nije pisano zato da bi se opravdale nečije mirovine, nego zato da bi se dokazalo da se tu ne može govoriti o međunarodnom sukobu u kojem HV pomaže samo jednu stranu, kao što to tvrdi tužiteljstvo kako u slučaju Blaškića, Kordića itd, tako i u ovom, osobito značajnom slučaju pa se tako navodi službeni dokument MORH-a na stranici 183 te knjige, u kojem se spominje brojka od 928 Muslimana koji su se borili u HV-u i kojih je većina kasnije prešla u Armiju BiH.
Ako nekima nije jasno o čemu govorim, to je ovo ovdje:

http://www.vecernji.hr/vijesti/rojs-nek ... nak-495099

I onda imate "moralnu vertikalu" Predraga Matića Freda koji ovdje kaže: " Ovo je krah logike i uspon moralnog nihilizma"

http://www.vecernji.hr/vijesti/matic-mi ... nak-495063

Naravno da autor ovog pamfleta nije Predrag Matić, jer je Predrag Matić toliko nepismen čovjek da on nema pojma što je nihilizam, a o nihilizmu i krahu logike i morala on je zadnja osoba koja je poželjna o tome govoriti, jer u usporedbi s njim čak i Neđo iz Ljubuškog je moralna verikala

Dajte samo pogledahte o kome je tu zapravo riječ. Evo jedan link koji će biti tu još tri dana, ali ja bih mogao kasnije skinuti ovo jer je u obliku slika pa uploadati da to ostane, jer to je teško povjerovati da se takvo što uopće može dogoditi:

http://hic.hr/hrvatski-list02.htm

Dakle, Fred Matić je čovjek koji je u ljeto 1991. godine pobjegao iz VUkovara na Krk, a danas mu se u papirima to dezerterstvo službeno vodi kao dio ratnog puta. Vratio se u Vukovar početkom devetog mjeseca kad su prve snažne borbe završile pa je mislio da je sigurno. Kads više nije mogao natrag, ni onda nine stio stupiti u ZNG, već se sakrivao u podrumu dječjeg vrtića iz kojeg ga je konačno 4. listopada 1991. izvukla vojna policija, i navode se imena vojnih policajaca koji su ga izvukli iz podruma, i htjeli odvesti na Sajmište, ali je on plakao da ne bi tamo jer da nikog ane zna, i onda su ga ostavili u Borovu, on je bio u Hercegovačkoj ulici a danas laže da je bio u Trpinjskoj, jer to opakije zvuči, laže da je uništio devet oklopa jer nitko nikad nije vidio da je uništio jedan oklop, a ja znam da nije uništio nijedan, a u međuvremenu, dok nije mobiliziran, redovni policajac Tarle ga je uhvatio u pljački, i dao je izjavu i za Hrvatskiu list o tome. To je tip koji u životu nije vodio niti desetinu a ima čin brigadira, nikad nije niti lakše ranjen a ima odličje Red hrvatskog križa koji dobijaju samo teško ranjeni, odglumio je da ima PTSP, godinama na račun te dijagnoze otimao dionice, invalidske i mirovinkse dodatke, a kad mu je to smetalo jer su ljudi počeli pitati kako netko tko je 80% invalid može biti ministar, onda se "čudesno izliječio" po Duhu Svetomu, bez terapija, bez liječnika, samo od sebe, sad ga vidiš sad ga ne vidiš. Bilo je tu kad su svi branitelji, a ne samo invalidi dobijali udjele u braniteljskom fondu. matić vam je za ono ljetovanje 1991. godine na Krku dobio dakle 8 bodova po danu, a ja sam recimo za ratovanje na Velebitu, u akciji Maslenica 1993. godine dobio 1 bod po danu, ili general Gotovina za obranu Livna 1992. godine, isto 1 bod po danu.
Mislim, neću dalje o tom gnomu, čisto želim da vi moji dragi Hrvati Herceg-Bosne znate tko to kaki, i tko će to i očito i dalje kakiti po vama.
Intevju koji sam vam linkao iz Hrvatskog lista dao je Vinko Mažar, pravi pravcati i istinski heroj Domovinskog rata. On je bio prvi zapovjednik obrane na Trpinjskoj cesti, čovjek koji je za razliku od Matića ranjen, i čovjek koji se za razliku od Matića nije ostatak rata skrivao po skrbi i na kraju rata u MORH-u, gdje je, kao i svugdje u životu dospio ne na temelju zasluga, nego preko veze, nego je časno odradio sve svoje vojničke zadaće u legendarnoj 5. gardijskoj brigadi HV-a čuvenim slavonskim Sokolovima. On spominje i Acu Jeftića, sitnog kriminalca koji je matiću "mnogo pomogo", a takve kao Matića i Jeftića spominjao je u svom intervjuu srpskoj televiziji 1992. godine, a koji je bio dio filma Nenada Puhovskog koji je prikazan na suđenju Merčepu kao "dokaz" protiv Merčepa, kad je Merčep rekao da su, citiram "hrvatski i srpski kriminalci operirali po Vukovaru u Borovu u omjeru jedan naprema jedan".
To je bilo u onom intervjuu u kojem je Merčep rekao da je rat dogovoren, pa su se zagovornici teze o dogovorenom ratu požurili koristiti izjavu Merčepa protiv nas, a da uopće nisu pogledali sadržaj te rečenice, u kojoj je Merčep nastavio da su rat dogovorile, odnosno "malo pogurale" UDBA, savezni SUP iu krug oko Ante Markovića.
Merčep je rekao istinu, a ovdje imate i klip koji to dokazuje:

http://www.youtube.com/watch?v=Qjej-C2mRAc

To je jedna tema kojom ćemo se još baviti, jer je snažno povezana s ovim, budući da imate raznorazne Mesiće, Manoliće i slične koji tvrde da je rat u Hrvatskoj dogovoren i da je on samo poslužio kao "detonator koji je trebao prenijeti rat u BiH, a da je u BiH glavni plijen rata", a da ti u isto vrijeme "zaboravljaju" što je to bilo detonator koji je donio rat u Hrvatsku, a to je taj operetni rat u Sloveniji, koji nije bio ništa drugo nego zamka da se Hrvatsku pokuša uvući u rat i da se dobije opravdanje da vojska,takozvana JNA puca po hrvatskim gradovima i da nas okupira. Na sreću, imali smo pametnog Tuđmana na čelu države, koji se nije dao navući u te igre i igrice, a imate i na ono linku gdje je intervju s ratnikom Vinkom Mažarom, na drugoj stranici jednu dobru analizu profesora Slavena Letice u kojoj on analizira taj srbo-slovenski dogovor, na trećoj stranici, dakle to je ovo:

http://hic.hr/hrvatski-list03.htm

O tome ćemo mi, hvala dargom Bogu natenane u danima koji su pred nama, a sad bi se još htio vratiti na Matića, i njegovu povezanost s blaćanjem HVO-a. Dakle, u intervju s Mažarom spominje se Jeftić od kojeg je Matić napravio heroja, predložio ga Mesiću za odličje, a pošto se ti cigići dobro razumiju, Mesić je to prihvatio i odlikovao Jeftića. A meni misao tada zastane na Mesiću, koji, vjerovali ili ne dobija dvostruku mirovinu, ali ne od Hrvatske i BiH, zato što je bio u HVO te je branio i Hrvatsku i BiH od agresora, nego dobija mirovinu od Hrvatske i od Srbije, koja je na sebe preuzela da je pravnio sljednik jugoslavije, pa tako i takozvane JNA, kojoj je Mesić 1991. bio na čelu, a koja za razliku od HVO-a nije bila vojska koja je branila i Hrvatsku i BiH, nego vojska koja je vršila agresiju i na Hrvatsku i na BiH, ali to nikoga ne smeta u državi Pereciji. Ne smeta ni 800 000 kuna koji se godišnje izdvajaju za Mesićev ured, vozače, tajnice, osiguranje, sve na račin poreznih obveznika, sve za krivkletnika ratnog profitera i veleizdajnika, koji je lažni svjedočio u Haagu protiv Blaškića, koji je dokazano nezakonito dilao dokumente s oznakom državne tajne, i koji je "u muvingu gubio čekove i torbe s novcem".

Dakle, koja pravda, pravo i pravednost? Očito je, da ako sereš po Herceg-Bosni, Hercegovcima, Tuđmanu, Šušku, Mati Bobanu, HVO-u, itd onda možeš krasti, varati, pljačkati, dilati državne dokumente, lagati na sudu, možda čak i ubijati, i nitko ti ne može ništa. Ali ako si na strani svega ovog nabrojanog, onda ti se traži dlaka u jajaetu, a ako si svetac a sureolom oko glave, Matić, Mesić, Neđo iz Ljubuškog i slične "moralne vertikale" pokušat će ti aureolu ukrasti, sveudilj vičići kako si upravo ti lopov.

Samo pogledajte, zađite ne "hrvatske" portale pa ćete vidjeti koliko tu ima mržnje prema vama svima, koliko je tu rasističkih komentara upućeno protiv Hercegovaca, koliko puta pojam HVO stoji uz nešto negativno itd.

Za usporedbu, vi imate danas jednog premijera, koji je prištava komunistička ljenčina i koji je u najmanju ruku diletant ako ne i otvoreni neprijatelj Hrvatske, a to vam je čovjek koji jednostavno ne može izgovoriti riječ "Oluja" a da pritom ne izgovori riječ zločin.
To vam funkcionira otprilike ovako: znanost, politička i politiloška znanost je kroz razne znanstvene radove došla do zaključka da je u svakoj državi politično otprilike 18% ljudi, odnosno da 18% ljudi u prosjeku prati i zna što se događa. Možda imate isto toliko ljudi koji politiku jednostavno ne šljive i ne možete ih zainteresirati za politiku ni kad im, što se ono kaže, bomba padne na glavu zbog politike. A sve ovo između politiku prati periferno, površno, i takvi su najlakši plod manipulacija. Takvima vam se ne isplati nadugo i naširoko, činjenicama, dokazima, argumentima, dokumentima itd dokazivati istinu, takvima valja ispirati mozak, i zbog takvih vam se pojavljuju agencije za profesionalno laganje ili "uljepšavanje" istine, a koji se zovu PR agencije. PR vam je jednostvano propaganda, a propaganda vam je nešto što je suprotno od istine. Takve ljude osvaja sa takozvanim subliminarnim, odnosno podsvjesnim porukama, koji se ne izgovaraju direktno, nego koji udaraju na podsvjest. To je ta podla rabota, Svi ti Mesići, Manolići, Pusići, Nobila i slični nemaju hrabrosti staviti ovo kompletno pitanje na dnevni red, i onda da se pozovu oni koji nude argumente jedne, i argumente druge strane, pa da se vidi je li Hrvatska bila agresor u BiH ili nije.
Stanje vam je u Hrvatskoj poi tom pitanju bolje nego što vi mislite, jer vam garantiram da u Hrvatskoj bar dvije trećine ljudi ne želi ni čuti priču o navodnoj agresiji Hrvatske na BiH. I kad vi već mislite da ćete se ohrabreni takvim podatkom moći uljuljkati, moram vas razdrmati činjenicom da od te dvije trećine možda samo jedna trećina zna ili osjeća da ste vi ti koji ste bili napadnuti i od SRba i kasnije od Muslimana, a ova preostala trećina misli da je Hrvatska bila umješana u sukob, da je tu bilo zločina, i da postoji odgovornost Hrvatske za te zločine, ali da to nije agresija.
I isto tako, moram se složiti sa Zrikavcem da je generator tog zla, tog krivog poimanja čitavog rata upravo politički Zagreb, u kojem nema snažnije prohrvatske političke inicijative, a ono malo prohrvatske inicijative što ima novinari i mediji koji su 90% lijevi odmah označe kao "ekstremno-desničarsko" i tiu nema pomaka u otkrivanju istine, i otvara se prostor za laž, i da se laž, a koja se kao što znamo zasniva na teoriji urote o "dogovoru o podjeli bosne u Karađorđevu", a za koju ne postoji nijedan dokaz i svi dokazi tvrde upravo suprotno.

Također, da se ne radi u ovoj priči o "dvostrukim mirovinama" o nekakvom utjerivanju pravde nego samo o medijskom blaćenju HVO-a u kojoj je kao ikona preko koje se najvišpe blati HVO određen general Rojs, to vas ja moram podsjetiti na jednu drugu priču, jer kao što sam vam lijepo rekao, ovo je propaganda protiv HVO-a. Herceg-Bosne, predsjednika Tuđmana i ministra Šuška, s ciljem senzibiliziranja javnosti za presudu kakvu oni priželjkuju i očekuju, a da to nije ništa novo pokazat će i slijedeći primjer:

http://www.zabranjeni.url/rojs--firmu-su-m ... ni/745749/

Dakle, u samo naslovu piše: Rojs: "Firmu su mi ukrali Roso i Grepo te je dali Gotovini"

Dakle, kad je trebalo kroz medije blatiti Gotovinu, s ciljem "senzibiliziranja javnosti" za onakvu presudu kakvu je autor tog članka kao i oni koji stoje iza njega, priželjkivao i očekivao presudu protiv Gotovine koja je onako nepravomoćna bila a pravomoćna nije bila po ukusu njega i njegovih, onda im je i Ljubo Česić Rojs bio dobar, pravo nevinašce koje je eto "strašni Gotovina" bezočno pokrao, a sad kad treba blatiti HVO, a preko njega dalje Praljka i ostale. Ne moram valjda vaditi i članke preko kojih je Praljak također sotoniziran, zbog materijalnog stanja a ne zbog UZP-a i "agresije na BiH", ali ako se i mora nije teško, jer toga imate na netu koliko hoćete, evo na primjer odmah sam našao ovo:

http://danas.net.hr/hrvatska/praljak-st ... isuca-kuna

Dakle, to su sve laži, jer vi ćete danas pročitati u jednim novinama da Česić Rojs ima sveukupno osam i pol tisuća kuna, a u drugima da ima sveukupno 15 i pol tisuća kuna, lupaju ko maksim po diviziji, ali kao što rekoh, ne zbog pravde i poštenja, jer da je zbog toga onda bi krenuli od Matića i Mesića, nego zbog toga što žele blatiti HVO, i što žele blatiti sve vas i sve nas u Hrvatskoj koji vas podržavamo, i zato vas upozoravam da ja očekujem još žešće napade tih bjesnih pasa i čitavih vučjih čopora,ali mi moramo ostati čvrsti i pribrani i braniti svoje pozicije rušeći teze iz optužnice, a ne ono što slijedi a to je materijalna prava milijunti put, Blaž Kraljević milijarditi put, sreća vaša što nemate obitelj Zec jer bi vam izvadili dušu skupa s utrobom, ali isto tako ja znam da ste vi čvrsti i da ćete sve to izdržati, i zato vas danas za kraj želim malo razvedriti. Svi znate Thompsonovi pjesmu "LIjepa li si" i uvjeren sam da je većina vas već vidjela spot jednog vjernog navijača hrvatske nogometne reprezentacije koji je Kinez. Poslušajte ga kad pjeva "Liujepa li si", i vidjet ćete da kad krene s drugom strofom i kad zapjeva "Oj Zagoro lijepa li si, Slavonijo zlazna ti si", da to nije ni blizu pogođeno, da je on te stihove promrmljao u stilu "oknboko sebd de se, ozgodin saradese.." nikakve veze nema, i onda nastavlja, to je točno na 0:24, skroz razgovjetno:
"... H e r c e g - B o s n o - SRCE PONOSNO""

http://www.youtube.com/watch?v=zzGUj6jG0hE

Ovo je nakon pobjede nad Njemačkom 2:1 2008. na EP u Austriji.

Pozdrav braći

Inače Marasovac, dovoljno je vidjeti da svoj politički uspon Matić može zahvaliti Sanaderu s obzirom da ga je potonji gurao u braniteljskim udrugama. Sapienti sat o kakvom se tipu radi.

Evo dao sam sebi malo truda pa sam prebacio ova dva članka koja će nam u budućnosti biti skroz6 važna na trajnije linkove. Marijačić neće imati ništa protiv, također i Mažar i Letica složit će se da se činjenice trebaju širiti, pa evo:

Intervju Vinko Mažar:

http://oi50.tinypic.com/nczgy1.jpg

http://oi45.tinypic.com/jj5w1c.jpg

http://oi50.tinypic.com/2dtmxq0.jpg

http://oi46.tinypic.com/347vbt2.jpg

Tekst Slavena Letice i sporazumu Milošević-Kučan i Ashdownovoj salveti

http://oi46.tinypic.com/zmfj40.jpg

http://oi47.tinypic.com/jb7pj4.jpg

http://oi46.tinypic.com/i4mjop.jpg

http://oi50.tinypic.com/3582mbk.jpg

http://oi45.tinypic.com/2meibb.jpg

http://oi49.tinypic.com/23gz3lz.jpg

http://oi46.tinypic.com/343knqq.jpg

http://oi46.tinypic.com/2ywihko.jpg

Ovi tekstovi moraju biti tu jer su važni i jer ćemo se na neke od činjenica koje su ovdje iznesene pozivati i dalje, jer ćemo onu Ashdownownu salvetu secirati na komadiće, kao i Mesićevo svjedočenje u slučaju Blaškić, zatim posebno Manolićevo svjedočenje u ovom procesu, zatim za odbijanje Matićev napada na HVO (koji nemaju nikakvu težinu u procesnom smislu pred Haagom ali su vrlo bitni zbog prepariranja javnosti, a onda je posljedica takvih medijskih podvala pojačan rasizam prema Hrvatima Herceg-Bosne), i sve ostalo što ima veze s ovim slučajem.
Nećemo se toliko više baviti samim stanjem na terenu, tko je na koga zapucao iza kakve čuke ili iza kakvog drveta, već onim najviše onim što je temelj optužnice po inkriminaciji UZP-a, a to je dakle politički puno više nego vojni dio cijele ove priče, tako da ćemo uzeti najširi mogući aspekt i nastojati sagledati sve činjenice, i one koje nam idu u prilog, kao i one koje nam ne idu u prilog ali ih ne smijemo sakrivati, jer to obično skupo košta.
Kao što reče general Praljak u svojoj završnoj riječi: "Časni sude, znam da nisam kriv".
Isto tako i ja znam da nema UZP-a i da je to morbidna laž. I zato nemamo mi što sakrivati, nego baš naprotiv, izbaciti van što više podataka, što više činjenica, što više istine, jer sam i u slučaju Gotovine i Markača tvrdio isto, da je nama u interesu da se dozna baš sve, i ono dobro i ono što nije bilo dobro, jer nama istina ne može štetiti. Pa pogledajte samo stranicu generala Praljka:

http://www.slobodanpraljak.com/

On jasno svojom stranicom i količinom podataka na njoj daje do znanja da ne želi sakrivati apsolutno ništa, jer zna da mu je savjest čista, da mu je obraz čist, i da je u njegovom najboljem interesu da se sazna cijela istina, a ne parcijalna istina, djelomična istina gdje ono što nije do kraja dorečeno uvijek može postati objekt manipulacije, dezinformacije, a najčešće i otvorene laži.
S tim u vezi, tko je pratio suđenje shvatio je koliko je na tom suđenju bilo bitno vrijeme. Obrane pogotovo, a i tužiteljstvo, konstantno su se žalili da nemaju dovoljnoi vremena, i sad kad se to gleda s ove distance vidjet ćes e da je obrana opravdano žalila zbog nedostatka vremena, ali ne i tužiteljstvo koje se razbacivalo svojim vremenom, i to je nešto što ću ostaviti ovdje kao podsjetnik za temu koja će zauzeti čitav idući post, jer se o tome ovdje ima i mora štošta reći, i tiče se direktno ovog predmeta.

Pozdrav

Večeras je bio Predrag Matić sa Zukanom Helezom na vijestima NoveTV . Kakvog mi ministra imamo ,prima čovjeka koji vrši nelegalne revizije mirovina HVO-a.To dovoljno govori o njemu samom...

Ma, gurao je njega najprije Crnjac, pa pokojni Juraj Njavro još dok je Tuđman bio živ, taj se snašao u svakoj vlasti, bio je i kod Kosorice u Ministarstvu branitelja, itd.
To je tipičan besprizorni karijerist, po količini pokvarenosti blizak Mesiću, to je ono, ja sam rekao danas, da u pozitivnom smislu nisam nikad mislio da ću vidjeti boljeg igrača od Maradone, i sad se pojavio Messi, i još samo da osvoji s Argentinom svjetsko prvenstvo i to je to, tako i u negativnom smislu, nisam mislio da će izroniti nešto podlije i bezobraznije čak i od samog Mesića, ali evo Matića, još samo da nam postane predsjednik države i to će biti to.
To je gnom koji nema što raditi na ovoj temi, samo nek skine svoje podle manipulatorske šape s HVO-a, i nek se ostavi HVO-a pa čemo se mi ostaviti njega i njegovih krivotvorenih ratnih puteva i privilegija i beneficija koje je ostvario protuzakonito.
Bolje bi mu bilo da popravi onaj registar braniotelja koji je objavio prije Katoličkog, a koji ne radi od Pravoslavnog Božića, jer sam jučer išao ponovo utipkavati pa mi stalno izbacuje ili da je krivi kod, kojeg ubacujem točno, ili da tog branitelja nema na popisu, a kad je izašlo bilo je i mene i Predraga Matića, a jučer nema ni mene, ni njega, ni koga god sam provjeravao.
Dakle, samo nek se ostavi HVO-a, i nek ne provlači po medijima HVO u negativnom kontekstu i nek ne šalje te podsvjesne, podle subliminarne poruke protiv HVO-a pa ću se i ja njega ostaviti.
Jer kao što rekoh, ne dam matero rođenoj na HVO, kao ni na HV uostalom, to su svetinje, a ti pojedince koji su eventualno nešto pogriješili ili krivo napravili uvijek možeš sankcionirati kroz institucije, bez da po blatu povlačiš sveta imena HVO-a i HV-a!!

Slažem se.

Što reći osim da je izostanak lustracije ključna pogreška RH nakon izborene samostalnosti, onda nam nebi bivši UDBA-ši vodili državu putem svojih marioneta i pristaša - jugonostalgičara.

Odlično Marasovac!
Dobro je da postoje dokumenti, posebno snimak sa sudjenja u Haagu, gdje je sve evidentirano i dokumentirano!
http://www.slobodanpraljak.com/
Gen. Praljak je genije, ne samo vojni!

Sad ćemo ovdje završiti temu o "dvostrukim mirovinama", dokazati da smo unaprijed rekli da je to sve u funkciji ove teme, pokazati tehniku manipulacije i onda prijeći, odnosno vratiti se na ovu temu, sve u jednom postu.

Dakle, najprije krene s naslovom:

http://www.zabranjeni.url/generalu-rojsu-o ... e/1076902/

Vi sad tamo vidite naslov u koje piše:

TKO JE JAMIO? Rojs i 10 generala godinama primaju duple mirovine! JOSIPOVIĆ: 'Očekujem da se to ispravi'

Međutim, prvobitni naslov glasio je:

Generalu Rojsu od Hrvatske i BiH mjesečno 15 000 kuna mirovine

A da je tomu tako možete se osvjedočiti jer iako je naslov u tekstu promjenjen, u samom linku i dalje stoji ovaj stari naslov

U samom tekstu navodi se slijedeća tvrdnja:

S činom general pukovnika HVO-a Rojs je ušao u federalni proračun. Rojs u Hrvatskoj ima 7900 kuna, a još najmanje 7000 kuna mirovine prima u BiH.

Dakle, ako meni dobro ide matematika, onda je to 7900 + "još najmanje" 7000 = najmanje 14900.
Dobro!

Idemo sad na očitivanje samog Rojsa:

http://www.zabranjeni.url/rojs---neka-oni- ... -/1077061/

Naslov i link ovaj put su isti

Rojs: 'Neka oni meni oduzmu i činove i mirovine, samo da mi Hrvatska ostane'

Dakle, iz svega onog što je Rojs rekao oni su odabrali najpatetičnije, a samim time i najiritanije za one koji nemaju i koje je najlakše nahuškati na one "koji su držali ruku na srcu dok svira himna bla bla, a drugom rukom bla bla" (jedna od omiljenih uzrečica za blaćenje domoljublja kao pojma i time držati nacionalizam kao pojam uvijek sigurno u negativnom trendu, a riječ šovinizam, kako je to odlično primjetio Igor Zidić na jednoj nedavnoj tribini, pustiti da lagano isčezne).
Međutim, rekao je tu Rojs još toga, na primjer:

- Volio bih ja da mjesečno primam 15 tisuća kuna, ali nisam. U Hrvatskoj primam oko šest tisuća kuna, a u BiH 1000 konvertibilnih maraka, odnosno tri i pol tisuće kuna. Ali već pola godine ne primam ni jednu mirovinu jer su mi banke zamrznule isplatu zbog naplate kredita - kaže Rojs, dodajući kako ga je ministar Berislav Rončević umirovio 2004. kao neperspektivan kadar.

E sad opet, ako nisam totalno zakržljao u matematici, to je po mome nekako ovako:

oko 6000 + oko 3500 = oko 9500, pa kad je tako nek je deset, ali nije petnaest kao u promjenjenom naslovu jutarnjeg lista.
A to je zato što jutarnji list voli mjenjti naslove, a pogotovo je po tome poznata Snježana Pavić i njen slučaj na dan presude Gotovini i Markaču, a koji je najbolje sažet u ovom turbo-rockerskom Videu:

http://www.youtube.com/watch?v=bsxd9ES8 ... ults_video

I sad se vraćamo na Praljka, Petkovića i na sve ostale, ako ste čuli za Snježanu Pavić. Jer kao što pogađate, njoj je pripala ta "čast" da skine rukavice i da bez rukavica, osim onih u obliku upravo Budimira i Matića, koji su iskorišteni kao poluge da se uz opremu teksta, pošalje subliminarna ali i otvorena poruka, kako su to sve lopovi koje bi sad bilo najbolje osuditi kroz ovu šestorku u Haagu.
Naravno, tog teksta nema u internetskom izdanju, tamo je najnoviji, najvjerovatnije rasistički pamflet Ante Tomića čija je naravno zadaća, obraditi sve ovo s "humorne" strane. Onaj glavni tekst, gotovo u pravilu, ne objavljuju u internetskom izdanju, ili će ga tek objaviti, ali pošto nije objavljen, a njeni se radovi znaju brisati, to vam ja imam čudo tehnike koje zovemo skener, i na koji ću baciti jednu stranicu novina koje sam jutros kupio, tako da svi možete vidjeti o čemu se tu radi:

http://www.youtube.com/watch?v=bsxd9ES8 ... ults_video

(Kilkom na sliku, slika se uvećava i možete pročitati cijeli tekst, ispričavam se unaprijed zato što je to sve pomalo ukoso, ali rekao sam "čudo tehnike" a to nikako, pogotovo u mom slučaju, nije "zadnje čudo tehnike"

I sad, ja sam skener stisnuo na ono što je u tom tekstu bitno, a to je tih 4-5 rečenica koje je trebalo plasirati, i zbog čega se tu i uskovitlala prašina, a ne oko toga ima li Rojs "oko 10" ili "najmanje 15", jer to njih očito ne zanima. Ono što njih zanima je ovo:

http://oi49.tinypic.com/2u6jz0h.jpg

I to je to. Zbog ovih par rečenica koje ćemo sad analizirati i s njima polemizirati, čitava ova strka. I još, uz sve ovo, imamo i tog Freda Matića koji kako vidim, nadbiskupa Bozanića uspoređuje sa Slobodanom Miloševićem:

http://www.vecernji.hr/vijesti/jovanovi ... nak-496011

Ova sad usporedba s Bozanićem i Miloševićem nek se rješava na temi o Zdravstvenom odgoju ako takva postoji, nama je to ovdje zanimljivo samo kao jedan od stupova te strategije, među kojima je trebala biti i Oluja i registar branitelja, ali je to otpalo, i bit će Vukovar (ono "izdan prodan", a najbitnije "dogovoren" čime ću se pozabaviti kad se budem zabavljao s time tko je sve i kako širio dezinformacije koje su puno opasnije od ovih koje se sad šire, i koje su imale puno teže posljedice) i naravno kamen temeljac cijele priče a to je ovaj proces.
Dakle, vratit ćemo se na vjerujem šokantne nalaze kad budemo uspoređivali čiji se sve stavovi slažu u vezi s Olujom i svega onog što je do nje dovelo, od oslobađanja Kupresa nadalje, zatim Vukovar kao posebna priča i ova priča s politikom u svezi BiH uglavnom kroz rat s Muslimanima. A sve se to zasniva ne osnovnoj teoriji urote o Karađorđevu.
Ali najprije nemojmo ostati bez odgovora Snježani Pavić, pa izvucimo te "argumente" kojima ona barata, i raščlanimo ih:

1. Generali HVO-a su imenovani i smjenjivani iz Zagreba

Na sudu, ovakva teza ne vrijedi ništa, Vrijedi samo formalno-pravni put koji je proveden kroz dokumente, a što je Franjo rekao Mati i kakav to utjecaj ima na Matu to je drugi par postola. Dakle, zapovjednici HVO-a su imenovani iz Gruda, i to ne svugdje. Većina je sama zauzela pozicije, kao na primjer Ivica Rajić u Kiseljaku, i ono što je najlakše i najučinkovitije bilo Glavnom stožeru HVO-a jest da ta postavljenja i formalno potvrdi. Mogao je pritom Tuđman sugerirati, ali samo sugerirati, koga će se postaviti za generala i zapovjednika gdje. Naravno, postoji i nastavak ove priče koji se naslanja na slijedeću tezu:

2. Ne sjećate se da su savezništvo i kraj sukoba potpisali Izetbegović i Tuđman?

Naravno, svrha ovako plasirane teze jest da se kaže da je Tuđman bio glavni a ne Boban, što može i ne mora biti točno. U poravnom smislu, a sud zanima kako stvari stoje pravno, glavni zapovjednik HVO-a bio je Mate Boban a ne Franjo Tuđman. Ovu tezu na samom suđenju najbolje je objasnio general Praljak čije riječi sad neću citirati tako da me ne hvatate za svaku riječ, nego ću to prepričati, ali ću objasniti smisao onog što je Praljak htio reći, a ako netko baš bude inzistirao možemo izvući i točan citat, riječ je o svjedočenju generala Praljka od 17. kolovoza 2009. godine, i evo našao sam transkript, to je ovdje:

http://www.slobodanpraljak.com/MATERIJA ... 0817ED.htm

Dakle, to počinje pitanjem tužitelja Doglasa Stringera o tome kako je Tuđman izjavio nešto u društvu tadašnjeg američkog diplomata Lawrencea Eagleburgera, koji je ako se ne varam bio i državni tajnik u administraciji Busha starijeg, zatim Vancea i Owena itd, i pita Praljka da kako Tuđman može tako nešto izjaviti kad to nije njegova država. Dakle, to počinje pitanjem (Oznaka za pitanje na transkriptima haškog suda je "Q" što je skraćeno od riječi "Question" a koja u tom obliku znači "Pitanje" i to i na engleskom i na francuskom jeziku, a koji su glavni jezici na sudu) na stranici 11319. u retku 21., a onda dolje na idućoj stranici, dakle to je stranica 11320 u retku 13, počinje s odgovorom, tu je dakle riječ o tome je li Banovina ili nije ali to je nešto što ćemo kasnije obraditi jer Banovina je posebna tema, i onda opet na dnu te stranice počinje s pitanjem i onda kaže na početku iduće stranice, a to je 11321:

What business is it of Tudjman? It's not his country.

(to je u redovima 2 i 3, i tu smo došli na ovo pitanje koje i pod 1. i pod 2. postavlja Snježana Pavić)

I onda general Praljak kaže (na istoj stranici 11321, redovi od 4 do 12):



Iliti, general Praljak je rekao da je Eagleburger još živ i da sjednu njegu tu gdje on sjedi i da ga to pitaju, i da ga pitaju zašto on, ali i Vance i Owen nisu rekli Tuđmanu: "To nije tvoja zemlja, ti tu nemaš što, makni se sa strane mi ćemo to rješiti". Gore u engleskom transkriptu piše kako je Praljak rekao da zašto Eagleburger, Vance i Owen nisu rekli "ti nemaš ništa s tim", ali na video zapisu se čuje da je general Praljak dodao i "makni se sa strane mi ćemo to rješiti".

Prema tome, zaključak pitanja pod jedan i dva jesu da se Tuđman nigdje nije gurao, i ja sam potpuno uvjeren da bi i sam Tuđman bio sretniji da je to umjesto njega potpisao Boban, ili Zubak, ili bilo tko iz BiH, ali međunarodna zajednica je tražila njega, a to nije nikakav dokaz UZP-a, a ovdje se samo o tome radi.

3. Da su milijuni za HVO išli iz Hrvatske.

E ovdje već dolazimo na jednu tezu kojoj treba malo širi okvir, jer je riječ o tezi koje je plasirao Stjepan Mesić na svjedočenju protiv generala Blaškića. Dakle to je svjedočenje Mesić protiv Blaškića od 17. ožujka 1998. godine:

http://www.icty.org/x/cases/blaskic/tra ... 0317IT.htm

Pa imate na stranici 7167 počinje u redu 7 pitanjem tužitelja, a ja ću to odmah prevesti jer se bojim da će mi 25 000 znakova biti malo za ovaj post:



A što su argumenti protiv ovakvih teza?

Ustavna je obveza da Republika Hrvatska, tj. hrvatska država, štiti prava i interese svojih državljana svugdje u svijetu, a posebice djelove hrvatskog naroda u drugim državama. Doslijedno Ustavu, Republika Hrvatska mora štititi interese Hrvata u Bosni i Hercegovini:

Republika Hrvatska štiti prava i interese svojih državljana koji žive ili borave u inozemstvu i promiče njihove veze s domovinom.Djelovima hrvatskog naroda u drugim državama jamči se osobita skrb i zaštita Republike Hrvatske.
(izvor Ustav Republike Hrvatske, članak 10, Zagreb, Informator, 1991.)

Činjenica ja da je agresija na Republiku Hrvatsku izvedena sa teritorija BiH, od napada na Dubrovnik i Dubrovačko primorje, od Hrvatske Kostajnice i Hrvatske Dubice pa sve do završetka vojnih operacija 1995. Činjenica je također da je poslije napada na Ravno i ostala hrvatska sela u Hercegovini, u listopadu 1991. Izetbegović izjavio :“to nije naš rat“. Činjenica je da su Hrvati u BiH zaustavili napade tzv. Jna i velikosrpske planove stvaranja "velike srbije".
Činjenica je također da je RH pomagala i Hrvate i Muslimane, i logistički i humanitarno, u obrani od zajedničkog agresora. Ta je pomoć bila javna a ne tajna. RH je do Daytona, i do 2000., ali i poslije 2000. financijski pomagala Hrvate u BiH. Sukladno odredbama svojega Ustava i međunarodnim obvezama koje je preuzela.
Svjedok Stjepan Mesić svoj odgovor na pitanje „je li Hrvatska upućivala HVO-u materijalnu pomoć“ završava slijedećim riječima: "jer otkuda bi HVO inače dobivao logističku potporu ako ne iz Hrvatske. Mislim da tu nema tajne." Tajna je odakle je Armija BiH dobivala logističku potporu. Mesićev odgovor bi bio istinit i relevantan da je odgovorio: "jer otkuda bi Armija BiH i HVO inače dobivali logističku potporu ako ne iz Hrvatske." Umjesto toga Mesić je prešutio potporu Hrvatske muslimanskoj/bošnjačkoj strani u obrani od srpske agresije. A mogao je reći barem neke od činjenica što su mu bile dostupne, bilo iz medija bilo kao predsjedniku Sabora.
Mesić je prešutio koliki je bio udio Muslimana iz Hrvatske Vojske u Armiji BiH, odnosno Muslimana poslanih iz Hrvatske u Armiju BiH. Prema službenom dokumentu Personalne uprave MORH-a, u Hrvatskoj Vojsci bili je 928 Muslimana, od kojih je dobar dio prešao u A BiH.
Vojno izaslanstvo Republike BiH tražilo je do MORH-a angažiranje časnika HV "radi boljeg stručnog rada, organizovanosti i veće učinkovitosti protiv srbo-četničkog agresora, a za potrebe OS RBiH", te da „status ovih časnika molimo da se riješi kao i do sada, zamrzavanjem(da imaju sve nadležnosti kao časnici HV), a po obavljenoj zadaći da im se omogući dale angažovanje u HV.“ (Izvor vojno izaslanstvo republike BiH, dopis broj:05-6/93, Zagreb 4.1.1993.)
Hrvatska je dopuštala ustrojavanje i obuku postrojbi TO BiH na svojem terenu: 27. lipnja 1992. u Klani kod Rijeke ustrojena je 7.krajiška brigada; na Zagrebačkom velesajmu 30.svibnja 1992. Ustrojen je 1.krajiški bataljun odakle je otišao u Travnik.(Izvor, Davor Marijan „Vještački nalaz: o ratnim vezama Hrvatske i BiH 1991.-1995., časopis za suvremenu povijest, 36-1-211-247. 2004. Str 247.) potkraj 1992. Armija BiH traži od Ministarstva obrane RH da pomogne u mobiliziranju vojnih obveznika iz BiH koji se nalaze u Hrvatskoj(izvor: vojno izaslanstvo RBiH u RH dopis broj 04-824/92, Zagreb 18.11.1992)
Izetbegović osobno traži dodatnu izobrazbu za 22 pilota MIG-ova i helikoptera za potrebe TO BiH:“Molimo da se odobri boravak i obuka u Republici Hrvatskoj za slijedeća lica, a za potrebe zračnih snaga Bosne i Hercegovine“ (izvor: predsjedništvo BiH, Sarajevo, 9.08.1992. U potpisu predsjednik Predsjedništva BiH Alija Izetbegović i ministar NO BiH Jerko Doko). Nakon toga Hasan Efendić, iz Vojnog izaslanstva R BiH upućuje ministru obrane RH Gojku Šušku novi zahtjev za preobukom pilota (br. 05-1179/92, Zagreb, 26.11.1992)
Tijekom cijelog rata, i u vrijeme sukoba HVO i A BiH, oko 15 000 ranjenika Muslimana-Bošnjaka liječeno je u hrvatskim bolnicama. (izvor: Klinička bolnica Split, Ured ravnatelja, klasa 052-01/98-01/08, urudžbeni broj 2181-147-98-01-01-1, dopis Vladi RH, Ured za suradnju s međunarodnim kaznenim sudom, Split 17.lipnja 1998.) Samo je u Kliničkoj bolnici Split "tijekom 1992. i 1993.godine u KB Firule u Splitu primljeno, hospitalizirano te nakon provedenog liječenja otpušteno na kućnu njegu ukupno 3991 osoba muslimanske narodnosti" brojka od 15 000 ranjenika čini formaciju od 5-7 brigada, kojima je liječničku skrb pružilka Republika Hrvatska.
Mesić nije svjedočio ni o tome da je materijalna pomoć Republici BiH u Hrvatskoj organizirana preko logističkih centara u Zagrebu, Rijeci, Splitu, Pločama i Slavonskom Brodu, sukladno potpisanom Protokolu o suradnji Vlade RH i Vlade R BiH o uspostavi logističkih centara za prijam i distribuciju humanitarne pomoći upućene R BiH (Zagreb 25.2.1993)
Osim toga, Hrvatska je preuzela teret od stotina tisuća izbjeglica iz BiH, pretežito Muslimana. Cijelo vrijeme rata u BiH i sukoba između HVO-a i A BiH vlasti nesmetano djeluju u Hrvatskoj mimo svih međunarodnih pravila (Pismo Tuđmana Izetbegoviću od 25.6.1993)
Mesić ništa nije rekao o logističkoj potpori koju je Hrvatska, unatoč embargu, pružala A BiH ili koju je propuštala za potrebe A BiH. Mesić nije posvjedočio na haškom sudu da bi bez te logističke potpore BiH bila poražena.
Podatci, brojke i dokumenti ukazuju na to da je Hrvatska pomagala i HVO i A BiH, da je ta pomoć bila različitog intenziteta u razdoblju od 1992. do 1995., ali da ni u vrijeme najvećih sukoba između A BiH i HVO-a pomoć Armiji BiH nije ukidana. Kada budu dostupne završne financijske bilance pomoći BiH od strane RH, pokazat će se da su Muslimani-Bošnjaci bili veći korisnici hrvatske pomoći nego Hrvati iz BiH.

Mesić je izričit: "i to je nešto što me smeta napose, tako, očito, Hrvatska im je pomagala". Hrvatska pomaže Hrvatima u BiH i posljednih devet godina otkako je on predsjednik Republike. Ako ga ustavne i međunarodne obveze Republike Hrvatske prema Hrvatima u BiH "smetaju napose", to je njegov osobni problem, ali za to ne može optuživati službenu hrvatsku politiku da je vodila dvostruku politiku prema BiH.
Ono pak, "nešto što smeta napose", jest Mesićevo pridavanje važnosti podatcima koji to nisu. Tako će Mesić: "Josip Manolić...bio je zadužen ta sve hrvatske tajne službe, potvrdio je u javnosti pozivajući se na međunarodno i domaće javno mnijen je, i rekao ni je osobno, da je Hrvatska trošila milijun njemačkih maraka dnevno na pomoć svim strukturama u Herceg-Bosni". Prvo, Josip Manolić nije bio zadužen "za sve hrvatske tajne službe", jer je nadzirao samo SZUP, a nije imao nadzor nad vojnim službama (bio je predstojnik Ureda za zaštitu ustavnog poretka do ožujka 1993.). drugo, nije zadaća hrvatskih tajnih službi nikada bila nadzirati proračun i trošenje sredstava iz državnog proračuna. Treće, ako je i točan podatak "da je Hrvatska trošila milijun njemačkih maraka dnevno na pomoć svim strukturama u Herceg-Bosni". Onda je Mesić trebao reći da je Hrvatska trošila dva milijuna dolara dnevno (što je tada bilo blizu 4 miliujuna DEM-a), samo na skrb muslimanskih izbjeglica i prognanika u Hrvatskoj.
Ovakve Mesićeve konstrukcije "povjerljivih" podataka iz "tajnih a pouzdanih" izvora trebale bi zvučati vjerodostojno pred sucima i tužiteljima haškog suda 1998., iako u realnom kontekstu više govore o dosljednosti i opravdanosti hrvatske državne politike, a o nekompetentnosti Stjepana Mesića koji je želi osporiti!

4. Da su se oznake HV-a lijepile i odljepljivale na granici.

Ova teza pak Snježane Pavić je točna. Oznake su se skidale i odljepljivale. A to nije dokaz ničemu a kamoli UZP-u. Rat između Muslimana i Hrvata debelo je odgovarao Srbima koji su ga na razne načine poticali, i to ću također ovdje dokazati ne van razumne, nego van svake sumnje, pa ja postojala bojazan da recimo Srbi ubiju pripadnika HV-a u Popovom polju u kojem pripadnik HV-a ima pravo biti i po međunarodnom pravu (na koje se primjerice poziva Izrael kad ga Hezbolah gađa raketama iz LIbanona, pa Izrael sa svojom vojskom uđe do rijeke Litanije, i na taj način miče domet Hezbolahovih raketa sa svojih gradova, i kad vi pogledate gdje je Popovo polje a gdje je Dubrovnik onda tu svaka priča završava), i po ugovoru Tuđman-Izetbegović iz srpnja 1992. i da ga odnesu negdje kod Travnika, da ga recimo BRITBAT "nađe", a i da se oni promatrači koji su bili na granici ne bi dovodili u zabunu. Pripadnici HV-a ulazili su u BiH, ali uvijek za borbu protiv Srba osim možda jedne bojne iz 5. gardijske brigade koju je Praljak tražio zbog porijekla, i koji su se ovdje borili kao dragovoljci, i tej negdje u proljeće 1994. pred samu implementaciju Washingtonskog sporazuma jedna posada ne jača od satnije iz 7. gardijske brigade, takođr strogo dragovoljno, nitko po zapovjedi, svatko je imao pravoi odbiti ići, i ta je postava došla do Ždrimaca, ali to je već bio kraj i one nisu, kao ni ova postava iz 5. gardijske brigade djelovali u napadu nego isključivo u obrani, i to ćemo isto ovdje dokazatiu danima koji su pred nama...

Pošto sam prethodni post tipkao preko dva sata, nisam znao hoće li mi stati sve, pa čemo nastaviti polemiku sa Snježanom Pavić novim postom. Pa kaže Snježana, postojana i neprevrtrljiva kakva već jest

Pa kaže Snježana u finalu tog svog krešenda nešto što onda možemo označiti kao pet

5. Nikad čuli za fantomsko "Južno bojište" ili za haško suđenje za zločine u Herceg-Bosni nekim generalima HVO-a (Praljak, Petković, ako ste čuli) koji su ujedno generali HV-a?
http://oi46.tinypic.com/2nrllhl.jpg
http://oi49.tinypic.com/2u6jz0h.jpg

I hopla, evo nas, tu smo, pa što odmah tako ne kažete, a ne neka pemzija, tko je jamio jamio, i ostale zvizdarije
Najbitnije je gurnuti Praljka i Petkovića, makar i u zagradama, u istu rečenicu s rječju "zločin". To je subliminarna poruka. A što su dokazi? I kako ti dokazi potkrijepljuju tezu o UZP-u?
Izvješće zapovjednika brigade "Jure Francetić" iz Zenice, upućeno zapovjedništvu OZSB dana 27. siječnja 1993. godine, a koje se odnosi na masakr koji su počinili djelovi 2, bojne 7, muslimanske brigade Armije BiH pod zapovjedanjem pukovnika Šerifa Patkovića u selu Dusina:

http://oi48.tinypic.com/ao7whc.jpg

http://oi46.tinypic.com/25thqfo.jpg

Riječ je o dokazu koji se u predmetu Kordić-Čerkez vodi pod šifrom D209/1. I kad se pregledaju svi dokumenti, naći će se samo da je ovo bio prvi ratni zločin koji je počinjen u muslimansko-hrvatskom sukobu. Ali ja sad ne želim posebno obrađivati taj događaj, pogotovo zato što ću morati kratiti ovaj post jer me komp nešto zeza, već zato da kažem kako Snježana Pavić očito nije udarna igla, jer ona otvara temu koju oni koji su bitniji od nje, a očito i inteligentniji od nje neće i ne žele opravdati, već tuku po "tko je jamio pemziju" obrascu, a koji je za njih svakako plodonosniji, jer su oni svjesni da ono što Snježana Pavić i slični u svojim glavama imaju kao percepciju onoga što se događalo u muslimansko-hrvatskom sukobu, već da će dokumenti, argumenti, činjenice i kronologija događaja pokazati da ne samo da stvari nisu bile onakve kakvima ih oni vide, nego najčešće i upravo suprotne, pogotovo kad pričamo o tome tko je počeo prvi, tko je prvi protiv koga počeo poduzimati obavještajne radnje, tko je prvi prema kome počeo kopati rovove i utvrđivati se, tko je prvi prema kome počeo okretati čitave brigade, tko je prvi počinio ratni zločin itd.
A da ne pričamo o tome kako je završio zapovjednik HVO-a koji je potisao ovo izvješće koje sam vam gore stavio, dakle Živko Totić, tko ga je oteo i ubio skupa s njegovim osiguranjem, i zašto se o tome ne priča onoliko koliko se priča o HOS-u i Blažu Kraljeviću, a što ćemo također obraditi skupa sa svim ostalim.
Ja sam već poskidao dokumente, ali sad ću morati poslati ovo što imam pa moram poisključivati neke programe i restartati kompjuter jer ne mogu raditi ovako.

Niz ovih stvari koje je stavio Marasovac trebalo bi poskidati i pospremiti
na CD ili vanjski disk,tako daima kad zatreba- ne samo ovdje, nego kao
argumentacijski materijal za eventualno neke osobe koje bi o tom mogle
sudjelovati u javnoj polemici, da ih se informacijski pripremi ...

O.K. sd možemo nastaviti. Zašto je dakle medijski puno bitnije kako i zašto je poginuo Blaž Kraljević nego Živko Totić, ili Vlado Šantić, zapovjednik Bihaćkog HVO-a? Ili gore navedenog Zvonka Rajića iz Dusine kojeg su izmamili na pregovore pa ubili? Valjda je to zato što je pronositelj takvih dezinformacija o pregovorima, dogovorima, teoriji urote Dobroslav Paraga, osnivač i prvi predsjednik HSP-a u RH, a kad tome dodaš još i jednog Vojislava Šešelja, onda to valjda "mora biti istina".
Gdje ovdje početi? Možda najbolje jednim videom iz Haaga, iz slučaja Šešelj

http://www.youtube.com/watch?v=xaKqg0_z-6o

Ovo ime Aleksandar Vasiljević dobro zapamtiti, jer riječ je o čovjeku koji je bio na čelu "UB JNA" (uprava bezbednosti JNA, kolokvijano KOS, po bivšem nazivu KontraObavještajnaSlužba), a čija desna ruka je bio Fikret Muslimović-Fićo, vrlo važna osoba koju valja podrobnije obraditi u svezi muslimansko-hravtskoh sukoba jer se radi o čovjeku koji je ustrojio sve muslimanske obavještajne službe i koji ima vrlo bitnu ulogu u plasiranju dezinformacija koje dalje likovi poput Šešelja ili Parage raznose poput zvučnih kutija. Ovdje pak na ovom videu se čini da su u sukobu. Šešelj je vješti manipulator i on zna da su Aleksandar Vasiljević i UB JNA organizirali streljanje ranjenika iz vukovarske bolnice na Ovčari, i iz te činjenice nastoji izvući korist i za sebe, ali i za Srbiju, optužujući Vasiljevića da je to učinio u dogovoru s hrvatskim vlastima, a što nema veze sa zdravim razumom, ali teorija urote i dogovora se širi.
Kad pogledate što Paraga govori o Vukovaru, izdaji, prodaji, dogovoru i optužuje Tuđmana da je on kriv za pokolj ranjenika na Ovčari vidjet ćete podudarnost. Ali kako je meni tema Vukovara dosta mučna, jer mi je kao normalnom čovjeku grozno vidjeti na koji način se manipulira tom tragedijom i tim žrtvama, smuči mi se. Dajmo kao primjer samo ovo:

http://www.youtube.com/watch?v=IDwDMAcL6vk

Zato ću se ja prebaciti na temu o kojoj mi je puno manje mučno pričati, a to je briljantna, kiruruški čista, i s obzirom na opseg s minimalnom i skroz zanemarivom kolaternom štetom, osloboditeljska vojna-redarstvena operacija Oluja. pa pogledajmo odmah što kaže Paraga na tu našu briljantnu osloboditeljsku operaciju:

http://www.hsp1861.hr/vijesti1/010804sdjl.htm

Pa kaže:

Slobodna Dalmacija: 04. i 05. 08. 2001.

PARAGA: "OLUJU" DOGOVORILI TUĐMAN I MILOŠEVIĆ

ZAGREB - Istraga i optužnice koje će uslijediti od haaškoga Tužiteljstva u sljedećem razdoblju bitno će se oslanjati na dogovor o podjeli BiH, načinjen u Karađorđevu. Što se u Hrvatskoj to prije shvati, to bolje za nas - istaknuo je predsjednik HSP-a 1861. Dobroslav Paraga u petak na konferenciji za novinare.

Paraga tvrdi kako Haaški sud već godinu dana provodi istragu nad Miroslavom Tuđmanom te istragu dovodi u vezu s početkom suđenja Mladenu Naletiliću Tuti. Smatra kako će mnoge stvari izići na vidjelo kada počne suđenje Naletiliću, koji će, vjeruje predsjednik HSP-a 1861., “progovoriti za čiji je račun što radio".

Što se tiče vojno-redarstvene akcije "Oluja”, Paraga smatra kako "to nije bila oslobodilačka akcija, nego dogovor između Tuđmana i Miloševića, u cilju organiziranog iseljenja Srba iz Hrvatske i naseljavanja područja u BiH”.

Uzgred budi rečeno, kao izvor navodi se Paragina izjava za Slobodnu Dalmaciju iz broja koji je izašao za 4. i 5. kolovoz 2001. A pošto Slobodna Dalmacija ima najdugovječniju arhivu, taj broj postoji na internetu:

http://arhiv.slobodnadalmacija.hr/20010804/

Ja sam je prelistao uzduž i poprijeko, ali taj intervju s Paragom nisam našao, i ne bih se čudio da je on to izmislio, jer taj ima, u najboljem slučaju, bujnu maštu.
I onda, ispod toga dodaje kako je dao izjavu i za Jutarnji list, isti datum:

Jutarnji list: 04. i 05. 08. 2001.

PARAGA: OLUJA NIJE BILA OSLOBODILAČKA AKCIJA

ZAGREB - Istraga i optužnice Haaškog tužiteljstva koje će uskoro uslijediti znatno će se oslanjati na dogovor o podjeli BiH koji je sačinjen u Karađorđevu. Vlada RH nema pravo šutjeti niti podilaziti Tuđmanovoj negativnoj politici, što stalno čini, istaknuo je predsjednik HSP-a 1861 Dobroslav Paraga na konferenciji za novinare. - Oluja nije bila oslobodilačka akcija. To je bio dogovor Miloševića i Tuđmana o preseljenju stanovništva. Trebamo prestati pogrešno predstavljati događaje i zapitati se je li Oluja bila akcija zaposjedanja okupiranih teritorija RH ili je to plaćanje goleme cijene za politiku u BiH - zaključio je Paraga.

Dana 16. studenog 2012, godine izrečena je pravomoćna presuda MKSJ u Den Haagu generalima Gotovini i Markaču u svezi operacije Oluja. Dan kasnije, 17. 11. 2012. godine Večernji list je u tu čast objavio reprint svog izdanja od 6. kolovoza 1995. godine, i ja sam dio iz tih novina a koji se odnosi na reakcije iz svijeta na tu našu osloboditeljsku operaciju bacio na čudo tehnike zvano skener, i dobio sam ovo:

http://oi47.tinypic.com/1zhyio.jpg

I malo ćemo sad povećati glavni tekst, koji se odnosi na reakcije iz Srbije:

http://oi45.tinypic.com/fcqrfs.jpg

Pa izdvajam ono što meni zvuči posebno zanimljivo:

Obistinile su se prognoze da je Milošević ugovorio izdaju i predaju zapadnih djelova "rsk" - kaže Vojislav Šešelj.

Mogu reći samo ovo: Kad bih ja o veličanstvenoj, pobjedonosnoj i nadasve osloboditeljskoj operaciji Oluja imao isto mišljenje kao i Vojislav Šešelj, dakle o jedno tako važnom pitanju, sramio bih se. A kad bih imao isto mišljenje kao i on i o Oluji i o Vukovaru, e tad bih se ubio.

I sad, vraćamo se na onaj prvi link, a to je ovo ovdje:

http://oi47.tinypic.com/1zhyio.jpg

I vi tu imate, dakle kad kliknete na sliku koja će vam se povećati, članak koji je iznad ovog članka o reakcijama iz Srbije, a to je članak o reakcijama iz Italije koji potpisuje Inoslav Bešker. Pa se u tom članku pod naslovom "najteži srpski poraz" kaže slijedeće, citiram;

Na dvijema talijanskim televizijskim mrežama u petak uvečer špekuliralo se "pretpostavkama" da je Milošević miran jer je postigao "tajni dogovor sa Zagrebom" po kojem bi "Jugoslaviji" ostao Vukovar.

Imamo tu i salvetu Paddya Ashdowna koja je izvađena četvrtog dana Oluje, dakle 7. kolovoza 1995. a koja je "nacrtana" tri mjeseca prije, na proslavi 50.-obljetnice pobjede nad fašizom u Londonu, dakle 9. svibnja 1995. godine, a koja je kao takva, vjerovali vi to ili ne, ušla kao dokaz u presudi Blaškiću, u djelu presude koji se odnosi na međunarodni sukob, dakle na sukob koji je završio u ožujku 1994. dakle 14 mjeseci prije nego što je ta salveta nacrtana, i 17 mjeseci prije nego je ta salveta iznešena u javnost, a iznešena je kako bi se stvorila medijska klima koja će nakon Oluje zaustaviti naš prodor prema Banja Luci. Također, tu nije ucrtana nikakva "podjela bosne", nego gdje će se u BiH lomiti interesna sfera zapada i istoka, odnosno NATO-a jedne i Rusije s druge strane. O tome sam već jednom napisao post na drugom forumu, na temi o Oluji, pa me se bocnulo da se to ne tiče Praljka, pa ću ja sad taj svoj post prenijeti ovdje, tako da ga imate na uvid:



Dakle, pokažimo najprije tu salvetu:

http://oi41.tinypic.com/67nzeu.jpg

I ono što sam htio reći, a za što nemam dokaz ni izvor osim mog zdravog pamćenja, da su na ovo najglasnije odreagirali Vesna Pusić i pokojni Vlado Gotovac, koji su rekli da se "na ovoj slivi lijepo vidi da Tuđman kani prepustiti Ističnu Slavoniju Miloševiću, jer je to ionako dogovoreno u Karađorđevu".

I sad, kad vidite protok vremena i sve kako se odvijalo, kao netko normalan i priseban ne možete a da sebi ne postavite pitanja: Kako je moguće da je ovakva teorija urote za koju nema nijednog dokaza završila na sudu gdje se koristi kao dokaz agresije Hrvatske na BiH, odnosno umješanosti Hrvatske u sukob s Muslimanima u BiH, a s ciljem stvaranja Velike Hrvatske u granicama Banovine Hrvatske tako što će se nešto, jedan dio teritorija, prozvati Herceg-Bosnom, zatim etnički očistiti i na koncu pripojiti Hrvatskoj? Kakvi su dokazi i ima li uopće ikakvih dokaza za takve teorije urote?

Dokaza naravno nema, i kad vam netko počne nabijati takvu teoriju na nos vi mu kažite da vam pruži samo jedan jedini dokaz, i vidjet ćete da vam ga taj netko neće pružiti, i to iz prostog razloga jer dokaza za takvu idiotariju nema.
Za odgovor na prvo pitanje treba više vremena i prostora, pa ću to sutra ako uhvatim vremena ili narednih dana, jer treba secirati kompletan sud, i cijelu kronologiju događaja na tom sudu, od suđenja braći Kupreškić do ovog slučaja o kojem je riječ na ovom temi, a tu ima dosta toga za reći, pa ćemo to odvojeno u drugi post.

Dakle, u toj teoriji o "podjeli bosne u Karađorđevu" nema nikakvih dokaza ali postoje neke stanovite indicije koje se guraju kao dokazi. Najpoznatija takva indicija jest da je u Karađorđevu dogovorena suradnja državnih komisija, gdje su s jedne strane bili Dušan Bilandžić, Lerotić, Šentija itd, a s druge strane srpsko izaslanstvo na čelu sa Smiljom Avramov.
I onda vam teoretičari urote samo postojanje takvih komisija guraju pod nos kao nekakav "krunski dokaz o podjeli bosne" iako je riječ o indiciji a ne o dokazu, i to indiciji koja zvuči suvislo samo dok se ne zakopa malo dublje u problem, a tad se vidi da je ta indicija smješna.
Naime, osnovna razlika u samom polazišnim osnovama za bilo kakve pregovore između Hrvatske i Srbije, odnosno Tuđmana i Miloševića zapinjala je već u startu na samim načelima u svezi tumačenja Ustava SFRJ iz 1974. godine gdje je stav Tuđmana i Hrvatske bio da su nositelji suvereniteta Republike, a stav Srbije i Miloševića da su nositelji suvereniteta narodi. Prenesno to je značilo da je Hrvatska vodila politiku nepromjenjivosti granica, a Srbija prekrajanje granica isključivo po nacionalnom ključu. Tu je dogovorena komisija koja je trebala bar približiti, ako ne i usuglasiti stajališta. Međutim, to se nije maklo s mrtve točke i zato je to sve skupa propalo. Imamo dvije vrlo relevatne izjave o toj temi, s dvije različite strane, dane u otprilike istom vremenskom periodu, i koje se gotovo skroz poklapaju, što meni sugerira da je to na pragu istine. Najprije svjedočenje Smilje Avramov opisano u njenoj knjizi:


Prof.dr. Smilja Avramov:Predsednici dveju rapublika, Tuđman i Milošević, preduzeli su još jedan korak, ali ovoga puta neoficijelne prirode; oformili su dva tima sa ciljem da svestrano razmotre političke, ekonomske, ustavnopravne, i međunarodnopravne posledice eventualne dezintegracije Jugoslavije, i kroz tu prizmu potraže rešenje. Verovatno je da je odluka o tome doneta na sastanku dva lidera u karađorđevu marta 1991., ali o toku i rezultatima tih razgovora grupa nije obaveštena. Nažalost, ni ovaj pokušaj nije uspeo. Jedina tačka u kojoj su se dve strane složile bila je da glavna determinanta za razgovor mora biti 70 godina zajedničkog života; stavovi o svim ostalim pitanjima bili su veoma udaljeni.
Hrvatska strana je nastupala sa kategoričnim stavom da bilo kakva jugoslavenska opcija nema šanse, i da je za Hrvatsku jedino rešenje izdvajanje iz Jugoslavije i stvaranje samostalne države u postojećim republičkim granicama, na bazi odluka AVNOJ-a. pri tome su naglašavali da je suverena Hrvatska nastala još u toku narodnooslobodilačkog rata i revolucije,i da tako treba i da ostane. Svi drugi putevi, po njima, vode u građanski rat. Upali su pri tome u jednu protivrečnost, koja se protkiva u rešavanju nastalih problema do današnjeg dana. Gospodin Josip Šentija argumentovano je obrazlagao tezu da bi razbijanje postojećih struktura Jugoslavije bio najupečatljiviji udarac boljševizmu, ali se i pored toga hrvatska strana čvrsto držala tekovine boljševizma, tj. revolucije. Srpska strana pošla je od kontinuiteta države (ne režima), i u tom svetlu postavila problem granica kao otvoreno pitanje, koje bi se moralo rješavati u slučaju dezintegracije zemlje. Drugim rečima, problem dezintegracije stavljen je u međunarodni kontekst, uz naglasak da je sve ono što se događa na prostoru Jugoslavije u dubokoj suprotnosti sa svetskim integracionim tokovima. Za hrvatsku stranu kategorije legaliteta i legitimiteta bile su irelevantne. Po shvatanju prof. Lerotića, ni Prvi ni Drugi svetski rat nisu rešili ni srpsko ni hrvatsko pitanje, te se, po njemu, i pri kraju hladnog rata nalazimo u “istom sosu”. Tu konstataciju niko nije osporavao, ali je problem bio u tome da je hrvatska strana srpsko-hrvatske odnose postavljala na jednoj vanistorijskoj i vanpravnoj ravni. Jedina politički relevantna činjenica bila je za njih revolucija. Insistirali su na tezi da je raspadom Istočnog bloka došlo do raspada čitave evropske strukture. Dva ključna problema izbila su na površinu tokom druge opšte diskusije: problem granica i problem državnopravnog kontinuiteta. Kada smo se konačno složili da o ovim problemima otpočnemo sasvim konkretnu diskusiju, na bazi dokumenata i etnokarata, hrvatska strana je prekinula pregovore krajem aprila 1991.

...

Bilo je iskričavih dvoboja kada su se pomenuli genocide nad srpskim narodom i diskriminacija i progon Srba u Hrvatskoj poslednjih meseci, posebno kada je dotaknut otpor srpskog naroda u Krajini protiv secesije, ali je atmosfera stišavana prelaskom na principijelan plan. Bilo je iskakanja iz tematike, npr. Kad je gosp. Šentija rekao da bi Hrvatska “žrtvovala” Antu Markovića, pod uslovom da se Srbija odrekne Krajine, što je akademik Mihajlović energično presekao, i odbio da se o tome i sličnim pitanjima diskutuje. Stoji činjenica da se diskusija vodila iza zatvorenih vrata, daleko od javnosti, ali nikakvih tajnih dogovora nije bilo, niti je bilo ičega šta bi trebalo skrivati od javnosti. Bila je to samo jedna epizoda u pokušaju iznalaženja rešenja, koja ne bi bila vredna pomena da o tome nisu iskrsle u štampi priče koje sa stvarnošću nemaju nikakve veze.


(Izvor: Smilja Avramov, "Postherojski rat Zapada protiv Jugoslavije", str 140.-141.)

Nešto slično izjavio je i akademik Dušan Bilandžić na svjedočenju u slučaju Blaškić dana 8. rujna 1998. to je ovaj link:

http://www.icty.org/x/cases/blaskic/tra ... 908IT.html

I to vam sve skupa počinje na stranici 11365 ovog transkripta u redu 4 s "These talks between the so-called...", a ja ću opet zbog frke da neću imati prostora (meni je i 25 000 znakova očito malo za jedan post) prevesti sve odatle do zaključka Bilandžića na ovoj temi a to je u redu 11 na idućoj stranici, dakle stranici broj 11366:

Dušan Bilandžić: Ti razgovori između takozvanih delegacija, bile su to takozvane ekspertne grupe, pretvorili su se u oštri dijalog ili konfrontaciju tako da je glavna točka bila jesu li Hrvatska i Srbija ili obje ili jedna od njih suglasne oko nepovredivosti rezultata Drugog svjetskog rata. To je bio srž razgovora. Srpska strana nikada nije jasno i nedvojbeno rekla da će poštivati granice postojećih republika, jer da su to učinili, do rata ne bi došlo.

Pitanje: Dobro, doktore, sudjelovali ste na sastanku, ispričavam se za krivi izgovor imena tog grada, oprostite Tikves, T-I-K-V-E-S, koji je pored Osijeka, oko 10.travnja 1991., kao član hrvatske delegacije da raspravite mape i odredite koji će dio pripasti Srbiji a koji Hrvatskoj; je li to točno?

Dušan Bilandžić: Ne, to nije točno. Točno je da se sastanak održao. Ponavljam da se 95 posto razgovora vodio oko priznavanja ustava iz 1974. i granica formiranih kao rezultat Drugog svjetskog rata, a što se tiče mapa i nekih konkretnih podjela, to nije postojalo. Postojale su samo etničke mape, što je normalno da se o tome raspravlja, ali ponavljam, nije bilo drugih dokumenata, koliko ja znam. Mi nismo uopće raspravljali o podijeli u smislu crtanja granica između Srbije i Hrvatske u Bosni i Hercegovini jer ja i moji kolege nismo uopće vjerovali, a to je bilo prije rata, mi nismo vjerovali u realnost takve politike, i smatrali smo da u to uopće ne trebamo ulaziti.

Doduše, Bilandžić je kasnije, napose nakon 2000. godine i dolaska Mesića na Pantovčak mjenjao ovaj iskaz, ali to bi onično bilo kad bi s Mesićem žderao janjetinu u Okrugljaku, i kad bi ga Mesić, koji ima enorman utjecaj u SUBNOR-u, pardon SAB-u, zaplašio da će ga izopćiti iz tog "antifašističkog društva", a Bilandžić je takav tip da ako njemu oduzmeš da nema kome pričati o drugom svjetskom ratu i sedam neprijateljskih ofenziva, to je isto kao da si ga ubio. I zato je Bilandžić potvrđivao suprotno od onog što je rekao na haškom sudu, pod prisegom, ali ja takvu situaciju mogu iskoristiti i vratiti se na meni omiljenu osloboditeljsku Oluju i reći da postoji izvjesni Žarko Puhovski koji je zagađivao hrvatski medijski i informacijski prostor pričama od "600 ubijenih Srba i 22 000 spaljenih kuća" te da je to "etničko čišćenje", a kad je došao u Haag morao je priznati da od toga nema ništa, te svemirske cifre mu nije palo na pamet spominjati, a na pitanje je li u Oluji počinjeno etničko čišćenje odgovorio je da je "Oluja imala efekte etničkog čišćenja", dakle ne da je etničko čišćenje bez sumnje počinjeno, nego da je "proizvela takve efekte", dakle opet reteriranje, vraćanje korak unatrag u optuživanju, lupanje po kočnici jer ipak je to sud, a ne hrvatski medijski prostor u kojem takvi patološki lažljivci nemaju nikakvih kočnica, i pričaju sve ono što ni u ludilu nikad ne bi rekli na sudu, pod prisegom.
Tako lagati, u medijima i na sudu može samo Stjepan Mesić, ali on je posebna priča, međutim i on je reterirao, kao i Manolić koji je bio svjedok u ovom slučaju, a čije teze ćemo također obraditi, to je sve lako rušiti pa s tim neće biti nikakvih problema.

Eto toliko za danas, sutra bih mogao ako uhvatim vremena, obraditi sam sud i pitanje suda.

Pozdrav braći

Ovdje je najveći problem što je tema preopširna, Pogledaj koliko ja okolo rujem a još nisam ni zagrebao po površini. Lako je bilo komentirati predmet Gotovina i ostali, kad se tu sve svelo na nezakonito granatiranje Gračaca i Knina, i to je bilo to. Što bi reko Pervan, taj slučaj si mogao na vizitki opisati. Ovdje se mora ići opširno ako se želi doći bar blizu istine, i to obraditi sa svih mogućih strana, uloga suda, tužiteljstva, medija, strana u sukobu, na političkoj sceni, na samom terenu, teorije urote, kronologija događaja, dokumenti, činjenice, svjedočenja, transkripti, a da ne govorimo da se sad možemo služiti samo dokazima iz ranijih postupaka, kao Blaškić, Kordić itd, a dokazi koji su u ovom predmetu će izaći tek iza nepravomoćne presude, i tad će trebati pročitati presudu, pa čekati da oni na stranicu haškog suda stave dokaze, i tek tada ćemo moći o ovom slučaju govoriti s nekom velikom vjerovatnošću, i znat ćemo što je bit i što je raspravno vijeće uzelo kao srž, i onda to izanalizirati i prenijeti puku da zna.

Ne, ovo je raspisano kao roman i OK.
No, može se napraviti ekstrakt, nešto kao Reader's Digest, s ključnim
točkama, nešto kao sporne točke for dummies.
Tako je McAdams napravio za ogovaranja protiv nas:
http://mirror.veus.hr/myth/

do poda za naše HercegBosance.

do poda tebi na svemu što si napisao.

Jedino ne treba biti fatalist ili zajedljiv nakon pobjede. Trebamo pobjediti ovu drugu bandu, a konformisti će nam se lagano prikloniti. Ne može se očekivati da će 97% ljudi svakodnevno bdijeti nad domovinom. Ali nisu ni smetnja ni prijetnja.

Još jednom, hvala!

Marasovac Bog te blagoslovio i poživio!

x2

Pa evo, ako mogu odgovoriti na ovo, jer nisam baš dobro upoznat sa raspravama ovdje iako sam davno vidio neke, jer sam već počeo dobivati i neke privatne poruke, pa je ispalo da je netko mogao shvatiti da ja podržavam ili da sam podržao nekoga tko tvrdi da je predsjednik Tuđman prodao Hrvate u BiH.
Naravno da je takva teza najobičnija glupost, koja nije ništa manje opasna od teze da je Hrvatska izvršila agresiju na BiH, ili da je rat dogovoren u Karađorđevu.
Ne tvrdim ja ništa ni protiv Hrvatske, kao države, niti protiv Hrvata, kao naroda.
Ali protiv svih uprava i vlada koje su vodile Hrvatsku u zadnjih 12 godina imam dosta toga za reći, a što nije baš lijepo za čuti. Neću vrijeđati, nego ću samo nabrojati par primjera, da bi se shvatilo o čemu govorim.
Na primjer, meni je totalno izopačena, perverzna, abnormalna, nenormalna, nepravedna, ponižavajuća spoznaja o tome da jedna Vesna Bosanac mora u Vukovaru odgovarati na pitanja srbijanskih isljednika. To je za mene mrak pameti, dno dna što se tiče ponižavanja, ali mi se čini da je većina na to odmahnula rukom.Jedini kojeg sam vidio da se na tu činjenicu rita rukama i nogama poput mene (vrištao bih do neba zbog toga što nekom uopće može pasti na pamet dopustiti takvo što) bio je Tihomir Dujmović. Danas Tihmoir Dujmović više ne radi i Večernjem listu, a ja teško da mogu napisati igdje išta što završava domenom hr.
Mogu možda na forum.hr, gdje će me napsati tisuću klonova i trolova spamom koji nema veze s temom, a modovi ne samo da ih neće sankcionirati nego će ih dodatno huškati na mene. A znaju da sam ja mentalni vojnik, da je u mojoj naravi da se branim istim sredstvima, pa čekaju da ja odvratim, i onda slijede sankcije.
Na večernjem portalu mi je jednostavno obrisalo čitav profil, a to je bilo zato što sam napisao istinu o operacii Oluja, i to onako kako je utvrdilo pretresno vijeće koje je Gotovini zalipilo 24 a Markaču 18 godina.
Tu dolazimo do treće točke, odnosno do onoga što sam ja napisao, a to je vrlo važno za obrazlaganje mog stava.
Nepravomoćna (prvostupanjska) presuda Gotovini, Markaču i Čermaku:

http://www.icty.org/x/cases/gotovina/tj ... t_vol1.pdf

http://www.icty.org/x/cases/gotovina/tj ... t_vol2.pdf

I na tzv BHS-u:

http://www.icty.org/x/cases/gotovina/tj ... ent_p1.pdf

http://www.icty.org/x/cases/gotovina/tj ... ent_p2.pdf

Iz te presude, Orieve presude, u kojoj su Gotovina i Markač proglašeni krivima, izdvajam:







Dakle, ovo su stvari koje nisam ja izmislio, to piše u nepravomoćnoj presudi, da hrvatske vlasti nisu krive za zločine nakon Oluje, i da , osim nekih slučajeva (Grubori, ali ne i Varivode) nisu vodile politiku neprocesuiranja zločina. Orie i njegovo vijeće kaže samo da su hrvatske vlasti na čelu s Tuđman krive za nezakonito granatiranje Knina, Gračaca, Benkovca i Obrovca i to je jedini "krimen" koji su mogli naći, jer ničega drugog nema.
I zato je, kad je u žalbenom postupku otpalo nezakonito granatiranje bilo jasno da mora pasti i sve ostalo, pa prema tome Hrvatska nije kriva ni za nezakonito granatiranje, a već u prvom stupnju je oslobođena za zločine nakon Oluje.
Dakle to je tako, i meni je profil s portala Večernjeg lista obrisan jer sam navodio što piše u prvostupanjskoj presudi, a shvatio sam i Einsteina, Newtona ili tko je već rekao, kad je rekao da je "lakše razbiti atom nego predrasudu".

I mi sad na ove gore činjenice imamo premijera RH, odnosno predsjednika Vlade RH, koji na dan presude kaže:

"Ovaj je slučaj bio težak, odluka je bila podjeljena, bilo je 3:2, što govori kolikoi je tanka granica između uspjeha i neuspjeha, istine i neistine, pravde i za nas nepravde"
te dodao:
"Očito je da su dvojica nedužnih ljudi bili u Haagu, ali to ne znači da rat nije bio krvav i da nije bilo pogrešaka. No za njih je odgovorna država a ne Markač i Gotovina. Prema onima o koje se ogriješila, Hrvatska će svoj dug pravde ispuniti..."

Malo dalje, malo prije imamo odluku takozvanog "vrhovnog suda" Republike Hrvatske:

http://www.novilist.hr/Vijesti/Hrvatska ... Varivodama

Dakle, drug Milanović tvrdi da je kriva Hrvatska.Drugovi Marijan, Mrčela, Hrvatin i ostali tvrde da je kriva Hrvatska.
Alphons Orie, Elizabeth Gwaunza, Uldis Kinis, Carmel Agius, Fausto Pocar, Theodor Meron, Mahmet Guney i Patrick Robinson tvrde da Hrvatska nije kriva za ono što premijer i vrhovni sud tvrde da jest kriva. A to je rezultat od 8:0 za nas, a ne 3:2 koja Milanović prodaje pod "razliku između...".
Poanta je u tome što će vam upravo takvi kao Mrčela, Hrvatin, Milanović, Marijan, ili njihovi politički istomišljenici, Nobilo, Prodanović, ali i oni koji nisu pravnici, prodavati priču da kad je za UZP optužen Tuđman, u stvari zaboravite sad imena, nego kad je direktno optužen Predsjednik Republike, Ministar Obrane, Načelnik Glavnoig Stožera, zapovjednik Specijalne policije i zapovjednik ZP Split, a indirektno Vlada RH, Sabor RH, HV, MUP RH, te svi ostali, znani i neznani, to ne znači da je optužena Hrvatska.
I sad, Hrvatska je u Haagu u prvom stupnju oslobođena odgovornosti za zločine nakon Oluje, pa su isti prikrpani Gotovini kao "logične i predvidive posljedice UZP-a", odnosno UZP po trećoj definiciji, odnosno, koliko god to apsurdno zvučalo, Gotovina je kriv za ubojstvo u Varivodama koje se dogodilo 26. 9. 1995. a samo zato što je 4. i 5. 8. 1995. "nezakonito granatirao Knin". Iz istog razloga osuđen je i Markač, s razlikom što on nije "nezakonito granatirao" Knin nego Gračac, a sve ostalo vam je isto.
E onda je žalbeno vijeće odlučilo da Hrvatska nije kriva ni za nezakonito granatiranje, pa prema tome nije kriva ni za što, osim što je eventualno "kriva" što je oslobodila vlastiti okupirani teritorij i očistila ga od terorista i bandita koji su se tuda smucali.
I onda, koja se implikacija može izvući iz ovoga: Milanović je impliciter zapravo rekao da su Gotovina i Markač krivi, jer oni nisu vodili nikakav svoj privatni rat nego su se borili za državu, istu onu koju Milanović optužuje i osuđuje bez dokaza, i unatoč tome što su dokazi na suđenju pokazali suprotno, kao i presuda koju upravo komentira. Implicite je on rekao da je takva odluka žalbenog vijeća nepravedna, te daje i ona odluka raspravnog vijeća kojom je Gotovina dobio 24 a Markač 18 godina bila preblaga, jer su Orie i njegovo vijeće, u gore citiranim paragrafima, zaključili da Hrvatska nije odgovorna za ono za što Milanović i tzv. "vrhovni sud" tvrde da je odgovorna, jer da su zaključili isto što i Milanović i "vrhovni sud", onda bi ta presuda bila još strožija. A znate zašto nije bila? Zato što je čak i haško tužiteljstvo zaključilo, nakon izvedenih dokaza, da ne može teretiti državu, Tuđmana, Šuška, Červenka, Gotovinu i Markača za zločine nkon Oluje, jer to nema veze s mozgom, pa su se zadržali na tezi o nezakonitom grantiranju i tražili tri godine po točki optužnice, umjesto četiri ili pet koliko bi bili tražili da su mislili da su imali šanse dokazati da je istina ovo što tvrde Milanović i vrhovni sud.

I tu onda dolazimo do još jedne priče, a koja se zove operacija "džep 93", poznatija kao Medački džep, a koja je inače vrlo bitna i za ovu temu, kao i akcija Maslenica uostalom. O tome kako su te dvije osloboditeljske operacije povezane s ovim suđenjem i događajima u BiH za koje se ovdje sudi nekom drugom zgodom, a o tome sam već i pisao na drugom forumu, pa bih to mogao samo prebaciti ovdje. To kad bude bilo bit će...
M;edački džep je jedan predmet za kojeg je haško tužiteljstvo podiglo optužnicu bez ijednog jedinog dokaza. Prvi protiv kojeg je podignuta optužnica za taj slučaj bio je Rahim Ademi, a tek kasnije iza njega (a njemu je optužnica stigla u Hrvatsku 2001. u lipnju, skupa s optužnicom protiv Gotovine za Oluju) najprije Bobetku, a tek kad je on umro onda su ubacili Norca. Međutim, haško tužiteljstvo shvatilo je da za takvu optužnicu ne postoje nikakvi dokazi (za razliku od ovog suđenja, ili suđenja za Oluju, gdje tužiteljstvo smatra da ima dokaze, iako kao što vidimo ti "dokazi" su jad, bijeda i čemer koji su im podvalili Mesić i slični trolovi, te nam u stvari na taj način omogućilo lakše rušenje tih suludih teza) i vraća to sve skupa u Hrvatsku, da je takozvano "hrvatsko" pravosuđe s tim bakće.
I na takozvanom "hrvatskom" sudu, kojim je predsjedao notorni Marin Mrčela (taj je neki novi Kregar, kao neki borac protiv korupcije, što je dokaz izostanka svake kritike o pojedinim ljudima poteklim iz određenog miljea) takva optužnica, koja se temelji na "dokazima" Save Štrbca, Aluna Robertsa i kanadskog bataljuna UNPROFOR-a, dakle navlas ista laboratorija "dokaza" koja se upotrebaljavala i u optužnici protiv Gotovine, s tim da je u ovo juhicu dodano i malo nobilo-mesić začina, odnosno fantomske i nepostojeće "dvostruke zapovjedne crte", zatim patološko izvješće pijanog i rashodovanog jugo-oficira Dubravka Jagetića da je HV nekog nabila na kolac (za što vam svojom rječju jamčim da je notorna izmišljotina, slična onoj da je nekoj babi na Banovini u Oluji HV odrubiula glavu, pa se na kraju utvrdilo da je žena umrla od srčanog udara i da nikakvih drugih znakova nasilja nije bilo na tijelu), i naravno, potpuno izmišljena bitka Kanađana s "ustašama koji su htjeli pobiti goloruki srpski narod kao u drugom svjetskom ratu" i gdje su Kanađani izmislili bitku u kojoj da su ubili 26 pripadnika HV-a, i na temelju te notorne izmišljotine sebi podjelili činove, ordene i funkcije.
I sve je to prošlo na takozvanom "hrvatskom" sudu.
Da pričam malo o Hrastovu, ili o "dokazima" u slučajevima Glavaša, Zagorca itd?
A s druge strane, mi imamo ovo:

http://www.youtube.com/watch?v=J92PT_jqCvA
Uz ovo, nestanak torbe s novcima kanadskih iseljenika, dokazano najmanje dvostruko krivokletstvo na sudu, dokazano nezakonito dilanje državnih tajni, kupnja nekretnina od dva milijuna kuna na ženu koja prijavljuje 33 000 kuna godišnjih prihoda i tako bliže i tako dalje.

Mislim da imam pravo reći sve to, a da me se ne shvaća odmah kao da sam protiv Hrvatske, ili da podržavam nekoga tko je protiv Hrvatske.
Mislim da je Tuđman bio u pravu kad je rekao da jedno 20% ne voli Hrvatsku i da je nikad nije željelo. Ali isto tako, mislim da je broj onih koji misle da je Hrvatska izvršila agresijun na BiH veći od tih 20%, i da je riječ bar o trećini. Dakle, među njima ima i nekih koji vole Hrvatsku. Ne može valjda nitko reći da jedan Vlado Gotovac nije volio Hrvatsku? A on spada među one koji su za života tvrdili da je Hrvatska izvršila agresiju na BiH. A to samo znači da stvari nisu tako jednoznačne i jednostavne.

Što se tiče ovog procesa, ni tu nisam fatalist, još manje pesimist, štoviše, uvjeren sam da će teza o UZP-u odletiti odmah u nepravomoćnoj presudi, jer to nema veze sa zdravim mozgom. Mogu razumjeti da se može naći sudac koji bi u slučaju Gotovina dosudio UZP, jer kao što rekoh, iako za to nema dokaza, tamo bar postoje neke suvisle indicije za takvu optužbu, činjenica da su hrvatske oružane snage napraviule startešku vojnu ofenzivu pred kojom je izbjegao određen broj Srba je bar nekakava indicija. A u ovom procesu govoriti o agresiji, secesiji i aneksiji, to je čista uvreda zdravom razumu.
Jer to bi, uz sve nabrojano, od prihvata izbjeglih, liječenja ranjenika, dotura naoružanja in opreme, međunarodnog priznanja, postavljanja veleposlanika, obuke pilota, ustrojavanja čitavih brigada itd, bila jedina "agresija" u kojoj "agresor" nije izvršio nikad, ni u jednom trenutku, stratešku vojnu ofenzivu, pa čak ni taktičku vojnu ofenzivu, nego tek HVO koji je izveo nekoliko preventivnih napada u sklopu aktivne obrane, a što biu lovci u mutnom sad htjeli prodati pod "agresiju"...

Ne znam jesi to meni odgovarao ili se malo nakupilo pa je bio okidač. Ali ja nisam ništa od toga implicirao.

Opet se slažem sa onim što si napisao.

Zbilja si riznica znanja.

A sad bih se, ako je moguće, vratio na temu, čak se mislim da li da skroz ignoriram ove informacijske bočne udare, samo možda da ih označim, ali prokomentirat ću to i uklopiti to sve skupa u temu.
Dakle, jučer se u tiskanom izdanju jutarnjeg lista mogao pročitati tekst izvjesnog Jurice Pavičića (to je isti onaj koji je tvrdio da je za njega književnik Slobodan Novak zakon, kralj, najbolji, najjači, a onda je taj isti književnik Novak rekao dvije-tri u korist Hrvatske, i automatski od tog istog Jurice Pavičića koji tvrdi da ga je prije obožavao, dobio salvu primitivnih balkanoidnih, niskih uvreda i kleveta).
Taj članak je nastavak članka Snježane Pavić kojeg smo već prokomentirali, i da tu maksimalno skratim priču, i taj tekst Snježane Pavić, kao i ovaj Pavičićev tekst, kao i cijela ova priča oko dvostrukih mirovina, ima jedan cilj kojeg nisam spomenuo u prijašnjojh analizi, (od puno misli jednostavno mi prešlo preko glave), a koji je najbitniji u čitavoj ovoj priči, a to je guranje teze da se nije moglo u isto vrijeme braniti i Hrvatsku i BiH, nego ako si branio Hrvatsku onda su branio Hrvatsku, a ako si branio BiH, onda si branio BiH, odnosno, ako braniš jedno ne možeš braniti i drugo, jer se gura teza, pogotovo jučer Pavičić, da je to isto kao da si pripadnik HV-a ali i sprske vojske, koje ratuju jedn a protiv druge.
Pavičić tvrdi i kako postoje dvije teorije, pa jednu naziva "desničarskom" koju je objasnio vrlo šturo, izvukao je neke (para)obavještajne parole pa nabraja, i druga verzija, koju kako reče, guraju takvi kao što je on, a to je teorija o agresiji, dogovoru i sličnim besmislicama.
Šteta što ni on kao ni Pavićka nemaju muda staviti te svoje pamflete na portal, nego po uvijek istoj špranci, najprije na portalu operu mozak većini, i onda stvar "prosijaju" isključivo kroz tiskano izdanje, pretpostavkjam zato što bi komntari ispod jednog takvog teksta mogli otupiti učinak takovih pamfleta.

Kaže Pavičić (rijetko točno) da "desničari tvrde da se HZ HB ustrojila za obranu od četnika", a odmah zatim dodaje "... i za obrano od b*****" .
Ne znam što tvrde desničari, ali onako kako Pavičić zamišlja desnicu, a to bi moglo biti "nešto obučeno u crnu odoru što pozdravlja sa ZDS, a koji nije pozdrav iz jedne hrvatske opere, nego ustaški pozdrav". Vidjeli ste dakle ovakav opis desničara kod Pavičića, Tomića, Dežulovića i sličnih glavonja ne jednom nego milijun puta. I onda ja zamislim tog njihovog desničara, i doživim ga nekako upravo ovako:

http://www.youtube.com/watch?v=qZ3u1GIVDdQ

I pritom ne mislim na ovog prvog na slici, nego na ovog drugog, ovog s bradom. Taj isti kaže, na ovom videu, u zadnjih pola minute, da će "ostati za dom spreman", i da će stvarati "NDH, dakako, od Sutle do Drine".
Dakle, ni ovo ja nisam izmislio, tako čovjek sam kaže.

Meni osobno je uvijek bilo najbitnije što kaže general Gotovina, jer sam njemu uvijek najviše vjerovao.

http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... Q9mnFQ9eJQ

Jest da ovo on čita poruku ministra Šuška, ali vjerujte, to je i njegov stav i dan-danas. Poslušajte točno na 1:00 što kaže.
Također, prošle godine, dana 27. 11. u Večernjem listu objavljen je drugi dio intervjua koji je Davor Ivanković napravio s generalom Gotovinom u srijedu 21. 11. 2012. u Pakoštanima, i gdje general Gotovina kaže, citiram:

"Livno je bilo presudno za Hrvatsku i za rat. Znao sam da baš tamo moramo zaustaviti neprijateljske snage. Da su pregazile Livno i popele se na vaganjski plato, kontrolirale bi i ugrozile Split."

Dakle, Gotovina je 1992. kao pripadnik HVO-a branio Livno, koje je u BiH, i Split, koji je u Hrvatskoj. A to je najbolji dokaz ne samo da je moguće braniti i Hrvatsku i BiH istovremeno, i da nije nemoguće kao što to tvrde veliki "vojni stratezi", Jurica Pavičić i Snježana Pavić, već nije moguće braniti Hrvytsku bez da se brani BiH. S vojne točke gledišta, takvo što je apsolutno nemoguće. S tim u svezi, našao sam jedan svoj stari post kojeg ću u cijelosti premjestiti ovdje, a koji će osim ovog pitanja odgovoriti i na pitanje "Slanja HV-a u BiH bez odluke Sabora", kao što to na sudu tvrdi Mesić, a kod Stankovića Nedjeljom u dva i vjetropir Žarko Domjan:



Prisnažit ćemo ovdje i prijepisom teksta sporazuma o prijateljstvu i suradnji između Tuđmana i Izetbegovića od 21. srpnja 1992. godine

http://oi49.tinypic.com/a3h2yt.jpg
http://oi48.tinypic.com/aviu5j.jpg

Dakle u točki 8. ovog sporazuma spominje se agresija na obje države, koordiniranje obrane o pograničnim zonama itd, a ovaj sporazum je usvojio i Hrvatski Sabor, te je time Sabor dao odobrenje HV-u za nazočnost prije svega u Popovom polju i na Livanjskoj bojišnici, dakle na mjestima koja su unutar BiH, ali čijim padom bi bila i te kako ugrožena i sama RH, a ja sam već u jednom od prijašnjih postova naveo primjer Izraela i Hezbolaha u Libanonu, i kako to tamo ide, i kako nikome na svijetu, uključujući i arapske zemlje, ne pada na pamet u takvom slučaju optuživati Izrael za agresiju na Libanon, iz prostog razloga što im međunarodno pravo daje tu mogićnost, kao i nama, da se branimo tamo odakle smo napadnuti.
Prema tome, lovci u mutnom stalno prikazuju uvođenje HV-a u BiH, i njihovo okretanje na bojišnici isključivo protiv Srba, kao uvođenje HV-a u rat s Muslimanima, što je notorna glupost i obična laž, a vi ste svjesno te laži,jer kako mi je javljeno na PM-u, vi se najviše i svađate oko toga je li ili nije trebalo uvesti HV u rat s Muslimanima.
Ja ću vam to objasniti ovako: da sam ja tad bio na mjestu Tuđmana, i da sma vidio što rade Muslimani Hrvatima i to "od Bugojna do Mostara" ja bi im zatvorio granicu, nastojao ih iscrpiti, a onda uveo sve gardijske brigade HV-a i zgazio ih.
Ali na sreću, Hrvatska je na čelu imala Tuđmana koji je znao zadržati mirnoću i u tako teškim trenucima, i donijeti odluku koja je, gledano s ove povijesne distance, potpuno ispravna i jedino moguća. Ja bih napravio glupost, a Tuđman je napravio dobro. Isto kao što bih ja, i ne samo ja, nego i Gojko Šušak, napravio glupost i krenuo deblokirati Vukovar, i onda bih vezao snage gore i na kraju izgubio rat. Ili bih se kao Gojko Šušak protivio američkom zahtjevu da se stane pred Banja Lukom. Ali ja i Gojko Šušak smo istomišljenici zato što u takvim situacijama razmišljamo srcem a ne mozgom, a to nije preporučljivo kad ste Vrhovnik. Zato mislim da je sam Bog poslao Franju Tuđmana, a sama sotona sve ono što je nastupilo iza njega. Jer ni ovaj sad status koji imate, a koji je sve samo ne ravnopravan, to možete "zahvaliti" onima koje je poslao sotona, na čelu s Mesićem, a ne Tuđmanu i njegovom potpisu na ugovor o konfederaciji.

Mi imamo primjerice tog Josipa Manolića, koji se pojavio na sudu s nekakvom knjigom, a koju je haško tužiteljstvo guralo u spis kao dokaz. Pa u toj knjizi piše da su se "Tuđman i MIlošević i Karađorđevu dogovorili o podjeli BiH", a za to naravno ne nudi nijedan jedini dokaz, jer dokaza nema, nego toi navodi kao aksiom, kao neospornu činjenicu kojoj nije potrebita daljnja provjera.
Međutim, pritisnut pitanjima i obrane i činjenicama koje su mu se u tom pitanju servirale, Manolić je reterirao do te mjere da je rekao da "on misli" da su se Tuđman i Miloišević dogovorili, ali "samo načelno, ništa konkretno" a zatim dodaje da "se taj plan nije mogao nastaviti razvijati jer se dogodio Vukovar, gdje su Hrvati pobijeni, spaljeni, protjerani i opljačkani, i nakon toga nije vipe bilo šanse da se sa Srbima rade nekakvi dogovori, i zato je to tada prestalo".
Pa onda ja opet slušam tog tipa što govori, i onda meni moja "uvrnuta logika" kaže ovo:
Vukovar je pao 18. 11. 1991.
Manolić tvrdi da nakon toga otpadaju svi dogovori sa Srbima.
Hrvatska Zahednica Herceg-Bosna osnovana je 18. 11. 1991.
Vidite li vi ono što i ja vidim? Odnosno, vidite li da kad se maknu sve Manolićeve kenjaže, da on i sam implicite kaže da je osnutkom HZ HB prestala politika "dogovora s Miloševićem"?
Ili, Manolić tvrdi da je HZ HB poptuno legalna, i da on nema ništa protiv HZ HB, ali da onog trenutka kad je to postala Hrvatska Republika Herceg-Bosna, a Republika je u stvari država, onda to više nije ta politika za koju se on zalagao bla bla bla.
Dakle, u ljeto 1993. godine međunarodna zajednica preko supredsjedatelja mirovne konferencije o bivšoj jugoslaviji Lorda Davida Owena ispred EZ-a i Norveškog diplomata Thorvalda Stoltenberga ispred UN-a predlažu mirovni plan prema kojem bi BiH bila konfederalna država koja bi se sastojala od unije triju republika, hrvatskom, srpskom i muslimanskom republikom u BiH.
Naravno, hrvatska strana je taj mirovni plan, kao i svaki drugi mirovni plan, odnosno plan koji je uključivao prestanak sukoba prva potpisala i prva počela s njegovom implementacijom, a unutar toga Herceg-Bosna postaje Republika, ne zato što samn to izmislio ja, Tuđman, Šušak, Boban, Praljak ili neko pedeseti, nego međuanrodna zajednica, UN i EZ preko svojih emisara, a mi smo samo to što su oni predložili potpisali i počeli s realizacijom. I zbog toga bi se sva *** trebala istresati po nama?
A što je sa sporazumom Izetbegović-Krajišnik od 16. rujna 1993. godine?

http://oi41.tinypic.com/nccscx.jpg
http://oi42.tinypic.com/309mse8.jpg

Dajte malo pogledajte ovaj članak 5, ovog sporazuma pa recite vi meni tko je tu lud. Tu se spominje "prirodno pravu pristupa moru ovih dviju republika". Kojem moru? Kojih republika? Pazite sad samo dalje, kaže, da sad to sve ne prepisujem da se u roku od dvije godine ima održati referendum. O čemu referendum? Piše vam u sporazumu. Točka 5. zaključuje se rečenicom koja je vrlo bitna:

U slučaju raspada Unije, sva prava Unije Republika Bosne i Hercegovine, uključujući i članstvo u Ujedinjenim narodima, bit će automatski prenesena na republiku s pretežito muslimanskim stanovništvom.

Pa dobro, imamo li mi Hrvati pravo bar postaviti pitanje: tko je tu lud?

Tuđmanu se u "zločin" stavljaju teze iz njegove knjige "Velike ideje i mali narodi" koju je Tuđman napisao 1968. Zatim su teze istrgnute iz konteksta knjige u kojoj su napisane, iz vremenskog konteksta nastanka same knjige, kao i iz vremenskog i prostornog konteksta na koje se te teze odnose. Zatim su te teze preformulirane, ekstenzivno protumačene, iskrivljene i tendeciozno predstavljene.
A radi se samo o tome da se Tuđman već početkom 60-ih pobunio protiv podjele jugoslavije koja je napravljena 29. 11. 1943. godine u Jajcu, na štetu Hrvatske. Tuđman je tada zastupao tezu da je ta podjela učinjena na štetu Hrvatske, i što se toga tiče on je milijardu posto u pravu, jer i dan-danas, Republika Hrvatska je jedina, ali jedina država na čitavoj kugli zemaljskoj kojoj se stožerna težišna gravitracijska točka nalazi na ozmelju druge države, a to je kupreška visoravan u BiH. Osim toga, Tuđman je smatrao da je nepravedno da je Srbija dobila Vojvodinu, koja nije bila u sastavu Srbije, nego u sastavu Mađarske, a prije da je bila u sastavu Hrvatske nego Srbije (imate recimo činjenicu da je jedan od najvećih hrvatskih junaka Ban Josip Jelačić Bužimski rođen u Petrovaradinu), i da onda, kako je Vojvodina postala dio Srbije s autonomijom, Tuđman je smatrao da isto tako BiH trebala ući u sastav Hrvatske s nekom svojom autonijom, što mu je još i prolazilo dok nije rekao da je čak i sporazum Cvetković-Maček bio bolji za Hrvatsku i rješavanje ukupnog hrvatskog pitanja u jugoslaviji od odluka koje je donio tzv. AVNOJ 1943. u Jajcu, i od tog trenutka prema njemu počinje drugačiji tretman od onog kojeg je imao do tada, a i danas mu se ta teza o njegovom potpuno legitmnom stavu da je za Hrvatsku Cvetković-Maček bolji od avnoja, stavlja u usta kao da se on "oduvijek zalagao za Hrvatsku u granicama Banovine".
I onda se na tu glupost nakalemljuje teorija urote o "dogovoru o podjeli bosne u Karađorđevu", i optužuje se Tuđmana da je čitavo vrijeme bio za "podjelu bosne" iako fakti pokazuju da je Tuđman samo potpisivao prijedloge međunarodne zajednice koja je imala i takve prijedloge koji su uključivali i "podjelu bosne".
Naravno, tu se uvijek radilo o unutarnjoj podjeli BiH, i zalaganju za stav da to bude federalna ili konfederalna država, a ne unitarna kao što se sad nameće, a što sigurno ako se nastavi nametati neće dobro završiti.
Dakle, u jednom od prijašnjih postova naveo sam dokumente EZ-a i Nizozemske kao zemlje predsjedateljice EZ-a o mogućnosti promjena granica. Isto tako, naveo sam i stav Davida Owena koji je na istom tragu. Mi sad vidimo da i Krajišnik (čitaj: Karadžić) i Izetbegović, aka Muslimani vs Srbi, spominju i referendum o izdvajanju iz BiH, i mogućnost raspada BiH, a nakon koje bi "sva prava Unije Republika Bosne i Hercegovine, uključujući i članstvo u Ujedinjenim narodima, bit će automatski prenesena na republiku s pretežito muslimanskim stanovništvom".
I eto vam razlike: Srbi i Muslimani mogućnost raspada BiH mogu čak stavljati u sporazume koje potpisuju na najvišoj razini, a Tuđman takvo što ne smije niti pomisliti, jer se ta misao pretvara u namjeru, odnosno u mens rea, i onda se iz toga izvlači namjera za počinjenje UZP-a, a gdje oni kao što vidimo nemaju ni namjeru, ni cilj, a sredstvo im je više nego upitno. Zločina je bilo, Ahmići, Stupni Do, loše postupanje u zatočeničkim centrima, ali oni to nikako i ni na koji način ne mogu povezati s namjerom, oa čak ni onda kad je namjera istrgnuti citat iz knjige napisane 1968. godine, a što se tiče cilja, stvar je još besmislenija, jer cilj odnosno konačni rezultat, najbolje se vidi ovdje:

http://www.hic.hr/ratni-zlocini/b-h/zlocin/index.htm

I da se vratim na početak, i da velikim ratnim "stratezima" Mesiću, Domjanu, Pavičiću i Pavićki objasnim što je to minimalna taktička a što je to minimalna strateška dubina potrebita za učinkovito izvođenje vojnih operacija.
Dubrovnik se ne može braniti, a pogotovo oslobđati bez ulaska u Popovo polje i spuštanje sve do Trebinja, i ako moram to nekom objašnjavati, onda je taj netko retardiran. Dovoljno je vidjeti sliku:

http://oi42.tinypic.com/2ex9agg.jpg

Zato ću objasniti što je strateška dubina, potrebita za učinkovitu provedbu strateških napadajnih vojnih operacija. Uzmite kartu BiH i nađite Kupres. Kupres je oslobođen u listopadu 1994. godine. Kad je oslobođen Kupres, tek tada mi smo dobili stratešku dubinu i širinu da možemo napraviti ono što smo nakon toga napravili, a to je Zima 94, Skok 1, Skok 2. Ljeto 95, Oluja, Maestral i Južni potez. Ili, prodor Dinarom i Livanjskim poljem, uzimanje Golije, Staretine i Šatora, i onda uzimanje Grahova i Glamoča, čime su nam se ostvarili uvjeti da osvojimo Knin.
Međutim, kao što sam spomenuo ranije, na brijunskom sastanku 31. srpnja 1995. godine, general Gotovina predlaže da prije nego što krenemo na Knin uzmemo Vitorog, Jajce i Šipovo. Kad pogledate na kartu vidjet ćete da je situacija gotovo ista, Kao što nam je trebao Kupres da krenemo na Glamoč i Grahovo, sad bi bilo odlično da pod svojom kontrolom imamo Vitorog, Šipovo i Jajce, jer bi na taj način imali veću širinu i dubinu za napad na Knin i tzv "krajinu". Ali kao što sam rekao, tu se uplela i politika, pogotovo ona vanjska, i nama je bilo o glavu uzeti Knin jer nismo imali puno vremena, a kasnije smo u toj oslobođenoj, dotadašnjoj tzv. krajini dobili uvezani prostor, širinu i dubinu, i krenuli u akciji Maestral i svejedno uzeli i Vitorog, i Jajce i Šipovo.
Tu vam je razlika između Tuđmana i Gotovine. Gotovina je genijalan vojni strateg, ali Tuđman je gospodar-majstor, onaj koji spaja povijest, politiku i vojnu znanost u jednu vještinu.

Pozdrav braći

nakupilo se
Nisam mislio da si ti išta loše napisao, samo sam rekao da su mi sem javili neki zrikavčevi oponenti, a ja se ne želim mješati u te, nazovimo ih tako "lokalne svađe". Ali do jedne mjere shvaćam čovjekovu ogorčenost. Do jedne mjere. Jer, kao što sam naveo, i sam sam ogorčen nekim stvarima. A to ne znači da ja sam u svemu ne njegovoj, ili na bilo čijoj strani. ja samo mislim da imam više razumjevanja za obje strane u toj priči nego što imaju jedni za druge.
Po meni, Hrvati iz BiH su najveće žrtva rata na velikom ratištu, i imaju najviše prava biti ogorčeni cjelokupnim razvojem situacije, pogotovo što mislim da su danas Hrvati iz BiH najobespravljenija etnička skupina u čitavoj Europi.

Malo ćemo se još baviti dokumentima.
Dakle, činjenicu da su Muslimani napali Hrvate a ne obrnuto pokazuje slijed događaja na terenu, ali i dokumenti.
S tim u svezi već sam naveo "Službenu zabilješku opštinskog štaba TO Kiseljak" od 5. kolovoza 1992. godine gdje se u točki 1 HVO spominje uz bok agresoru, i gdje se zapovjeda izviđanje i prikupljanje obavještajnih podataka protiv HVO-a.

http://oi50.tinypic.com/o59euo.jpg

Zatim je tu zarobljena karta Armije BiH iz koje se vidi da je već u prosincu 1992. Armija BiH počela okretati svoje postrojbe, i to čitave brigade prema HVO-u:

http://icr.icty.org/LegalRef/CMSDocStor ... 065773.jpg

Pa imamo recimo "upute muslimanskim borcima", a to je dokazni predmet D184 u slučaju Blaškić, to je iz svibnja 1992:

http://oi45.tinypic.com/11s15rn.jpg
http://oi50.tinypic.com/2vlmc0x.jpg
http://oi45.tinypic.com/ut0dl.jpg

Naravno, sud je zatražio prijevod na engleski:

http://oi47.tinypic.com/10msoqv.jpg
http://oi48.tinypic.com/123nzt5.jpg
http://oi45.tinypic.com/2n05836.jpg

I tu u točki 2, poglavlja o odnosu prema neprijateljskim civilima doslovno piše:

2. Djeca i žene, kao i svi ostali civili koji pomažu neprijatelju, mogu se ubiti i oni se tretiraju isto kao i napadači.

Svatko tko zna išta o ratnom pravu i ženevskim konvencijama zna da je ovo potpuno suprotno ratnom preavu i odredbama Ženevske konvencije.
Prvo, zato što se u samom podnaslovu spominju "neprijateljski" civili. Civili se ne mogu tako djeliti, civil je civil, i nema on što biti prijateljski ili neprijateljski, jer kad ti napišeš da je neprijateljski time odmah daješ povoda za veću nabrušenost "Šehida" prema tim istim civilima. Zatim se ne može ostaviti procjena vojniku na bojišnici o tome pomaže li civil protivničkoj vojsci ili ne. To je nešto što se zove "preširoka definicija", odnosno nešto što omogućava svakakvo, pa i ekstenzivno tumačenje vojnika na terenu u odnosu na takav naputak,i onda vojnik na terenu može ubiti bilo koeg civila, i u svoju obranu se pozvati na ovo i reći da je taj civil HVO-u nosio hranu, ili bilo što. Dakle, ovako napisan naputak nije ništa drugo nego smokvin list kojim se odobrava i potiče počinjenje ratnih zločina, bez obzira na to što na drugoj stranici ovog dokumenta stoji, pod podnaslovom "zarobljeni ratni plijen", o točki 1, slijedeće:

1. Ponižavanje, maltretiranje i zlostavljanje zarobljenika je (nečitko). S njima se mora postupati krajnje humano, primjenjujući sve (nečitko) islamskog načina (nečitko)

Što se dakle skriva pod ovim "nečitko" možemo pretpostaviti, pa na primjer, "krajnje humano, primjenjujući islamski način" je vjerovatno postupio Šerif Patković u Dusini, 26. siječnja 1993. godine

http://oi48.tinypic.com/ao7whc.jpg
http://oi46.tinypic.com/25thqfo.jpg

Dakle, to je dan kad je počinjen prvi ratni zločin u građanskom ratu između Muslimana i Hrvata u BiH.

Ima toga još dosta, ali ovo je dovoljno, naputak o postupanju, službena zabilješka u kojoj se izdaje zapovjed o izviđanju i operativnom i obavještajnom skeniranju HVO-a, raspored postrojbi na terenu u prosincu 1992., dokument o počinjenju prvog ratnog zločina u međusobnom sukobu.

I sad, objektivnosti radi, treba navesti i sve argumente protivničke strane, i vidjeti kako je ona potkrijepljena dokumentima. Prvo je to izvješće postrojbe za posebne namjene PPN Vitezovi, od 18. veljače 1994. godine:

http://oi48.tinypic.com/28cpsgz.jpg
http://oi48.tinypic.com/2i1gnpk.jpg
http://oi48.tinypic.com/nl2zah.jpg
http://oi49.tinypic.com/14oauz5.jpg
http://oi46.tinypic.com/2hweat2.jpg
http://oi48.tinypic.com/2yns1uf.jpg
http://oi50.tinypic.com/30x7qzr.jpg

Čitavo izvješće može se naći u sudskom spisu predmeta Kordić-Čerkez, dokazni predmet nosi oznaku Z1380. Za ovu argumentaciju nama je najbitnija treća stranica ovog izvješća, jer se ona referira na vrijeme početka sukoba, dakle to je ova stranica:

http://oi48.tinypic.com/nl2zah.jpg

Negdje ispod polovice stranice vidjet ćete podnaslov "1993. GODINA". Odmah ispod toga, u drugom odlomku stoji:

Dana 19. 01. 1993. godine PPN "Vitezovi" za jedinicom "Ludvig Pavlović" vrši izviđanje i prikupljanje informacija o kretanju muslimanskjih snaga.

Dakle, naše postrojbe za posebne namjene počinju s izviđanjem i prikupljanjem podataka o Armiji BiH 19, siječnja 1993. a gornji dokument TO Kiseljaka govori da su Muslimani isto to počeli još 5. kolovoza 1992. godine. Dakle, postoji nešto pto je prije i nešto što je kasnije, odnosno postoje uzroci nečega i posljedice nečega.

Oni se pozivaju i na Blaškićevu zapovjed od 16. siječnja 1991. gdje on zapovjedama snagama OZSB punu pripravnost:

http://oi45.tinypic.com/8yi0lz.jpg
http://oi48.tinypic.com/2pz0fva.jpg

Riječ je o dokumentu koji se u predmetu Kordić-Čerkez vodi kao dokazni predmet broj Z370.
Prema tome, iako je ovaj tekst dosta nečitak, a to je zato što je ovo vjerovatno kopija originala za kojeg na drugoj stranici vidimo da je Blaškić tražio da se umnoži u 17 primjeraka, pa je moguće u tom printanju ponestalo tinte na printeru, ali sadržaj dokumenta je vidljiv, on je i preveden, ali neću to sad skidati i tražiti, točnu referencu sam dao pa ako netko sumnja može sam otići na službenu stranicu haškog suda i prvojeriti autentičnost svih ovih dokumenata, a ne samo ovog. Dakle, ovaj dokument ne dokazuje ništa drugo nego da je HVO ima reakciju na akciju Muslimana, koji su napadali Gornji Vakuf odnosno Uskoplje prije toga, želeći otići "što dalje na jug"

http://www.youtube.com/watch?v=ccx7Bo0DLHI

U toj zapovjedi nema ničega što je protuzakonito, ničega što se protivi odredbama ratnog prava, i ničega što se protivi Ženvskim konvencijama, a pogotovo tu nema ničega UZP-ovskog. To je samo zapovjed, čak i zakašnjela, da se HVO stavi u pripravnost jer je očito ne da će Muslimani napasti, nego da su već napali. I nakon što je HVo žmirio na vse njihove rabote, okretanje čitavih brigada prema HVO-u, okretanje rovova prema HVO-u, izviđanje i prikupljanje podataka o HVO-u još u kolovozu 1992. godine, ili tezu iz "Direktive glavnog štaba Patriotske lige" od 25. veljače 1992. gdje oni trpaju u isti koš nas s velikosrpskim agresorom, ali tu svoju podlost maskiraju tako da ne kažu "Hrvati" nego "ekstremne sbage HDZ-a" (pa bi možda i danas valjalo pitati Sefera, na koji je to način Mladenka Zadro iz Grabovice, koja je imala samo 4 godine kad su je njegove militantne islamističke horde ubile, "ekstremna snaga HDZ-a"?) itd.

Prema tome, tu nema ama baš ničega spornog, a pogotovo ne UZP-ovskog.

Zatim, oni se pozivaju i na izvješće pomoćnika načelnika Vojne obavještane službe HVO-a (VOS, kasnije SIS) od 5. siječnja 1993. godine:

http://oi46.tinypic.com/2z5224z.jpg
http://oi46.tinypic.com/30m2wj4.jpg
http://oi48.tinypic.com/30bl4qq.jpg
Meni je ovaj dokument samo dokaz koliko im je jadna, žalosna i kukava majka kad im je ovo "najjače" na što se mogu pozvati. Za početak, samo rasprave radi, ovo je datirano s 6. siječnja 1993. godine, dakle negdje 5 mjeseci nakon "Službene zabilješke TO Kiseljak" kojom se zapovjeda izviđanje i prikupljanje podataka protiv HVO-a. A ovo je prvo izvješće, i najstarije izvješće koje su oni mogli naći u dokumentima HVO-a, iz kojeg se vidi da su prikupljani podaci o Armiji BiH. Dakle, to samo govori koliko su oni očajni kad se suoče s dokumentima koji bi valjda trebali potvrditi njihove izmišljotine i besmislice. Ovaj dokument potvrđuje upravo suprotno. Iz ovog dokumenta se vidi da ovi podaci nisu prikupljeni vojnim djelovanjem u vanrednim aktivnostima za koje je trebala neka posebna zapovjed, kao što smi imali slučaj gore s PPN Vitezovi i Ludvig Pavlović. Ovo je izvješće koje je sastavljeno od uočenog u redvonim aktivnostima, i zato ne postoji zapovjed za podnošenje ovog izvješća. Druga je stvar što netko tko savjesno obavlja svoj posao, a Željko Katava ga je ovdje obavio vrhunski, profesionalno i savjesno, ne može žmiriti na nešto što mu se upravo događa pred očima, i o čemu on obavještava zapovjedništvo OZSB, a kojem je, kao što smo vidjeli iz zapovjedi, trebalo deset dana nakon ovog Katavinog izvješća za podizanje borbene gotovosti, i to tek nakon što su Muslimani otpočeli napad na području Uskoplja snagama 305. i 317. brdsko-planinskih brigada A BiH.
To je dokaz da čak ni u samom stožeru OZ SB Katavina upozorenja nisu shvatili ozbiljno koliko su trebali, a dovoljno je vidjeti što u ovom izjvešću piše u točki 2.

Putni pravci koji bi mogli biti presječeni od strane muslimanskih snaga su:
Busovača-Kiseljak u rejonu sela Kaćuni
Busovača-Vitez u rejonu sela Ahmići
Busovača-Zenica ui rejonu sela Grablje

Kasniji događaji pokazat će da je ova procjena VOS-a koju potpisuje Katava bila precizna kao da im je sam Nostradamus diktirao što unutra trebaju zapisati.
To što je u uvodniku ovog dokumenta riječ "Saveznika" stavljena u navodne znakove ne treba previše čuditi, jer je Armija BiH i tada još službeno bila saveznik HVO-a, ali "saveznik" koji prema tebi okreće rovove, kompletne brigade, obavlja izviđanje i prikupljanje podataka, napušta zajedničke crte obrane prema Srbima, a da ne govorimo od toga da je od pada Donjeg Vakufa koji je pao u travnju 1992. do pada Jajca koje je palo u listopadu 1992. prošlo šest mjeseci, i jedino što su Muslimani uspjeli napraviti jest naseljavanje svih tih svojih izbjeglih iz Donjeg Vakufa, Jajca i slično, na područje Prozor-Rame, Uskoplja, Bugojna i Travnika, i to s oružjem, čime je taj prostor postao praktički najprije etnički okupiran, a zatim i vojno, kad su se te "izbjeglice" konačno preobrazile u vojnike Armije BiH, ili u Šehide, ili kako god ih već oni zovu.
Osim toga, iz ovog dokumenta VOS-a od 6. siječnja, ima i nekih detalja iz kojih se može zaključiti kako je stav HVO-a tada, u to vrijeme bio protiv sukoba. Primjerice, na stranici 3, ovog dokumenta stoji rečenica:

U Lugovima, najbučniji je za rat Ramiz Biogradlija oženjem Maricom Čorović, vl. bifea "Ladana"

Dakle, vidi se da je vokacija dokumenta da ide prokazivački prema onima koji su "najbučniji za rat", a iz čega svatko zdravog mozga može lako izvući implikaciju da je to suprotno od onog što želi HVO i što je službeni stav ne samo HVO-a nego i Herceg-Bosne, a isto tako i Republike Hrvatske.

Dakle, činjenice koje su sudu već poznate pokazat će se kroz kronologiju događaja, a ona je takva da su već 19. siječnja 1993. pripadnici 3. korpusa Armije BiH kod Kaćuna, na cesti Busovača-Kiseljak postavili kontrolni punkt kojeg je po svjedočenju Franje Nakića načelnika stožera OZ SB na svjedočenju u slučaju Kordić-Čerkez od 13. travnja 2000. godine stalno čuvalo između 17 i 30 pripadnika A BiH. U sklopu zauzimanja tog djela teritorija, i presjecanja komunkacije Busovača-Kiseljak, počinjen je i zločin u Dusini.

U danima koji su pred nama sve to ćemo argumentirati. Nema nikakve sumnje da su u BiH Muslimani bili ti koji su napali Hrvate a ne obrnuto. Nema nikakve sumnje ni u to da je Hrvatska, pogotovo predsjednik Tuđman, vodila takvu politiku koja je bila za savezništvo s Muslimanima protiv Srba, dok se muslimanska strana, pogotovo Alija Izetbegović, odlučio za "politiku ekvidistance", odnosno, politiku prema kojoj su i Srbi i Hrvati jedno te isto, oboje nevjernici, i oboje agresori.
Nema nikakvog spora, da je iz ureda predsjednika Tuđmana pokrenuto mnoštvo inicijativa za zaustavljenje muslimansko-hrvatskog sukoba u BiH, i da taj sukob Hrvatskoj nikako nije odgovarao, i zato ga je Hrvatska pod svaku cijenu željela izbjeći. To je bilo jasno i Aliji Izetbeogoviću, i zato je on ustrajao na ratu s Hrvatima, jer je taj i takav rat njima bio u interesu. Svako razumno vijeće došlo bi do takvog zaključka...

Čisto da istaknem temu.

Učinilo mi se, i stalno mi se čini, da još uvijek nisam dovoljno obradio ovu temu koja se odnosi na siječanj 1993. godine, odnosno na početak sukoba, jer moj je stav, i mislim da bi to bio stav svakoga tko ima osnovno vojno obrazovanje, da je muslimansko-hrvatski građanski rat počeo u siječnju 1993.
Ali bih isto tako želio malo ojačati i raširiti čitavu tu priču.
Zato ćemo krenuti od priloga koji je 2000. godine, nakon ulaska na arhivu na Pantovčaku objavio britanski Chanel 4:

http://www.youtube.com/watch?v=tOebNGA_z1M

Evo, možemo krenuti od samog kraja tog priloga. Na samom kraju tog priloga dakle, čuje se glas predsjednika Tuđmana s jedne od vrpci, s jednog od razgovora u uredu predsjednika na Pantovčaku. To je dokaz da Mesić laže kad tvrdi da je novinare Chanela 4 "pustio samo s vrata da snime arhivu".
Osim toga, na svjedočenju u predmetu Martinović-Naletilić od 13. i 14. svibnja 2002. godine, svjedoku obrane Milanu Kovaču predočen je jedan od tih dokumenata koji su izašli, naravno nezakonito, iz Mesićeva ureda, a taj dokument imao je na sebi oznaku tajnosti. Milan Kovač se odbio izjasniti o tom dokumentu, te je tražio da se ustanovi odakle taj dokument tužiteljstvu, kad je vidljivo da s njega nije skinuta oznaka državne tajne. U tu priču uskoro se upustio i jedan od branitelja odvjetnik Vjekoslav Krsnik, a stavove tužiteljstva brano je tužitelj Bos, koji je jedan od tužitelja i u ovom predmetu, dakle predmetu koji se službeno zove "Prlić i ostali". Tad je tužitelj Bos priznao da je Mesić dostavljao dokumente i medijima i uredu tužitelja, te da se ti dokumenti ne mogu smatrati tajnim, budući da ih je Mesić učinio javnima i to tako što je "dao voijestima Chanela 4 pristup bez presedana do 100 vrpca i 17 000 transkripata pohranjenih u palači". Usput, jedna mala napomena, ovu temu ćemo svakako još obraditi, a tad ću izvaditi i linkove i točne citate s haškog suđenja, ali ovo je sad samo uzgred, da se pokaže kako taj Mesić laže čim zine.

Zanimljivo se ono što se događa točno na 6:00, gdje se vidi srušen Minaret u Ahmićima (inače, čitav ovaj prilog je napravljen krajnje sugestivno, u stilu obavještajaca kojimaje jedina zadaća što više ocrniti Hrvatsku), a zatim autor priloga, odnosno komentator priloga kaže kako je zbog toga u Ahmićima eksplodirao i britanski zapovjednik UNPROFOR-a Bob Stewart. Tog Bob Stewarta smo već spominjali, i o tome kako je hladne glave u stvari demantirao sve ono što su Andrerw Williams i njegov zapovjednik bojnik Rule rekli u svezi početka sukoba u Uskoplju.
Sad ga ovdje vidimo kako u prilogu Martina Bella za BBC glumata govoreći kako mu ne treba nikakva propusnica "bladi ejč vi oa", iliti "prokletog HVO-a". da ne opisujem sad posebno taj događaj, evo izvatka iz knjige Višnje Starešine, "haška formula" u kojoj ona opisuje taj događaj, ali i Bellovo reteriranje na sudu, kad je suočen s činjenicama:

http://oi49.tinypic.com/2nbrj37.jpg

To je tip koji je vodio britbat, dakle britanske unproforce u BiH, koji im je bio na čelu, i u kojeg su se svi oni kunili kao u oličenje poštenja, vojničke časti, profesionalnosti bla bla bla.
Dobar je on bio i muslimanskim lobistima, gdje čak i njihov omnibudsman ili kako se već zove, nekakva udruga za ljudska prava se poziva ne njegov dnevnik, selektivno, kad za zločine počinjene 22. siječnja u Bistrici kraj Uskoplja pokušavaju okriviti HVO, i to sve skupa prodati haškom sudu.
Dakle, točno je da je Stewart 22. siječnja 1993. godine u svoj dnevnim zapisao
"Vidjeli smi da su neke kuće u selu Bistrica zapaljene. [b]Pretpostavili[/b] smo da je riječ o etničkom čišćenju od strane HVO-a"
Ključnu riječ sam boldao i povećao. Pretpostavka je upravo to što i jest, samo pretpostavka, i to nije nikakav dokaz. Osim toga, u protuispitivanu Blaškićevog odvjetnika Rusella Hymana, Stewart je i sam priznao kako se u takvim slučajevima uglavnom radilo o pretpostavkama, a ne ni o kakvim tvrdim činjenicama.
Dakle, mi u siječnju, kad tek počinje sukob imamo situaciju da jedan Englez, koji je vođa svim ostalim Englezima koji se nalaze tamo, tako ozbiljne zaključke koji imaju sudski epilog donosi na temelju pretpostavki za koje nema nikakvih dokaza, a što će najbolje reći kako je bio brifiran prije nego što su ga poslali u BiH, i da je unaprijed imao izgrađen negativan stav prema Hrvatima. Pa ipak, kako smo već na ovom topicu dokazali, on na sudu nije mogao potvrditi ni prijašnje izjave da je HVO prvi napao u Uskoplju, nego je morao na koncu zaključiti da oni nikad nisu točno utvdili što se tamo stvarno dogodilo.
Međutim, Stewart je ipak bio profesionalan vojnik, bez obzira na to što su ga vjerovatno preparirali prije nego što su ga poslali u BiH, pa onda svoje ocjene prepravlja, a neke donosi točno onako kako su se događale.
Najprije, 24. siječnja u svoj dnevnik zapisuje da je "Armija BiH 22. siječnja pokušala uhititi Ignaca Koštromana, mjesnog hrvatskog političara, i da su dva hrvatska vojnika poginula, a Muslimani dva dana potom dižu barikade".
25. siječnja, kao što znamo, počinje napad Muslimana na Kaćune i Busovaču. Cilj je uzeti bar Kaćune i presjeći komunikaciju Busovača-Kiseljak. Isti taj dan, 25. siječnja, Bob Stewart u svoj dnevnik zapisuje kako je napad počeo obostrano: "Obje strane krenule su jedna na drugu, Hrvati u Busovači, Muslimani kod Kaćuna".
Također, Franjo Nakić u svom izvješću OZSB o pregovorima s Đemalom Merdanom (Nakić je načelnik stožera OZSB, a Merdan zamjenik zapovjednika 3, korpusa, odnosno zamjenik Envera Hadžihasanovića) koji su se održali 30. siječnja 1993. godine pod pokroviteljstvom UNPROFOR-a, UNHCR-a i Međunarodnog Crvenog križa, a u kojima je nazočio i Stewart, kaže kako je "Stewart tijekom sastanka rekao da nijednu stranu ne krivi za kršenje prekida vatre (dakle, onog prethodnog, privremenog) ali da izvješća koja prima pokazuju da ih započinje HVO".
Ovo Nakićevo izvješće moguće je dignuti iz arhive haškog suda gdje se ono nalazi pod oznakom 421a, i ja ga vidim samo na engleskom jeziku pa ga neću skidati i stavljati ovdje zbog ove gore i još jedne rečenice koju ću usput izvući, jer je izvješće na 4 stranice, i nema smisla da ga vadim, točnu referencu sam dao, i to može provjeriti svatko.
U tom izvješću Nakić spominje i kako predstavnik ECMM ( European community monitoring mission, po našem akronim je PMEZ - promatračka misija europske zajednice) Jeremy Fleming bio pun hvale za zapovjedništvo 3. korpusa A BiH, te da je čak rekao da "oni i te kako doprinose miru".
ECMM, ili PMEZ je posebna špijunska žgadija koju valja posebno obraditi, jer je to poseban problem, kojeg malo tko spominje, a u informacijskom smislu njihova uloga u blaćenju HVO-a i Herceg-Bosne bila je možda i presudna. Doći će i oni na red, i njih čemo obraditi, ali zasad završimo ovu temu i ostanimo na UNPROFOR-u, posebno na britanskom bataljunu koji je bio smješten u Lašvanskojh dolini, u kojoj je rat počeo napadom Muslimana na Busovaču i Kaćune 25. siječnja 1993. godine.
Sad se sigurno pitate kako sam ja ovako drzak,. pa nakon ovih silnih "dokaza" ili bolje rečeno "iskaza" i dalje tvrdim da je Armija BiH napala HVO a ne obratno?
Prvo, sve teze o tome da je HVO počeo prvi, i u Uskoplju, i da je radio "etničko čišćenje u Bistrici", i da je kod Busovače HVO bio taj koji je napao prvi, temelje se na pretpostavkama, koje su se pokazale potpuno krivima i netočnima, i to u tolikoj mjeri da je sam Stewart, svjedočeći kao svjedok tužiteljstva protiv Blaškića dana 17. lipnja 1999. godine pritisnut činjenicama u protuispitivanju od strane Blaškićeve obrane, priznao da je 25. siječnja bio u stožeru 3. korpusa Armije BiH, da je razgovarao s Hadžihasanovićem, i da mu se žalio da su Muslimani započeli sukob u Busovači i u Kaćunima.
Evo transkripta s tog svjedočenja:

http://www.icty.org/x/cases/blaskic/tra ... 0617ed.htm

Meni je cijeli ovaj dokument zanimljiv, Najprije ga ispituje retardirani Claude Jorda, predsjednik sudskog vijeća koji bi se trebao do kraja života stidjeti zbog nepravomoćne presude Blaškiću, pogotovo s onim besmislicama o međunarodnom sukobu, gdje čitavo poglavlje počinje krivim datumom sastanka u Karađorđevu, dakle u startu je promjenjen kontekst događaja, a kakav je to sudac koji nije uspio saznati niti datum događaja kojeg su stavili u centar svih ovih optužbi, ne znam što drugo uopće reči. Zatim ga ispituje, u ime tužitelja Gregory Kehoe, isti onaj Kehoe koji je bio član odvjetničkog tima generala Ante Gotovine, inače meni jedini Gotovinin potez koji mi nije do kraja jasan, jer moje osobno mišljenje je da je riječ o katastrofi od pravnika, pravi diletant i cirkusant, koji je na suđenju Blaškiću sastanak u Karađorđevu proglasio tajnim. No to je sve nebitno, sad dolazimo na ono najbitnije, a to je protuispitivanje Blaškićevog odvjetnika Russella Hymana.
Odite na stranicu 23 795. gdje Hymann spominje incident u Kaćunima gdje su ubijena 2 pripadnika HVO-a, te postavlja pitanje Stewartu, (počinje u retku 13):
Q. To the best of your recollection, when you
spoke to General Hadzihasanovic and said, "You, the BH
army, you started the conflict in January in Busovaca,"
were you referring to that ambush and killing?

Iliti: Kad ste vi Hadžihasanoviću rekli: "Armija BiH je počela konflikt u siječnju u Busovači", jeste li se vi referirali na zasjedu i ubojstvo?
Stewart je odgovorio da jest, i to je jedino što je za sud, bitno, a ne daljnje Stewartovo relativiziranje tih činjenica.

Dakle, možete kad budete pregledavali ovaj dokument, podignuti i stranicu gore, dakle 23794, na redak 8, gdje počinje cijela ta priča, i vidjeti taj trenutak u kojem ga je Hymann uhvati na krivoj nozi.

Prema tome, nema nikakve sumnje da je zapovjednik BRITBAT-a Bob Stewart 25. siječnja posjetio stožer 3. korpusa i da je Hadžihasnoviću rekao da je Armija BiH počela s napadom na Busovaču. I nema nikakve sumnje da je Armija BiH napala i Busovaču, i Kaćune, s ciljem odsjecanja Busovače od Kiseljaka.
Uostalom, isto su pokušali i par mjeseci kasnije kad su u Buhinom selu, čuvenim Buhinim kućama, htjeli odsječi Busovaču od Viteza:

http://www.youtube.com/watch?v=0p81GxLMxrg

I onda, naravno, uslijedio je odgovor HVO-a:

http://www.youtube.com/watch?v=f1DHHOoF6o8

I to vam je sve ono što zdrav razum govori!! Muslimani napadaju, jer od početka imaju strategiju rascjepkati prostor na što više manjih enklava, kako bi ih kasnije, jednu po jednu mogli likvidirati. To su radili zato što sve do rujna 1993. oni nisu bili sposobni izvršiti veliki strateški napad, koji su izvršili tada, "od Bugojna do Mostara", znamo s kakvim posljedicama

http://www.youtube.com/watch?v=or0MQKILxlM
A HVO se samo branio, jer nije htio biti rascjepkan pa likvidiran. I zato je HVO uzvraćao protuudarima, jer u takvoj vrsti sukoba, to znaju svi koji poznaju vojnu znanost, statična obrana put je u siguran poraz. Jedini izlaz je aktivna obrana, s dosta protuudara, neočekivanih napada, odnosno preventivnih napada u sklopu aktivne obrane. Ali u suštini, i tako je definira vojna znanost, to nije napad nego obrana. A ono što je činila Armija BiH tijekom čitavog rata s HVO-om bio je napad, a ne obrana.
I da zaključimo: da se HVO nije branio na ovaj način, danas u Vitezu, Busovači i Kiseljaku ne bi bilo nijednog Hrvata.
I zato pozdrav braći