Mislim da je vrijeme baciti se u prodaju (ili proizvodnju) kvalitetnih sefova. Sa Kinezima se spojiti i dogovoriti. Kredit za posao dignuti u nekoj nestabilnoj banci.

Zajebavam se, ali to za sefove ne. Kakva alternativa ljudima sa malo više novca ostaje, nikakvu garanciju više nemaju.

In May, Federal Treasuer Wayne Swan released the 2011-12 Mid-Year Economic and Fiscal Outlook (MYEFO). [8] In 2011-12, the Australian Government general government sector recorded an underlying cash deficit of $43.7 billion (3.0 % of GDP). [9] The fiscal balance was in deficit by $44.5 billion (3.0% of GDP).

Australian Government general government sector net debt was AUD$164 billion (11.133% of GDP), which was AUD$16.7 billion higher than estimated at the time of the 2012 Australian federal budget. The change was primarily driven by the higher‑than‑expected market value of Commonwealth Government Securities (CGS), owing to lower than expected yields. Australian Government general government sector net financial worth was -$358.3 billion at the end of 2011‑12. Net worth was $247.2 billion at the end of 2011-12.

Russia raids human rights groups in crackdown on 'foreign agents'

The German foreign ministry summoned the number two diplomat in the Russian embassy in Berlin on Tuesday "to express the German government's concern" over the raids. Two German NGOs in Moscow and Saint Petersburg were raided earlier this week. Hans-Gert Pöttering, chairman of the Konrad-Adenauer-Stiftung foundation in Saint Petersburg, said officials had seized four of the group's computers there.

Inače, EU je već učinila sve što je bilo u njenoj moći da kroz pakete enegretskih propisa spriječi Gazprom u objedinjavanju proizvodnje i distribucije na području EU. Nije ni čudo da su Rusi, blago rečeno, ljuti.

http://english.ruvr.ru/2012_12_17/Russi ... y-package/

Citat:

Russia presses for exempting Gazprom from EU’s third energy package

Russia’s state-run gas monopoly Gazprom does not fit the European Union’s third energy package and Russia is pressing for exempting the company from its regulations. The European document prescribes that Gazprom should guarantee access to outside companies a half of its gas pipeline network. However, it has several contradictions.

Logičan potez, skupa sa strategijom razvoja do 2020.g. i implementacijom tehnologija koje bi osigurale neovisnost od fosilnih goriva.
Realno, Rusija ovakva kakva je predstavlja prijetnju EU, tek nakon što EU postigne energetsku sigurnost i samodostatnost kroz 20ak godina, možemo govoriti o nekakvom približavanju Rusije i EU.
Nažalost, to znači da još 20ak godina ne će postojati nikakva opozicija projektu prekobaraca dominacije punog spektra u ovom stoljeću.

Nije nego je Brisel primivši bivše članice Varšavskog pakta preuzeo na sebe određene odgovornosti , sada kada su u škripcu žele promijeniti tržišni način određivanja cijene prirodnog plina koja formulom vezena uz tržišnu cijenu nafte. EU želi da Rusija preuzme dio njene odgovornosti i sufinancira nove članice EU koje kupuju plin od Gazproma na što je Putin odgovorio da ne-tržišnu cijenu plina mogu dobiti samo saveznici Rusije.

Koliko je EU ozbiljna pokazuje dopis Europske komisije kompaniji Rosneft da prezentira strategiju razvoja do 2020 , i to odmah na otvaranja drugo kraka ESPO-a. Tako da se nebih previše uzdao o nekom smanjenju ovinosti o Rusiji ,već je samo moguće ublažavanje.

Ovdje je u prekršaju EU koja je div u mnogim stvarima ali i još uvijek nezreli patuljak.

Zapravo sam govorio sa jednim hrvatskim makroekonomskim stručnjakom koji ima dobar uvid i u EU i njenu strategiju razvoja s obzirom da ima svoje ljude posvuda, tako i u EU.
Radi se o tome da sada države poput Njemačke lupaju masovna sredstva u istraživanje obnovljivih izvora el. energije koji bi omogućili potpunu supstituciju fosilnih goriva obnovljivim izvorima, od grijanja do automobilskih pogona.
Po nekim proračunima samo 0,2% energije Sunca koja dopire do Zemlje je dovoljno za potpuno napajanje cijelog čovječanstva.
Do 2020.g. bi se trebali postići djelomično ovi ciljevi, nakon toga strategija za 2030.g. bi u sebi inkorporirala potpunu supstituciju fosilnih goriva obnovljivim izvorima el. energije.

Ma to je "wishful thinking" , gorivo budućnosti je prirodni plin. Još više love u ne-fosilna goriva ulupala je Amerika sa mješovitim rezultatima. Problem s ne-fosilnim oblicima je što su neekonomični i užasno skupi ,odnosno njihova cijena isplativosti je takva da to ekonomija neće moći podnijet.

Što se tiče hibridnih pogona i onih elektromotornih , moj profa iz elektrotehnike kaže je to "s*anje" a sam je sudjelovao u izvlačenju EU fondova za opremanje školstva i suradnik je u nizu razvojnih projekata sa kompanijama iz EU tako da vjerujem da zna šta govori.

Kome vjerovati , jednom od jačih stručnjaka na polju elektrotehnike u Hrvatskoj i čovjekom s brojnim poslovnim vezama u Njemačkoj i koji je sam suradnik na razvoju takvih tehnologija ili makroekonomisti?

Ovo o čemu Zadar priča se planira ostvariti tako da se Sahara pretvori u divosku solarnu elektranu, no istodobno se zaboravlja da je riječ o možda i najnestabilnijem području na Zemlji...
Dakle, to neće biti lako iz geopolitičkih razloga, a solarne elektrane u Europi nisu isplative, a Njemačka recimo odustaje od ogromnih poticaja za solarne elektrane...

A ti misliš da je malo imperijalizma i kolonijalizma spram određenih zemalja koje imaju određeni teritorij na području Sahare strana ideja Europskoj Uniji ?
Živi, živi duh Machiavellia .

Pa rekoh da je to dugoročna projekcija, iskreno i ja sam rekao da je trenutno stanje obnovljivih izvora energije čisto s*anje s obzirom da i sam znam o čemu se radi (imao sam priliku prisustvovat predavanjima o obnovljivim izvorima), ali realno danas tehnološki napredak malo što može zaustaviti (s ovime mi je makroekonomist odgovorio). Prije 10 godina tko je mogao zamisliti sadašnje mobitele i internet povezanost ? Sjećam se da su na tehnološkom sajmu pred 14ak godina svi sa divljenjem gledali Japance jer su imali mobitele s kamerom .
Ako nas dakle dovede tehnološki napredak do te razine, ovaj će se program u potpunosti implementirati u zemljama EU.

@zlatko, kako Rusija stoji sa škriljcima, nekako se to ne spominje baš

Nebih uspoređivao razvoj informatičkih tehnologija i elektronike sa razvojem potencijalnih izvora energie , problem ostaje neriješiv , a on je vrlo jednostavan , ne-fosilni oblici energije su neekonomični i većina će tih projekata propasti pa čak i ako se implementiraju bit će kratkog vijeka. Jednostavno ono gorivo koje bude omogućilo dvije stvari 1) sigurnost opskrbe i pod 2) ekonomičnost , a osim nafte i prirodnog plina ništa ne postoji , s tim da će plin preuzeti primat u narednim desetljećima.

U energetskoj utrci ugljen ipak pobjeđuje plin?
Europske energetske tvrtke trebale bi za oko 30% srezati broj elektrana na fosilna goriva. S obzirom na stanje s cijenama plina, čini se da će plinske elektrane biti prve na udaru, a ne one na uljen.
Samo tri godine nakon što je najveća njemačka energetska kompanija E.On uložila 400 milijuna eura u gradnju velike elektrane na plin, ona bi već potkraj ovoga mjeseca mogla biti zatvorena jer umjesto struje stvara velike gubitke.

A ugalj?
http://www.poslovni.hr/svijet-i-regija/ ... lin-235215

spomenuta elektrana je rađena pod iznimnim političkim pritiskom kvaziekologa i svih mogućih besposličara koji se žele prikazati naprednim s pomoću jeftine populističke retorike, a o stvarima koje grlato zagovaraju nemaju pojma.

plin nikad nije bio konkurencija ugljenu za kapacitete glavnih energetskih objekata, kao što ugljen ne može konkurirati plinu u lokalnim energetskim cjelinama.

jedina mogućnost koja ostaje zelenom mahnitanju je da ekstremno nabije cijene električne energije kako bi se pravdale nategnute računice, ali je pitanje tko će to plaćati, već sad su ekološke rente jako opteretile cijenu struje, a globalni efekt “naprednih tehnologija” je zanemariv.

to, naravno, ne znači da s razvojem zelenih tehnologija i alternativnih izvora treba stati, ali stvari će krenuti normalnim tokom tek kad populistički političari prestanu silovati energetika, a valjda najgora na svijetu u tome je angela merkel, populistica komunističkog tipa koja sve karte baca na prazne fraze.

Ugljen i plin se ne koriste u istoj točci u energetskom sustavu. termoelektrane na ugljen se koriste kao bazne elektrane, te većinom one rade u kontinuiranom modu po cijeli dan. Plinske termoelektrane se koriste kao vršne elektrane kad je električna energija najskuplja. Glupo je uopće uspoređeivati, solare, ugljen, plin, nuklearnu i hidro-akumulaciju. Cijena električne energije se mijenaj na tržištu svakih 10 minuta, i po danu je pet puta skuplja nego po noći i rano ujutro….