Imaš li možda popis za Dalmaciju?

Na žalost nemam. Tada je Dalmacija bila mletačka, pa je popis nije zahvatio.


Postoji objavljeni popis plemstva (i ostalih stanovnika) grada Omiša iz 1805. i analize za brojne pojedine plemićke obitelji.

Općenito članci o plemstvu: http://hrcak.srce.hr/search/?q=plemstvo&next=31

***

Članak o tvojim Karinjanima:
http://hrcak.srce.hr/index.php?show=clanak&id_clanak_jezik=29010
Dodatni članci slijede na PP.

Hvala hvala, ovo što si mi preko PPa poslao znam

“Više je radioničkih oznaka na mačevima ranog srednjeg vijeka u Europi, među kojima je ulfberht najčuvenija. Dosadašnja literatura pretpostavlja da joj je središte proizvodnje bilo negdje u Porajnju u Njemačkoj, no moguća su i druga rješenja, primjerice da je lokacija te radionice ipak bila u Skandinaviji. Druga pretpostavka je vjerojatnija budući da se topografski raspored europskih nalaza uglavnom preklapa s trgovačkim putovima, poglavito plovnim rijekama, kojima su Vikinzi sa sjevera prodirali u europsko kopno.

Za nas je zanimljivo da su u južnoj Europi do sada pronađena dva mača s takvom radioničkom oznakom, i to oba u Hrvatskoj. Prvi u Prozoru, u Lici, danas se čuva u Muzeju Like u Gospiću, dok je drugi otkriven na nekadašnjem vladarskom dvoru u Crkvini, u Biskupiji kod Knina, i čuva se u trezoru MHAS-a”, pojašnjava nam dr. Ante Milošević, ravnatelj splitskog MHAS-a.

Ne mora značiti da je postotak bio 30%, ali jeste oko prilike.

Šta je s dinarskim područjima gdje taj postotak nije ni 10% po tome Slaveni nisu ni zašli u to područje?

Što se tiče dominacije Slaveni nisu bili toliko civilizacijski i kulturno razvijeni da nametnu jezik i običaje romaniziranom gradskom ali i ostalom ruralnom ilirskom stanovnišvu.
Zašto bi se Iliri odrekli svog jezika (romanskog) kad su većina i nema nikakve zapreke da ga ne koriste?
Njima su Slaveni mogli vojno upravljati ili nisu imali kulturne mogućnosti da slaveniziraju Ilire kao što su ih romanizirali Rimljani.

Zašto je taj slavenski faktor u jezičnom, vjerskom, kulturnom smislu ostao tako jak?
Jedino ima smisla u tome ako je bio apsolutna većina.

današnji hrvati su miks mnogih naroda koji su nastanjivali ova područja u većem ili manjem omjeru i dužem ili kraćem periodu. temeljem morfoloških karakteristika koje su vidljive golim okom, može se zaključiti da kao narod nismo genetski identični. jednom sam pročitao nekakav rad koji su objavili znanstvenici iz nekog laboratorija u kanadi, isti su ustvrdili da su stanovnici današnje hrvatske, bih i crne gore(osim područja gdje dominiraju albanci) praktički isti narod, naravno ne i ista nacija...
svakako da su morfološki sličniji, a time i genetski recimo hrvati iz dalmacije i hercegovine i srbi iz istočne hercegovine, te crnogorci, nego hrvati iz navedenih područja i recimo hrvati iz zagorja...
što se tiče slavena, meni se čini da su slaveni više jezična skupina nego narod, jer jezik je ono što danas snažno određuje neki narod. uzmimo mađare koji po genetskim istraživanjima, imaju više tzv. slavenskog gena od mnogih tzv. slavenskih naroda, a formalno ne spadaju u slavensku skupinu naroda, baš zbog jezika, koji ih određuje kao pripadnike ugro-finske skupine naroda, iako bi oni po svojoj genetskoj pripadnosti trebali spadati u slavenske narode, a po jeziku u ugro-finsku skupinu...

Boikos are believed to be the descendants of the ancient Slavic tribe of White Croatians that came under the rule of the Kyivan Rus’ state during the reign of Prince Volodymyr the Great.

Tolika opsjednutost s Turcima i Islamom, to mora biti zbog turske krvi u venama.

Tema za nastaviti s neodgovarajuće teme o Kosovu.

Teorije o velikim seobama su po meni šuplje zato što je rasna struktura Europe točno takva da uvažava klimatske zone od juga do sjevera, teško da se ljudi u 1500 godina promjene fizički zbog druge klime,

Je li moguce da je vulgarni latinski kao u slucaju Rumunjske bio govorni jezik romaniziranih ilira? I zasto je slavenskim utjecajem Rumunjski i dalje zadrzao osnovu romanskog, a kod drugih naroda potpuno preuzet slavenski

Ovo.

Jednostavno, izgledom i mentalitetom se vidi da smo mi s kamena tu i prije Slavena. Poprimismo jezik.

Paleo-balkanski Vlasi

zato đšto na prostoru Rumunjske nisu uspostavljenne slavenske države. Tamo gdje su Slaveni uspostavili države su slavizirali starosjedioce.

tam ogdje nisu, nisu.

tu nema više nikakvih teorija. Arheologija, lingvistika i genetika su to sve rješile. to više nije tema za raspravu, rješeno je ko pitanje heliocentričnog sustava. case closed.

fizičke razlike među Europljanima su više posljedica različitih udjela određenih genetskih supstrata (paleoeuropljana, neolitičkih poljodjelaca i Indoeuropljana) nego klimatskih zona.

također, fakto prilagodbe i selekcije se ne smije ignorirati. Koker-španijel je 100% genetski potomak vuka. 100%. razmislite o tome akd na temelju izgleda zaključujete o genetskom porijeklu

ne vidi se. izgled i mentalitet ništa ne govore o tvom porijeklu od prije 1500 godina.

pa u SAD si u 150 godina dobio poprilične razlike u mentalitetu sjevera i juga uslijed različitog podneblja i načina života.

mi nismo nikakvi Vlasi. jesmo manjim djelom, ali uglavnom ne. Udio vlaškog suspstrata raste prema jugoistoku kod Crnogoraca, Srba i ostalih.

to da smo mi tu nešto ukamenjeni je glupost, s tog kamena su se horde preslile u Slavoniju i Vojvodinu onda pjevaju "ne dirajte mi ravnicu" i "ej salaši". Vidiš li ti na Bunjvecu i Šokcu da je s kamena? nisu ni 300 godina u ravnici a ukorijenjeni ko hrast.
Da su ljudi toiko ukorijenjeni u kamen ne bi ga takvom lakoćom napuštali.

Ljudi previše značaja daju svojim subjektivnim dojmovima, a premalo činjenicama.

Slavonske ravnice su zapravo jasan ,kristalan pokazatelj da se nikakva prilagodba na teren i klimu nije dogodila. Posebno Požega te njena okolica gdje se jasno razaznaju ljudi s kamenjara od ovih domicilnih gdje su prvi većinom nositelji I2a1 u odnosu na R1a. Naravno da na "sjeveru" i ostatku ne žive pripadnici istog naroda što se jasno vidi u fizionomiji, ponašanju itd...

Kad smo kod same teorije o podrijetlu o Hrvatima ,nacuo sam novu teoriju među arheoloskim krugovima gdje postoji velika mogućnost da su Iliri zapravo nametnuti naziv za mix domicilnih te ranih slavenskih plemena koja se nastanise. Znači ti isti Iliri nisu uopće jasna genetska jezična,politička skupina nego mix svega što je tada živjelo na ovim prostorima

ovo je rezoniranje na razini babe s placa. Mens čini i ja ti kažem priče...

ali ne govori zapravo ništa o onome o čemu mi govorimo, a to su seobe. prvo, muške haplogrupe nisu isto što i autosomalna genetika.

drugo, i R1a i 12A2 su kod nas došle iz istog geografskog izvora.

Panonija ti je najbolji primjer koliko su te sudbonosne razlike koje vi uočavate zapravo novotarija. Uzmi samo Bunjevce, možeš li ti na njima uočiti to njihovo kamenjarsko porijeklo: https://www.selo.hr/wp-content/uploads/ ... 9990_n.jpg

jesu li na ovoj slici Panonci ili Dinarci?

postoje stvari poput genetskog drifta i efekta osnivača koji mogu uvjetovati razlike u fizionimiji, recimo kod nas je omjer R1a i I2a2 obrnut omjeru kod sjevernih Slavena. To je čisto stvar uzorka.



što su iliri bili s ovime veze nema.

mi nismo iliri niti uglavnom vučemo porijeklo od istih. naše porijeklo je mahom od doseljenika iz ranog srednjeg vijeka iz istočne Europe.

koliko su stvari poput drifta i founder effecta utjecale na nas + različita podneblja je druga stvar.