HercegBosna.org

lurker · **Pridružen/a:** 18 ruj 2023, 22:21 **Postovi:** 31

Ceha je napisao/la:

Da si imao još duplo vojnika (a nisi, ljudi po Srbiji su bježali od mobilizacije, uspjeli ste mobilizirati koliko, 17% ročnika), gdje bi ih smjestio?
Tebi je jasno da svi ti ljudi trebaju nešto jesti?
A ako su u vojsci, onda ne rade svoje poslove, ekonomija odlazi u kuki.

Ljudi svakako nisu radili svoje poslove, a JNA 90ih nikad nije imala ozbiljnijih problema sa resursima. Čak se 1999. pokazala mnogo bolje nego 1991.

Ceha je napisao/la:

Da si i imao višak vojnika, kako bi ih motivirao za osvajanje hrvatskih gradova?
Vukovar je najveći grad kojeg je "osvojila" JNA.
Navodnici su zato jer je osvojila samo ruševine.
S čim bi osvojio Zadar, Šibenik...?
Pa jedan Gospić, koji je bio u poluokruženju s Medačkim džepom, niste bili u stanju uzeti.

Opet, ne pričam o osvajanju hrvatskih gradova već o odbrani onog što je zauzeto zaključno sa krajem 1991 - da li bi JNA mogla osvojiti Zadar, Šibenik itd. je upitno, ali ako nije mogla, onda sigurno ni HV nije mogla uzeti RSK.

Ceha je napisao/la:

A za BiH....
Vukovar je 91. imao 45 tisuća stanovnika.
To je 2/3 Mostara, Mostar je imao 75.
I tu si vidio da JNA više nema potencijala za tako nešto.
Jedine gradove koje su osvojili su bili oni s muslimanskom većinom.

Jajce 91. nema ni 15 tisuća stanovnika (od čega je 5 tisuća muslimana, 2 tisuće Hrvata, 4 tisuće Srba i 3 tisuće ostalih).
Brod je sličan (a to je manja polovica Slavonskog Broda), ni 15 tisuća stanovnika (2 tisuće muslimana, po 4 tisuće Hrvata i Srba i 4 tisuće ostalih).
Derventa je imala malo više, nešto preko 15 (5 muslimana, po 4 i nešto Hrvata i Srba i 3 ostalih).
Modriča jedva 10 (5 muslimana, 1 tisuću Hrvata, po 2 Srba i ostalih).

Doboj je imao preko 25 (11 muslimana, 3 Hrvata, 8 Srba i 6 ostalih).
Brčko preko 40 (23 muslimana, 3 Hrvata, 8 Srba i 7 ostalih).
Prijedor 35 (13 muslimana, 2 Hrvata, 14 Srba i 6 ostalih).
BL je imala preko 140 (28 muslimana, 16 Hrvata, 70 Srba i 30 ostalih).

Opet ti menjaš temu, kakav Mostar, kakve gluposti. Pričamo o sposobnosti HV da osvoji teritorije na kojima se nalazi JNA, ne o nekakvom srpskom upadu u Mostar

Ceha je napisao/la:

RH je u Otkosu (prva faza oslobođena ZSa) imala 6 mrtvih.
U Orkanu (druga faza oslobođenja) je imala 253 mrtva.
U Bljesku (treća faza oslobođenja) je imala 42 mrtva.

Dakle, nemaš pravo.

Prva dva protiv lokalnih Srba uz minimalno učešće JNA, treći kada JNA uveliko nema.

Ceha je napisao/la:

A što je tu urbano?
Ravnica oko autoputa zg-bg i komad brda prema Pakracu?
Koja je razlika između tog dijela i Bilogore te nekih sela ko Daruvara koja su ranije oslobođena.

Da je HV ratovala samo protiv lokalnih Srba, misliš da bi oni stigli do Bjelovara?
Tu je poprilično ratovao Banjolučki korpus.

Delovi koji su zauzezi u "Bljesku" su ravniji, bliži srpskim linijama i naseljeniji Srbima. Koliko bi razlike to pravilo je spekulacija, ali sigurno ne bi išlo glatko. A ne znam gde su to Srbi stigli do Bjelovara, osim do krajnjeg istoka opštine gde je bilo Srba?

Ceha je napisao/la:

Ali HV je to radila.
Zapadna Slavonija ti je primjer toga tipa.
To su većinski srpska sela, iako ima i pokoje hrvatsko.
Gradovi su bili miješani, ali ne srpski.
Drugi primjer su ti Lipanjske zore.
Pogledaj Dubrovačko zaleđe.

Primeri su zapadna Slavonija gde jedinice JNA čekaju i ne dobijaju naređenje da pucaju i jedna omanja bitka protiv VRS. Ti od toga doveo HV do Drine. Mnogo je.

Ceha je napisao/la:

91. HV nije u stanju osvojiti Banja Luku.
91. je završila kako je završila, početkom 92. je HV mogla riješiti ostatak zapadne Slavonije.
Da se rat u HR nastavio, prvo bi imao sjever Dalmacije, miješanu hrvatsko-srpsku zonu, odnosno Maslenicu koja bi se potegla do Knina.
Onda bi imao sličnih zona po polupraznoj Lici, Kordunu...
A ušlo bi se i na Banovinu, tu se samo treba paziti na rijeke.

U istočnoj Slavoniji imaš jedan manji srpski džep na granici dvaju županija, cijeli ostatak su hrvatska sela.

A o BiH da ne pričam.

A za to vreme JNA sa političkom podrškom Beograda sedi i čeka da je Ceha izbaci i ništa drugo ne radi. Čoveče, znaš li šta je ofanzivna operacija protiv brojčano i tehnički nadmoćnijeg neprijatelja? Imaš li neki primer gde HV pobeđuje JNA u ofanzivnoj operaciji pod uslovima brojčane i tehničke inferiornosti, a to su uslovi koje bi imao da nije bilo povlačenja 1992.

Ceha je napisao/la:

To je točno, ali na tom moru su hrvatski otoci i hrvatski čamci, a Hrvati tada baš i nemaju tenkove.
Srbi imaju, drugačije ratujemo.
Što se tiče Vukovara, imaš Vuku kroz središte grada, zar ne?

Opet, Srbima kod Vukovara iza leđa nije Dunav već autoput ka Beogradu. A ovo za Vuku ne shvatam relevantnost, da li planiraš upad hrvatskih specijalaca podmornicama ili tvrdiš da bi Vuka sprečila kretanje srpskih trupa? =))

Ceha je napisao/la:

Dakle niste ga mogli uzeti.
A nije bio opkoljen s mora.

Zbog političkih obzira, a ne vojnih, kao što rekoh.

Ceha je napisao/la:

A što su ovi ostali, tih 20%?
Polusrbi?
Pogledaj si malo koliko je to ljudi.

16% Jugoslovena i 5% ostalih. Nemoj mi reći da bi i Jugosloveni bili agenti HV, zvučaćeš kao najekstremniji Šešeljevac =))

Ceha je napisao/la:

Zrno po zrno pogača, kamen po kamen palača.
Da je HVO ostao na Kupresu, imao bi jači HVO u središnjoj Bosni, Bugojno ne bi palo, a možda ni Travnik.
Uglavnom, htjelo bi se osigurati "Hrvatski koridor" od Broda, Dervente, Doboja, Usore, Komušine, Žepča, iznad Zenice pa na Travnik i Bugojno.

A ako si prekinuo srpski koridor, gdje je BL?

Opet HV virtuelnim divizijama pravi Pustinjsku Oluju po Bosni.

Ceha je napisao/la:

Ali "RSK" je zabit.
To je mjesto za razmnožavanje vukova.
Jedino zašto je RH bila bitna je zato što je između Zagreba i Splita.
I zato je bila motivacija da ju se riješi što prije.

Ajd molim te, objasni mi gdje bi koji Beograđanin ili Novosađanin ostavljao kosti po tim mjestima za razmnožavanje vukova?
Što bi tamo uopće radio?

Valjda isto što u Timočkoj Krajini ili Kosovu. To što je nešto vukojebina ne znači da se ne brani, a čak može i olakšavati odbranu - teren Krajine je svakako bolji od slavonskog po branioca.

Ceha je napisao/la:

Što nije baš točno.
Ta brojka od 52% je "malčice" navučena.
Brojao si puste planine, neke zaseoke s 2 čovjeka i slično.
30% BiH 1991. ima jasnu srpsku većinu.
Ostatak je ili miješan, ili imaš velike koncentracije (ti ih nazivaš enklavama) nesrpskog pučanstva.

Pa uzmi primjer Tuzle.
Većina naselja oko grada su hrvatska.
Ali u samoj Tuzli su muslimani većina.
Što misliš, čija je općina?

Pogledaj Sarajevo.
Srpska je bila cca okolica.
Većina grada je bila muslimanska.
A bez JNA....

To što je bilo slabo naseljenih delova koji su imali srpsku većinu ne menja ništa - računao si ih u "70% BiH", onda ih moraš računati i pod "52% BiH sa srpskom većinom". Hrvatska/bošnjačka većina 1991. je na 46-47% BiH, uključujući Podrinje, delove Posavine, sela duboko u srpskoj etničkoj teritoriji itd.

Ceha je napisao/la:

Koridor je riješila JNA.
To je niz etničkih hrvatsko-srpskih enklava, s muslimanima u gradovima/kasabama.
Što misliš od kuda bi VRS 60 tisuća ljudi 91?

A Koridor je dijelom i pao jer se HV povukla (Sarajevo prijetilo sankcijama), ostali samo lokalci.

Opet, neka je i tako:
1. Povlačenje HV/sankcije Sarajeva su nepromenjen faktor.
2. Neka je i VRS bila u nekoj meri JNA, sigurno nije VRS jača nego što bi bila prava JNA.

Ceha je napisao/la:

U zapadnoj Slavoniji imaš koliko Srba?
Cijela "RSK" je koliko naseljena?

Dovoljno za ozbiljan efekat na srbijansko javno mnjenje.

Ceha je napisao/la:

A što bi od toga bilo krvavo?
Kao što si rekao oslobađanje vlastite države, kontra pobunjene manjine, koja ne pristaje na mir.

Pa slično je bilo i 95., pa je tako završilo.

Ne kontra "pobunjene manjine", već kontra Jugoslavije (koja se te teritorije nije odrekla i koja joj je do nedavno bila međunarodno priznata - ozbiljan uticaj na zapadno javno mnjenje). 1995. se HV borila protiv lovačkog društva SVK, ne protiv JNA. I čak tu je imala sreće da to lovačko društvo nije uspelo da izdrži 10-15 dana, jer je pitanje da li bi u tom slučaju Zapad dozvolio nastavak operacije. Ako misliš da "Oluja" u kojoj je protivnik JNA umesto SVK i Jugoslavija umesto RSK nije krvava operacija, onda ne znam šta jeste.

lurker · **Pridružen/a:** 18 ruj 2023, 22:21 **Postovi:** 31

Inače baguje forum podosta, ovo danima nisam mogao poslati, na sreću sam sačuvao tekst.

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 24185

lurker je napisao/la:

1. Sankcije koje je SRJ doživela nisu imale mnogo kud gore, skoro sve što možeš zamisliti da se uradi bilo je svejedno urađeno. Opet pod pretpostavkom da svejedno dođe do međunarodnog priznanja uprkos čvršćem i jasnijem stavu Beograda o spremnosti na odbranu.

A s čim bi se BG branio?
Miloševićeva taktika je do 94. omogućila Srbima frontu po frontu i maksimum osvajanja.
Ti pretpostavljaš da bi netko otvoreno podržao (a Englezi i Francuzi su vam ovak poskrivećki držali lojtre) to što je Slobo radio?

Kakva obrana ako su i u okupiranim djelovima RH i BiH Srbi ispod pola stanovništva?

lurker je napisao/la:

2. Naravno da nisu komplet mobilizovani sedeli u Srbiji, kao što rekoh, vojska se isfinansirala 7 teških godina kasnije protiv NATO-a, a kamoli protiv HV.

Koliko prije Kosova niste bili pod sankcijama?
Koliko je trajao poraz od NATOa?

lurker je napisao/la:

3. Kapetan Dragan je praktično osnivač Crvenih beretki, tako da ne znam kakav je argument ta njegova izjava. A Veljko Milanković je bio iz Republike Srpske, a ne Srbije tako da opet nikakav argument. Ne sporim da je moguće da je bilo dobrovoljačkih i "dobrovoljačkih" jedinica tu u kojim je bilo i Srbijanaca, ali Cehi i tebi navodnih 1000 dobrovljaca=puna vojna sila SRJ. Ne ide, jebi ga.

Za početak, malo pogledaj brojke i veličinu terena.
Koliko bi stavio ljudi tu?

lurker je napisao/la:

Virtuelne divizije povlači Ceha, čovek Drinu pregazio i Srbiju zapalio :zubati

Paralelni angažman ovde samo Ceha zahteva, ja ovde govorim o situaciji u kojoj JNA staje na granicu RS+RSK i proglašava da je za nju rat završen osim ako ne bude napadana. A ti i Ceha insistirate na tome da bi HV koji je inferioran u odnosu na JNA i brojčano i tehnički uspeo u ofanzivnim (!!!) operacijama da otera JNA ne samo sa teritorije RSK nego i iz Banja Luke, Vukovara, Posavine i ko zna gde ne. A kad pitam "kako", kažete "ma lagano, borili smo se sa nekim dobrovoljcima na Maslenici".
Sarajevski mir je potpisan jer se Sloba usrao da će popiti sankcije (i onda ih svejedno popio, državničko umeće prvog reda), ne zboh straha od HV-a. Uostalom, što niste prekršili Sarajevsko primirje i povratili RSK dok su Srbi bili zauzeti sa BiH? Verovatno iz moralnih obzira :zubati

Priče sa Zemunom i Drinom su priče iz Moiloševićeva štaba 95., ne moje.

Mi smo 93. prekršili SP.
Da nije bilo diplomacije, za vrijeme Maslenice bi ušetali u Knin.

Ti kao da ne shvaćaš da je ono što je JNA osvojila 91. u RH max.
Da se rat nastavio, ona bi samo gubila teritorij, s čim bi ratovala u BiH?

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 24185

lurker je napisao/la:

Ljudi svakako nisu radili svoje poslove, a JNA 90ih nikad nije imala ozbiljnijih problema sa resursima. Čak se 1999. pokazala mnogo bolje nego 1991

Zato se nafta švercala na sve strane.

lurker je napisao/la:

Opet, ne pričam o osvajanju hrvatskih gradova već o odbrani onog što je zauzeto zaključno sa krajem 1991 - da li bi JNA mogla osvojiti Zadar, Šibenik itd. je upitno, ali ako nije mogla, onda sigurno ni HV nije mogla uzeti RSK.

Pa JNA je 91. u predgrađima gro hrvatskih gradova.
I tu je stalo, nejde više.
Što misliš, što se događa nakon toga?
Prvo bi dobila po piksi u zapadnoj Slavoniji, zatim bi slijedila jača Maslenica, pa...
Jednostavno Srbija ima preslabu ekonomiju i premalo ljudi da čuva cijelu frontu.
A ona je u predgrađima hr. gradova, ne srpskima.

lurker je napisao/la:

Opet ti menjaš temu, kakav Mostar, kakve gluposti. Pričamo o sposobnosti HV da osvoji teritorije na kojima se nalazi JNA, ne o nekakvom srpskom upadu u Mostar

Ne slušaš.
HV je u Mostaru dotukla JNA, ne lokalne Srbe.

lurker je napisao/la:

Prva dva protiv lokalnih Srba uz minimalno učešće JNA, treći kada JNA uveliko nema.

Kako JNA nema?
Gdje je JNA krajem 91?

lurker je napisao/la:

Delovi koji su zauzezi u "Bljesku" su ravniji, bliži srpskim linijama i naseljeniji Srbima. Koliko bi razlike to pravilo je spekulacija, ali sigurno ne bi išlo glatko. A ne znam gde su to Srbi stigli do Bjelovara, osim do krajnjeg istoka opštine gde je bilo Srba?

Nisu ravniji.
Držali ste brdo kod Pakraca i nešto malo autoceste.
Def. nisu gušće naseljeniji, to brdo je šuma.

lurker je napisao/la:

Primeri su zapadna Slavonija gde jedinice JNA čekaju i ne dobijaju naređenje da pucaju i jedna omanja bitka protiv VRS. Ti od toga doveo HV do Drine. Mnogo je.

Kaj je ovo, tisuću i jedna isprika?
JNA je u zapadnoj Slavoniji probala izbiti na mađarsku granicu, pa su dobili po nosu.
Kakvo naređenje? =))

Po čemu je Mostar, kao 5 grad u BiH "omanja" bitka?

lurker je napisao/la:

A za to vreme JNA sa političkom podrškom Beograda sedi i čeka da je Ceha izbaci i ništa drugo ne radi. Čoveče, znaš li šta je ofanzivna operacija protiv brojčano i tehnički nadmoćnijeg neprijatelja? Imaš li neki primer gde HV pobeđuje JNA u ofanzivnoj operaciji pod uslovima brojčane i tehničke inferiornosti, a to su uslovi koje bi imao da nije bilo povlačenja 1992.

Bilo koja bitka je tehnička inferiornost, cijeli rat.
Što se tiče brojaka, zabrijao si.
Kad se napada se gleda da je omjer smaga 3:1 za napadača.
Poanta je odrediti pravo mjesto za napad.
A s obzirom da je fronta dosta široka...

lurker je napisao/la:

Opet, Srbima kod Vukovara iza leđa nije Dunav već autoput ka Beogradu. A ovo za Vuku ne shvatam relevantnost, da li planiraš upad hrvatskih specijalaca podmornicama ili tvrdiš da bi Vuka sprečila kretanje srpskih trupa? =))

Pogledaj koliko ste km autoputa zauzeli.
Autoput je kod Županje, ne u Vukovaru.

lurker je napisao/la:

Zbog političkih obzira, a ne vojnih, kao što rekoh.

Da ste vojno mogli, uzeli biste ga.

lurker je napisao/la:

16% Jugoslovena i 5% ostalih. Nemoj mi reći da bi i Jugosloveni bili agenti HV, zvučaćeš kao najekstremniji Šešeljevac =))

Ma super, to su sve bili Srbi =))

Jugići i ostali su obično mješanci, ne četnici.

lurker je napisao/la:

Opet HV virtuelnim divizijama pravi Pustinjsku Oluju po Bosni.

I opet, logičan plan.

lurker je napisao/la:

Valjda isto što u Timočkoj Krajini ili Kosovu. To što je nešto vukojebina ne znači da se ne brani, a čak može i olakšavati odbranu - teren Krajine je svakako bolji od slavonskog po branioca.

Ali nije.
Tkz "krajina" je išla do predgrađa hr. gradova.
A tenkovi baš i nejdu po tom kršu.
Uostalom, vidio si 91.
Tada je Srbija ostvarila svoj max.

lurker je napisao/la:

To što je bilo slabo naseljenih delova koji su imali srpsku većinu ne menja ništa - računao si ih u "70% BiH", onda ih moraš računati i pod "52% BiH sa srpskom većinom". Hrvatska/bošnjačka većina 1991. je na 46-47% BiH, uključujući Podrinje, delove Posavine, sela duboko u srpskoj etničkoj teritoriji itd.

Nije.
To što je netko prefarbao neku planinu u srpsku, jer je na njoj bio jedan srpski čoban, ne znači puno.

lurker je napisao/la:

Opet, neka je i tako:
1. Povlačenje HV/sankcije Sarajeva su nepromenjen faktor.
2. Neka je i VRS bila u nekoj meri JNA, sigurno nije VRS jača nego što bi bila prava JNA.

92. u BiH je realno sve JNA, to je plafon.

lurker je napisao/la:

Dovoljno za ozbiljan efekat na srbijansko javno mnjenje.

I to se nije dogodilo.
HV je zauzeo sve osim Okučana i par sela oko Pakraca.

lurker je napisao/la:

Ne kontra "pobunjene manjine", već kontra Jugoslavije (koja se te teritorije nije odrekla i koja joj je do nedavno bila međunarodno priznata - ozbiljan uticaj na zapadno javno mnjenje). 1995. se HV borila protiv lovačkog društva SVK, ne protiv JNA. I čak tu je imala sreće da to lovačko društvo nije uspelo da izdrži 10-15 dana, jer je pitanje da li bi u tom slučaju Zapad dozvolio nastavak operacije. Ako misliš da "Oluja" u kojoj je protivnik JNA umesto SVK i Jugoslavija umesto RSK nije krvava operacija, onda ne znam šta jeste.

RH je ulovila Srbe 95. sa spuštenim gaćama oko Bihaća.
Mladić je pokušao Viganj, srpsku varijantu Oluje, ali se zeznuo.

Imota · **Pridružen/a:** 24 sij 2023, 16:54 **Postovi:** 6777

lurker je napisao/la:

1. Sankcije koje je SRJ doživela nisu imale mnogo kud gore, skoro sve što možeš zamisliti da se uradi bilo je svejedno urađeno. Opet pod pretpostavkom da svejedno dođe do međunarodnog priznanja uprkos čvršćem i jasnijem stavu Beograda o spremnosti na odbranu.
2. Naravno da nisu komplet mobilizovani sedeli u Srbiji, kao što rekoh, vojska se isfinansirala 7 teških godina kasnije protiv NATO-a, a kamoli protiv HV.
3. Kapetan Dragan je praktično osnivač Crvenih beretki, tako da ne znam kakav je argument ta njegova izjava. A Veljko Milanković je bio iz Republike Srpske, a ne Srbije tako da opet nikakav argument. Ne sporim da je moguće da je bilo dobrovoljačkih i "dobrovoljačkih" jedinica tu u kojim je bilo i Srbijanaca, ali Cehi i tebi navodnih 1000 dobrovljaca=puna vojna sila SRJ. Ne ide, jebi ga.

1. Ne znam jel se praviš lud il šta. Bilo je više krugova sankcija i one su se pogoršavale u toku rata u bih. tako da -"skoro sve što možeš zamisliti da se uradi bilo je svejedno urađeno" naprosto činjenično ne stoji. provjeri kako su išle sankcije protiv SRJ.

2. Ok jel uviđaš proturječje? Ni puno ekonomski jače zemlje ne bi na dugi period mogle držat mobiliziranu vojsku, jer sve to puno košta i ima političke posljedice. Šta se isfinanciralo protiv NATO-a, cila akcija bombardiranja je trajala jedva 2 i po miseca i to je bila zračna kampanja, ti to uspoređuješ s totalnom mobuilizacijom koja traje više godina?

3. Poanta je da u Maslenici ne sudjeluje par dobrovoljaca nego udarne jedinice srpske policije i SDB-a (famozni dobrovoljci) kao i udarne jedinice VRS-a (pa je i spomenuti zapovjednik poginio). To nisu nikakve stotine tisuća vojnika (zadnji rat se općenito vodio s malim snagama) al nije ni šašica dobrovoljaca. Smišno je o tom i raspravljat sami sudionici su se i uživo hvalili. Nisu to neke vojne tajne.

lurker je napisao/la:

Virtuelne divizije povlači Ceha, čovek Drinu pregazio i Srbiju zapalio :zubati

Paralelni angažman ovde samo Ceha zahteva, ja ovde govorim o situaciji u kojoj JNA staje na granicu RS+RSK i proglašava da je za nju rat završen osim ako ne bude napadana. A ti i Ceha insistirate na tome da bi HV koji je inferioran u odnosu na JNA i brojčano i tehnički uspeo u ofanzivnim (!!!) operacijama da otera JNA ne samo sa teritorije RSK nego i iz Banja Luke, Vukovara, Posavine i ko zna gde ne. A kad pitam "kako", kažete "ma lagano, borili smo se sa nekim dobrovoljcima na Maslenici".
Sarajevski mir je potpisan jer se Sloba usrao da će popiti sankcije (i onda ih svejedno popio, državničko umeće prvog reda), ne zboh straha od HV-a. Uostalom, što niste prekršili Sarajevsko primirje i povratili RSK dok su Srbi bili zauzeti sa BiH? Verovatno iz moralnih obzira :zubati

Ne znan di je to Ceha napisa al ako je i on pretjeriva, jasno da Hrvatska nema kapaciteta vršit invaziju SRbiju (niti bi to itko htio). JNA je stala na granice tzv. RSK zato je i potpisala sarajevski mir da se može prebacit na bih. Samo JNA nema kapaciteta vršit djelovanja po oba ratišta. Lipo ti navedem kako se od sredstava i ljudstva JNA koje je djelovalo u Hrvatskoj opremala VRS ti to izignoriraš jer ti izbija argumente. JNA je upravo probala izvršit oba cilja i nije uspila, jer nema kapaciteta (narodski zinula više nego može progutat). Na kraju se rat u bih odužio, JNA se transformirala u vojske krajni i vojsku Jugoslavije. Kopnila je u ljudstvu i naoružanju a Sloba se sve više gledao iz cile neugodne situacije izvuć.

Sarajevsko primirje nismo prekršili kad se JNA transforimirala (i službeno ugasila) u VRSK (među ostalim) a Milošević se službeno distancira od cile stvari (SRJ službeno nije u ratu tu su samo zaposlenici SDB-a i policije koji glume dobrovoljce). Ta famozna krajina zatim svojim retardiranim potezima odbija svako mirovno rješenje i na kraju i famozni Z4 i sviam su dopizdili sa svojim radikalizmom (I samo mSlobi) i mi smo dobili zeleno svjetlo pod uvjetom da sve bude brzo.

Mi sigurno 91 i 92-e nemamo kapaciteta potuć cilu JNA ali ni JNA nema kapaciteta osvojit Hrvatsku. Njeno vodstvo je raspršilo resurse na previše starteških pravaca, a ne tribaš završit West Point da bi svatio da se tako ne pobjeđuje. 95-e je druga slika, među ostalim i zbog sankcija koje su u više krugova pojačavane a ne donesene samo jednom.

Imota · **Pridružen/a:** 24 sij 2023, 16:54 **Postovi:** 6777

lurker je napisao/la:

Ljudi svakako nisu radili svoje poslove, a JNA 90ih nikad nije imala ozbiljnijih problema sa resursima. Čak se 1999. pokazala mnogo bolje nego 1991.

Šta se pokazalo 99-e?

Poraz nakon nekih 2 i po miseca kampanje koja je bila zračne prirode uglavnom.

Ne razumin šta se pokazalo?

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 24185

JNA je zaustavljena u RH 91, u nekim točkama je dobila po piksi.
Od 5 ciljeva u BiH 92 je ispunila koliko?

I to je ratovala JNA, ne lokalci.
Dalje se vojska pregrupirala, udarne jedinice su se koristile poput Maslenice, di se moglo, a nisu mogli svugdje.
Ekonomija Srbije je otišla u kuki, previše su zinuli za sve.

Da se 95. JNA umiješala, bilo bi više krvi, a opet bi rezultat bio isti.
Možda čak i lošiji za Srbe, jer su u Daytonu dobili puno više nego što su držali na terenu.

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 24185

Lurker vjeruje u teorije zavjere.
Da je bila "svemoćna" JNA, da su Prečani izdani, i slično.

Od JNA je 95. ostala samo sjena, kanibalizirana je u ratovima i sankcijama.
I tu je ona priča iz Miloševićeva glavnog staža da im je ostalo benzina za samo 3 (ili koliko već) dana ratovanja.
To je "nebeska" sila s kojom bi Lurker osvajao Ljubljanu =))

znatizeljan431 · **Pridružen/a:** 19 kol 2022, 17:36 **Postovi:** 339

Plus južni front na Kosovu i potencijalni na Sandžaku. Da su se ti frontovi otvorili paralelno s onima u Hr i BiH, kako bi yu završila? Stoga je dobar dio yu snaga uvijek morao biti u pripravi za te, za Srb važnije frontove.

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 24185

znatizeljan431 je napisao/la:

Plus južni front na Kosovu i potencijalni na Sandžaku. Da su se ti frontovi otvorili paralelno s onima u Hr i BiH, kako bi yu završila? Stoga je dobar dio yu snaga uvijek morao biti u pripravi za te, za Srb važnije frontove.

Mogao je biti i sjeverni u Vojvodini, a nešto su i Bugari (pa i Vlasi) na istoku zahtjevali.

Imota · **Pridružen/a:** 24 sij 2023, 16:54 **Postovi:** 6777

Ja ne znam da itko (Ceha ti si sumnjiv :zubati

) tvrdi da je Hrvatska imala snage osvajat Srbiju to je suludo . 91-e nismo imali snage sve solobodit i nama je pasa Sarajevski mir da se saberemo i ojačamo. Ali isto i JNS, nisu potpisivali Sarajevski mir jer su humanitarna organizacija. U rat su krenuli s idejom da umarširaju u Zagreb, pa su smanjili ambicije na tzv. srpsku krajinu i 1 (JEDAN) osvojeni grad u Hrvatskoj. Vidili su da nema smisla dalje a i kuha se u bih. Dobar dio buduće VRS (i ljudstvo i tehnika) ssu angažirani u Hrvatskoj. Ne bi imali šanse u isto vrime na obe bojišnice djelovat.

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 24185

Slažem se.
Krajem 91. smo krenuli oslobađati zapadnu Slavoniju i to je dobro išlo, ali moglo se i promijeniti.
Kad je pao Vukovar, pala je i Škabrnja i čitav niz manjih enklava...

93. smo u Maslenici mogli povuć i dalje (ali to je sve hr. teritorij), a kad su došli srpski specijalci je bilo zbilja gusto, mogli su oni napraviti i kontru i uzeti nam nešto veće.

95. smo mogli, barem privremeno, ić osvajat Srbiju, odnosno njihova pogranična područja, samo kaj bi tada dobili sankcije

Tak da...

HercegBosna.org

Je li Velika Srbija izgledan rezultat raspada SFRJ da nije bilo napada na Hrvatsku?

Online