Jesi pročitao članak, "izvorni Bošnjanine"?

Citao sam ga i prije tvog slanja. Sta je cudno sto fratar mrzi muslimane koji su mu okupirali zemlju? Svakako je lako bilo fratrima koji su bili visi sloj u drzavi i tada, za razliku od seoskog pucanstva.

I opet si ga se našao citirati i prodavati te bajke u 21. st. i u doba interneta?

Bošnjački muslimanski nacionalist u svrhu negiranja Hrvata u BiH citira fratra koji je njegove pretke mrzio i nazivao Turcima.
Ali eto barem je priznao da su me preci okupirali BiH i da su muslimani okupatori u njoj.

Inače često upravo ovakvi citiraju Jukićeve dijelove, ali kao i povelju bana Kulina, samo dio koji nema inkriminirajuće dijelove za njihovu mitomaniju.

Ideja je da Jukićevi Bošnjaci i ovi današnji Bošnjaci nemaju veze jedni s drugim. Tako da citiranje Jukića ne pomaže muslimanskom nacionalnom pokretu u BiH.

Ispadne na kraju... Da ima!

Naravno ne uzimajuci u obzir muslimane sandzacko-raske teritorije, na koje on ne misli. Inace, procitaj i jos neke tekstove gdje on i Fra Antun Knezevic jasni govore da Bosnjaci prelaze u Turcina. Jedina stvar je, sto ih on ne smatra Bosnjacima nadalje.

Interesantna je ova prizma hrvatskih nacionalista bazirana na religiji. Da, islam je dosao u osvajackim pohodima i dio stanovnistva je shvatio islam kao "pobjednicku religiju" zato sto je Osmansko Carstvo, gledaj cuda, bilo fakat najmocnije Carstco u periodu najmasovnije islamizacije. To je sada "vauu" , a tad je bilo normalan proces. Zapitate li se kad sta bi pricali oni sto su se klanjali Perunu i Velesu o vama?

Jednostavno dio stanovništva je prihvatio da surađuje s okupatorom i bude kvisling, kako to svugdje bude prilikom okupacije.

Hrvati ne negiraju da su im preci bili pogani, za razliku od vas koji to negirate i izmišljate neke bogumile i izbacujete dijelove povelja koji to otkrivaju.

Kršćanstvo nije na Balkanu šireno ognjem i mačem, nije bilo tolikog zla kojeg je islam donio na ovo područje. Kršćanstvo je, također, ključni dio europskog kulturnog identiteta, pa čak i ovog postkršćanskog.
U povijesti ne postoji utemeljenje za neku posebnu etničku grupu u Bosni, to je oduvijek pokrajinski identitet. Ali i da postoji, neprihvatljivo je da muslimani budu njegov nositelj, zato što muslimani slave one koji su Bosnu uništili, i jer mrze one koji su očuvali bosansku kulturu.

Nadalje, većina bh muslimana uopće nije podrijetlom iz Bosne. U Podrinju su doseljenici iz Šumadije, u istočnoj Hercegovini iz Crne Gore, tuzlanski bazen je naseljen iz Slavonije, cazinski kraj iz Like, a zapadna Hercegovina iz dalmatinske Zagore. Sarajevo puno onih iz Raške, jedino tu i tamo u Središnjoj Bosni su to domaći izdajnici.

Da je islam u BiH došao kao u Indoneziju ne bi imali šta spočitavati.

Zna se kako je islam došao u BiH, kao i kataličanstvo u J. Ameriku, s osvajačem.

Sarajevo je u okosnici stanovnistvo porijeklom iz Srednje Bosne te Romanijskog predjela.

Jest, ali ima mnogo doseljenika sa svih strana, što i ne čudi.

ovo je već toliko smiješno da nije ni za past sa stolice.

Dakle, Bosna mu je sastavni dio Srbije. Bosnu spominje u poglavlju o Srbiji i Srbima iu nabrajanju gradova u Srbiji spominje i dva grada u Bosni, kao sastavnom dijelu iste cijeline.

Bukvalno, kao da danas netko napiše, "u Hrvatskoj su veliki gradovi, Zagreb, Rijeka, Osijek, a u zemlji Dalmaciji Split". I to sve u poglevalju po naslovom "o Hrvatskoj i Hrvatima".

Drugo, ne, ne piše da su samo Srbi tu jedini narod, ali za nikoji drugi narod nema izvora, nema podataka, nema arheoloških dokaza, ništa. Konstantin jeste strani izvor, ali za taj tvoj drugi, treći ili četvti narod nema NIČEGA. aoslutno ništa što spominje naseljavanje ikoga na prostor osne, osim Srba na istoku i Hrvata na zapadu (i rijeđe istoku). Toga nema i ti već stranice i stranice teksta pišeš a da ni jedan jedini izvor nisi naveo Nije ništa takvo dokumentirani, nego ti navodiš napise ljudi iz 20. i 21. stoljeća, ali ništa onovremeno nije dokumentiralo naseljavanje neke treće skupine niti je takva skupina sama ostavila kakv zapis o sebi, a GLE ČUDA, Hrvati i Srbi jesu, i oni sami i drugi i o njima.

Kako je moguće da su Hrvate i Srbe spomenuli toliki izvori i da su sami ostavili zapise o sebi, i to kako u Bosni, tako i izvan nje, a da nitko ne spominje nikakvo drugo pleme i da oni nije ostavilo zapis o sebi?

Po tebi je neki skriveni, skroviti narod, sakrio se od sviju i svakoga, nije ostavio nikakvog traga, tu obitavao stoljećima, i onda se krajem 12. stoljeća prvi put spominje pod imenom Bošnjani.

Da nisi tako hipnotički subjektivan, priznao bi sam sebi da u tome što tvrdiš nema nikakve logike i da u to vjeruješ samo zato što ti logičko objašnjenje ruši nacionalistički narativ.

ajde priznaj sam sebi, zar nije najlogičnije da su Bošnjani Hrvati i Srbi, dokumentirani i u vrelima prisutni narodi, koji su se prozvali po rijeci uz koju žive, a ne neki skriveni od sviju narod, koji skriva samoga sebe? Zar bi bosanski banovi nazivali svoj jezik hrvatskim (Stipan 2.) ili svoj narod Srbima (Matej ninoslav) da to nisu narodi od kojih su Bošnjani nastali?

Ajde probaj mal ozatomiti svoju subjektivnost i nacionalizam, pa sam sebi priznaj što je logički i realno

Evo posto se susjed iznad pozivao na enciklopedije,

Britannica kaze ovako:

Slavs began to settle in this territory during the 6th century. A second wave of Slavs in the 7th century included two powerful tribes, the Croats and the Serbs: Croats probably covered most of central, western, and northern Bosnia, while Serbs extended into the Drina River valley and modern Herzegovina. The terms “Serb” and “Croat” were in this period tribal labels; they were subsequently used to refer to the inhabitants of Serbian or Croatian political entities and only later acquired the connotations of ethnic or national identity in the modern sense.

Eto Britannica spominje samo Hrvate i Srbe, gdje su im Bošnjaci?

Zna se se šta je plemenska odrednica i da je pleme povezano etnički, jezično i kulturno-.

Stvarno si smiješan pa sama Britannica ti tu tvrdi da su Hrvati i Srbi živjeli u Bosni.

Stvarno s ovakvima nema vajde, jedno piše oni drugo umišljaju u glavi.

Šta ovdje piše konstitutivni ili konstituentni Hrvati i Srbi u BiH?

Moguce je tako sto je vladajuca kasta, nametnula u politicko-vlastelinskom smislu naziv "Hrvat" i "Srbin", bas onako kako je to opisao J. Fine. A sta sad, samo je Konstantin Porfirogenit relevantan izvor, a svi oni poslije njega uopste ni ne trebaju izucavati historiju?

O Bošnjanima ni traga ni glasa.
A naravno da su Hrvati s vremenom asimilirali brdo ljudi s raznih strana Europe, ali je današnja hrvatska kultura rezultat prirodnog razvoja od doseljenja plemena Hrvata do danas.
Za razliku od toga, današnji muslimanski identitet je NEGACIJA onog identiteta srednjovjekovne Bosne. Po stoti put, vaši djedovi su stećke pogrdno nazivali kaurskim grobljima, muslimani ne nose imena Tvrtko, Stjepan, Katarina; ne čuvaju povijest kao fratri Fojnice i Kraljeve Sutjeske. Muslimani su rušili te crkve izgrađene u Bosni ili su ih pretvarali u džamije.

Plemena koje Konstantin je spominjao u mnogome predstavljaju "plemenski savez pod jednim titularskim imenom", a ne etnicku i nacionalnu strukturu odredjenog stanovnistva.

Porfirogenit pominje Srbe i Hrvate još u 10 vijeku, a tu su unazad dva vijeka ranije. Bošnjak se s druge strane pominje tek u sali Holidej Ina 93, mogu samo zamisliti koji je to osjećaj kompleksa i jada.

Spominje se prije holiday ina unazad 700-800 godina, kroz proces Bosnjanin-Bosnjak. Nema nikakvog kompleksa.

Kakve trostruke akrobacije Muslimani moraju raditi.

Prvo moraju iskonstruirati da su Muslimani = nasljednici srednjovijekovne Bosne.

A Muslimani su nastali, kada je Bosna nestala.

A zatim za tu populaciju srednjovijekovne Bosne moraju

- negirati da su kršćani, da ne bi došlo do odbacivanja emocija prema toj kršćanskoj Bosni
- izmisliti i etnicko porijeklo, ničim poduprto povijesnim izvorima

I naravno, djeci ne smiju reci kako su se medjusobno zvali prije 1991. Nadaju se da će se to zaboraviti.

“Samo” 500 godina Muslimani moraju objasniti.

Za pola tisućljeća imaju samo priču djeci bez ijednog dokaza, dapače s gomilom protudokaza.

Najveći konstrukt je da se slave Kotromanići i njihovi osmanski dželati, to je za rubriku vjerovali ili ne. Definitivno narod na staklenim nogama.

Inače, moje mišljenje je da je identitet Muslimana potpuno nebitan sada u 2022.

Oni su narod koji nestaje iseljavanjem u Njemačku. Kojemu neće biti dopuštena ni mini država od 24%, zbog sigurnosnih pitanja.

Njihova etnogeneza je nebitna, jer ih uskoro neće biti.

Totalno je gubljenje vremena sudjelovati u raspravama o njihovim identitetskim lutanjima.

Islam je sto ih definira, i to je kraj price.

Šta je Britannica htjela napisati ovim da su Hrvati nastanjivali veći dio BiH, kako to prevesti, konstitutivni ili konstituentni, pitanje je sada.
Sigurno na engleskom Croats znači savez plemena koji nisu Hrvati, mora biti.

Oni se identifikuju sa islamom, a tu nema nacija. Mogli su komotno ostati Muslimani umjesto što se blamiraju sa bošnjaštvom.