Ova četri plemena, Lenđani, Volinjani, Vužani i Bužani su bjelohrvatska plemena.

Bjelohrvati oko Krakova su živjeli sve do 19. stoljeća.

Ima ih na američkim popisima kod useljavanja.

Visoko, grad u Gornjoj Vrhbosni?

zato Srbi dan danas žive u Lužicama, a Ukrajinci uče da su Hrvati jedno od njihovih plemena.

ne da ima dokaza, ima MORE dokaza, za razlku od tvog "mnoštva Slavena" koji su tu došli prije Hrvata, za koje nema NITI JEDAN DOKAZ.

Zbog cega itko predpostavlja kontinuitet stanovnistva u honorionu bosni prema banovini?
Mogla je bit oluja u kateri i tom drugom "gradu"!

Koliki ti ranosrednjevjekovni gradovi mogu bit veliki,to nisu obalni gradovi nego slavenski brdski gradovi ranog srednjeg vijeka.

Evo rekonstrukcija ranosrednjevjekovnog mijesta


Ovo je kao grad

Ovdje je rad o hrvatskim arheološkim ostacima;
https://hrcak.srce.hr/file/120636

a ovdje je karta;

zašto opet lažeš, jel to zog vjere?

Car navodi Bosnu / ta dva sela oko visokog) kao DIO Srbije.

Za Travuniju, Zahumlje, koje su posebne kneževine, navodi njihovo porijeklo, dok je kod Bosne stvar još jasnija, jer je spominje kao dio Srbije u poglavlju o Srbiji. ona nije posebna kneževina, nego dio Srbije, i nije potrebno kad govoriš o "zemlji u kojoj Srbi nastanjuju" naglasiti da u njoj žive Srbi.

Ti jednostavno vidiš u tekstu čega tamo nema, a ne vidiš čega ima.

Dakle, Bosna se spominje u poglavlju "O Srbima i zemlji koju nastanjuju".

Eo ipso, Bosna je dio "zemlje koju Srbi nastanjuju", zato se spominje u tom poglavlju u nabrajanju gradova u Srbiji.

Nisam siguran da im je to narodnost.Mislim da su oni to pokupili kao regionalizam.
U ukraini zasigurno jesu.Tamo se ljudi nazivaju tako ali samo u smislu da prebivaju na lokalitetu nekadasnje bijele hrvatske inace su 100% ukrainci.

Kako god ono sto ja ovome zelim nacrtat je da postoji jako duga povijest srba i hrvata i jako puno dogadjaja na drini i drzavama koje tu granice pa i jako puno vladara srba,hrvata prije uopce spomena bana borica.

pa to se uglavnom ne pretpostavlja, jer već kod Bugarskih provala se spominju masovna raseljavanja Srba, i za vjerovati je da su promjene granica i osvajanja pratile i migracije stanovništva.

Nije izgledno da su u 7. stoljeću narodi došli i fiksirali se.

Problem je samo što za rani srednji vijek imamo malo podataka o tome koliko se gdje kuda micap.

Mislim da to konta,nije mu to spor.
Zna on da se radi o jednom te istom narodu njega pakovanje jebe.Njemu su to sve bosnjaci/bezimeni slaveni :)

Ovo je srednjovjekovna Bosna;

Jedna od hrvatskih kneževina;

Upravo tako

Kada pocinje to raseljavanje srba.Evo nesta nedavno se pocelo pisati o expanziji hrvata u 10. stoljecu.
Nismo mi sve mirno naselili odmah.

Jer imaš hrvatsku vlast u 9. i prvoj polovici 10. stoljeća.
Pa nakon toga ostatak 10. i 11. stoljeća.
Pa pod Arpadovićima...

Načelno, uvijek ljude možeš poklati, ali ti se to obično ne isplati...

Njemu je Hrvat=Turak.
Hrvatinić mu je sigurno Turčin, jbg.

Vidi ima white chrobati XD
Opet se sam posro,e nemogu vjerovat ovo ni ja nisam znao.Da u 900 i nekoj.
Jebote pa mozda su knezovima nasim u posjetu dolazili.

Razumijem ali mozda su se prepali pa pobjegli pred kresimirom :)

Ne stvarno,to na slici su tako mala mijesta da su mogla i sama od sebe izumrijet.Ili bivati pregazena u demografskom smislu.Mogla su 100 godina stagnirat i jednostavno pri dolasku hrvata u 10. stoljecu bivat utopljena kao kap vode u moru.Moglo je svasta biti zato po meni ta dva sela nisu nikako relevantna osim sto znamo da je srbija vladala zemljicom srbijom prije nego sami bosnjani :)

DAi navodi da su Bugari raselili Srbe u 10. stojeću, ali su potom te Bugare Hrvati sve pobili. Početkom 11. stoljeća Hrvatska i Bugarska opet graniče.

Jesu li se Hrvati i širili prilikom ekspanzije ne znamo, vjerojatno jesu, jer su to svi radili.

Kartom na kartu




Ova zadnja sadrži i Crvenu i Bijelu (na sjeveru).

pa eto arheolozi se javljaju da je bilo toga u 10 stoljecu.
mislim da jesmo,neznam kako bi bilo moguce da nismo posto banovina bosna u sebi objediinjuje sve hrvatske jezike koji postoje juzno,sjeverno,zapadno od nje.

sve strane karte nehrvatske!
bosnajke nije nitko o dan danas kartirao

Odnosno, ustvari, ti vidis ono sto zelis da vidis, a ono sto ne zelis da vidis, tome i ne pridajes znacaj.

Dakle, citirat cu sam sebe "Jer horion ima svoje granice inacer nebi bio horion. Da bi Bosna bila omedjena zemlja morala je tu biti prije toga politicka organizacija dovoljno jasna da bi je Vizant jasno odvajao od Srbije i rekao da ima svoju Kastru Oikounemo (crkvenu i svijetovnu organizaciju)."

Dalje, to sto je car zvao Srbijom, nije država Srbija, već vojna vlast Srba, odnosno zemlja "Srbi", zemlja kojom "Srbi vladaju". Car uopšte ne navodi da jedino Srbi tu žive, niti da su jedini gradovi Katera i Desnik. Također se otvara mogućnost da je izvorni prijevod sa grčkog, kojeg nema u originalu, već imamo samo latinsku kopiju, glasio umjesto "a u zemljici Bosni" - "prema zemljici Bosni", što bi onda dovelo do ispitvanja, gdje se zapravo nalaze gradovi Katera i Desnik, kao i da li su to jedini gradovi u Bosni.

Jasno je da se terminologija De administrando imperija ne uzima bukvalno te zdravo za gotovo.

Dalje, iz De administrando Imperia se da "zakljuciti" po tvom da je rijec Srbin caru znacila rob, sto vjerovatno nema veze s istinom.



Ajnhard je prije Konstantina iskazao kako u Dalmaciji zive Srbi, takodjer je rekao kako je Ljudevit prebjegao "kod Srba", sto bi vjerovatno znacilo u Bosnu, iako Nada Klajic kaze da je prebjegao u Srb. Medjutim, nije poptuno jasno (to je ono sto ja govorim) da su Srbi i Hrvati kao plemenski etnos naselili podrucje Bosne. Nema nikakvih dokaza o tome. Sve vojvode i knezovi i kraljevi i sa srpske i hrvatske plemenske pripadnosti su se radjali ili u istocnoj Hercegovini, ili u najzapadnijim djelovima Bosne, odnosno uz podrucja gdje su vec postojale naznake o tim plemenskim naseljavanjima.

Vjerovatno se ova tvoja "dokazivanja" prevode u srpskoj nacionalistickoj historiografiji kao dokaz stokavskog narjecja kao srpskog. Jer, eto, svugdje dje je car pomenuo Srbe, tu se i prica stokavski. Malo ste se pogubili u tom silnom laganju i pojednostavljivanju historije, da sada ispada, ako je car bio sve upravu i pomenuo jedini narod koji je naseljavao ta podrucja, jasno je onda da su hrvati samo cakavci.

Uzgred svega, car ne nabraja Vlahe u Bosni, ne zato sto nisu postojali (jasno se vidi u srednjem vijeku da jesu) vec zato sto su iz nekog razloga nevidljivi.



jebA te zivot. Tibor Zivkovic naglasava kako je bitno to sto Car nije naglasio da su se Srbi naselili u HORION Bosnu, ali eto ti valjda mislis da je to nebitno jer je to po tebi samo geografska oblast, iako je naznacena jasno kao horion.

De Administratno Imperio je, prema vecini historicara, NEZAVRSENO djelo.

Aha, cek, Lendjani su Hrvati. Oni su zivjeli kao pleme jos u 7. vijeku, a praslavenski jezik se zavrsava sa 6. vijekom, a najkasnija verzija se pricala jos kasnije vjerovatno. Znaci, po tvom vjerovanju, vjerovatno ne postoji praslovenski jezik, vec je to prahrvatski jezik, odnosno prahrvatsko-srpski. Ili prahrvatskosrpskoslavenski. Kako onda razlikovati prahrvatskosrpski od jezika plemena Radimichi ili plemena Ulichi, kad su, vjerovatno pricali jednim jezikom.

U tom silnom nastojanju i sto je jos gore ETNOGENIZACIJI kaste bijelosrbohrvata, koji nisu bili narodi, nego plemenske zajednice spojene od razlicitih slavenskih plemena, izgubili ste se i u orijentaciji sta su tu prasloveni a sta iranska vladajuca kasta. Ekstremni nacionalizam ocigledno ne bira sredstva sakacenja historije.

Hahahaha srb se izgubio u nacionalizmu jer pleme dozivljava kao narod LOL.
Sta je narod nego pleme.
Granice honoriona hahaha nemaju srednjevjekovni teritoriji granice.
Srbi imali u honorionu vojnu vlast a ne drzavu hahaha.
Koji nepismen lik XD

Kralj artur je drzal vojnu vlast nad engleskom, nije imao drzavu. Bosnjaci su imali pasaluk pod turcima a pasa nije lokalni bosnjo nego onaj koji je caru po ceifu =kontinuitet drzavnosti.