HercegBosna.org

HrvojeHrvatinic

Također valja napomenuti da Srbi, po Konstantinu, ne dolaze iz Bijele Srbije nego dolaze iz Bojke za razliku od Hrvata koji dolaze iz Bijele Hrvatske. Također kaže da Hrvati nastanjuju Dalmaciju, a Srbe u Dalmaciji ne spominje, čudno jel'?

Bijeli Brijeg

Ljepota je bila pogledati Hrvatske kraljeve na Viasat History upravo. Što se tiče Krešimira 4. znaju li se istočne granice ? Može neko kartu kakvu postaviti ?

HrvojeHrvatinic

bezimeni12 · **Pridružen/a:** 13 ožu 2011, 23:11 **Postovi:** 6506

Osim Zadra naslijedjenog od stranaca kao vec izgradjenog grada, ima li jos koji?
Malo je to stanovnistva za srednjovjekovno Novo Brdo.

daxt

volvoks je napisao/la:

Zašto je to tako nelogično??
Tomislavova Hrvatska je obuhvaćala veću površinu nego današnja, stanovništvo se od desetog do petnaestog stoljeća u većini zemalja nije ni udvostručio, a zatim je uslijedio masovni egzodus Hrvata zbog turskih provala (Horvat najčešće prezime u Slovačkoj, peto u Mađarskoj )
Nakon toga, od 1699. do 19. st slijedi blagi rast, i Hrvatska u užim granicama ima 2,5 milijuna stanovnika...
Sve to tu procjenu čini itekako realnom...

carigrad je u najbolje vreme imao 500 000-600 000 stanovnika.Da bi hrvatska imala 1 500 000, morala je da bude velesila tog vremena

Zadar1993

bezimeni12 je napisao/la:

Osim Zadra naslijedjenog od stranaca kao vec izgradjenog grada, ima li jos koji?
Malo je to stanovnistva za srednjovjekovno Novo Brdo.

O Tite ti, trola većeg od tebe vidjeh jedino u pojavi hinterlanda.

Samo da napomenem da ste i vi većinu gradova naslijedili od stranaca, štoviše jednog ste naslijedili od Mađara, a jednog od Hrvata. Ta dva zajedno danas čine glavni grad Srbije.

A sada već jednom stavi procjene za Novo Brdo ili se tornjaj.

Zadar1993

daxt je napisao/la:

volvoks je napisao/la:

Zašto je to tako nelogično??
Tomislavova Hrvatska je obuhvaćala veću površinu nego današnja, stanovništvo se od desetog do petnaestog stoljeća u većini zemalja nije ni udvostručio, a zatim je uslijedio masovni egzodus Hrvata zbog turskih provala (Horvat najčešće prezime u Slovačkoj, peto u Mađarskoj )
Nakon toga, od 1699. do 19. st slijedi blagi rast, i Hrvatska u užim granicama ima 2,5 milijuna stanovnika...
Sve to tu procjenu čini itekako realnom...

carigrad je u najbolje vreme imao 500 000-600 000 stanovnika.Da bi hrvatska imala 1 500 000, morala je da bude velesila tog vremena

Po onome kako nas opisuju kroničari toga vremena i jesmo bili velesila.

bonislav · **Pridružen/a:** 06 lip 2009, 23:08 **Postovi:** 342

bezimeni12 je napisao/la:

Osim Zadra naslijedjenog od stranaca kao vec izgradjenog grada, ima li jos koji?
Malo je to stanovnistva za srednjovjekovno Novo Brdo.

Novo Brdo u srednjem vijeku je na vrhuncu imalo oko 4.000 stanovnika i bilo je duplo manje od Zadra, a u rangu Dubrovnika, Šibenika i Splita.

Prđenja o 40.000 stanovnika Novog Brda velikog ko London u ono vreme je idiotarija.

volvoks

daxt je napisao/la:

volvoks je napisao/la:

Zašto je to tako nelogično??
Tomislavova Hrvatska je obuhvaćala veću površinu nego današnja, stanovništvo se od desetog do petnaestog stoljeća u većini zemalja nije ni udvostručio, a zatim je uslijedio masovni egzodus Hrvata zbog turskih provala (Horvat najčešće prezime u Slovačkoj, peto u Mađarskoj )
Nakon toga, od 1699. do 19. st slijedi blagi rast, i Hrvatska u užim granicama ima 2,5 milijuna stanovnika...
Sve to tu procjenu čini itekako realnom...

carigrad je u najbolje vreme imao 500 000-600 000 stanovnika.Da bi hrvatska imala 1 500 000, morala je da bude velesila tog vremena

Koliki je bio stupanj urbanizacije u srednjem vijeku??
Gle, prateći demografska kretanja kroz povijest, možemo doći do zaključka da ova brojka nije jako precijenjena, maksimalno 20%

bezimeni12 · **Pridružen/a:** 13 ožu 2011, 23:11 **Postovi:** 6506

bonislav je napisao/la:

bezimeni12 je napisao/la:

Osim Zadra naslijedjenog od stranaca kao vec izgradjenog grada, ima li jos koji?
Malo je to stanovnistva za srednjovjekovno Novo Brdo.

Novo Brdo u srednjem vijeku je na vrhuncu imalo oko 4.000 stanovnika i bilo je duplo manje od Zadra, a u rangu Dubrovnika, Šibenika i Splita.

Prđenja o 40.000 stanovnika Novog Brda velikog ko London u ono vreme je idiotarija.

Napokon jedan normalam komentar.
Da prvo vidimo sta kazu Siptari, oni uvijek pretjeraju bar za 10%:

Citat:

Historiku

Duke u bazuar në burime të shumta historike territori i komunës së Novobërdës ka qenë një trevë e populluar qysh në zhvillimet e hershme të njerëzimit.Novobërda posaçërisht bëhet qendër e rëndësishme në mesjetë atëherë kur edhe merr hov zhvillimi i xehetarisë.Sipas disa shënimeve në shekullin e XV kishte 45,000 banorë.

Kulminacionin e zhvillimit ekonomik dhe politik e arrin me zhvillimin e minierës së Novobërdës e cila ishte shumë e pasur me minerale të Arit, Argjendit, Plumbit dhe Zinkut. Sipas disa të dhënave të asaj kohe, në vitin 1450 Miniera e Novobërdës prodhonte afër 6000 kg argjend në vit. më shumë...

Ako treba pomoc sa prevodom bratskog jezika, tu smo.
Po njima ispada da je vece od Dubrovnika,Sibenika,Splita i Zadra zajedno, a jos ima rezerve za ubaciti Zagreb....

volvoks

Zašto je onda 5 puta manji Dubrovnik dominirao trgovinom na Balkanu, kako to da Novo Brdo nije stvaralo kolonije po Hrvatskoj??

Zadar1993

bezimeni12 je napisao/la:

bonislav je napisao/la:

Novo Brdo u srednjem vijeku je na vrhuncu imalo oko 4.000 stanovnika i bilo je duplo manje od Zadra, a u rangu Dubrovnika, Šibenika i Splita.

Prđenja o 40.000 stanovnika Novog Brda velikog ko London u ono vreme je idiotarija.

Napokon jedan normalam komentar.
Da prvo vidimo sta kazu Siptari, oni uvijek pretjeraju bar za 10%:

Citat:

Historiku

Duke u bazuar në burime të shumta historike territori i komunës së Novobërdës ka qenë një trevë e populluar qysh në zhvillimet e hershme të njerëzimit.Novobërda posaçërisht bëhet qendër e rëndësishme në mesjetë atëherë kur edhe merr hov zhvillimi i xehetarisë.Sipas disa shënimeve në shekullin e XV kishte 45,000 banorë.

Kulminacionin e zhvillimit ekonomik dhe politik e arrin me zhvillimin e minierës së Novobërdës e cila ishte shumë e pasur me minerale të Arit, Argjendit, Plumbit dhe Zinkut. Sipas disa të dhënave të asaj kohe, në vitin 1450 Miniera e Novobërdës prodhonte afër 6000 kg argjend në vit. më shumë...

Ako treba pomoc sa prevodom bratskog jezika, tu smo.
Po njima ispada da je vece od Dubrovnika,Sibenika,Splita i Zadra zajedno, a jos ima rezerve za ubaciti Zagreb....

Prvo stavi poveznicu na to, zatim daj imena autora, zatim njihovu biografiju i onda na temelju čega su izradili tu procjenu.

Inače smješno je govoriti da je jedna Raška/Srbija, koja je dugi niz godina bila u vazalskom odnosu sa Bizantom/Mađarskom/Hrvatskom mogla imati grad od 45 000 stanovnika kada daleko veće, mnogoljudnije i urbaniziranije zemlje poput Francuske i Engleske toga vremena isto nisu imale ili su imale gradove takve brojnosti.
Smiješno.

HrvojeHrvatinic

bezimeni12 je napisao/la:

Osim Zadra naslijedjenog od stranaca kao vec izgradjenog grada, ima li jos koji?
Malo je to stanovnistva za srednjovjekovno Novo Brdo.

Care, o kojem nacionalnom identitetu ti pričaš u to doba? Tada je nacionalnost bila svedena na obrazovan puk, svećenstvo i plemstvo. Osim toga, dokaži da u Novom Brdu nisu stanovali Albanci ili Mađari.

HrvojeHrvatinic

Mene samo zanima zašto bi se državljani Raške smatrali Srbima ako je uistinu postojala pod tim imenom? Imaju li Srbi ikakve materijalne dokaze o svojoj državnosti prije 12. stoljeća za razliku od Hrvata koji imaju dokaze još iz 9. stoljeća?

bezimeni12 · **Pridružen/a:** 13 ožu 2011, 23:11 **Postovi:** 6506

HrvojeHrvatinic je napisao/la:

Mene samo zanima zašto bi se državljani Raške smatrali Srbima ako je uistinu postojala pod tim imenom? Imaju li Srbi ikakve materijalne dokaze o svojoj državnosti prije 12. stoljeća za razliku od Hrvata koji imaju dokaze još iz 9. stoljeća?

Za prije 12 vijeka ne znam ali u 12 vijeku Srbin je bio veliki ban Hrvatske, dijela ugarske kraljevine.

HrvojeHrvatinic

Ne razumijem kakve sad to veze ima??

bezimeni12 · **Pridružen/a:** 13 ožu 2011, 23:11 **Postovi:** 6506

Rob vam bio sef vazalne drzave.
I to Srbin. :biceovodobro

Zadar1993

bezimeni12 je napisao/la:

HrvojeHrvatinic je napisao/la:

Mene samo zanima zašto bi se državljani Raške smatrali Srbima ako je uistinu postojala pod tim imenom? Imaju li Srbi ikakve materijalne dokaze o svojoj državnosti prije 12. stoljeća za razliku od Hrvata koji imaju dokaze još iz 9. stoljeća?

Za prije 12 vijeka ne znam ali u 12 vijeku Srbin je bio veliki ban Hrvatske, dijela ugarske kraljevine.

Pa i vama su Hrvati (Nemanjići) bili kraljevi :zubati

.

HrvojeHrvatinic

Srbin znači rob, nije to etnički pojam.

Alex

HrvojeHrvatinic je napisao/la:

Srbin znači rob, nije to etnički pojam.

Hrvoje znaci rob, nije to etnicki pojam.

Alex

HrvojeHrvatinic je napisao/la:

Također valja napomenuti da Srbi, po Konstantinu, ne dolaze iz Bijele Srbije nego dolaze iz Bojke za razliku od Hrvata koji dolaze iz Bijele Hrvatske. Također kaže da Hrvati nastanjuju Dalmaciju, a Srbe u Dalmaciji ne spominje, čudno jel'?

Nestalo mu mastila za papir ili se pero istrosilo. Nesto je od ta dva, ne mogu istoricari da se dogovore.

bubica74 · **Pridružen/a:** 04 vel 2013, 00:59 **Postovi:** 85

Zadar1993 je napisao/la:

bezimeni12 je napisao/la:

Napokon jedan normalam komentar.
Da prvo vidimo sta kazu Siptari, oni uvijek pretjeraju bar za 10%:

Ako treba pomoc sa prevodom bratskog jezika, tu smo.
Po njima ispada da je vece od Dubrovnika,Sibenika,Splita i Zadra zajedno, a jos ima rezerve za ubaciti Zagreb....

Prvo stavi poveznicu na to, zatim daj imena autora, zatim njihovu biografiju i onda na temelju čega su izradili tu procjenu.

Inače smješno je govoriti da je jedna Raška/Srbija, koja je dugi niz godina bila u vazalskom odnosu sa Bizantom/Mađarskom/Hrvatskom mogla imati grad od 45 000 stanovnika kada daleko veće, mnogoljudnije i urbaniziranije zemlje poput Francuske i Engleske toga vremena isto nisu imale ili su imale gradove takve brojnosti.
Smiješno.

Molim te objasni mi kako, kada i koji dokument govori da je Srbija bila u vazalnom odnosu prema Hrvatskoj? Srbija je bila vazalna prema Ugarskoj, Vizantiji, Bugarskoj, ali Hrvatskoj nikad.Istina je da su gradovi ranog srednjeg vijeka u Srbiji nasljeđeni gradovi iz rimskog perioda, pa i Novo Brdo, pogotovo zato što je imao rudno bogatstvo.Prvi grad koji mi pada napamet da je srpski vladar kompletnog izgradio je Smederevo. Ali, situacija nije drukčija ni kod vas Hrvata. Svi gradovi današnje Hrvatske potiču iz ostataka rimskih gradova.

bubica74 · **Pridružen/a:** 04 vel 2013, 00:59 **Postovi:** 85

HrvojeHrvatinic je napisao/la:

Mene samo zanima zašto bi se državljani Raške smatrali Srbima ako je uistinu postojala pod tim imenom? Imaju li Srbi ikakve materijalne dokaze o svojoj državnosti prije 12. stoljeća za razliku od Hrvata koji imaju dokaze još iz 9. stoljeća?

Znaš i ti dobro da ima. Znaš i ti dobro da su hrvatske županije i sklavinije, kao i srpske, u 9 vijeku bile u sastavu Franačkog i Vizantijskog carstva, pa se o državnosti ne može baš da govori u punom smislu.

HrvojeHrvatinic

Alex je napisao/la:

HrvojeHrvatinic je napisao/la:

Srbin znači rob, nije to etnički pojam.

Hrvoje znaci rob, nije to etnicki pojam.

Hrvat na slavenskom jeziku znači "onaj koji ima puno zemlje".

bubica74 · **Pridružen/a:** 04 vel 2013, 00:59 **Postovi:** 85

Zadar1993 je napisao/la:

bezimeni12 je napisao/la:

Za prije 12 vijeka ne znam ali u 12 vijeku Srbin je bio veliki ban Hrvatske, dijela ugarske kraljevine.

Pa i vama su Hrvati (Nemanjići) bili kraljevi :zubati

.

Nemanjići su Hrvati isto kao što je i Marko Polo. :smijeh

HercegBosna.org

Zašto se navodno "prva srpska država" zvala Raška?

Online