Osnovao sam HVO, spriječio da u njega uđe bobanovski fantom , izgradio obrambenu strukturu Hrvata i osnovao prvu zrakoplovnu postrojbu u obrani BiH.

pessimus durex,kurton zesci shatro Tomu ispravlja,pa Shabane chojk je dingospo iz onog vremena,dok se on bavio knjizevnoscu ti si baco krmcima pomije i prodavo surutku na pjaji,serem se na tebe ovako mahmuran

umjesto da budes zahvalan sto ti se ovakakv kalibar pera uopshte obraca ,ti jos fol seres ko foka ,sram te bilo...

HVO Bihaća ili HVO BiH-HB?Konkretno šta,glede gore navedenih aktivnosti?

Uuu, klanjam se pred "gospodom iz onog vremena"...

Međutim, nisu li to drugovi, kakva gospoda?

Sram me i stid bilo. Evo, već sam se lagano zarumenio.

Oprostite, uvaženi dvadesetčetvero kara(t)ni cvjetiću i gospodine pjesniče na mojim ishitrenim izjavama i paušalnim ocjenama!

HVO bihackog okruga,sigurno nije pravio HVO Lishtice,samo sto ovdje mnogi ne mogu prevariti da jedan Hrvat i to iz Hrvatske nije bio otrovan i zaludjen idejama o pripajanju dijelova BIH "matici" ne valjaju vama ovakvi ko Tomo,ko Stipe Kljujic,ko Kraljevic ,Vikic itd itd...

[

Osnovao sam HVO, spriječio da u njega uđe bobanovski fantom , izgradio obrambenu strukturu Hrvata i osnovao prvu zrakoplovnu postrojbu u obrani BiH.

Osnovao sam HVO

spriječio da u njega uđe bobanovski fantom

izgradio obrambenu strukturu Hrvata

osnovao prvu zrakoplovnu postrojbu u obrani BiH.

HVO bihackog okruga,sigurno nije pravio HVO Lishtice,samo sto ovdje mnogi ne mogu prevariti da jedan Hrvat i to iz Hrvatske nije bio otrovan i zaludjen idejama o pripajanju dijelova BIH "matici" ne valjaju vama ovakvi ko Tomo,ko Stipe Kljujic,ko Kraljevic ,Vikic itd itd...

Vidio bi ti kakav je HVO Bihać da je je Hrvata u tom regionu bilo 37% umjesto 7%.

Ne znam što je pravio,ako je pravio,spominje Bobana,moguće da je i Lišticu branio

Tomu ne znam,Kljujić može proći,Kraljević hm...ali Vikića vodi kući ako ti je dobar.Slati postrojbe na "svoj" narod neću svariti nikad,kao što je Vikić činio pod izlikom obrane jedne i jedine (c) BH.

Dragan Vikic je cinio sto i Ante Gotovina u Hrvatskoj tj branio ustavni poredak i za mene su obadva heroji koji su se stavili na raspolaganje svojim drzavama kad je to bilo najpotrebnije,jedan je uspio u tome drugi nije,Gotovina je uspio istjerati pobunjenike ,Vikic nazalost nije uspio pobjediti u potpunosti separatiste

A tko su to separatisti?Čiji ustavni poredak?Čije države?Za mene je recimo Vikić sve osim heroja.Neću koristiti epitete.

Da bi postojala neka pobuna protiv legalne vlasti, potrebno je da prvo postoji legalna vlast. Ona je teoretski dijelom i postojala možda na početku rata, ali nakon toga je manjina preuzela sve poluge vlasti koje je mogla (predsjedništvo nelegalno, parlament ne postoji, vlada nelegalna jer nema parlamenta da je imenuje a postojeća se raspala, sudstvo se raspalo...).

Sve u svemu jedan od 3 naroda u BiH je uzeo sebi za pravo da on bude nositelj legalne vlasti za što nije imao nikakvog ustavnog ni zakonskog temelja. Stoga je vlast u Sarajevu bila isto onoliko legalna i legitimna koliko i ona u Banjaluci i Zapadnom Mostaru, sviđalo se to nekomu ili ne.

Jedinu prednost koju je imala muslimanska vlast u Sarajevu je da je bila teoretski priznata od međunarodne zajednice, međutim to je učinjeno još 1992 kada su uz tu vlast bili i Hrvati pa je ipak imala potporu većine stanovnika BiH, a i zbog nekih svojih vlastitih interesa pojedinih zemalja.
Praktički MZ je u Daytonu, a prije toga u Washingtonu, imala ravnopravni odnos sa svim stranama u BiH, jer mirovni sporazum za BiH nisu potpisali legalna vlada i pobunjenici, već predstavnici 3 ravnopravne sukobljene strane.

Sta si htio reci s tim 37%? Mislis da bi bilo sukoba mozda ili?

Ja mislim da ne bi,ali i ako bi bilo prosli bi kao u Bugojnu u kojem je bilo Hrvata otprilike mozda i vise od 37% ,pa ste dobili po tandari ako si na to ciljao...nije bitan procenat,bilo vas je u Vareshu ,pa ste otishli kad je pripucalo,sto se niste branili,sto niste vodili bitku do posljednjeg covjeka ko Vitezani ili Zepljaci kojima svaki borac Armije skida kapu za motivaciju...

Dejton je potpisan od strane od predstavnika triju drzava, dakle Franje Tudmana, Alije Izetbegovica i Slobodana Milosevica. Ne bih rekao da su sve tri strane bile ravnopravne. Tu mislim prvenstveno na uslove i uvjete ratovanja.

Znači, autor tih redaka ste Vi i ne pozivate se ni na kakav izvor, još to pokušavate opravdati. Krasno.


Kakav Ustav? Što je iz teksta tog Ustava u suprotnosti s organiziranjem obrane hrvatskog naroda u BIH i teritorijalnim povezivanjem područja na prostoru BIH na kojima Hrvati čine većinu u jednu cjelinu, u okviru iste te države?

Ljudi se s vremenom postupno mijenjaju, evoluiraju u svojim razmišljanjima i stavovima. Ne znam je li ovdje iznesena informacija točna, ali sve i da jest, meni osobno to ne mijenja generalno pozitivnu sliku i ulogu iste osobe u organizaciji obrane hrvatskog naroda u BIH i njegovog teritorijalnog povezivanja, odnosno razdoblja '91. - '95.




Kao što mi globalno pozitivnu sliku o prvom hrvatskom predsjedniku ne mijenja činjenica što je bio partizanski general, jer prateći njegov politički put i evoluciju stavova, posebice tijekom vođenja Instituta za historiju radničkog pokreta SRH tijekom 60-ih, stavljanja potpisa na Deklaraciju o nazivu i položaju hrvatskog književnog jezika 1967. i djelatnosti u Matici hrvatskoj 1970./71., može se dobiti posve jasna slika o postupnoj promjeni njegovih stajališta i shvaćanja.

Osim toga, Boban je mogao imati i osobnih, odnosno obiteljskih razloga (blisko krvno srodstvo s Rafaelom Bobanom) da se u javnosti i na poslu "dokaže" kao vjeran režimu, jer su osobe s takvom obiteljskom tradicijom u bivšem sustavu u pravilu bile obilježene i sustavno gažene, posebice ako su se dovodile u vezu s osobama sličnog obiteljskog miljea.

To mene osobno ne zanima, niti znam, niti sam u mogućnosti doći do informacija tko od vas što ima na "imovinskoj kartici" i na koji je način to stekao. Ja govorim konkretno o političkom i ratnom putu osoba, te njihovim političkim odlukama i stavovima u danim trenutcima. Smatram kako su Bobanovi u načelu bili ispravni i u skladu sa situacijom koja je vladala, dok oni Tomislava Dretara nisu.

Je li Tomislav Dretar takve stavove imao zbog vlastitog nerazumijevanja trenutne političke situacije, izoliranosti, političke nepismenosti, idealiziranja nekakvog savezništva Hrvata i Muslimana, latentnog neoustaštva ili nečeg trećeg (svjesnog sijanja razdora jer je možda bio nečiji igrač), u to ne ulazim, jer nemam dovoljno pravih informacija.

Nije baš inače uobičajeno tako sam sebe uzdizati i glorificirati, pravi bi umjetnik to prepustio drugima. Osim toga, ne znam o kakvim se podatcima radi i nisam dovoljno upućen po tom konkretnom pitanju, dajem samo svoj dojam koji sam stekao.

Znači, autor tih redaka ste Vi i ne pozivate se ni na kakav izvor, još to pokušavate opravdati. Krasno.


Kakav Ustav? Što je iz teksta tog Ustava u suprotnosti s organiziranjem obrane hrvatskog naroda u BIH i teritorijalnim povezivanjem područja na prostoru BIH na kojima Hrvati čine većinu u jednu cjelinu, u okviru iste te države?

Ljudi se s vremenom postupno mijenjaju, evoluiraju u svojim razmišljanjima i stavovima. Ne znam je li ovdje iznesena informacija točna, ali sve i da jest, meni osobno to ne mijenja generalno pozitivnu sliku i ulogu iste osobe u organizaciji obrane hrvatskog naroda u BIH i njegovog teritorijalnog povezivanja, odnosno razdoblja '91. - '95.

Kao što mi globalno pozitivnu sliku o prvom hrvatskom predsjedniku ne mijenja činjenica što je bio partizanski general, jer prateći njegov politički put i evoluciju stavova, posebice tijekom vođenja Instituta za historiju radničkog pokreta SRH tijekom 60-ih, stavljanja potpisa na Deklaraciju o nazivu i položaju hrvatskog književnog jezika 1967. i djelatnosti u Matici hrvatskoj 1970./71., može se dobiti posve jasna slika o postupnoj promjeni njegovih stajališta i shvaćanja.

Osim toga, Boban je mogao imati i osobnih, odnosno obiteljskih razloga (blisko krvno srodstvo s Rafaelom Bobanom) da se u javnosti i na poslu "dokaže" kao vjeran režimu, jer su osobe s takvom obiteljskom tradicijom u bivšem sustavu u pravilu bile obilježene i sustavno gažene, posebice ako su se dovodile u vezu s osobama sličnog obiteljskog miljea.

To mene osobno ne zanima, niti znam, niti sam u mogućnosti doći do informacija tko od vas što ima na "imovinskoj kartici" i na koji je način to stekao. Ja govorim konkretno o političkom i ratnom putu osoba, te njihovim političkim odlukama i stavovima u danim trenutcima. Smatram kako su Bobanovi u načelu bili ispravni i u skladu sa situacijom koja je vladala, dok oni Tomislava Dretara nisu.



Stvar je u tome dqaje Tomislav Dretar jako dobro razumijevao i znao što se događa, ali nije htio biti poslušnik, a vi ste to i dvije decenije poslije.



Nije baš inače uobičajeno tako sam sebe uzdizati i glorificirati, pravi bi umjetnik to prepustio drugima. Osim toga, ne znam o kakvim se podatcima radi i nisam dovoljno upućen po tom konkretnom pitanju, dajem samo svoj dojam koji sam stekao.

Pa ja ne znam da li bi bilo otvorenog sukoba, možda i ne bi bilo kao npr u Usori, ali sasvim sigurno bi tenzije bile mnogo veće a i mogućnost i samog oružanog konflikta mnogo izglednija.
E sad tko bionda koga, u to ne bih da ulazim, to možemo samo nagađati, ali nisu ti dobri ti primjeri, hajd dobro za Bugojno ali otkud Vareš u priči - općinica opkoljena sa 3 muslimansnka korpusa.
Tko zna, možda bi se po takvom nekom scenariju negdje u jesen 1993 HVO i NOZB spojili negdje između Bihaća i Kladuše.

Da bi postojala neka pobuna protiv legalne vlasti, potrebno je da prvo postoji legalna vlast. Ona je teoretski dijelom i postojala možda na početku rata, ali nakon toga je manjina preuzela sve poluge vlasti koje je mogla (predsjedništvo nelegalno, parlament ne postoji, vlada nelegalna jer nema parlamenta da je imenuje a postojeća se raspala, sudstvo se raspalo...).

Sve u svemu jedan od 3 naroda u BiH je uzeo sebi za pravo da on bude nositelj legalne vlasti za što nije imao nikakvog ustavnog ni zakonskog temelja. Stoga je vlast u Sarajevu bila isto onoliko legalna i legitimna koliko i ona u Banjaluci i Zapadnom Mostaru, sviđalo se to nekomu ili ne.

Jedinu prednost koju je imala muslimanska vlast u Sarajevu je da je bila teoretski priznata od međunarodne zajednice, međutim to je učinjeno još 1992 kada su uz tu vlast bili i Hrvati pa je ipak imala potporu većine stanovnika BiH, a i zbog nekih svojih vlastitih interesa pojedinih zemalja.
Praktički MZ je u Daytonu, a prije toga u Washingtonu, imala ravnopravni odnos sa svim stranama u BiH, jer mirovni sporazum za BiH nisu potpisali legalna vlada i pobunjenici, već predstavnici 3 ravnopravne sukobljene strane.

Da bi postojala neka pobuna protiv legalne vlasti, potrebno je da prvo postoji legalna vlast. Ona je teoretski dijelom i postojala možda na početku rata, ali nakon toga je manjina preuzela sve poluge vlasti koje je mogla (predsjedništvo nelegalno, parlament ne postoji, vlada nelegalna jer nema parlamenta da je imenuje a postojeća se raspala, sudstvo se raspalo...).

Sve u svemu jedan od 3 naroda u BiH je uzeo sebi za pravo da on bude nositelj legalne vlasti za što nije imao nikakvog ustavnog ni zakonskog temelja. Stoga je vlast u Sarajevu bila isto onoliko legalna i legitimna koliko i ona u Banjaluci i Zapadnom Mostaru, sviđalo se to nekomu ili ne.

Jedinu prednost koju je imala muslimanska vlast u Sarajevu je da je bila teoretski priznata od međunarodne zajednice, međutim to je učinjeno još 1992 kada su uz tu vlast bili i Hrvati pa je ipak imala potporu većine stanovnika BiH, a i zbog nekih svojih vlastitih interesa pojedinih zemalja.
Praktički MZ je u Daytonu, a prije toga u Washingtonu, imala ravnopravni odnos sa svim stranama u BiH, jer mirovni sporazum za BiH nisu potpisali legalna vlada i pobunjenici, već predstavnici 3 ravnopravne sukobljene strane.

Pa ja ne znam da li bi bilo otvorenog sukoba, možda i ne bi bilo kao npr u Usori, ali sasvim sigurno bi tenzije bile mnogo veće a i mogućnost i samog oružanog konflikta mnogo izglednija.
E sad tko bionda koga, u to ne bih da ulazim, to možemo samo nagađati, ali nisu ti dobri ti primjeri, hajd dobro za Bugojno ali otkud Vareš u priči - općinica opkoljena sa 3 muslimansnka korpusa.
Tko zna, možda bi se po takvom nekom scenariju negdje u jesen 1993 HVO i NOZB spojili negdje između Bihaća i Kladuše.

Pobunjeni bosanski Srbi, samoproglašena i samozvana "rs" te pravnopoliticke, vojne i policijske strukture iste.

Krešimira Zubaka

A tko su to separatisti?Čiji ustavni poredak?Čije države?Za mene je recimo Vikić sve osim heroja.Neću koristiti epitete.

Uopće me ne zanima što ste vidjeli u Turskoj, niti Vam imam razloga vjerovati.

P.S. Očito da ste autor i tog teksta o Juriću, budući da se spominje kako ste ga upravi Vi otkrili. To je da si malo podignete ego.

Neka piše, sretno mu bilo. Meni je bilo dovoljno pročitati nekoliko njegovih tekstova i kolumni gdje zabada nos u teme koje uopće ne razumije, niti ih pokušava razumjeti, te vidjeti s kakvim otpadom i ljudskim smećem se druži (H-Alter). Ne čudi, s obzirom što i tko se sve danas naziva i razmeće titulom filozofa, prvenstveno misleći na mnoge mlade neopraxisovce, koje kao s proizvodne trake izbacuje Filozofski fakultet u Zagrebu, a razmišljanja su im slična kao jaje jajetu, totalni su Borg.

S obzirom na pročitane kolumne i tekstove Hrvoja Jurića na mrežnim portalima, te u dnevnom tisku, nemam neku posebnu želju čitati njegove radove. To ću prepustiti Vama i drugim njegovim štovateljima, te poklonicima lika i djela, posebno onima spomenutima u Turskoj.

Objavio sam, da, ali moje područje nije filozofija, već povijest.

O Kangrgi je dovoljno rekao Ivica Lučić u svom izvrsnom tekstu:

http://magazin.6yka.com/do/da,271

Na to šovinističko smeće od čovjeka ne bih se više vraćao pa možemo završiti s ovim tekstom:

http://www.poskok.info/index.php?option ... &Itemid=72

Opa, pjesnik se razmeće etiketama, pa nije valjda izbačen iz takta?

Dragi pjesniče, veliki umjetniče, zar se tako spuštate na nisku razinu i vrijeđate u diskusiji? Velike li sramote, čuvajte ugled!

P.S. Kada me već šaljete tamo (u vražju mater), pokažite mi gdje je to mjesto, pretpostavljam da Vi to znate jer ste se vjerojatno svojevremeno tamo pokupili iz bihaćkog kraja...

To bi onda moralo biti negdje u blizini Belgije, ako dobro ciljam?