Nažalost, da.

Ovo im je bilo "sporedno" ratište.

Ja mislio Superstarr Hrvat kad ono detuđmanizator.

Sto ti tu vidis detudjmanizatorsko? Detudjmanizatori prozivaju Tudjmana sto je pruzio bilo kakvu pomoc Hrvatima Herceg-Bosne u ratu sa Muslimanima a ne da nije dovoljno pomogao i stitio njihove interese.

Tuđman je trebao stvoriti područje pod hrvatskom vlašću i odgovornošću od Travnika na jug, kao neki minimum minimuma i razoružati bilo kojeg muslimana koji bi previše pametovao tu.
A rađeno je suprotno od toga, muslimane su gledali kao saveznike, a oni su realno bili samo problem.
Em su se konstantno pokušavali prikrpati Srbima, em su nas napadali svakom mogućom prilikom.

Detuđmanizatori su Tuđmanu predbacivali da je zločinac jer je HV ušla u BiH i istovremeno ga prozivali da je "prodao posavinu". Totalno ista ekipa. Ako ti Tuđman i Šušak ne valjaju onda ne znam tko ti valja. Koji su tu hrvatski predsjednici i ministri obrane više učinili da zaštite Hrvate u BiH od njih?

Nije ovo sjeverna koreja svaka odluka je podložna kritici.

Ironično je da je tuđman ispa neki mrzitelj bosne a lik je zapravo bio tvrdoglavo popustljiv prema muslimanima. Tipično sjevernjački naivan prema talibaniji.

Al stoki je uvik malo njima je dobro jedino da smo im i Dalmaciju dali.

Da je sve bilo kako treba bile bi granice Banovine kako se planiralo i kako je sam Tuđman to vidio 89 i 91-e.
Ali priznanje RH je išlo u kompletu s BiH, a po Badinterovoj komisiji granice država ostaju nepromijenje.
Te shodno tomu izvukao se maksimum.
Jedino žal ostaje da se nije malo riskiralo i više razbucalo suncokrete.

Nema minjanja granica, koja budala je u to virovala.

Gledaš stvorit neku autonomnu jedinicu, pa onda kad sazriju međunarodne prilike...

Pa to ti i govorim. Kad si cuo od njih da su tvrdili da Tudjman nije napravio dovoljno za HVO u sukobu sa Armijom BiH?



Tko je rekao da ne valjaju? Razumljivo je zasto su zaustavljali HVO, mozda su racunali da ce se Muslimani urazumiti i prestati napadati HVO (to je bilo na pocecima rata sa Muslimanima) plus medjunarodna zajednica koja je lazno optuzivala Hrvatsku i Hrvate BiH kao krivce za sukob.

No nisu Tudjman i Susak sveci i njihove odluke da zaustavljaju HVO su kasnije imale jako lose posljedice.

Da se Uskoplje sredilo kako spada...
Lako je moguće da se muslimani ne bi niti usudili kasnije napasti.

Da je obavljeno Rama-Uskoplje-Bugojno (i s druge strane Novi Travnik), ne bi bilo enklava.

To da detudjmanizatorska klika ima dvostruka mjerila po kojima je HV u Bosanskoj Posavini protiv Srba good guys a protiv Muslimana na uskopaljsko-ramskom i mostarskom bojistu bad guys je odavno jasno.

Njihovo protivljenje ulasku HV-a u BiH se odnosi na rat sa Muslimanima.
Nisu oni nikada, apsolutno nikada podrzavali ulazak HV-a i vecu angaziranost u ratu sa Muslimanima pa poslije kritizirali Tudjmana da nije napravio dovoljno ili sto vec nego su uvijek dosljedno baljezgali da je Tudjman agresor na BiH.

Za Bosansku Posavinu nesto kao glume da im je stalo do Hrvata tamo (iako o svim Hrvatima BiH detudjmanizatori isto misle) zato da bi mogli napadati i diskreditirati Tudjmana sa tom izmisljotinom o prodaji.

Usporedjivati njihova brabonjanja sa ovime sto govori Davor Marijan i sto je cinjenicno utemeljeno je jednostavno blesavo.

Naravno, sloboda govora itd. No ne pravimo se blesavi. Od svih predsjednika i ministara koje je RH imala se krenulo baš ona dva kritizirati koji su prema BiH Hrvatima najbenevolentnije gledali. Traži se dlaka u jajetu. Mi se možemo nogama u guzicu tući da je ta kombinacija bila na vlasti. Da je netko od ovih današnjih tada bio na vlasti Hrvata u BiH bi bilo još 1%.

Jest bas se njih dva naslo kritizirati kao da nitko nikad nije glasno kritizirao i osudjivao one koji su dosli poslije njih dva i njihovu protuhrvatsku politiku..


Bas zbog tih laznih optuzbi za agresiju na BiH i da su Tudjman, Susak i Hrvati BiH poceli rat sa Muslimanima kao kontru treba isticati da su Tudjman i Susak zaustavljali HVO kada je odgovarao na muslimanske napade.

Nije to pokusaj omalovazavanja Tudjmana i Suska (nije nerazumljivo zasto su to radili, iako je naknadno imalo jako lose posljedice) nego povijesna cinjenica koja demantira baljezganja tih istih detudjmanizatora koje spominjes.

Ima i dokument di Praljak moli 2 bojne (i naglašava po mogućnosti da to budu po bojna 4.gbr i 5.gbr) da bi pokrenili akciju prema Uskoplju i Jablanici. Na molbu nije odgovoreno.

Kad je bojna 5.gbr došla na uskopljansko-ramsku bojišnicu imala je nekih 300 vojnika što je daleko od bojne. A onda su brzo povučene "radi preustroja". 4. gbr nije nikad ni poslana. (možda su manje skupine bile oko mostara u nekim periodima).

UUkratko smišno je što su Tuđman i Šušak popili velike kritike a zapravo se nisu tili pošteno umišat. Šušak je uglavnom igra ulogu medijatora između raznih posvađanih struja doli na terenu i kočničara ofenzivnih akcija. Sve šta se radilo bila je defanziva i neke ograničene mikrolokalne akcije.

Oni ne znaju završiti rečenicu da se sami sa sobom ne posvađaju u njoj, Posavina je dobar primjer.
To su likovi koji lažu koliko su dugi i široki.

Da se HV miješala, podijeljena bi bila Zenica, a ne Mostar kojeg je oslobodio HVO od Srba 92.