HercegBosna.org

Bosnjanin Izvorni · **Pridružen/a:** 12 sij 2022, 16:24 **Postovi:** 81

Ko su ovi iz Chernoleske kulture?

Okej, iz Pševorske kulture odnosno iz Poljske su se naselil susjedi u Hrvatsku, iz istocne Njemacke u Srbiju, a ovi iz Černoleske u Bosnu.

A i ovdje se vidi val raseljavanja kroz Bosnu prema Jadranskom moru:

slika

divizija · **Pridružen/a:** 08 sij 2020, 17:34 **Postovi:** 23668

Bosnjanin Izvorni je napisao/la:

A što da ne i bosanskog (bošnjanskog)

Stjepan II Kotromanić
"A tomu daru biše svjedoci dobri Bošnjane…" (1323.)

Stjepan Tomašević
"Ako doznaju Bošnjaci da neću sam samcat biti u ratu, hrabrije će vojevati." (pismo Papi Piju II 1462.)

Tvrtko II Kotromanic
"Bošnjakom su isti pradjedovi bili kao i Poljakom." (1440.)

"U ovu nepravedni rat, Uchinih s gospodinom Hercegom i po svijetu s vlasteli Bosanscimi i vishe togaj, da je vidomo vsakome: Kto godi je Bošnjanin ali Kraljstva Bosanskoga prije rata bil dlzhan komu godi Dubrovcaninu, volja na viri mu uzeto na gospockoj"

Ajmo sad poceti kako je Bosnjanin regionalni termin, a Tvrtko kaze kako su Bosnjakom i Poljakom isti pradjedovi. Pa nece valjda regionalnu odrednicu poredit s Poljacima :neznam

Činjencia je da se pojam Bošnjanin javlja 5 stoljeća NAKON doseljenja Hrvata i Srba i 4 stoljeća nakon spomena hrvatskog i srpskog imena.

S obzirom da Bošnjani nisu nikli iz zemlje, jasno je tko su i što su ti Bošnjani, tj. od koga su nastali.

To ti lijepo objansio tvoj Tručin Alija:"Sto se tice plemena Hrvata, koji se pripisuje rijeci Bosni, njihov se znacaj odrazuje u veseloj naravi; oni su [b]po Bosni poznati i po tekucoj rijeci prozvati.[/b]

I naravno da su Bošnjanima i Poljacima ista pradomovina, kad je gore bila Bijela Hrvatska.

Sve je tu jasno, samo ako hoćeš vidjeti. Dio Hrvata (i Srba) se po središnjoj rijeci u sovjoj zemlji prozvao Bošnjanima. Ništa neobično i čudno, tako se dio Franaka i Sasa prozvao Nizozemcima, a Volinjani, Dervljani, Siverjani, uliči itd. se prozvali Ukrajincima, Dragoviči i još neki su se prozvali Makedoncima.

Tako su se i tovji hrvatsi i srpski preci prozvali Bošnjanima.

Jedina je razlika što ovi gore nabrojani ne negiraju od čega su nastali, samo ti negiraš

divizija · **Pridružen/a:** 08 sij 2020, 17:34 **Postovi:** 23668

Bosnjanin Izvorni je napisao/la:

Ko su ovi iz Chernoleske kulture?

Okej, iz Pševorske kulture odnosno iz Poljske su se naselil susjedi u Hrvatsku, iz istocne Njemacke u Srbiju, a ovi iz Černoleske u Bosnu.

A i ovdje se vidi val raseljavanja kroz Bosnu prema Jadranskom moru:

slika

o bože, pa ti sam sebe pobijaš.

Ko su ovi iz Černoleske kulture??

pa pogledaj čovječe: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... entury.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... -obrez.png

na tvojim vlastitim kartama ti strelice prema Bosni idu IZ SRCA Bijele Hrvatske, iz jugoistočne Poljske i Jugozapadne Ukrajine.

Heero · **Pridružen/a:** 23 ožu 2015, 22:56 **Postovi:** 4983

Bosnjanin Izvorni je napisao/la:

novem je napisao/la:

Opet Noel Malcolm. :zubati

post1218357.html#p1218357

Hahahahah, a ima li J. Fine? Ima li Dorian? I jos mnogi drugi.

Ili su oni svi odlucili da naprave od bosne muslimansku drzavu pa sire lazi po svojim radovima =))

Malcolm se bazira na fineu.Malcolm nije istrazivac vec publicist :)
Nebitno!
Znanost je rekla svoje citaj u enciklopedijama ono sta se smatra tocnim odgovorom!

Heero · **Pridružen/a:** 23 ožu 2015, 22:56 **Postovi:** 4983

Bosnjanin Izvorni je napisao/la:

Heero je napisao/la:

Nista nekuzis. Nitko negovori da je zemlja etnicki takva i takva radi titule. Time se prati razvoj drzave i pocetno stanje. To o tituli negovori malcolm to je opcepoznato. Pravni akti hr kraljevstva ukljucuku banovinu bosnu.

Ako je banovina I crkveno u hrvatskoj te stanovnistvo govori hrvatskom jezikom prilicno se moze zakljucit da nema u bih nista drugo nego hrvatstvo sem na istoku.

Kotromanici su familija ne narod. Oniimaju hrvatsko posrijetlo.
Imaju I srbsko. Identitet si grade lokalni kao i svo europsko plemstvo koje vlada odlomljenim komadima narodnih zemalja.

Kotromanici nemaju hrvatsko porijeklo, niti tako pise igdje, niti se ta tvrdnja moze dokazati.

Nije sporno da je titula ban nastala kao posljedica hrvatske vlasti nad Bosnom. Sporno je sto ti nastojis utvrditi da se stanovnistvo Srednjovjekovne Bosne nazivalo Hrvatima, sto ne pise bas nigdje, isto kao sto ne pise nigdje da su Kotromanici hrvati. Ono za sta nema dokaza, ne moze se ni dokazati. A kada se vec vodis enciklopedijom, nadji mi neku enciklopediju da su Kotromanici oslovljeni sa "Croatian dynasty" umjesto "Bosnian dynasty". Mislim da ces uvijek naci "Bosnian".

Al ne krivim ja Srbe i Hrvate sto kroje historiju Bosnjanima, krivim Bosnjane zato sto su manje obrazovani historijski.

Oni poticu iz tog naroda zato i pricaju sckavickom ikavicom koju vi bonjaci prevodite kao fasisticki jezik ;)

Narod u bosni je generalno hrvatski i po 500-ti put ********* jedan ne zato sto je banovina nego jer sami svoj jezik zovu hrvatskim.
Kotromanici su imali lokalni identitet kao i svo plemstvo europe JEL CITAS TI UOPCE POSTOVE NA KOJE ODGOVARAS ALAH TI VISE PAMETI DAO I SRECE U ZIVOTU!!!

dudu

preko 200 milijuna istočnih Slavena imaju 3 naroda, preko 50 milijuna zapadnih kršćana ima 3 naroda, niti 30 milijuna južnih Slavena ima 7 naroda.

Slovencima po imenu vidiš da su fejk, samo Hrvati koji su ostali crkveno izvan Hrvatske i podpali tisuću godina pod njemačko carstvo.

o Bošnjacima tek ne bi, islamizirano stanovništvo na dominantno hrvatskom prostoru, Crnogorci i Makedonci LOL, to nešto kao Monaco i Lichtenstein.

ova hrvatska crkva u Rimu i njena povijest jasno daju do znanja što je hrvatski etnički prostor, najmanje od 15. stoljeća.

slika

ovo su zemlje koji zavod pokriva od 1453. godine.

slika

Citat:

A kad je nastao problem što je to ilirski, što se pod tim pojmom razumijeva u okviru svetojeronimskih ustanova, jer je bilo onih koji su mimo dotadašnje prakse polagali pravo na gostinjac, crkvu, kaptol i groblje svetog Jeronima, „pošto su marljivo odvagnuli riječi i misao vrhovnoga svećenika, došli su do zaključka da se pod ilirskom pokrajinom u istinitom i pravom smislu razumije Dalmacija, koje su dijelovi Hrvatska, Bosna i Slavonija, a sasvim su isključene Koruška, Štajerska i Kranjska“. Riječ je o presudi Svete Rote iz 1655. godine. O važnosti i dalekosežnosti ove presude prosuditi će kasnije Radoslav Katičić: „Oslonjena na Ustanove sv. Jeronima u Rimu tu se kao natio Illyrica dvjestodvadeset godina prije preporoda pojmovno i pravno konstituira hrvatska nacija“. Predvodnik struje koja je pobijedila u sporu bio je splićanin Jeronim Paštrić († 1700.). Pod vodstvom Ivana Lučića Trogiranina († 1679.), oca hrvatske historiografije koji je kasnije pokopan u crkvi sv. Jeronima u Rimu i Stjepana Gradića Dubrovčanina († 1683.) prefekta Vatikanske biblioteke, izradili su zemljopisnu kartu hrvatskih (ilirskih) zemalja koje imaju pravo na ustanove sv. Jeronima u Rimu. Taj dragocjeni dokument hrvatskih zemalja čuva se i danas u Zavodu sv. Jeronima.

Heero · **Pridružen/a:** 23 ožu 2015, 22:56 **Postovi:** 4983

Bosnjanin Izvorni je napisao/la:

Heero je napisao/la:

Nista nekuzis. Nitko negovori da je zemlja etnicki takva i takva radi titule. Time se prati razvoj drzave i pocetno stanje. To o tituli negovori malcolm to je opcepoznato. Pravni akti hr kraljevstva ukljucuku banovinu bosnu.

Ako je banovina I crkveno u hrvatskoj te stanovnistvo govori hrvatskom jezikom prilicno se moze zakljucit da nema u bih nista drugo nego hrvatstvo sem na istoku.

Kotromanici su familija ne narod. Oniimaju hrvatsko posrijetlo.
Imaju I srbsko. Identitet si grade lokalni kao i svo europsko plemstvo koje vlada odlomljenim komadima narodnih zemalja.

Kotromanici nemaju hrvatsko porijeklo, niti tako pise igdje, niti se ta tvrdnja moze dokazati.

Nije sporno da je titula ban nastala kao posljedica hrvatske vlasti nad Bosnom. Sporno je sto ti nastojis utvrditi da se stanovnistvo Srednjovjekovne Bosne nazivalo Hrvatima, sto ne pise bas nigdje, isto kao sto ne pise nigdje da su Kotromanici hrvati. Ono za sta nema dokaza, ne moze se ni dokazati. A kada se vec vodis enciklopedijom, nadji mi neku enciklopediju da su Kotromanici oslovljeni sa "Croatian dynasty" umjesto "Bosnian dynasty". Mislim da ces uvijek naci "Bosnian".

Al ne krivim ja Srbe i Hrvate sto kroje historiju Bosnjanima, krivim Bosnjane zato sto su manje obrazovani historijski.

The Bosnian area between the 9th and 11th centuries was essentially under Croatian influence when not conquered by Bulgarians, Serbs, or Byzantium. After Hungary and Croatia effected their royal union in ad 1102, Hungary took over Bosnia and the Dalmatian cities in 1136. Bosnia was then ruled by Croatian "Bans" under joint Hungarian-Croatian sovereignty.

Koje oni broje u hrvatski banovi bosne pod hrvatskim i ugarskim suverenitetom.

dudu

ili što Rusi kažu 1910. godine.

„Pravoslavno stanovništvo se gotovo u potpunosti priznaje Srbima, katoličko Hrvatima; Muhamedanci se također većinom izjašnjavaju Hrvatima, rjeđe Srbima; neki od njih sebe nazivaju Bošnjacima, a tek neznatna manjina Turcima. Općenito, uz nekoliko izuzetaka, svi starosjedioci sebe ubrajaju u južne Slavene (Srbe i Hrvate)".

Citat:

"Православное населеніе почти сплошь признаетъ себя принадлежащимъ къ сербамъ , католическое къ хорватамъ; магометане также заявляютъ себя по большей части хорватами , рѣже сербами; нѣкоторая часть ихъ называетъ себя босняками, и лишь незначительное меньшинство турками. Въ общемъ за немногими исключенiями всѣ туземные жители причисляютъ себя къ южнымъ славянамъ (сербамъ и хорватамъ)".

Heero · **Pridružen/a:** 23 ožu 2015, 22:56 **Postovi:** 4983

divizija je napisao/la:

Bosnjanin Izvorni je napisao/la:

Kotromanici nemaju hrvatsko porijeklo, niti tako pise igdje, niti se ta tvrdnja moze dokazati.

Nije sporno da je titula ban nastala kao posljedica hrvatske vlasti nad Bosnom. Sporno je sto ti nastojis utvrditi da se stanovnistvo Srednjovjekovne Bosne nazivalo Hrvatima, sto ne pise bas nigdje, isto kao sto ne pise nigdje da su Kotromanici hrvati. Ono za sta nema dokaza, ne moze se ni dokazati. A kada se vec vodis enciklopedijom, nadji mi neku enciklopediju da su Kotromanici oslovljeni sa "Croatian dynasty" umjesto "Bosnian dynasty". Mislim da ces uvijek naci "Bosnian"..

jok pa ne:

1347. - Ban Stjepan II Kotromanic u svojoj povelji kaze da franjevci u Bosni mogu sebi uzimati pomocnike, ali samo "iskusne u nauku vjere i ne bez znanja Hrvatskoga jezika" - "in gidei doctrina peritos et lingua croaticae ignaros"

#Olovo 16. stoljece - Jevandjelistari XVI stoljeca iz Olovskog samostana su pisani "harvatskim" jezikom. Za svoji propovijedi fratri Olovskog samostana su koristili djelo trogiranina Marka Andriolica pod sleducim naslovom:

"Fistule Ievanyelya po sfe godischie Harvatschim yazichom stumacena",

treba tri sekudne da se tvoje neznanje sruši.

ako Kotormaniči nisu hrvatskog porijekla, onda još mogu biti srpskog, jer eto ima i toga:

U ime Oca i Sina i Svetago Duha amen!
Az rab Božji Matej, a odmjelom Ninoslav, ban bos'nski veliki, kle se knezu Dubrov'čkomu Žan Dandolu i vsej općine Dubrov'čkoj. Takom s'm se kletv'ju klel, kakom se je ban Kulin klel: Da hode Vlasi svobodno, ih dobit'k, tako kako su u bana Kulina hodili, bez vse habe i zledi. A ja kudje oblada, tudje si hodite prostrano i zdravo, a ja prijati kako-re sam sebje, i nauk dati od vse zledi.

A se pisah, imenom Desoje, gramatig bana Ninoslava, velijega bos'nskoga, tako vjerno kako-re u prvih.

A se jeste: ako vjeruje Srbljin Vlaha, da se pri pred knezem; ako vjeruje Vlah Srbljina, da se pri pred banom, a inomu Vlahu da ne bude izma. Bože-re ti daj zdravije.

Nemoj zajebavat vidis da sam ga vec naucio da se spominju i srbski i hrvatski jezik.To je savladao.

Heero · **Pridružen/a:** 23 ožu 2015, 22:56 **Postovi:** 4983

Bosnjanin Izvorni je napisao/la:

Kotromanici nemaju hrvatsko porijeklo, niti tako pise igdje, niti se ta tvrdnja moze dokazati.

Nije sporno da je titula ban nastala kao posljedica hrvatske vlasti nad Bosnom. Sporno je sto ti nastojis utvrditi da se stanovnistvo Srednjovjekovne Bosne nazivalo Hrvatima, sto ne pise bas nigdje, isto kao sto ne pise nigdje da su Kotromanici hrvati. Ono za sta nema dokaza, ne moze se ni dokazati. A kada se vec vodis enciklopedijom, nadji mi neku enciklopediju da su Kotromanici oslovljeni sa "Croatian dynasty" umjesto "Bosnian dynasty". Mislim da ces uvijek naci "Bosnian".

Al ne krivim ja Srbe i Hrvate sto kroje historiju Bosnjanima, krivim Bosnjane zato sto su manje obrazovani historijski.

Citiram:
"Iako su tijekom 5. i 6. stoljeća kroz Bosnu i Hercegovinu prošlo nebrojeni narodi, koji su iza sebe ostavljali pustoš, katastrofa je uslijedila krajem 6. i početkom 7. stoljeća, kada su se pojavili Avari i Slaveni. Godine 602. prešli su Savu i upali na teritorij Bosne i Hercegovine. Do dvadesetih godina sedmog stoljeća Slaveni su se bili naselili u današnjoj Bugarskoj i Srbiji, a vjerojatno su na mnogim mjestima prodrli i u Bosnu. Zatim su, u roku od nekoliko godina na početku 7. stoljeća, stupila na scenu još dva slavenska plemena: Hrvati i Srbi."

O kakvoj arheologiji pricas? Daj mi arheologiju Srba i Hrvata, pa cemo onda pricat o drugim arheologijama?

Ja zaista ne znam kakve vi hocete dokaze boljih od pisanih. Mozda bi voljeli da vam zalijepim neki intervju Slavena iz 602 godine kako prelaze Savu i naseljavaju se u Bosnu prije Srba u Hrvata. Jbga, nemam videosnimke.

O bog te jeba!!
Pa to ja tebi govorim,i nemoj sam sebe quotat!
Znaci ja tebi govorim daj mi arheoloski trag doseljavanjau 6 stoljecu.Ti navodis onog curta a on kaze da nema tragova doseljavanja u 6. stoljecu te da su znanstvenici preorali sve da ih nadju i nasli brdo dokaza za doseljavanje slavena u 7. stoljecu. Jel ti uopce proucis sta govori lik na kojeg se pozivas??

ALAH TI PAMETI PODARI DA TI JE SRETAN ZIVOT,DA DOSPIJES ZIV U ANATOLIJU I TAMO TE ANATOLCI PODUCE ANATOLSKOM JEZIKU!

Reconquista · **Pridružen/a:** 26 stu 2020, 16:23 **Postovi:** 12467

dudu je napisao/la:

preko 200 milijuna istočnih Slavena imaju 3 naroda, preko 50 milijuna zapadnih kršćana ima 3 naroda, niti 30 milijuna južnih Slavena ima 7 naroda.

Slovencima po imenu vidiš da su fejk, samo Hrvati koji su ostali crkveno izvan Hrvatske i podpali tisuću godina pod njemačko carstvo.

o Bošnjacima tek ne bi, islamizirano stanovništvo na dominantno hrvatskom prostoru, Crnogorci i Makedonci LOL, to nešto kao Monaco i Lichtenstein.

ova hrvatska crkva u Rimu i njena povijest jasno daju do znanja što je hrvatski etnički prostor, najmanje od 15. stoljeća.

slika

ovo su zemlje koji zavod pokriva od 1453. godine.

slika

Citat:

A kad je nastao problem što je to ilirski, što se pod tim pojmom razumijeva u okviru svetojeronimskih ustanova, jer je bilo onih koji su mimo dotadašnje prakse polagali pravo na gostinjac, crkvu, kaptol i groblje svetog Jeronima, „pošto su marljivo odvagnuli riječi i misao vrhovnoga svećenika, došli su do zaključka da se pod ilirskom pokrajinom u istinitom i pravom smislu razumije Dalmacija, koje su dijelovi Hrvatska, Bosna i Slavonija, a sasvim su isključene Koruška, Štajerska i Kranjska“. Riječ je o presudi Svete Rote iz 1655. godine. O važnosti i dalekosežnosti ove presude prosuditi će kasnije Radoslav Katičić: „Oslonjena na Ustanove sv. Jeronima u Rimu tu se kao natio Illyrica dvjestodvadeset godina prije preporoda pojmovno i pravno konstituira hrvatska nacija“. Predvodnik struje koja je pobijedila u sporu bio je splićanin Jeronim Paštrić († 1700.). Pod vodstvom Ivana Lučića Trogiranina († 1679.), oca hrvatske historiografije koji je kasnije pokopan u crkvi sv. Jeronima u Rimu i Stjepana Gradića Dubrovčanina († 1683.) prefekta Vatikanske biblioteke, izradili su zemljopisnu kartu hrvatskih (ilirskih) zemalja koje imaju pravo na ustanove sv. Jeronima u Rimu. Taj dragocjeni dokument hrvatskih zemalja čuva se i danas u Zavodu sv. Jeronima.

Heero · **Pridružen/a:** 23 ožu 2015, 22:56 **Postovi:** 4983

Bosnjanin Izvorni je napisao/la:

divizija je napisao/la:

jok pa ne:

1347. - Ban Stjepan II Kotromanic u svojoj povelji kaze da franjevci u Bosni mogu sebi uzimati pomocnike, ali samo "iskusne u nauku vjere i ne bez znanja Hrvatskoga jezika" - "in gidei doctrina peritos et lingua croaticae ignaros"

#Olovo 16. stoljece - Jevandjelistari XVI stoljeca iz Olovskog samostana su pisani "harvatskim" jezikom. Za svoji propovijedi fratri Olovskog samostana su koristili djelo trogiranina Marka Andriolica pod sleducim naslovom:

"Fistule Ievanyelya po sfe godischie Harvatschim yazichom stumacena",

treba tri sekudne da se tvoje neznanje sruši.

ako Kotormaniči nisu hrvatskog porijekla, onda još mogu biti srpskog, jer eto ima i toga:

U ime Oca i Sina i Svetago Duha amen!
Az rab Božji Matej, a odmjelom Ninoslav, ban bos'nski veliki, kle se knezu Dubrov'čkomu Žan Dandolu i vsej općine Dubrov'čkoj. Takom s'm se kletv'ju klel, kakom se je ban Kulin klel: Da hode Vlasi svobodno, ih dobit'k, tako kako su u bana Kulina hodili, bez vse habe i zledi. A ja kudje oblada, tudje si hodite prostrano i zdravo, a ja prijati kako-re sam sebje, i nauk dati od vse zledi.

A se pisah, imenom Desoje, gramatig bana Ninoslava, velijega bos'nskoga, tako vjerno kako-re u prvih.

A se jeste: ako vjeruje Srbljin Vlaha, da se pri pred knezem; ako vjeruje Vlah Srbljina, da se pri pred banom, a inomu Vlahu da ne bude izma. Bože-re ti daj zdravije.

A što da ne i bosanskog (bošnjanskog)

Stjepan II Kotromanić
"A tomu daru biše svjedoci dobri Bošnjane…" (1323.)

Stjepan Tomašević
"Ako doznaju Bošnjaci da neću sam samcat biti u ratu, hrabrije će vojevati." (pismo Papi Piju II 1462.)

Tvrtko II Kotromanic
"Bošnjakom su isti pradjedovi bili kao i Poljakom." (1440.)

"U ovu nepravedni rat, Uchinih s gospodinom Hercegom i po svijetu s vlasteli Bosanscimi i vishe togaj, da je vidomo vsakome: Kto godi je Bošnjanin ali Kraljstva Bosanskoga prije rata bil dlzhan komu godi Dubrovcaninu, volja na viri mu uzeto na gospockoj"

Ajmo sad poceti kako je Bosnjanin regionalni termin, a Tvrtko kaze kako su Bosnjakom i Poljakom isti pradjedovi. Pa nece valjda regionalnu odrednicu poredit s Poljacima :neznam

U srednjem vijeku dobri burgundijci,sasi,bosnjani je termin koji oznacava vladarsku kastu!!

Vladarske kaste imaju identitet po lokalnoj zemlji kojom vladaju

Jel razumijes ti hrvatski kad ti se 100 puta napise?
Znaci u europi su ti termini na kao dobri na latinskom jer je i misa i sve na latinskom a u bosni di fali klerika(svecenstva) i gdje je misa i sve na narodnom jeziku termin je slavenski "dobri".

Narod se nenaziva dobri bosnjani.Iza pada kotromaniceve glave sa kamena pod jajcem nema vise spomena dobrije bosnjana.Samo se spominje puk hrvatski.Hrabrenstvo puka hrvatskog i slicno.

dudu

Reconquista je napisao/la:

dudu je napisao/la:

preko 200 milijuna istočnih Slavena imaju 3 naroda, preko 50 milijuna zapadnih kršćana ima 3 naroda, niti 30 milijuna južnih Slavena ima 7 naroda.

Slovencima po imenu vidiš da su fejk, samo Hrvati koji su ostali crkveno izvan Hrvatske i podpali tisuću godina pod njemačko carstvo.

o Bošnjacima tek ne bi, islamizirano stanovništvo na dominantno hrvatskom prostoru, Crnogorci i Makedonci LOL, to nešto kao Monaco i Lichtenstein.

ova hrvatska crkva u Rimu i njena povijest jasno daju do znanja što je hrvatski etnički prostor, najmanje od 15. stoljeća.

slika

ovo su zemlje koji zavod pokriva od 1453. godine.

slika

U besprizivnoj odluci od 24. travnja 1656. suci kažu: "Kažemo, izričemo, presuđujemo, određujemo i očitujemo da istinska i prava zemlja ilirske nacije prema Buli i misli spomenutog Siksta V. bila je i jest i treba se razumjeti Dalmacija ili Ilirik, kojemu su dijelovi Hrvatska, Bosna i Slavonija, isključivši posve Korušku, Štajersku i Kranjsku, i samo se oni koji potječu iz spomenutih četiriju zemalja Dalmacije, Hrvatske, Bosne i Slavonije mogu pripustiti kako kanonikatu i crkvenim dobrima iste zborne crkve sv. Jeronima (...) tako i gostinjcu i Kongregaciji istog sv. Jeronima (...}. Tako izrekoh ja, Jeronim Priuli, sudac Svete Rote."

Bratovština je 1659. dala izraditi zemljopisnu kartu "ilirskih" pokrajina, koja se danas čuva u Sv. Jeronimu. Na zgradi Instituta otisnuti su grbovi: Hrvatske, Slavonije, Bosne, Dalmacije i Istre. ...
Dok je domovina krvarila i bila rastrgana između tri vladara: stambolskoga, bečkoga i mletačkoga, u Svetom Jeronimu očuvana je u neprekinutu trajanju hrvatska narodna i geopolitička svijest. Jednako su u njegovo okrilje bili primani Dalmatinci i Srijemci, Međimurci i Bosanci, Slavonci i Hercegovci, Istrani i Kotorani, pod nazivom "Iliraca" ili "Skjavona", koji su istovjetni s pojmom Hrvata u povijesnom, jezičnom, političkom i etnografskom pogledu

:kava

Heero · **Pridružen/a:** 23 ožu 2015, 22:56 **Postovi:** 4983

dudu je napisao/la:

ili što Rusi kažu 1910. godine.

„Pravoslavno stanovništvo se gotovo u potpunosti priznaje Srbima, katoličko Hrvatima; Muhamedanci se također većinom izjašnjavaju Hrvatima, rjeđe Srbima; neki od njih sebe nazivaju Bošnjacima, a tek neznatna manjina Turcima. Općenito, uz nekoliko izuzetaka, svi starosjedioci sebe ubrajaju u južne Slavene (Srbe i Hrvate)".

Citat:

"Православное населеніе почти сплошь признаетъ себя принадлежащимъ къ сербамъ , католическое къ хорватамъ; магометане также заявляютъ себя по большей части хорватами , рѣже сербами; нѣкоторая часть ихъ называетъ себя босняками, и лишь незначительное меньшинство турками. Въ общемъ за немногими исключенiями всѣ туземные жители причисляютъ себя къ южнымъ славянамъ (сербамъ и хорватамъ)".

Ma raspravljamo stariju povijest.Zna on to.
Nego bosnjani termin u srednjem vijeku jest identitet kotromanica i vladara bosne.U mislu to je vladarev identitet. E sad i taj vladar mor poticat iz nekog naroda a znamo d ima i hrvatske i srbske korjene.

Bosnjanin Izvorni · **Pridružen/a:** 12 sij 2022, 16:24 **Postovi:** 81

divizija je napisao/la:

Bosnjanin Izvorni je napisao/la:

Ko su ovi iz Chernoleske kulture?

Okej, iz Pševorske kulture odnosno iz Poljske su se naselil susjedi u Hrvatsku, iz istocne Njemacke u Srbiju, a ovi iz Černoleske u Bosnu.

A i ovdje se vidi val raseljavanja kroz Bosnu prema Jadranskom moru:

slika

o bože, pa ti sam sebe pobijaš.

Ko su ovi iz Černoleske kulture??

pa pogledaj čovječe: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... entury.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... -obrez.png

na tvojim vlastitim kartama ti strelice prema Bosni idu IZ SRCA Bijele Hrvatske, iz jugoistočne Poljske i Jugozapadne Ukrajine.

Strelica ide sa podrucja gdje se na kartama nalaze pleme nazvano Tiverians.

Theories that advocates the link of the name Bosnia, and thus of the Bosniaks with the Early Slavs of northern Europe has initially been proposed by the 19th century historians Joachim Lelewel and Johann Kaspar Zeuss, who considered the name of Bosnia to be derived from a Slavic ethnonym, Buzhans (Latin: Busani), mentioned in the Primary Chronicle and by the Geographus Bavarus in his Description of cities and lands north of the Danube. According to both Lelewel and Zeuss Buzhans settled in Bosnia.[44][45] The theory of Slavic origin of the name Bosnia and its possible connection with the Slavic tribe of Buzhans, came also to be advocated by the 20th and 21st century Yugoslav and Bosnian historians such as Marko Vego,[46] Muhamed Hadžijahić[47] and Mustafa Imamović.

O tvrdnji kako su Poljaci nastali od Hrvata ne treba trositi rijeci. Jasno je kao dan da poslije iseljavanja "bijelih Hrvata" prema Balkanu, njihova politicka moc slabi, a suzbijaju ih druga slavenska plemena sa strane.

Opet prelazis na seobe poslije onih koje su se desile preko Avarskog kaganata i zapocinjes "slavne price" Hrvatske seobe, ne uzimajuci u obzir prethodno naseljeno stanovnistvo.

Alija... rekao.. Hrvati veseli ljudi oko rijeke Bosne :sega

U kojim to izvorima pise?

Evo po ovim mapama gore istocnoslavensko pleme "Buzhani" koje se po nekima dovodi u konekciju sa Bosnjanima oni nisu prisutni na mapama. A svejedno se kasnije u hronikama pominju kao postojece pleme.

Bosnjani se spominju onda kada je i Bosna postala koliko toliko nezavisna zemlja. A Hrvat u bijeloj hrvatskoj je najvjerovatnije titula vlastele, i plemenski savez ostalih slovenskih plemena, a nikako etnicka odrednica.

dudu

August Vlastelinović - Sarajlija 1637.
Još otkad banovo pomanjka kraljevstvo,
Razsu se Stipanovo herceško gospodstvo,
Moguće vladarstvo kralja bosanskoga
Zat(a)r se hrabrenstvo puka harvatskoga...

Ivan Tomko Mrnavić Bošnjanin Ioannes Tomcus Marnavitius Bosnensis- 1580-1637.
Biše roda svoga zator jur vidila,
Puka harvatskoga razutje slišala,
Pod Turci Bosnu svu biše oplakala,
Hercega daržavu zgubljenu jadala...

weasel · **Pridružen/a:** 10 svi 2019, 22:58 **Postovi:** 20917

dudu je napisao/la:

August Vlastelinović - Sarajlija 1637.
Još otkad banovo pomanjka kraljevstvo,
Razsu se Stipanovo herceško gospodstvo,
Moguće vladarstvo kralja bosanskoga
Zat(a)r se hrabrenstvo puka harvatskoga...

Ivan Tomko Mrnavić Bošnjanin Ioannes Tomcus Marnavitius Bosnensis- 1580-1637.
Biše roda svoga zator jur vidila,
Puka harvatskoga razutje slišala,
Pod Turci Bosnu svu biše oplakala,
Hercega daržavu zgubljenu jadala...

Kako ne biti dodrinaš kad se pročita ovako veličanstveno štivo. :ujko

Sve je to naše, do zadnjeg metra.

Heero · **Pridružen/a:** 23 ožu 2015, 22:56 **Postovi:** 4983

Bosnjanin Izvorni je napisao/la:

divizija je napisao/la:

o bože, pa ti sam sebe pobijaš.

Ko su ovi iz Černoleske kulture??

pa pogledaj čovječe: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... entury.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... -obrez.png

na tvojim vlastitim kartama ti strelice prema Bosni idu IZ SRCA Bijele Hrvatske, iz jugoistočne Poljske i Jugozapadne Ukrajine.

Strelica ide sa podrucja gdje se na kartama nalaze pleme nazvano Tiverians.

Theories that advocates the link of the name Bosnia, and thus of the Bosniaks with the Early Slavs of northern Europe has initially been proposed by the 19th century historians Joachim Lelewel and Johann Kaspar Zeuss, who considered the name of Bosnia to be derived from a Slavic ethnonym, Buzhans (Latin: Busani), mentioned in the Primary Chronicle and by the Geographus Bavarus in his Description of cities and lands north of the Danube. According to both Lelewel and Zeuss Buzhans settled in Bosnia.[44][45] The theory of Slavic origin of the name Bosnia and its possible connection with the Slavic tribe of Buzhans, came also to be advocated by the 20th and 21st century Yugoslav and Bosnian historians such as Marko Vego,[46] Muhamed Hadžijahić[47] and Mustafa Imamović.

O tvrdnji kako su Poljaci nastali od Hrvata ne treba trositi rijeci. Jasno je kao dan da poslije iseljavanja "bijelih Hrvata" prema Balkanu, njihova politicka moc slabi, a suzbijaju ih druga slavenska plemena sa strane.

Opet prelazis na seobe poslije onih koje su se desile preko Avarskog kaganata i zapocinjes "slavne price" Hrvatske seobe, ne uzimajuci u obzir prethodno naseljeno stanovnistvo.

Alija... rekao.. Hrvati veseli ljudi oko rijeke Bosne :sega

U kojim to izvorima pise?

Evo po ovim mapama gore istocnoslavensko pleme "Buzhani" koje se po nekima dovodi u konekciju sa Bosnjanima oni nisu prisutni na mapama. A svejedno se kasnije u hronikama pominju kao postojece pleme.

Bosnjani se spominju onda kada je i Bosna postala koliko toliko nezavisna zemlja. A Hrvat u bijeloj hrvatskoj je najvjerovatnije titula vlastele, i plemenski savez ostalih slovenskih plemena, a nikako etnicka odrednica.

Alalh ALLLAAAAAAAAAAAAAAAAAH!!!!
PODARI MU PAMETI!

Evo je i ti mo povjenicari.I sad mi kazemo da su ti bousani potekli iz bosne eto!
Ta tvrdnja je validna kolko i ova prva!

Ti tvoji Muhamed Hadžijahić and Mustafa Imamović mogu potvrdjivat sta oce,izvori za to nepostoje.
Izvori koji postoje kazi dosli hrvati i srbi u ilirik.
Ili kasniji kad bosna tek dolazi pod turke kazu:bosnjani hrvatsko pleme oko rijeke bosne.
Ili za postojanja bosne talijanski: bosna se ima smatrati dijelom hrvatske.

Eto ja neznam sad jel tebe buni "IZVOR"?
Jel znas sta je izvor?

dudu

Da sazna koji je slavenski dijalekt najrašireniji i najopćenitiji, Klement VIII. (1592–1605) povjerio je vrhovnom poglavaru Isusovačkog reda Klaudiju Acquavivi da se o tome raspita preko članova svoga, u to doba u gotovo cijeloj Europi nazočna Reda. Acquaviva je 1599. među rektorima i profesorima zavoda svoga reda napravio svojevrsnu anketu. Sačuvana su nam dva prilično opširna odgovora što su mu ih poslali rektori dvaju kolegija. Prvi je bio slovačkog isusovca Teofila Kristeka (1561–1622), koji je – kako je naveo u svom izvješću – osim svog materinskog jezika, govorio mađarski, češki, ukrajinski, ruski, srpski, bugarski, slovenski i hrvatski. Njegov je odgovor glasio: Slavenski narodi govore vlastitim jezicima, a jezik koji bi služio spomenutoj svrsi trebao bi biti hrvatski – lingua croatica.

Zašto hrvatski?

Za izbor hrvatskoga naveo je četiri važna razloga: prvo, taj se jezik mnogo govori u svim krajevima pod Turcima, a govore ga ne samo obični nego i učeni ljudi, političari i diplomati; drugo, on je „majka i korijen“ ostalih slavenskih jezika; treće, njegov je izgovor „najljepši i najslađi“, bez hijata i tvrdih suglasnika; četvrto, on je najbliži svom staroslavenskom uzoru i ima najbogatiju kulturnu prošlost. Sličan odgovor dao je učeni Španjolac Alfonso Carrillo, rektor zavoda u slovačkom gradu Šala nad Váhom i nekadašnji profesor teologije u Parizu i Beču. Bio je veliki prijatelj šibenskoga svećenika Fausta Vrančića, autora prvoga tiskanog hrvatskog rječnika. U svom odgovoru Acquavivi on je, između ostaloga, naveo: „Posavjetovao sam se s mnogim stručnjacima i vidim da je hrvatski jezik prikladniji od drugih narječja da se pomogne narodima Istoka.“

Bosnjanin Izvorni · **Pridružen/a:** 12 sij 2022, 16:24 **Postovi:** 81

Heero je napisao/la:

Bosnjanin Izvorni je napisao/la:

Strelica ide sa podrucja gdje se na kartama nalaze pleme nazvano Tiverians.

Theories that advocates the link of the name Bosnia, and thus of the Bosniaks with the Early Slavs of northern Europe has initially been proposed by the 19th century historians Joachim Lelewel and Johann Kaspar Zeuss, who considered the name of Bosnia to be derived from a Slavic ethnonym, Buzhans (Latin: Busani), mentioned in the Primary Chronicle and by the Geographus Bavarus in his Description of cities and lands north of the Danube. According to both Lelewel and Zeuss Buzhans settled in Bosnia.[44][45] The theory of Slavic origin of the name Bosnia and its possible connection with the Slavic tribe of Buzhans, came also to be advocated by the 20th and 21st century Yugoslav and Bosnian historians such as Marko Vego,[46] Muhamed Hadžijahić[47] and Mustafa Imamović.

O tvrdnji kako su Poljaci nastali od Hrvata ne treba trositi rijeci. Jasno je kao dan da poslije iseljavanja "bijelih Hrvata" prema Balkanu, njihova politicka moc slabi, a suzbijaju ih druga slavenska plemena sa strane.

Opet prelazis na seobe poslije onih koje su se desile preko Avarskog kaganata i zapocinjes "slavne price" Hrvatske seobe, ne uzimajuci u obzir prethodno naseljeno stanovnistvo.

Alija... rekao.. Hrvati veseli ljudi oko rijeke Bosne :sega

U kojim to izvorima pise?

Evo po ovim mapama gore istocnoslavensko pleme "Buzhani" koje se po nekima dovodi u konekciju sa Bosnjanima oni nisu prisutni na mapama. A svejedno se kasnije u hronikama pominju kao postojece pleme.

Bosnjani se spominju onda kada je i Bosna postala koliko toliko nezavisna zemlja. A Hrvat u bijeloj hrvatskoj je najvjerovatnije titula vlastele, i plemenski savez ostalih slovenskih plemena, a nikako etnicka odrednica.

Alalh ALLLAAAAAAAAAAAAAAAAAH!!!!
PODARI MU PAMETI!

Evo je i ti mo povjenicari.I sad mi kazemo da su ti bousani potekli iz bosne eto!
Ta tvrdnja je validna kolko i ova prva!

Ti tvoji Muhamed Hadžijahić and Mustafa Imamović mogu potvrdjivat sta oce,izvori za to nepostoje.
Izvori koji postoje kazi dosli hrvati i srbi u ilirik.
Ili kasniji kad bosna tek dolazi pod turke kazu:bosnjani hrvatsko pleme oko rijeke bosne.
Ili za postojanja bosne talijanski: bosna se ima smatrati dijelom hrvatske.

Eto ja neznam sad jel tebe buni "IZVOR"?
Jel znas sta je izvor?

Koji izvori navode da su "Bosnjani hrvatsko pleme oko rijeke Bosne"?

Heero · **Pridružen/a:** 23 ožu 2015, 22:56 **Postovi:** 4983

weasel je napisao/la:

dudu je napisao/la:

August Vlastelinović - Sarajlija 1637.
Još otkad banovo pomanjka kraljevstvo,
Razsu se Stipanovo herceško gospodstvo,
Moguće vladarstvo kralja bosanskoga
Zat(a)r se hrabrenstvo puka harvatskoga...

Ivan Tomko Mrnavić Bošnjanin Ioannes Tomcus Marnavitius Bosnensis- 1580-1637.
Biše roda svoga zator jur vidila,
Puka harvatskoga razutje slišala,
Pod Turci Bosnu svu biše oplakala,
Hercega daržavu zgubljenu jadala...

Kako ne biti dodrinaš kad se pročita ovako veličanstveno štivo. :ujko

Sve je to naše, do zadnjeg metra.

Eto i poezija je o hrvatstvu,gramatika,turci znali ko tu zivi,talijani znali.
Oto nisu hrvati bili vec ocito teske ustase :)

Heero · **Pridružen/a:** 23 ožu 2015, 22:56 **Postovi:** 4983

Bosnjanin Izvorni je napisao/la:

Heero je napisao/la:

Alalh ALLLAAAAAAAAAAAAAAAAAH!!!!
PODARI MU PAMETI!

Evo je i ti mo povjenicari.I sad mi kazemo da su ti bousani potekli iz bosne eto!
Ta tvrdnja je validna kolko i ova prva!

Ti tvoji Muhamed Hadžijahić and Mustafa Imamović mogu potvrdjivat sta oce,izvori za to nepostoje.
Izvori koji postoje kazi dosli hrvati i srbi u ilirik.
Ili kasniji kad bosna tek dolazi pod turke kazu:bosnjani hrvatsko pleme oko rijeke bosne.
Ili za postojanja bosne talijanski: bosna se ima smatrati dijelom hrvatske.

Eto ja neznam sad jel tebe buni "IZVOR"?
Jel znas sta je izvor?

Koji izvori navode da su "Bosnjani hrvatsko pleme oko rijeke Bosne"?

Jedan turski putopisac koji je zivio u bosni skoro 30 godina i znao jezik :)

Robbie MO

Muslimani su nastali, kada je Bosna nestala.

Heero · **Pridružen/a:** 23 ožu 2015, 22:56 **Postovi:** 4983

dobro je pandja nemoras podjebavat,budi produktivan da covik nesta nauci.
Bar izvore o kojima govorimo,vidis da je vec usvojio neke stvari.

dudu

pišanje po konvertitima, konverititi na aparatima.

HercegBosna.org

Podrijetlo Muslimana u BiH

Online