HercegBosna.org

dudu

Robbie MO je napisao/la:

Što se tiče konstititivnosti u Hrvatskoj, to pitanje ne bi izazvalo spor da je Hrvatska 1991 imala Kiowe, Rafale, Himars koji pogađa odabrani prozor Skupštine Srbije, Pancerhaubice, Black Hawk, te korvete ispred Dubrovnika i na ulazu u Boku ispred Prevlake.

Samo Kiowe bi bile dosta da riješe balvan revoluciju. Odnosno, do spora uopće ne bi došlo,
Srbi bi mahali hrvatskom zastavom i tražili prava “unutar naše Hrvatske kojoj smo mnogo pridoneli”.

I vjerojatno drmali HDZ-om.

Predivno za čitati, vidim kako rakete lete, a Srbi mašu hrvatskim zastavama i imaju potpredsjednika HDZa i 3 člana predsjedništva.

novem · **Pridružen/a:** 27 lis 2010, 16:06 **Postovi:** 29837

SarajkaDjevojka je napisao/la:

novem je napisao/la:

Srbi su 1989. otvorili vrata raspada YU.
Pa citirao sam ti članak 5 ustava YU 1974 koji je štitio pokrajine. Pregazilo ih se i ustav je bio za kantu.

Ali te pokrajine su bile na republici Srbiji. Ima li tu nešto dodatno još?

Ima, sve u korist pokrajina. Navode se 130x tamo, Srbija 1x. :zubati

Provjeri, ako znaš.
https://hr.wikisource.org/wiki/Ustav_Socijalisti%C4%8Dke_Federativne_Republike_Jugoslavije_(1974.)

SarajkaDjevojka

novem je napisao/la:

SarajkaDjevojka je napisao/la:

Ali te pokrajine su bile na republici Srbiji. Ima li tu nešto dodatno još?

Ima, sve u korist pokrajina. Navode se 130x tamo, Srbija 1x. :zubati

Provjeri, ako znaš.
https://hr.wikisource.org/wiki/Ustav_Socijalisti%C4%8Dke_Federativne_Republike_Jugoslavije_(1974.)

Hladnokrvno shebu ustav države koju ONI žele na okupu. I još te optuže da si im ubio svata i izazvao rat. Lol a predhodno su u HR sravnili Vukovar i granatirali staro jezgro Dubrovnika, Zadar i Šibenik.

Robbie MO

SarajkaDjevojka je napisao/la:

novem je napisao/la:

Ima, sve u korist pokrajina. Navode se 130x tamo, Srbija 1x. :zubati

Provjeri, ako znaš.
https://hr.wikisource.org/wiki/Ustav_Socijalisti%C4%8Dke_Federativne_Republike_Jugoslavije_(1974.)

Hladnokrvno shebu ustav države koju ONI žele na okupu. I još te optuže da si im ubio svata i izazvao rat. Lol a predhodno su u HR sravnili Vukovar i granatirali staro jezgro Dubrovnika, Zadar i Šibenik.

Pokrajine su bile skoro republike.

Prava i postojanje im je bilo definirano saveznim ustavom, koji je iznad ustava Srbije.

SarajkaDjevojka

Robbie MO je napisao/la:

SarajkaDjevojka je napisao/la:

Hladnokrvno shebu ustav države koju ONI žele na okupu. I još te optuže da si im ubio svata i izazvao rat. Lol a predhodno su u HR sravnili Vukovar i granatirali staro jezgro Dubrovnika, Zadar i Šibenik.

Pokrajine su bile skoro republike.

Prava i postojanje im je bilo definirano saveznim ustavom, koji je iznad ustava Srbije.

SDB je podavno to objašnjavao. Ne mogu se tačno sjetiti. Pravo na ocjepljenje republike su imale, a pokrajine samo ako se sve republike slože. Tako nešto?

novem · **Pridružen/a:** 27 lis 2010, 16:06 **Postovi:** 29837

SarajkaDjevojka je napisao/la:

Ma nije postojala nigdje u EX YU. Pa tako ni u BiH. Imao si povlaštene Srbe i nas sitnu raju. Kad pogledaš Tkz JNA i zapovjedni kadar i zastupljenost, dovoljno ti je.

Nakon drugog svjetskog rata Tito je MORAO cetnike amnestirati. Kažu da bi izbili toliki neredi, da to nije uradio. Navodno kompletna sela i manji gradići su bili cetalji do zadnjeg. I hajde sto ih je amnestirao nego su se oni fino pritajili i uvukli u sve strukture Srboslavije, da niko nije mogao od njih opstati niti napredovati. Niko ne evocira od Srba devedesetih uspomene na djeda partizana, nego četnika. Pa Mladić sam ti dovoljno govori pred srebrenicom o tome kakva je situacija bila u toj cetaljskoj JNA. Čovjek koga školovala i podigla socijalistička država i koji je bio školovan vojni kadar iste.. posvećuje pobjedu i osvajanje Srebrenice srpskom narodu.
*** država i *** kraj iste.

A čuj. Nisam bio sklon Bancu, ali se slažem s njegovom odličnom izjavom:
"Nisu bili mogući i Jugoslavija i demokracija."

I Tito i Kardelj su još u 1960tim znali da YU ne će dugo. Za 28 godina čak tri ustava.
BiH ovakva kakva je ima 1 svih 29 godina. :zubati

Eksperimentiralo se dok se moglo. Znali su da je srpski nacionalizam velika prepreka,
zato su im uvalili velike autonomije pokrajina, da ih se obuzda. Čim je to puklo, znamo
što je uslijedilo.

https://i.imgur.com/VKwM2Rf.jpg

SarajkaDjevojka

novem je napisao/la:

SarajkaDjevojka je napisao/la:

Ma nije postojala nigdje u EX YU. Pa tako ni u BiH. Imao si povlaštene Srbe i nas sitnu raju. Kad pogledaš Tkz JNA i zapovjedni kadar i zastupljenost, dovoljno ti je.

Nakon drugog svjetskog rata Tito je MORAO cetnike amnestirati. Kažu da bi izbili toliki neredi, da to nije uradio. Navodno kompletna sela i manji gradići su bili cetalji do zadnjeg. I hajde sto ih je amnestirao nego su se oni fino pritajili i uvukli u sve strukture Srboslavije, da niko nije mogao od njih opstati niti napredovati. Niko ne evocira od Srba devedesetih uspomene na djeda partizana, nego četnika. Pa Mladić sam ti dovoljno govori pred srebrenicom o tome kakva je situacija bila u toj cetaljskoj JNA. Čovjek koga školovala i podigla socijalistička država i koji je bio školovan vojni kadar iste.. posvećuje pobjedu i osvajanje Srebrenice srpskom narodu.
*** država i *** kraj iste.

A čuj. Nisam bio sklon Bancu, ali se slažem s njegovom odličnom izjavom:
"Nisu bili mogući i Jugoslavija i demokracija."

I Tito i Kardelj su još u 1960tim znali da YU ne će dugo. Za 28 godina čak tri ustava.
BiH ovakva kakva je ima 1 svih 29 godina. :zubati

Eksperimentiralo se dok se moglo. Znali su da je srpski nacionalizam velika prepreka,
zato su im uvalili velike autonomije pokrajina, da ih se obuzda. Čim je to puklo, znamo
što je uslijedilo.

https://i.imgur.com/VKwM2Rf.jpg

Misliš ti da je uvala bilo to sa pokrajinama? Jbg Vojvodina je bila žitnica Yuge u to vrijeme. Kosovo doduše nerazvijeno. Ali ipak.

novem · **Pridružen/a:** 27 lis 2010, 16:06 **Postovi:** 29837

Robbie MO je napisao/la:

SarajkaDjevojka je napisao/la:

Hladnokrvno shebu ustav države koju ONI žele na okupu. I još te optuže da si im ubio svata i izazvao rat. Lol a predhodno su u HR sravnili Vukovar i granatirali staro jezgro Dubrovnika, Zadar i Šibenik.

Pokrajine su bile skoro republike.

Prava i postojanje im je bilo definirano saveznim ustavom, koji je iznad ustava Srbije.

Skoro pa da. Ali ne u svemu. Recimo Hrvatska je u svom ustavu imala i republičko državljanstvo,
pokrajine to nisu imale.

novem · **Pridružen/a:** 27 lis 2010, 16:06 **Postovi:** 29837

SarajkaDjevojka je napisao/la:

novem je napisao/la:

A čuj. Nisam bio sklon Bancu, ali se slažem s njegovom odličnom izjavom:
"Nisu bili mogući i Jugoslavija i demokracija."

I Tito i Kardelj su još u 1960tim znali da YU ne će dugo. Za 28 godina čak tri ustava.
BiH ovakva kakva je ima 1 svih 29 godina. :zubati

Eksperimentiralo se dok se moglo. Znali su da je srpski nacionalizam velika prepreka,
zato su im uvalili velike autonomije pokrajina, da ih se obuzda. Čim je to puklo, znamo
što je uslijedilo.

https://i.imgur.com/VKwM2Rf.jpg

Misliš ti da je uvala bilo to sa pokrajinama? Jbg Vojvodina je bila žitnica Yuge u to vrijeme. Kosovo doduše nerazvijeno. Ali ipak.

Srbiju se obuzdavalo tamo gdje se moglo i gdje je bilo nužno, a to su te nacionalno miješane pokrajine.
Za BiH i HR to nije bilo potrebito, jer su Srbi tamo iznadprosječno participirali u vlasti. Federacija je bila
zadnji pokušaj spašavanja Juge, a to je značilo da se pokrajinama mora dati više nego što su do tada
imale. Zato su i srpski liberali fasovali odmah nakon hrvatskih i na njihova mjesta došli oni koji će samo
klimati glavama.
https://youtu.be/JanhhBYV83A?t=1036

SarajkaDjevojka

novem je napisao/la:

SarajkaDjevojka je napisao/la:

Misliš ti da je uvala bilo to sa pokrajinama? Jbg Vojvodina je bila žitnica Yuge u to vrijeme. Kosovo doduše nerazvijeno. Ali ipak.

Srbiju se obuzdavalo tamo gdje se moglo i gdje je bilo nužno, a to su te nacionalno miješane pokrajine.
Za BiH i HR to nije bilo potrebito, jer su Srbi tamo iznadprosječno participirali u vlasti. Federacija je bila
zadnji pokušaj spašavanja Juge, a to je značilo da se pokrajinama mora dati više nego što su do tada
imale. Zato su i srpski liberali fasovali odmah nakon hrvatskih i na njihova mjesta došli oni koji će samo
klimati glavama.
https://youtu.be/JanhhBYV83A?t=1036

Meni nije jasno zašto bravar nije počistio ta srpska nacionalisticka ***. Nije da nije mogao. I zašto im je dozvolio da se tako uvuku u svaku poru države na svim mogućim razinama.

Naše je pobio sve. Djecu bukvalno. Cetalje amnestirao od zla oca i od gore matere. I vrhunac svega nakon toga, prepisao im državu. Degenerik.

novem · **Pridružen/a:** 27 lis 2010, 16:06 **Postovi:** 29837

SarajkaDjevojka je napisao/la:

novem je napisao/la:

Srbiju se obuzdavalo tamo gdje se moglo i gdje je bilo nužno, a to su te nacionalno miješane pokrajine.
Za BiH i HR to nije bilo potrebito, jer su Srbi tamo iznadprosječno participirali u vlasti. Federacija je bila
zadnji pokušaj spašavanja Juge, a to je značilo da se pokrajinama mora dati više nego što su do tada
imale. Zato su i srpski liberali fasovali odmah nakon hrvatskih i na njihova mjesta došli oni koji će samo
klimati glavama.
https://youtu.be/JanhhBYV83A?t=1036

Meni nije jasno zašto bravar nije počistio ta srpska nacionalisticka ***. Nije da nije mogao. I zašto im je dozvolio da se tako uvuku u svaku poru države na svim mogućim razinama.

Naše je pobio sve. Djecu bukvalno. Cetalje amnestirao od zla oca i od gore matere. I vrhunac svega nakon toga, prepisao im državu. Degenerik.

Srbi su većinom bili na pobjedničkoj strani, to se nije moglo ignorirati. Pa ni Tito. Uz to uz njega su bili i
Ranković i Đilas. Četnicima je dao čak dvije amnestije, ustašama i domobranima kao redovnoj vojsci - ništa.
A četnici u partizanima su mu trebali da oslobode Srbiju i BG, jer tamo partizana skoro da i nije bilo (navodno
nekih cca. 700 1944.), jer su ih tamo još 1941. Nijemci i Nedićevci izbacili. Srbija nije ni u Jajcu imala svoju
delegaciju, dok Sandžak jeste. =))

Jer da su Sovjeti sami oslobodili Srbiju, Titove karte bi bile neke drugačije,
tako da je on s četnicima kalkulirao na svoj način.

novem · **Pridružen/a:** 27 lis 2010, 16:06 **Postovi:** 29837

novem je napisao/la:

Robbie MO je napisao/la:

Ja sam već objasnio da smo mi istinski tenkovima HVO ušli u Ustav BiH.

U pravom i konkretnom smislu, i na velika vrata.

Sve do tada je bila simbolika, lingvistika, pizdarija.

Da. Ustav RBiH i konstitutivnost naroda su tamo čista kozmetika,
da se zadovoljni forma o nekakvoj jednakosti naroda, jer su znali da je to
ključno pitanje opstanka YU.
Isti ti komunisti su pred kraj svog mandata ustali protiv amandmana Srba
da se uvede i drugi Dom u Parlamentu BiH - Dom naroda. Tada su sami najbolje
potvrdili da je to bila njihova fikcija, čim si zatražio pravo da tu konstitutivnost "konzumiraš".

Ovo je recimo bio glavni razlog zašto su Srbi krenuli u osnivanje svojih SAO u BiH još 1991., jer su
znali da pravno tj. legalno ne mogu izdvojiti cijelu ili jedan dio BiH u krnju YU (većina glasova Hrvati i Muslimani
u Parlamentu), kao niti refendumom gdje nisu imali većinu, posebice ne, nakon što je YU zaključkom
Badinterove komisije bila proglašena raspadnutom zemljom. Hrvati su, formalno-pravno preko građanske BiH,
a u praksi tenkovima HVO došli do konstitutivnosti, kako je to Robbi napisao. Srbi su nas Muslimanima
gurnuli u zagrljaj, a sad ni oni ne mogu iz njihovog.

NSOS · **Pridružen/a:** 13 sij 2020, 19:34 **Postovi:** 3931

novem je napisao/la:

Nije "simbolika" ništa značila nego pozicije u društvu, partiji, firmama, policiji, JNA, gdje ste u svemu bili
daleko iznad postotka stanovništva i gdje je došlo vrijeme da se maknete s tih pozicija, a što vi nazivate pogrešnim terminom.
Za tvoju informaciju, Balvan revolucija je bila u ljeto 1990., tek nakon prvih demokratskih izbora, a novi hrvatski
Ustav je donesen tek za Božić te godine. Vi ste se pobunili i prije "simbolike".

Ovo sto si opisao u prvoj recenici je definicija fasizma i potvrda svega onoga o cemu u Srbi u Hr tada govorili. Uklanjanje nekog sa neke pozicije zbog njegove nacionalne pripadnosti. Sta ce ti bolja potvrda da su Srbi bili u pravu.

Uzgred vecina tih pozicija ili nije bila nadprosecno popunjena Srbima ili ako jeste (partija i policija) to je bilo zbog toga sto Hrvati nisu bili zainteresovani.

A sto se tice balvana to je bio prirodan odgovor na dolazak HDZ na vlast, jer se znalo ko je i sta je HDZ i to niko nije krio. To mozda nije bilo najpametnije resenje ali je bilo prirodno. Nesto slicno kao ona vasa samouprava iz 2001. samo sto je ona potrajala krace jer ste brzo odustali. Promena ustava itd. je samo potvrdila da su Srbi bili u pravu jer u praksi i nije imala veceg znacaja i uradjena je samo da bi se Srbima pokazalo sta se o njima misli i sta ih ceka.

Revizija · **Pridružen/a:** 02 pro 2023, 17:17 **Postovi:** 1494

novem je napisao/la:

SarajkaDjevojka je napisao/la:

Misliš ti da je uvala bilo to sa pokrajinama? Jbg Vojvodina je bila žitnica Yuge u to vrijeme. Kosovo doduše nerazvijeno. Ali ipak.

Srbiju se obuzdavalo tamo gdje se moglo i gdje je bilo nužno, a to su te nacionalno miješane pokrajine.
Za BiH i HR to nije bilo potrebito, jer su Srbi tamo iznadprosječno participirali u vlasti. Federacija je bila
zadnji pokušaj spašavanja Juge, a to je značilo da se pokrajinama mora dati više nego što su do tada
imale. Zato su i srpski liberali fasovali odmah nakon hrvatskih i na njihova mjesta došli oni koji će samo
klimati glavama.
https://youtu.be/JanhhBYV83A?t=1036

P'a da za vaj je sve što je dolazilo iz Srbije velikosrpski nacionalziam , pa čak i prvrednici . Vama je svka Srbij bila velika .

Revizija · **Pridružen/a:** 02 pro 2023, 17:17 **Postovi:** 1494

NSOS je napisao/la:

novem je napisao/la:

Nije "simbolika" ništa značila nego pozicije u društvu, partiji, firmama, policiji, JNA, gdje ste u svemu bili
daleko iznad postotka stanovništva i gdje je došlo vrijeme da se maknete s tih pozicija, a što vi nazivate pogrešnim terminom.
Za tvoju informaciju, Balvan revolucija je bila u ljeto 1990., tek nakon prvih demokratskih izbora, a novi hrvatski
Ustav je donesen tek za Božić te godine. Vi ste se pobunili i prije "simbolike".

Ovo sto si opisao u prvoj recenici je definicija fasizma i potvrda svega onoga o cemu u Srbi u Hr tada govorili. Uklanjanje nekog sa neke pozicije zbog njegove nacionalne pripadnosti. Sta ce ti bolja potvrda da su Srbi bili u pravu.

Uzgred vecina tih pozicija ili nije bila nadprosecno popunjena Srbima ili ako jeste (partija i policija) to je bilo zbog toga sto Hrvati nisu bili zainteresovani.

A sto se tice balvana to je bio prirodan odgovor na dolazak HDZ na vlast, jer se znalo ko je i sta je HDZ i to niko nije krio. To mozda nije bilo najpametnije resenje ali je bilo prirodno. Nesto slicno kao ona vasa samouprava iz 2001. samo sto je ona potrajala krace jer ste brzo odustali. Promena ustava itd. je samo potvrdila da su Srbi bili u pravu jer u praksi i nije imala veceg znacaja i uradjena je samo da bi se Srbima pokazalo sta se o njima misli i sta ih ceka.

U većini čuči mali crnokošulajš .

Junuz Djipalo

Mi smo htjeli i tad u EU, jer smo znali da s ostatkom Juge ćemo teško u nju. U nju ne ideš na način da pobiješ Srbe iz čista mira.

Nisu u Hr problem bili Srbi, nego 'Jugoslaveni' koji su gubili beneficije.

Srbi su trebali iskoristit svoj utjecaj za neku autonomiju. Uživat u Hrvatskoj, i bilo bi im bolje nego u Srbiji. Kao što danas i jest.

novem · **Pridružen/a:** 27 lis 2010, 16:06 **Postovi:** 29837

NSOS je napisao/la:

novem je napisao/la:

Nije "simbolika" ništa značila nego pozicije u društvu, partiji, firmama, policiji, JNA, gdje ste u svemu bili
daleko iznad postotka stanovništva i gdje je došlo vrijeme da se maknete s tih pozicija, a što vi nazivate pogrešnim terminom.
Za tvoju informaciju, Balvan revolucija je bila u ljeto 1990., tek nakon prvih demokratskih izbora, a novi hrvatski
Ustav je donesen tek za Božić te godine. Vi ste se pobunili i prije "simbolike".

Ovo sto si opisao u prvoj recenici je definicija fasizma i potvrda svega onoga o cemu u Srbi u Hr tada govorili. Uklanjanje nekog sa neke pozicije zbog njegove nacionalne pripadnosti. Sta ce ti bolja potvrda da su Srbi bili u pravu.

Uzgred vecina tih pozicija ili nije bila nadprosecno popunjena Srbima ili ako jeste (partija i policija) to je bilo zbog toga sto Hrvati nisu bili zainteresovani.

A sto se tice balvana to je bio prirodan odgovor na dolazak HDZ na vlast, jer se znalo ko je i sta je HDZ i to niko nije krio. To mozda nije bilo najpametnije resenje ali je bilo prirodno. Nesto slicno kao ona vasa samouprava iz 2001. samo sto je ona potrajala krace jer ste brzo odustali. Promena ustava itd. je samo potvrdila da su Srbi bili u pravu jer u praksi i nije imala veceg znacaja i uradjena je samo da bi se Srbima pokazalo sta se o njima misli i sta ih ceka.

Da, za vas je sve "fašizam" kad uzurpirate sve najvažnije društveno-političke pozicije i drmate republikom,
gdje vas je bilo samo 12%, a došlo vrijeme da se uspostavi ravnoteža. Učitelji, matičari, poštari... (da ne govorim
o domaćim kadrovima) su dolazili iz Srbije i BiH, a "ne zainteresirani" Hrvati, su, kako ti izvrćeš, zbog te
nemogućnosti morali bježali u inozemstvo trbuhom za kruhom. Valjda im je po vašem bolesnom umu to bilo
jednostavnije, da opravdate pre zastupljenost u svim segmentima. Sam sebe demantiraš. Jer, kako to, da su
1990. svi upravo željeli tamo gdje ste vi ne srazmjerno već bili? Nije samo mahanje šahovnicom bio jedini uvjet
za mnoge pozicije. I obrnutim redoslijedom, znači li, ako to prije nisu mogli, zar to nije bio najjači dokaz da nisu
bili svoji na svome i da su zbog toga svugdje ispraštali? Sam priznaješ da je YU i HR bila srpska diktatura. A
rušenje toga ti je baratanje terminima, gdje su vas muslimanske komšije sustigle.

I nije samo pitanje radnih mjesta i svih drugih pozicija, nego financiranja, raspodjele sredstava, općenito
čistih računa, gdje ste vam je jasno rečeno da više nećete musti Hrvatsku. Vaš odgovor: "e sad ćemo
s ovim okupiranim sve zajedno pokupiti u Srbiju." Znamo što ste pokupili. :yes

Vi ste ti koji ste bauk fašizma reaktivirali, rušenjem ustava iz 1974., svojim medijima, politikom i sveopćom
hajkom o "ugroženosti Srba", od Kosova do Hrvatske. Ja se dobro sjećam svih tih naslovnica, članaka i mahanja
četničkim noževima. Zar se nije RTS, bivša TV BG prije koju godinu zbog tog javno ispričala, da su sudjelovali
u propagiranju zla. Treba li ti veći dokaz?

Srbi su bili samo u pravu kad su napustili Hrvatsku, jer se nisu složili s njenim demokratskim uređenjem i
izabranom vlašću. Do danas se pokazalo da se tome protive. Zato im je bolje da nisu u Hrvatskoj.
Oni koji ju u HR poštuju, nemaju problema.

novem · **Pridružen/a:** 27 lis 2010, 16:06 **Postovi:** 29837

Revizija je napisao/la:

NSOS je napisao/la:

Ovo sto si opisao u prvoj recenici je definicija fasizma i potvrda svega onoga o cemu u Srbi u Hr tada govorili. Uklanjanje nekog sa neke pozicije zbog njegove nacionalne pripadnosti. Sta ce ti bolja potvrda da su Srbi bili u pravu.

Uzgred vecina tih pozicija ili nije bila nadprosecno popunjena Srbima ili ako jeste (partija i policija) to je bilo zbog toga sto Hrvati nisu bili zainteresovani.

A sto se tice balvana to je bio prirodan odgovor na dolazak HDZ na vlast, jer se znalo ko je i sta je HDZ i to niko nije krio. To mozda nije bilo najpametnije resenje ali je bilo prirodno. Nesto slicno kao ona vasa samouprava iz 2001. samo sto je ona potrajala krace jer ste brzo odustali. Promena ustava itd. je samo potvrdila da su Srbi bili u pravu jer u praksi i nije imala veceg znacaja i uradjena je samo da bi se Srbima pokazalo sta se o njima misli i sta ih ceka.

U većini čuči mali crnokošulajš .

U vas mnogih su izgleda male samo sive ćelije.

novem · **Pridružen/a:** 27 lis 2010, 16:06 **Postovi:** 29837

Revizija je napisao/la:

novem je napisao/la:

Srbiju se obuzdavalo tamo gdje se moglo i gdje je bilo nužno, a to su te nacionalno miješane pokrajine.
Za BiH i HR to nije bilo potrebito, jer su Srbi tamo iznadprosječno participirali u vlasti. Federacija je bila
zadnji pokušaj spašavanja Juge, a to je značilo da se pokrajinama mora dati više nego što su do tada
imale. Zato su i srpski liberali fasovali odmah nakon hrvatskih i na njihova mjesta došli oni koji će samo
klimati glavama.
https://youtu.be/JanhhBYV83A?t=1036

P'a da za vaj je sve što je dolazilo iz Srbije velikosrpski nacionalziam , pa čak i prvrednici . Vama je svka Srbij bila velika .

Mi smo za vrijeme Rankovića u HR imali nevjerojatnih 1,3 mil. udbaških akti, praktički
svaka druga odrasla muška osoba, dok je se četništvo zalijevalo u Srbiji, na Kosovu, CG i kojekuda.
Imali su Srbi i progresivne ljude, poput Nikezića i Latinke P., ali ni oni nisu mogli dugo opstati u tom
trulom društvu. Vrijeme je pokazalo što je na kraju velikosrpski nacionalizam iznjedrio. Ne trebam ja
pojašnjavati.

Revizija · **Pridružen/a:** 02 pro 2023, 17:17 **Postovi:** 1494

novem je napisao/la:

Revizija je napisao/la:

P'a da za vaj je sve što je dolazilo iz Srbije velikosrpski nacionalziam , pa čak i prvrednici . Vama je svka Srbij bila velika .

Mi smo za vrijeme Rankovića u HR imali nevjerojatnih 1,3 mil. udbaških akti, praktički
svaka druga odrasla muška osoba, dok je se četništvo zalijevalo u Srbiji, na Kosovu, CG i kojekuda.
Imali su Srbi i progresivne ljude, poput Nikezića i Latinke P., ali ni oni nisu mogli dugo opstati u tom
trulom društvu. Vrijeme je pokazalo što je na kraju velikosrpski nacionalizam iznjedrio. Ne trebam ja
pojašnjavati.

Drug Marko je samo čuvao Jugoslaviju , iz vaše je perpektive iuledao la srposki nacionalista
Svakako nije bio preteča srbomrzaca poput Latinke
Imao je neku emociju prema svom narodu .

anadol · **Pridružen/a:** 06 lip 2024, 14:45 **Postovi:** 339

novem je napisao/la:

SarajkaDjevojka je napisao/la:

Srbi su bili konstitutivni na cjelokupnom teritoriju EX YU. Obzirom da je ustav države bio iznad ustava republika, nije postojala potreba vjerovatno da se konstitutivnost bilo kog naroda definira “ na republičkom nivou” u republičkim ustavima.

Sad kronološki, EX YU je prestala postojati nakon izlaska Slovenije. HR je slijedila taj primjer. Znaci ustav EX YU nije bio na snazi, Slovenija je postala samostalna HR država, HR za njom takodjer. Niko Srbima nije namjerno narušio konstitutivnost. Nego je ona prestankom YU, takodjer prestala postojati.

I ti misliš da su Srbi se toga držali što tu navodiš? Zaboravi tu priču. Kronologija nije počela 1991. nego
još dvije godine prije.

Citat:

Dana 28. marta 1989. Skupština SR Srbije usvojila je amandmane na Ustav (Srbije) kojima su negirani prava i nadležnosti dveju pokrajina utvrđeni i garantovani Ustavom SFRJ. Ukinut je njihov subjektivitet u federaciji, njihovo pravo da ostvaruju suverena prava. To ne bi bilo nužno odlučujuće da je Ustav SFRJ imao prednost nad republičkim ustavima i da se poštovao, čime bi ova odluka Skupštine Srbije kasnije bila korigovana. Ostale republike nisu uspele (a možda ni htele) da se suprotstave ovom ukidanju ustavne ravnoteže. Izmene donete 28. marta 1989. sprovedene su u život: smenjeni su članovi Predsedništva SFRJ iz dve pokrajine i Skupština Srbije imenovala je nove, po svom nahođenju. Pokrajine više nisu bile zastupljene u federaciji. Policija Srbije mogla je na osnovu tih promena da interveniše na Kosovu bez saglasnosti federacije i pokrajine Kosova. Ovde se ne bih upuštao u pitanje da li je to bilo svrsishodno i za koga.

Ustavno uređenje Jugoslavije je bilo poništeno. Takođe je bilo onemogućeno da se ono ponovo uspostavi.
https://pescanik.net/datum-kraja-jugoslavije/

Srbija poništava svoj ustav iz 1974. i proglašava se i službeno DRŽAVOM!
I onda već tu izvode trik gdje uopće ne navode da je to država srpskog i drugih naroda, kako je stajalo
u Ustavu 1974. nego eto građana, da izbjegnu da Albanci više nisu u igri, jer su im poništili autonomiju.
Dakle već tu se krši YU ustav iz 1974., koji bi kao trebao da važi da je iznad republičkih. No i tu ima zavrzlama
jer u komunističkoj YU je sve bilo sve drugačije od kada je postala federacija. Išlo se od nižeg prema višem.
Prvo su usvajani republički ustavi, pa tek onda savezni. I naravno obavezno su se morali podudarati.
Ako se polazi da je savezni ustav bio krovni, a očigledno jeste, onda su ga Srbi prvi sa svojim ustavim
amandmanima poništili, jer su jogurt revolucijom i tenkovima na Kosovu, prisilno ukinuli autonomije
pokrajina. Dakle, tvoja kronologija ne štima nikako. Prvi su pogazili aktualni ustav i prava drugih naroda, a onda
upirali u druge prstom da se njima to čini.

Citat:

Ustav SFRJ iz 1974.
Član 5.
Teritorija Socijalističke Federativne Republike Jugoslavije je jedinstvena i sačinjavaju je teritorije socijalističkih
republika. Teritorija republike ne može se mjenjati bez pristanka republike, a teritorija autonomne pokrajine —
ni bez pristanka autonomne pokrajine.
https://hr.wikisource.org/wiki/Ustav_So ... vije_(1974.)

No dalje, kad su raščistili to sa autonomijama i ratom, ustavom Srbije od 2006. zemlja je opet država
srpskog naroda bez drugih naroda. Vidi ti to. Dakle u 30 godina oni se tri puta igraju s pojmovima,
onako kako im u dato vrijeme odgovara.

1974.
slika

1990.

2006.

Ludi Sloba je imao ulogu Mesije do 9.marta 91.

Vratio nadležnost nad 2 pokrajine i puna šaka brade.

Posle je bio budala i balkanski kasapin.

Trebao je ko Jeljcin, odhebati sve Srbe/Ruse izvan SR Srbije RF.

Sami bi 1/2 došli bez rata 1/2 bi u BiH napravili kantone ko u Švici i mirna Bosna. Gde će gologuzija da menja globalne granice. To su i Rusi znali. Njih tada 160 mil sa nuke naoružanjem, a ne KGB budala sa oružjem iz Titovog vakta.

Ovako nas je samo osramotio i bacio stigmu ljudoždera i zveri.

Moderni naZZisti naših dana.

novem · **Pridružen/a:** 27 lis 2010, 16:06 **Postovi:** 29837

Revizija je napisao/la:

novem je napisao/la:

Mi smo za vrijeme Rankovića u HR imali nevjerojatnih 1,3 mil. udbaških akti, praktički
svaka druga odrasla muška osoba, dok je se četništvo zalijevalo u Srbiji, na Kosovu, CG i kojekuda.
Imali su Srbi i progresivne ljude, poput Nikezića i Latinke P., ali ni oni nisu mogli dugo opstati u tom
trulom društvu. Vrijeme je pokazalo što je na kraju velikosrpski nacionalizam iznjedrio. Ne trebam ja
pojašnjavati.

Drug Marko je samo čuvao Jugoslaviju , iz vaše je perpektive iuledao la srposki nacionalista
Svakako nije bio preteča srbomrzaca poput Latinke
Imao je neku emociju prema svom narodu .

On sebe nije mogao sačuvati, kamoli YU. I srpsko rukovodstvo ga se odreklo, iako je
optužnica bila dosta tanka. Stevo je znao sve. =))

Ali zato kurchenje (pardon pljeskanje) na samom pogrebu. Nedolično i primitivno.

novem · **Pridružen/a:** 27 lis 2010, 16:06 **Postovi:** 29837

anadol je napisao/la:

novem je napisao/la:

I ti misliš da su Srbi se toga držali što tu navodiš? Zaboravi tu priču. Kronologija nije počela 1991. nego
još dvije godine prije.

Srbija poništava svoj ustav iz 1974. i proglašava se i službeno DRŽAVOM!
I onda već tu izvode trik gdje uopće ne navode da je to država srpskog i drugih naroda, kako je stajalo
u Ustavu 1974. nego eto građana, da izbjegnu da Albanci više nisu u igri, jer su im poništili autonomiju.
Dakle već tu se krši YU ustav iz 1974., koji bi kao trebao da važi da je iznad republičkih. No i tu ima zavrzlama
jer u komunističkoj YU je sve bilo sve drugačije od kada je postala federacija. Išlo se od nižeg prema višem.
Prvo su usvajani republički ustavi, pa tek onda savezni. I naravno obavezno su se morali podudarati.
Ako se polazi da je savezni ustav bio krovni, a očigledno jeste, onda su ga Srbi prvi sa svojim ustavim
amandmanima poništili, jer su jogurt revolucijom i tenkovima na Kosovu, prisilno ukinuli autonomije
pokrajina. Dakle, tvoja kronologija ne štima nikako. Prvi su pogazili aktualni ustav i prava drugih naroda, a onda
upirali u druge prstom da se njima to čini.

No dalje, kad su raščistili to sa autonomijama i ratom, ustavom Srbije od 2006. zemlja je opet država
srpskog naroda bez drugih naroda. Vidi ti to. Dakle u 30 godina oni se tri puta igraju s pojmovima,
onako kako im u dato vrijeme odgovara.

1974.
slika

1990.

2006.

Ludi Sloba je imao ulogu Mesije do 9.marta 91.

Vratio nadležnost nad 2 pokrajine i puna šaka brade.

Posle je bio budala i balkanski kasapin.

Trebao je ko Jeljcin, odhebati sve Srbe/Ruse izvan SR Srbije RF.

Sami bi 1/2 došli bez rata 1/2 bi u BiH napravili kantone ko u Švici i mirna Bosna. Gde će gologuzija da menja globalne granice. To su i Rusi znali. Njih tada 160 mil sa nuke naoružanjem, a ne KGB budala sa oružjem iz Titovog vakta.

Ovako nas je samo osramotio i bacio stigmu ljudoždera i zveri.

Moderni naZZisti naših dana.

Slobo je bio budala. Srpsku moć precijenio, susjede totalno obezvrijedio, međunarodne
faktore i posebice geopolitičke okolnosti zanemario.

Junuz Djipalo

Ili mu je namignuto da to uradi. Kao i Aliji što su namigivali. Kad vidim što rade u Ukrajini, teško se otet dojmu da ako i ne izazivaju događaje, upravljaju njima.

novem · **Pridružen/a:** 27 lis 2010, 16:06 **Postovi:** 29837

Slobi nije. Da nije bilo Haaga, možda bi još upravljao Srbijom. :zubati

Ko Kenneth Kaunda.

HercegBosna.org

Srbi nikad nisu bili konstitutivni narod u Hrvatskoj

Online