Ovaj NBZ je još jedan u nizu dogmtika, pitanja su zabranjena, rasprava suvišna.
On je to prevazišao. O svim drugim temama je spreman raspravljati, ubiti vrijeme, ispasti pametan, nekoga nešto poduči ti, ali o ovoj dogmi nema rasprave i svi koji nešto pitaju su fanatici.
To je baš progresivno, ne. Reko bi čovjek progresivnih fanatik.

Kad govoriš o šansama, evo ti malo kolika je vjerojatnost za slučajan nastanak života i slučajne evolucije do čovjeka:

I najmanji oblik života je složeniji od bilo čega što je čovjek stvorio. Protein sadrži 50 do 10 000
aminokiselina poredanih po točnom redoslijedu. Mogućnost slučajnog formiranja jednostavnog
proteina od samo 50 aminokiselina je 1:10na65 (65 nula iza jedinice!), a pritom je samo jedna
kombinacija ispravna. To je praktički nemoguće, a svaka stanica sadrži 1014 proteina! Jednostavni
gen u stanici sadrži oko 400 aminokiselina poredanih po određenom redu. Kolika je vjerojatnost da
će gen nastati slučajno? Kao kada bi majmun sjeo za pisaću mašinu i pokušao otkucati kombinaciju
od 400 slova. Vjerojatnost je 1:10na130, ali i za tako malu vjerojatnost potrebno je živo biće - majmun.
Sama mašina to nikad ne bi otkucala sama. Vjerojatnost da sav čovjek nastane slučajno manja je
nego da majmun slučajno otkuca na pisaćoj mašini sve knjige u biblioteci.
Aminokiseline — proteini — stanica — tkivo — organi — organski sistemi —čovjek
DNK u ćeliji sadrži informacije kao 1000 knjiga od po 600 strana. Svaka stanica sadrži 2000
trilijuna molekula, a molekula je grupa atoma. Jedna oplođena jajna stanica sadrži potpune
informacije za izgradnju cijelog čovjeka. A koliko tek stanica sadrži sav čovjek! Da li vrijedi
riskirati život za beskonačno malu vjerojatnost slučajnog nastanka života kada postoji razumna
alternativa - inteligentni Stvoritelj?
https://religija.me/biblija_nauka/Evolu ... aranje.pdf

Ne treba uopće ići tako daleko jer tu uvijek imaju odgovor da je malo vjerovatno, ali kroz milijarde godina se ipak dogodilo.
Treba preskočiti tu stranu vjerovatnost i dati im priliku da sami proberu potrebne aminokiseline, poslože ih po propisanom redu, podloegnu svim zamislivim uvjetima na zemlji,a sve su to lako dostupne mogućnosti u labosu, i testirati je li to model nastanka života ili je potrebno nešto više.
Sve je to već testirano tisuće puta, ali dogamtici kao što je poznato ne vjeruju eksperimenta.

Pretpostavljaju milijarde godina, špekuliraju kakvi su mogli bit uvjeti na Zemlji (na kraju je možda i bila bogata kisikom), naštimavaju, ne mogu dobit ni pola aminokiselina, kamoli one kompliciranije i proteine, i onda još kompleksnu prastanicu. Dokazati takvu jednu spontanu generaciju još nikome nije pošlo za rukom.

Treća osoba ti je dunno, pa bio je samo jednu poruku prije ove tvoje.

Glede zatucanosti, možda je bilo kako kažeš u srednjem vijeku kad je crkva bila vlast, ali danas su tzv. liberali vlast i njihovi sljedbenici su zatucani poput srednjovijekovnih inkvizitora. Jedini intelektualci koje danas vidim zovu ih konzervativci, mada bi ih ja nazvao jednostavno normalni ljudi zdravog razuma.

U stvari je sve najobičniji marketing, sugestija, moglo bi se reći i kolektivna hipnoza. Koliko su vam isprali mozak da možete istodobno vjerovati u međusobno nespojive stvari.


Na primjer evolucionisti vjeruju da prirodni odabir stvara različite vrste, ok, za sad sve logično. Ali onda bi evolucionisti trebali biti najveći rasisti. Jer kako se geni mijenjaju tako se mijenjaju i sposobnosti jedinke. Pa evo vidimo različiti narodi imaju različitu visinu, pa drugi narodi imaju različitu boju očiju, kože, kose itd., pa onda imaju različitu dužinu spolnog organa itd. itd. opet za sad ima logike. Ali onda mora imati logike i da različite skupine ljudi imaju i različit mozak tj. inteligenciju, karakter itd. E tu evolucionisti zastanu. Ne, sve skupine su jednako inteligentne ili glupe. Ispada da ta evolucija zahvaća sve organe osim mozga, što je naravno tehnički nemoguće.

No iako tehnički nemoguće, isprani mozgovi će istodobno vjerovati u evoluciju i tvrditi da jedna rasa nije gluplja od druge. Po evoluciji neizbježno jeste jedna rasa gluplja od druge, ali će te evolucionisti zbog toga proglasiti lošim čovjekom. Zašto? Možda zato jer ljudi nisu samo životinje nego Božja djeca koja trebaju voljeti svog bližnjeg?

Drugi primjer kontradikcije, po evoluciji je uspješna ona jedinka koja prenese gene na sljedeću generaciju, tj. ako se razmnoži. Tako vremenom prevladavaju te uspješnije jedinke. Ali opet, liberali se ne razmnožvaju. Čak naprotiv, one koji su po njihovoj vlastitoj definiciji evolucije uspješni ljudi, njih proglašavaju zaostalim i neuspješnim. Npr. žena koja se uda i ima 5 djece kažu upropastila si život, nije postigla NIŠTA (što je to trebala postići ako vjerujete u evoluciju?). Možda imati posjećen Instagram profil?

Dakle i ovdje vidimo kako istodobno vjeruju u dvije potpuno suprotne stvari. Jedna isključuje drugu. Ako smo samo životinje u evoluciji, onda je prvi cilj ostaviti uspješno potomstvo. Ako je cilj imati karijeru i uspjeh je nešto "više", znači li to onda da smo i mi nešto više od životinja? Što smo onda ako nismo samo životinje? Da nismo možda Božja djeca?

Jednostavno, gledano čisto po evoluciji, ovi evolucionisti ispadaju totalno neuspješne jedinke, nesposobne za razmnožavanje, praktično najgori dio, talog vrste.


Ali ima i neke koristi. Kako kažu Kinezi svaka kriza je istodobno i prilika.

Trenutno naporno istražujem ove mogućnosti sugestije i autosugestije, i mehanizme ispiranja mozga. Izgleda jako iskoristivo u marketingu i za podići biznis na viši nivo.

Problem je u tome što oni nesavršenosti teorije evolucije koriste kao "dokaz" da je kompletna teorija laž, idiotizam, očito pogrešna, nelogična, glupa... pri čemu implicitno tvrde da su intelektualno superiorniji nad kompletnom znanstvenom zajednicom (uključujući i mnoge vjernike i barem jednog papu) koja prihvaća evoluciju kao nešto više od hipoteze.

Evolucija nije dogma. Evolucija će biti univerzalno prihvaćena u znanosti sve dok/ako kreacionisti ne izađu sa nekom boljom znanstveno utemeljenom teorijom. Simple as that.

Tebi nije izgleda jasna poenta foruma. To nije da ubediš nekog da promeni svoje mišljenje, nego da dokažeš da u njegovo mišljenje mogu samo maloumni ljudi da veruju, pa je onda samim tim i on malouman zato što propagira maloumno mišljenje, dok ti ispadaš pametan i odlaziš u sumrak sa desetak mladih lepotica kojima ti pričaš o svojoj teoriji iako te one ništa ne razumeju i samo se nekontrolisano kikoću i pitaju te kako si postao tako pametan. Dalje scene podležu zakonu o zaštiti dece i zato će biti cenzurisane.

Pa naravno Carmello, opće poznata stvar je da na forumima ni u koga nije ispod 18.

Ogromni "kombinati" umesto ustnjenih farmi, manufakturna podela posla, gde nije svako radio sve pomalo, nego se specijalizovao za jedan posao i samo njega obavljao, i još neke stvari koje me mrzi sad da nabrajam. Pod tim sam hteo da kažem da su bili izuzetno dobro organizovani, i da taj nivo organizacije nije dosegnut sve do Industrijske revolucije (tj u Fordovim fabrikama, ako ćemo precizno), ne da su imali traktore i kombajne.

Pa i nije, to stoji.

Ipak, glavni dokaz je da u Bibliji piše da se Sunce okreće oko Zemlje. Ako je vjera jaka to bi trebao biti dovoljan dokaz.

No to je proturječno Kuranu, po kojem Sunce zalazi u mutnom jezeru.

Kako odabrati između ove dvije božanske istine ?

Neki kreacionisti se srame priznati da su i geocentričari ili čak ravnozemljaši.

Je li im trebamo neku paradu organizirati, da konačno izađu iz ormara.

Jel ti shvačaš da nema prijelaznih oblika? Svaka jedinka je savršeno prilagođena za životno okruženje u kojem živi. Kako se okruženje mijenja mijenja se i ona s tim okruženjem. Nije to pokemon da ima dva tri oblika prije onog najjačeg. Jel razumiješ taj koncept? Dakle kit je prvo bio mali sisavac nešto kao štakor nakon što su izumrli dinasaouri jeo je bio sve što jedan štakor danas jede. Kako nisu imali prirodnih neprijatelja jer je sve veče od mačke nestalo nakon udara meteora oni su rasli i rasli do veličine psa. Tada posaju mesojedi. Dakle s generacijom u generaciju rastu i nove manje jedinke umiru a dolaze nove koje su veće i otpornije. U jednom trenutku kopno postaje zasičeno predatorima i kit polako traži nove izvore hrane i počinje tragati za hranom u morima. S vremenom razvija šire šape za plivanje i s vremenom provodi više vremena u vodi. Počinje se i razmnožavati u vodi i živjeti sve više u moru a sve manje na kopnu. Razvija peraje i mijenja se struktura kostiju za hidrodinamičniji oblik tijela. Svaka od ovih promijena je dolazila postupno i kompletna se vrsta mijenjala te nije ostalo jedinki “prijelaznog oblika” kako ih pogrešno nazivate.

Ja kad sam video koliko ih se odjednom javilo sa očigledno za tu priliku već spremljenim dokazima da je Zemlja centar svemira, nisam mogao da verujem. Znam da ih je većina blago pomerena, ali da ih je baš toliki procenat kompletnih ludaka u pitanju, to me je šokiralo.

Kada se otvori slobodna ekološka niša, ili kada se kroz mutaciju nabasa na neko slučajno biotehnološko "otkrice", evolucija je rapidna. Nemoramo objašnjavati matematičke razloge zašto, jer nikoga ovdje neće ni zanimati.

Primjer: Nakon što je asteroid potamanio dinosaure, zapažena je u fosilnim rekordima rapidna evolucija sisavaca. Doslovce su u par milijuna godina od veličine miševa dostigli veličinu konja, dok se nije dosegla optimalna veličina (neće rasti beskonačno, zbog gravitacije i troškova energije).

A svi ti predhodnici kita, kao i predhodnici svih ostalih vrsta su naravno izumrli. Kad je ptica počela dobivati zube onda je ona trajala jedno vrijeme i izumrla, dok je ptica bez zubi opstsla, kao i iz nje nastali sisavci.
OK sve u redu, izumiru vrste, ali zašto danas nemamo nijedan živi primjer nečega što je slično ptici i počinje imati zube, naravno ne mora to biti tako drastično, nego neki mali pomak prema drugoj vrsti, kao što je to konstantno bilo milijarda a godina.

Normalno kad oni o evoluciji citaji iz glasa koncila
Tamo propagandisti iznose netocnu teoriju evolucije i onda je opovrgavaju

Nemoraju bit rasisti.Znaci svaka rasa je idealna za onaj teritorij na kojem je nastala.Mozda swedo jest inteligentniji ali sa tom blijedom kozom nemoze prezivit u africi :)
I to je nebitno posto evolucija nije ideologija kao rasizam(vidi se da evoluciju izucavate u glasu koncila)znaci darwin nije bio za to da se zivi po principu "jaci prezivljava" vec je on to jednostavno promotrio u prirodi kao zakonitost.

Zato što takve vrste ne bi bile prilagođene današnjim uvijetima. Život je brutalan i čim nastane naprednija verzija vrste ona lošije pripremljena za život s vremenom nestaje. Slično kako su ljudi potamanili sve druge humanode poput neandertalaca. Imaš neke vrste čija je evolucija povukla ručnu jer su savršeno prilagođene životu poput krokodila koji je jako stara vrsta iz davno prošlih vremena. Još jedan primjer ti je indijska lađica ili ona čudna riba s lampom iznad glave s opakim zubima.

Ma niti nekoriste nesavrsenosti vec postavljaju pitanja iz drugih podrucja
Kad im objasnis prirodnu selekciju onda oni to osporavaju time sto prirodna selekcija neobjasnjava porijeklo materije u svemiru

Pa sta ako neobjasnjava?Neobjasnjava ni stvoritelj samoga sebe niti ista?

Nezaboravi mladozemljaši :)

Iz nekog razloga oni nenegiraju nijedan od tih koraka(mikroevolucija) ali negiraju mogucnost da iz jednog oblika dobiju potpuno novi jer to što moze promijenit jednu karakteristiku u 50 godina neznaci da moze promijenit 1000 karakteristika u 100 miliona godina

Biblija je jasna, Zemlja se ne miče i oblika je stola.





Jošua zaustavlja Sunce


Fotosinteza u Bibliji:
Treći dan stvorena zelena trava.
Četvrti dan stvoreno Sunce.


Bog naređuje da se napravi okrugli kotao promjera 10 i opsega 30.
(pi=3, u vrijeme kad su Egipcani znali pi na 5 točnih decimala)




Puno je pitanja, a odgovor je jedan - ČVRSTA VJERA.


Sveti Augustin o matematičarima i matematici, dvije izjave:
-"Dobar kršćanin se treba čuvati od matematičara i svih onih koji izriču prazna proročanstva.
Opasnost već postoji da su matematičari sklopili ugovor s Nečastivim da potamne duh i sputaju čovjeka u okove Pakla."
(no dobro tada je matematicar bio = astrolog, svejedno smijesno)
-If I am given a formula, and I am ignorant of its meaning, it cannot teach me anything, but if I already know it, what does the formula teach me?

Mirovanje ili kretanje je uvijek relativno. Ovisi o tome gdje stavimo promatrača za kojeg se pravimo da miruje. Imate nešto slično u teoriji relativnosti gdje čak i mjerenje vremena ovisi o promatraču.

A Biblija nije znanstveni priručnik nego mjesto gdje se Bog otkrio. Te Bibliju ni ne treba gledati kao znanstveni priručnik.

Ako su sve vrste stvorene, tko je na Noinoj arci imao slijedeće vrste? :
-sifilis
-gonoreja
-klamidija