|
|
Stranica: 3/11.
|
[ 253 post(ov)a ] |
|
Autor/ica |
Poruka |
ikmandvaradtist
|
Naslov: Re: Tko je više zakinut krojenjem granica FNRJ? Postano: 21 lis 2020, 11:26 |
|
Pridružen/a: 01 tra 2020, 15:23 Postovi: 3605 Lokacija: Clown World
|
OptimisticniVeSeljak je napisao/la: Da išta znaš o talijanaštvu u Istri i Dalmaciji znao bi da su ljudi talijanizirali imena i prezimena po potrebi. Pogledaj zastupnike u Dalmatinskom Saboru - na jednim izborima izađu u autonomaškoj stranci pod talijanskim imenom i prezimenom, na idućim izborima prebjegnu u narodnjake i izađu pod hrvatskim imenom i prezimenom. Dobar dio zadrtih Talijanaša priznavao je da nisu talijanskog porijekla. Talijanaši nisu Talijani isto kao što Bošnjaci nisu Turci. Naravno da ima i toga, ali osnovna logika nam kaže da su ta područja (Jadranska obala) milenijumima bila italijansko-katolička te stoga je njihov uticaj nezanemarljiv a verovatno i preovlađjući. Uostalom, na područjima preklapanja Romano-Slovenskog stanovništva preklapa se i nacionalno. Sve u svemu: oni su prvi naselili, doneli Katoličanstvo, i vladali. Vi se ponašate kao da ste to uradili - vi, te da je samim tim to sve vaše. ![slika](https://media.tenor.com/images/f6e0908b91fc5c23b696e311b2ca81b2/tenor.gif)
|
|
Vrh |
|
![](images/spacer.gif) |
OptimisticniVeSeljak
|
Naslov: Re: Tko je više zakinut krojenjem granica FNRJ? Postano: 21 lis 2020, 12:02 |
|
Pridružen/a: 16 srp 2019, 22:04 Postovi: 4937
|
ikmandvaradtist je napisao/la: OptimisticniVeSeljak je napisao/la: Da išta znaš o talijanaštvu u Istri i Dalmaciji znao bi da su ljudi talijanizirali imena i prezimena po potrebi. Pogledaj zastupnike u Dalmatinskom Saboru - na jednim izborima izađu u autonomaškoj stranci pod talijanskim imenom i prezimenom, na idućim izborima prebjegnu u narodnjake i izađu pod hrvatskim imenom i prezimenom. Dobar dio zadrtih Talijanaša priznavao je da nisu talijanskog porijekla. Talijanaši nisu Talijani isto kao što Bošnjaci nisu Turci. Naravno da ima i toga, ali osnovna logika nam kaže da su ta područja (Jadranska obala) milenijumima bila italijansko-katolička te stoga je njihov uticaj nezanemarljiv a verovatno i preovlađjući. Uostalom, na područjima preklapanja Romano-Slovenskog stanovništva preklapa se i nacionalno. Sve u svemu: oni su prvi naselili, doneli Katoličanstvo, i vladali. Vi se ponašate kao da ste to uradili - vi, te da je samim tim to sve vaše. ![slika](https://media.tenor.com/images/f6e0908b91fc5c23b696e311b2ca81b2/tenor.gif) Nisi zadovoljan stanjem od prije 100 godina pa odeš unatrag 1100. Jasno je da se u većini slučajeva radi o Hrvatima, ovakvog ili onakvog imena. Imaš u istom periodu daleko više Srba s turciziranim imenima nego Hrvata s talijaniziranima. Imaš i prevladavajući utjecaj turske kulture. Jesu li Vuk Karadžić i Karađorđe Turci? Jesu li pravoslavni Srbi koji žive u gradovima koje su gradili Osmanlije isto Turci? S obzirom da su Turci pomaknuli granicu pravoslavlja prema zapadu, znači li to da zapadna RS nije srpska nego "Tursko-Slavenska"?
|
|
Vrh |
|
![](images/spacer.gif) |
Dr. Van Nostrand
|
Naslov: Re: Tko je više zakinut krojenjem granica FNRJ? Postano: 21 lis 2020, 12:11 |
|
Pridružen/a: 22 svi 2020, 12:40 Postovi: 5093
|
novovrijeme je napisao/la: Srbi, Hrvati i Slovenci. Ostali izmišljeni hibridni narodi su profitirali (Crnogorci, Sjeverni Makedonci i Muslimanci). Mogu se djelomično složiti s tim, ali gdje su zakinuti Slovenci? Oni imaju granicu samo s Hrvatskom, ta granica je tamo od srednjeg vijeka, jedino novo razgraničenje je u Istri.
|
|
Vrh |
|
![](images/spacer.gif) |
divizija
|
Naslov: Re: Tko je više zakinut krojenjem granica FNRJ? Postano: 21 lis 2020, 12:22 |
|
Pridružen/a: 08 sij 2020, 17:34 Postovi: 23668
|
ikmandvaradtist je napisao/la: Naravno da ima i toga, ali osnovna logika nam kaže da su ta područja (Jadranska obala) milenijumima bila italijansko-katolička te stoga je njihov uticaj nezanemarljiv a verovatno i preovlađjući.
Uostalom, na područjima preklapanja Romano-Slovenskog stanovništva preklapa se i nacionalno.
Sve u svemu: oni su prvi naselili, doneli Katoličanstvo, i vladali. Vi se ponašate kao da ste to uradili - vi, te da je samim tim to sve vaše.
Katoličanstvo u ove prostore su donjeli Franci ponajviše, ne Talijani, uz naravno ostatke katolicizma iz vremena antike, a o nekom naseljavanju Talijana u naše prostore može se govoriti samo u periodu Rimskog carstva, međutim, to stanovništvo je asimilirano, pohrvaćeno, skupa s romaniziranim starosjediocima. Jadranska obala svakako jest bila katolička, ali nikako nije bila talijanska, to je isto kao da ja tebi kažem da je Srbija grčko-pravoslavna. Totoalni debilizam. Na našem prostoru jednostavno nije bilo talijanskog stanovništva, osim u Istri. Bilo je romanskog stanovništva, koje je govorilo svoj poseban romanski jezik, ali oni nisu Talijani jednako kao što Portugalci nisu Talijani ili kao što vi niste Rusi (makar govorite slavenski i pravoslavni ste). To je i osnovna zabluda talijanskih pretenzija na ovu stranu Jadrana, što poistovjećuju romanstvo sa talijanstvom. Romanski stanovnici istočnog Jadrana uglavnom nisu talijanskog porijekla i vremenom su slavizirani. Usput budi rečeno, romanski jezik se govorio sve do Jiričekove linije, dakle po čitavoj ex SFRJ, talijanske pretenzije na Dalmaciju su smislene koliko i pretnzije na Srbiju npr.
_________________ Čuvajte nacionalnu homogenost ko zjenicu oka svoga!
|
|
Vrh |
|
![](images/spacer.gif) |
divizija
|
Naslov: Re: Tko je više zakinut krojenjem granica FNRJ? Postano: 21 lis 2020, 12:29 |
|
Pridružen/a: 08 sij 2020, 17:34 Postovi: 23668
|
K:M je napisao/la: Dobili ste zap teritor zbog srpskog opanka generalno. Tko je operativno oslobodio 2 do 3 tisuće tifusara je manje bitno. Bitna je PARADIGMA i NOSITELJ BORBE.
Srbi.
Koliko god je dobro da čovjek misli dobro o sebi, toliko je vaša mitomanija tragikomična. Ako je netko nositelj te borbe bio onda su to Rusi. Hrvati svoje zapadne granice najviše duguju SSSRu , Staljnu i Kominterni. Vi kao nositelj borbe ste smiješni, u Srbiji je svaki otpor Njemcima zatran još 1941., i vi ste oslobođeni sovjetskom zaslugom, uz popriličan OTPOR lokalnh Srba. Dajete si značaj kojeg nemate. Pobjeda crvene opcije i ulazak partizana u Trst desio se koliko vašom zaslugom, toliko i usprkos vama.
_________________ Čuvajte nacionalnu homogenost ko zjenicu oka svoga!
|
|
Vrh |
|
![](images/spacer.gif) |
Vujadin
|
Naslov: Re: Tko je više zakinut krojenjem granica FNRJ? Postano: 21 lis 2020, 13:09 |
|
Pridružen/a: 01 lip 2009, 15:18 Postovi: 8374
|
Ceha je napisao/la: Vujadin je napisao/la: Zaguglaj sam. Međimurje nije bilo u sastavu ugarske provincije Hrvatska&Slavonija.
Nego je bilo dio Hrvatske. Bila je i cijela Zala za Matije Terezije. Zar si toliko neobrazovan da baš ništa ne znaš? Gluposti. Međimurje kao i Baranja bili su sastavni deo Ugarske u užem smislu, van ugarske pokrajine Hrvatska&Slavonija, osnovane tek 1868.
|
|
Vrh |
|
![](images/spacer.gif) |
Vujadin
|
Naslov: Re: Tko je više zakinut krojenjem granica FNRJ? Postano: 21 lis 2020, 13:13 |
|
Pridružen/a: 01 lip 2009, 15:18 Postovi: 8374
|
OptimisticniVeSeljak je napisao/la: Vujadin je napisao/la: Boka je imala pravoslavnu većinu i na Austro-Ugarskom popisu iz 1910. Katolici su tu bili manjina i pre stvaranja Jugoslavije.
Popis 1910. o kojem pričaš odnosi se na kotar Kotor koji je obuhvaćao mnogo šire područje od onoga što je povijesno hrvatsko i katoličko. Uključivanjem Herceg Novog i ostalih izrazito pravoslavnih područja napuhuje se broj pravoslavaca. Kotar Kotor obuhvata sve ono što je pripalo Crnoj Gori, a bilo je u sastavu Austrije. Taj prostor imao je apsolutnu pravoslavnu većinu na popis 1910. 40582 stanovnika 24791 pravoslanih - 61,1% 15245 rimokatolika - 37,5% Na tom uskom prostor nemoguće je izdvojiti nikakve veće prostore sa nepravoslavnom većinom, samo nepovezane katoličke enklavice.
|
|
Vrh |
|
![](images/spacer.gif) |
weasel
|
Naslov: Re: Tko je više zakinut krojenjem granica FNRJ? Postano: 21 lis 2020, 13:14 |
|
Pridružen/a: 10 svi 2019, 22:58 Postovi: 21050
|
Vujadin je napisao/la: Ceha je napisao/la: Nego je bilo dio Hrvatske.
Bila je i cijela Zala za Matije Terezije. Zar si toliko neobrazovan da baš ništa ne znaš? Gluposti. Međimurje kao i Baranja bili su sastavni deo Ugarske u užem smislu, van ugarske pokrajine Hrvatska&Slavonija, osnovane tek 1868. Gluposti, Baranja je po samom nazivu mađarska, to nije hrvatska rijeć, uostalom većina iste je i dan danas dio Mađarske mi smo otkinuli tek komadić. A Međimurje je uvijek bilo dio Hrvatske, Hrvati kao starosjedioci, Hrvatska kultura i običaji, Hrvatski velikaši Zrinski kao gospodari toga područja. Mađari u svom ekspanzionističkom ludilu nam to otimaju u više navrata a mi se borimo i vraćamo to nazad. A ti si toliko zadrt i napunjen mržnjom prema Hrvatskoj da ti nije problem falsificirati povijest i otvoreno lagati. Liječi se čovječe...
_________________ #Zoki 2024
Apartmanđije, uhljebi i kradeze = grobari Hrvata
|
|
Vrh |
|
![](images/spacer.gif) |
Vujadin
|
Naslov: Re: Tko je više zakinut krojenjem granica FNRJ? Postano: 21 lis 2020, 13:17 |
|
Pridružen/a: 01 lip 2009, 15:18 Postovi: 8374
|
weasel je napisao/la: Vujadin je napisao/la: Gluposti. Međimurje kao i Baranja bili su sastavni deo Ugarske u užem smislu, van ugarske pokrajine Hrvatska&Slavonija, osnovane tek 1868.
Gluposti, Baranja je po samom nazivu mađarska, to nije hrvatska rijeć, uostalom većina iste je i dan danas dio Mađarske mi smo otkinuli tek komadić. A Međimurje je uvijek bilo dio Hrvatske, Hrvati kao starosjedioci, Hrvatska kultura i običaji, Hrvatski velikaši Zrinski kao gospodari toga područja. Mađari u svom ekspanzionističkom ludilu nam to otimaju u više navrata a mi se borimo i vraćamo to nazad. A ti si toliko zadrt i napunjen mržnjom prema Hrvatskoj da ti nije problem falsificirati povijest i otvoreno lagati. Liječi se čovječe... Smešan si. Međimurje nije bilo u sastavu Ugarske provincije Hrvatska&Slavonija. ![slika](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/hr/b/b9/%C5%BDupanijski_sustav_u_Hrvatskoj_i_Slavoniji.gif) To ste pripojili tek u 20. veku.
|
|
Vrh |
|
![](images/spacer.gif) |
weasel
|
Naslov: Re: Tko je više zakinut krojenjem granica FNRJ? Postano: 21 lis 2020, 13:26 |
|
Pridružen/a: 10 svi 2019, 22:58 Postovi: 21050
|
Vujadin je napisao/la: Međimurje nije bilo u sastavu Ugarske provincije Hrvatska&Slavonija.
To ste pripojili tek u 20. veku. Nije zato što su nam to oteli "nagodbom" iz 1868. ali šta ti znaš o tome, ti samo trollaš. Isto tak0 bi trebao znati da ga je Jelačić vojnim putem vratio 1848. a zatim Zagrebačka domobranska divizija 1918. godine. Uzmi knjige pa čitaj prije nego proizvoljno lupaš stvari o kojima ne znaš. Ne trollaj temu više, priča se o Jugoslaviji i granicama iz 1945. ako ti se svađa i prepire imaš 100 drugih tema o Austro-Ugarskoj.
_________________ #Zoki 2024
Apartmanđije, uhljebi i kradeze = grobari Hrvata
|
|
Vrh |
|
![](images/spacer.gif) |
Vujadin
|
Naslov: Re: Tko je više zakinut krojenjem granica FNRJ? Postano: 21 lis 2020, 13:29 |
|
Pridružen/a: 01 lip 2009, 15:18 Postovi: 8374
|
weasel je napisao/la: Vujadin je napisao/la: Međimurje nije bilo u sastavu Ugarske provincije Hrvatska&Slavonija.
To ste pripojili tek u 20. veku. Nije zato što su nam to oteli "nagodbom" iz 1868. ali šta ti znaš o tome, ti samo trollaš. Isto tak0 bi trebao znati da ga je Jelačić vojnim putem vratio 1848. a zatim Zagrebačka domobranska divizija 1918. godine. Uzmi knjige pa čitaj prije nego proizvoljno lupaš stvari o kojima ne znaš. Ne trollaj temu više, priča se o Jugoslaviji i granicama iz 1945. ako ti se svađa i prepire imaš 100 drugih tema o Austro-Ugarskoj. I pre toga je bilo direktno u Mađarskoj. post1363772.html#p1363772
|
|
Vrh |
|
![](images/spacer.gif) |
weasel
|
Naslov: Re: Tko je više zakinut krojenjem granica FNRJ? Postano: 21 lis 2020, 13:40 |
|
Pridružen/a: 10 svi 2019, 22:58 Postovi: 21050
|
![slika](https://i.redd.it/u64357r4h6i51.png) Pogledajte samo kolika su to područja potpala pod samu Srbiju u SFRJ gdje nema previše Srba, čitava izmješana Vojvodina i Kosovo gdje su već tada bili debela manjina. Kad se Srbi žale na cijepanje teritorija, donekle su licemjerni. Možda su mogli dobiti republike u Hrvatskoj i Bosni ali u tom slučaju bi i Kosovo i Vojvodina bile zasebne republike. Kojom bi se logikom tada objasnilo da jedni smiju imati autonomiju a drugi ne smiju. Uostalom da su se krenule crtati granice baš po etničkim linijama to bi nastao kaos, jedan pogled na nered gore i zaboli glava.
_________________ #Zoki 2024
Apartmanđije, uhljebi i kradeze = grobari Hrvata
|
|
Vrh |
|
![](images/spacer.gif) |
Planina
|
Naslov: Re: Tko je više zakinut krojenjem granica FNRJ? Postano: 21 lis 2020, 13:44 |
|
Pridružen/a: 28 svi 2020, 02:28 Postovi: 5656 Lokacija: planina
|
Vujadine i po toj tvojoj megalomanskoj mapi ste do Vrbasa a ne do Karina. Možda čak i možeš naći neku mapu Nade Klaić i sličnih gdje ste i do Une. Ali opet vi RSKovci visite zapadno. Kako to kako to?
|
|
Vrh |
|
![](images/spacer.gif) |
Junuz Djipalo
|
Naslov: Re: Tko je više zakinut krojenjem granica FNRJ? Postano: 21 lis 2020, 15:43 |
|
Pridružen/a: 08 lis 2009, 19:58 Postovi: 37889 Lokacija: Gl. grad regije
|
Vojvodina je trebala bit zasebna republika, više je ona trebala bit nego BiH. Koliko znam dodijelili su je Srbiji u sudačkoj nadoknadi.
_________________ Ako se ovako nastavi, a hoće, imam pametnija posla no da ispravljam krive Drine ...
|
|
Vrh |
|
![](images/spacer.gif) |
divizija
|
Naslov: Re: Tko je više zakinut krojenjem granica FNRJ? Postano: 21 lis 2020, 16:01 |
|
Pridružen/a: 08 sij 2020, 17:34 Postovi: 23668
|
Vujadin je napisao/la: Međimurje kao i Baranja bili su sastavni deo Ugarske u užem smislu, van ugarske pokrajine Hrvatska&Slavonija, osnovane tek 1868. Hrvatska i Slavonija osnovana 1868.? Čega je bio ban Nikola Šubić Zrinski? Jelačić? Zrakopraznog prostora?
_________________ Čuvajte nacionalnu homogenost ko zjenicu oka svoga!
|
|
Vrh |
|
![](images/spacer.gif) |
Clint Eastwood
|
Naslov: Re: Tko je više zakinut krojenjem granica FNRJ? Postano: 21 lis 2020, 16:19 |
|
Pridružen/a: 15 srp 2019, 21:21 Postovi: 883
|
divizija je napisao/la: ikmandvaradtist je napisao/la: Naravno da ima i toga, ali osnovna logika nam kaže da su ta područja (Jadranska obala) milenijumima bila italijansko-katolička te stoga je njihov uticaj nezanemarljiv a verovatno i preovlađjući.
Uostalom, na područjima preklapanja Romano-Slovenskog stanovništva preklapa se i nacionalno.
Sve u svemu: oni su prvi naselili, doneli Katoličanstvo, i vladali. Vi se ponašate kao da ste to uradili - vi, te da je samim tim to sve vaše.
Katoličanstvo u ove prostore su donjeli Franci ponajviše, ne Talijani, uz naravno ostatke katolicizma iz vremena antike, a o nekom naseljavanju Talijana u naše prostore može se govoriti samo u periodu Rimskog carstva, međutim, to stanovništvo je asimilirano, pohrvaćeno, skupa s romaniziranim starosjediocima. Jadranska obala svakako jest bila katolička, ali nikako nije bila talijanska, to je isto kao da ja tebi kažem da je Srbija grčko-pravoslavna. Totoalni debilizam. Na našem prostoru jednostavno nije bilo talijanskog stanovništva, osim u Istri. Bilo je romanskog stanovništva, koje je govorilo svoj poseban romanski jezik, ali oni nisu Talijani jednako kao što Portugalci nisu Talijani ili kao što vi niste Rusi (makar govorite slavenski i pravoslavni ste). To je i osnovna zabluda talijanskih pretenzija na ovu stranu Jadrana, što poistovjećuju romanstvo sa talijanstvom. Romanski stanovnici istočnog Jadrana uglavnom nisu talijanskog porijekla i vremenom su slavizirani. Usput budi rečeno, romanski jezik se govorio sve do Jiričekove linije, dakle po čitavoj ex SFRJ, talijanske pretenzije na Dalmaciju su smislene koliko i pretnzije na Srbiju npr. Romansko stanovništvo je govorilo dalmatski jezik, koji spada pod istočno romansku skupinu (talijanski je zapadno romanski, temeljen na govoru Firence), to je bio balkanski jezik sličniji današnjem rumunjskom nego današnjem talijanskom). Sličniji je hrvatski ruskom nego dalmatski talijanskom. Ako govorimo o daljnjem porijeklu tih ljudi, uglavnom su romanizirani starosjedioci (konkretno Liburni i Delmati kao dva najbrojnija naroda) te doseljenici iz drugih djelova rimskog carstva među kojima je uvjerljivo najmanje bilo doseljenika sa područja Italije.
|
|
Vrh |
|
![](images/spacer.gif) |
divizija
|
Naslov: Re: Tko je više zakinut krojenjem granica FNRJ? Postano: 21 lis 2020, 16:51 |
|
Pridružen/a: 08 sij 2020, 17:34 Postovi: 23668
|
Clint Eastwood je napisao/la: Romansko stanovništvo je govorilo dalmatski jezik, koji spada pod istočno romansku skupinu (talijanski je zapadno romanski, temeljen na govoru Firence), to je bio balkanski jezik sličniji današnjem rumunjskom nego današnjem talijanskom). Sličniji je hrvatski ruskom nego dalmatski talijanskom. Ako govorimo o daljnjem porijeklu tih ljudi, uglavnom su romanizirani starosjedioci (konkretno Liburni i Delmati kao dva najbrojnija naroda) te doseljenici iz drugih djelova rimskog carstva (na primjer Sjeverne Afrike) među kojima je uvjerljivo najmanje bilo doseljenika sa područja Italije. Što je najbitnije, to stanovništvo je jednako živjelo u Nišu kao i u Zadru, i jednako je preživjeli dio asimiliran. Sudeći po haplotipovima, čak i veći dio Srba us porijeklom romanizirani Balkanci. Više Italija ima prava na Niš nego Zadar. Po toj uvrnutoj logici.
_________________ Čuvajte nacionalnu homogenost ko zjenicu oka svoga!
|
|
Vrh |
|
![](images/spacer.gif) |
Clint Eastwood
|
Naslov: Re: Tko je više zakinut krojenjem granica FNRJ? Postano: 21 lis 2020, 17:07 |
|
Pridružen/a: 15 srp 2019, 21:21 Postovi: 883
|
divizija je napisao/la: Clint Eastwood je napisao/la: Romansko stanovništvo je govorilo dalmatski jezik, koji spada pod istočno romansku skupinu (talijanski je zapadno romanski, temeljen na govoru Firence), to je bio balkanski jezik sličniji današnjem rumunjskom nego današnjem talijanskom). Sličniji je hrvatski ruskom nego dalmatski talijanskom. Ako govorimo o daljnjem porijeklu tih ljudi, uglavnom su romanizirani starosjedioci (konkretno Liburni i Delmati kao dva najbrojnija naroda) te doseljenici iz drugih djelova rimskog carstva (na primjer Sjeverne Afrike) među kojima je uvjerljivo najmanje bilo doseljenika sa područja Italije. Što je najbitnije, to stanovništvo je jednako živjelo u Nišu kao i u Zadru, i jednako je preživjeli dio asimiliran. Sudeći po haplotipovima, čak i veći dio Srba us porijeklom romanizirani Balkanci. Više Italija ima prava na Niš nego Zadar. Po toj uvrnutoj logici. Točno, romanski jezik se govorio do Jiričekove linije, po logici mitomana Italija ima pravo na Niš iz kojeg je došao jedan značajan rimski car.
|
|
Vrh |
|
![](images/spacer.gif) |
K:M
|
Naslov: Re: Tko je više zakinut krojenjem granica FNRJ? Postano: 21 lis 2020, 17:28 |
|
Pridružen/a: 28 ruj 2020, 22:28 Postovi: 3749 Lokacija: Nizza, Naissus,Nis
|
Clint Eastwood je napisao/la: divizija je napisao/la: Što je najbitnije, to stanovništvo je jednako živjelo u Nišu kao i u Zadru, i jednako je preživjeli dio asimiliran.
Sudeći po haplotipovima, čak i veći dio Srba us porijeklom romanizirani Balkanci.
Više Italija ima prava na Niš nego Zadar. Po toj uvrnutoj logici.
Točno, romanski jezik se govorio do Jiričekove linije, po logici mitomana Italija ima pravo na Niš iz kojeg je došao jedan značajan rimski car. Konstantin Veliki iz Medijane (danas centralna gr. općina) nekoć rezidencijalni kraj super drevnog Naissusa. U Sr je rođeno oko 20 Imperatora. Tkojih etnija, tko zna. Ali podneblje, zrak, hrana, ENERGIJA..... su ključ.
_________________ Borac protiv ropstva i pampers pelena, koje poklanja AV, uz najjeftinije roblje
Na "sudaru" sa americkim ambasadorom Skotom https://www.youtube.com/watch?v=-FKa8RE6f-o&feature=emb_title
|
|
Vrh |
|
![](images/spacer.gif) |
K:M
|
Naslov: Re: Tko je više zakinut krojenjem granica FNRJ? Postano: 21 lis 2020, 17:32 |
|
Pridružen/a: 28 ruj 2020, 22:28 Postovi: 3749 Lokacija: Nizza, Naissus,Nis
|
Junuz Djipalo je napisao/la: Vojvodina je trebala bit zasebna republika, više je ona trebala bit nego BiH. Koliko znam dodijelili su je Srbiji u sudačkoj nadoknadi. Točno. Trebalo je, ali sremski komunisti (sa kim došli 1690,1739),su se usprotivili i zaprjetili neposluhom, uz izliku U zločina. Za hvalite vašem tifusaru Anti za Vojv u Srbiji. Zapalite mu sveću kad idete na domjenak u Španjolsku.
_________________ Borac protiv ropstva i pampers pelena, koje poklanja AV, uz najjeftinije roblje
Na "sudaru" sa americkim ambasadorom Skotom https://www.youtube.com/watch?v=-FKa8RE6f-o&feature=emb_title
|
|
Vrh |
|
![](images/spacer.gif) |
Carmello Šešelj
|
Naslov: Re: Tko je više zakinut krojenjem granica FNRJ? Postano: 21 lis 2020, 18:06 |
|
Pridružen/a: 08 stu 2012, 01:05 Postovi: 22488
|
Clint Eastwood je napisao/la: divizija je napisao/la: Što je najbitnije, to stanovništvo je jednako živjelo u Nišu kao i u Zadru, i jednako je preživjeli dio asimiliran.
Sudeći po haplotipovima, čak i veći dio Srba us porijeklom romanizirani Balkanci.
Više Italija ima prava na Niš nego Zadar. Po toj uvrnutoj logici.
Točno, romanski jezik se govorio do Jiričekove linije, po logici mitomana Italija ima pravo na Niš iz kojeg je došao jedan značajan rimski car. Atila je prilično temeljno spalio taj kraj dok je kampovao ispred Teodosijeve palate i iznuđivao mu pare da ne pravio sranja. Ti gradovi su uglavnom napušteni posle njegove vizite i bili su prazni kada prvi Sloveni dolaze (ovi pre Srba i Hrvata), za razliku od gradova na obali (i jadranskoj, i jonskoj, i egejskoj i crnomorskoj) koji nisu bili porušeni i napušteni i gde romansko i grčko stanovništvo ostaje da živi vekovima posle pada Rima (Grci žive i dan danas). Uglavnom, Naissus je bio porušen i prazan od početka petog veka, Zara nije.
|
|
Vrh |
|
![](images/spacer.gif) |
divizija
|
Naslov: Re: Tko je više zakinut krojenjem granica FNRJ? Postano: 21 lis 2020, 20:45 |
|
Pridružen/a: 08 sij 2020, 17:34 Postovi: 23668
|
Carmello Šešelj je napisao/la: Atila je prilično temeljno spalio taj kraj dok je kampovao ispred Teodosijeve palate i iznuđivao mu pare da ne pravio sranja. Ti gradovi su uglavnom napušteni posle njegove vizite i bili su prazni kada prvi Sloveni dolaze (ovi pre Srba i Hrvata), za razliku od gradova na obali (i jadranskoj, i jonskoj, i egejskoj i crnomorskoj) koji nisu bili porušeni i napušteni i gde romansko i grčko stanovništvo ostaje da živi vekovima posle pada Rima (Grci žive i dan danas). Uglavnom, Naissus je bio porušen i prazan od početka petog veka, Zara nije. To važi za gradove, ali očito ne za ruralni prostor, jer vaši haplotipovi sugeriraju jako mnogo predslavenskih elementa. Gradovi na jadranskoj obali su bili još dugo romanski, ali su asimilirani (s izuzetkom Istre). Nema tu Zare, antička Jadera postaje hrvatski Zadar. Nema tu Zare. Osnovno što dovodi ljude u zabludu što poistovjećuju romanizirane stanovnike Ilirika s Talijanima. To nisu Talijani, kao što Rumunji nisu Talijani. I npr. asimilirani Vlasi u Srbiji ne daju pravo Italiji na taj dio Srbije.
_________________ Čuvajte nacionalnu homogenost ko zjenicu oka svoga!
|
|
Vrh |
|
![](images/spacer.gif) |
Clint Eastwood
|
Naslov: Re: Tko je više zakinut krojenjem granica FNRJ? Postano: 21 lis 2020, 21:05 |
|
Pridružen/a: 15 srp 2019, 21:21 Postovi: 883
|
divizija je napisao/la: Carmello Šešelj je napisao/la: Atila je prilično temeljno spalio taj kraj dok je kampovao ispred Teodosijeve palate i iznuđivao mu pare da ne pravio sranja. Ti gradovi su uglavnom napušteni posle njegove vizite i bili su prazni kada prvi Sloveni dolaze (ovi pre Srba i Hrvata), za razliku od gradova na obali (i jadranskoj, i jonskoj, i egejskoj i crnomorskoj) koji nisu bili porušeni i napušteni i gde romansko i grčko stanovništvo ostaje da živi vekovima posle pada Rima (Grci žive i dan danas). Uglavnom, Naissus je bio porušen i prazan od početka petog veka, Zara nije. To važi za gradove, ali očito ne za ruralni prostor, jer vaši haplotipovi sugeriraju jako mnogo predslavenskih elementa. Gradovi na jadranskoj obali su bili još dugo romanski, ali su asimilirani (s izuzetkom Istre). Nema tu Zare, antička Jadera postaje hrvatski Zadar. Nema tu Zare. Osnovno što dovodi ljude u zabludu što poistovjećuju romanizirane stanovnike Ilirika s Talijanima. To nisu Talijani, kao što Rumunji nisu Talijani. I npr. asimilirani Vlasi u Srbiji ne daju pravo Italiji na taj dio Srbije. Točno, romansko stanovništvo Dalmacije koje je govorilo Dalmatskim jezikom je istočnoromansko i lingvistički bliže Rumunjima nego Talijanima.
|
|
Vrh |
|
![](images/spacer.gif) |
divizija
|
Naslov: Re: Tko je više zakinut krojenjem granica FNRJ? Postano: 21 lis 2020, 21:54 |
|
Pridružen/a: 08 sij 2020, 17:34 Postovi: 23668
|
Clint Eastwood je napisao/la: Točno, romansko stanovništvo Dalmacije koje je govorilo Dalmatskim jezikom je istočnoromansko i lingvistički bliže Rumunjima nego Talijanima. I što je najvažnije, asimilirano je u hrvatski korpus, s izuzetkom Istre, gdje je opet asimilirano u talijanski. Ali to treba milijun puta naglasiti, to nije stanovništvo iz Italije, niti su to oriđiđi romani, to su romanizirani Iliri, Histri, jednako kao što su slavizirani Liburni ili Delmati. Izvorno to nisu ni Hrvati ni Talijani, ni Romani ni Slaveni.
_________________ Čuvajte nacionalnu homogenost ko zjenicu oka svoga!
|
|
Vrh |
|
![](images/spacer.gif) |
Ceha
|
Naslov: Re: Tko je više zakinut krojenjem granica FNRJ? Postano: 21 lis 2020, 22:21 |
|
Pridružen/a: 08 svi 2009, 13:12 Postovi: 25013
|
OptimisticniVeSeljak je napisao/la: Vujadin je napisao/la: Boka je imala pravoslavnu većinu i na Austro-Ugarskom popisu iz 1910. Katolici su tu bili manjina i pre stvaranja Jugoslavije.
Popis 1910. o kojem pričaš odnosi se na kotar Kotor koji je obuhvaćao mnogo šire područje od onoga što je povijesno hrvatsko i katoličko. Uključivanjem Herceg Novog i ostalih izrazito pravoslavnih područja napuhuje se broj pravoslavaca. U samom gradu Herceg Novom su Hrvati bili većina. Srbi su bili u brdskim selima
|
|
Vrh |
|
![](images/spacer.gif) |
Online |
Trenutno korisnika/ca: / i 9 gostiju. |
|
Ne možeš započinjati nove teme. Ne možeš odgovarati na postove. Ne možeš uređivati svoje postove. Ne možeš izbrisati svoje postove. Ne možeš postati privitke.
|
|
|