|
|
Stranica: 5/7.
|
[ 174 post(ov)a ] |
|
Autor/ica |
Poruka |
znatizeljan431
|
Naslov: Re: Hrvatski nobelovci Postano: 12 srp 2023, 22:46 |
|
Pridružen/a: 19 kol 2022, 17:36 Postovi: 346
|
zalutala je napisao/la: znatizeljan431 je napisao/la: Valjda razlikujemo dobronamjerno djelovanje onog koji nije poznavao srpsku narav (koja je do tada bila iza granice, dakle nepoznata) od prevrtljivogkoristoljubivogbeskralježnjaka
Po istoj logici onda i Andrićevu suradnju sa Srbima, Mlada Bosna, možemo gledati kao dobronamjernu, jer ni on tada kao ni Kukuljević nije poznavao pravu srpsku narav Hm, možda. Ovdje se kretalo od pretpostavke da je riječ o narodu tipa H, A, SLO, ITA,... jer na takve se naviklo u okruženju. Što duže se s njima "poslovalo" postojalo je jasnije da je riječ o skroz različitoj sorti. Npr. Kljakoviću je trebalo nekoliko godina u Srbiji da dođe k sebi. Nakon 1928. i Ray Charles bi vidio s kim ima posla, a naš Suncokret nije bio budala, pa da bi to bio izgovor
|
|
Vrh |
|
|
zalutala
|
Naslov: Re: Hrvatski nobelovci Postano: 12 srp 2023, 22:58 |
|
Pridružen/a: 27 lis 2022, 12:02 Postovi: 1685
|
znatizeljan431 je napisao/la: zalutala je napisao/la: Po istoj logici onda i Andrićevu suradnju sa Srbima, Mlada Bosna, možemo gledati kao dobronamjernu, jer ni on tada kao ni Kukuljević nije poznavao pravu srpsku narav
Hm, možda. Ovdje se kretalo od pretpostavke da je riječ o narodu tipa H, A, SLO, ITA,... jer na takve se naviklo u okruženju. Što duže se s njima "poslovalo" postojalo je jasnije da je riječ o skroz različitoj sorti. Npr. Kljakoviću je trebalo nekoliko godina u Srbiji da dođe k sebi. Nakon 1928. i Ray Charles bi vidio s kim ima posla, a naš Suncokret nije bio budala, pa da bi to bio izgovor Za Šubašića ne možeš reći da nije znao o kakvoj je sorti riječ. No ipak je bio predsjednik izbjegličke Vlade u Lndonu, postigao sporazum s Titom, vratio se 1945. dao ostavku u kraljevskoj Vladi i bio Titin ministar vanjskih poslova. Poslije ga Tito izigrao i dao je ostavku. Za njega ne možemo reći da nije znao kakvi su Srbi, no bio je vjeran kraljevskoj vladi i sudjelovao u stvaranju Titove Jugoslavije. Čak ne možemo reći ni da je bio budala, bio je obrazovan čovjek, iskusan političar, ban Banovine Hrvatske. I takav ostao vjeran ideji Jugoslavije, i kroz prvu i drugu, znajući, usudila bih se reći, bolje od Andrića kakva su Srbi sorta
|
|
Vrh |
|
|
znatizeljan431
|
Naslov: Re: Hrvatski nobelovci Postano: 12 srp 2023, 23:01 |
|
Pridružen/a: 19 kol 2022, 17:36 Postovi: 346
|
Davno sam pročitao da su ovi iz SKH slali za socijalizma bratstvojedinstvo kadrove u savezna tijela, da malo upoznaju drugu stranu. Vraćali su se kao potpuni nacionalisti. Dakle mogu razumjeti naivnost i neiskustvo, nepoznavanje nečeg toliko različitog. To je jedinstvena "kultura". No kada/ako si imao vremena upoznati se s istom,...
|
|
Vrh |
|
|
znatizeljan431
|
Naslov: Re: Hrvatski nobelovci Postano: 12 srp 2023, 23:03 |
|
Pridružen/a: 19 kol 2022, 17:36 Postovi: 346
|
zalutala je napisao/la: Za Šubašića ne možeš reći da nije znao o kakvoj je sorti riječ. No ipak je bio predsjednik izbjegličke Vlade u Lndonu, postigao sporazum s Titom, vratio se 1945. dao ostavku u kraljevskoj Vladi i bio Titin ministar vanjskih poslova. Poslije ga Tito izigrao i dao je ostavku. Za njega ne možemo reći da nije znao kakvi su Srbi, no bio je vjeran kraljevskoj vladi i sudjelovao u stvaranju Titove Jugoslavije. Čak ne možemo reći ni da je bio budala, bio je obrazovan čovjek, iskusan političar, ban Banovine Hrvatske. I takav ostao vjeran ideji Jugoslavije, i kroz prvu i drugu, znajući, usudila bih se reći, bolje od Andrića kakva su Srbi sorta Teško je dokučiv. Fiks ideje, masonska ujdurma, umijeće mogućeg, naivac,... tko će ga znat
|
|
Vrh |
|
|
Graničar18
|
Naslov: Re: Hrvatski nobelovci Postano: 12 srp 2023, 23:44 |
|
Pridružen/a: 27 lis 2018, 11:42 Postovi: 10527
|
Junuz Djipalo je napisao/la: Graničar18 je napisao/la: Jesmo razgovarali,i većina Hrvata se složila s tim da je Tesla Srbin,a forumaš mirv ga je čak proglasio ćetnikom. Mirv rek'o. Rek'o je Mirv i da si šupak. Je li to sad fakt? Andrić, što god da je, i ja sam. Nekako se baš mogu poistovjetit s njim. Samo što je pored bosanskog Hrvata on i Jugoslaven a ja EUropejac. Eto,ti si isto što i Andrić,a ja isto što i Tesla. Vidiš da se razumijemo.
_________________ Što nam prijete silom,pa neka izvole nisu Srbi turci,da alaha mole
|
|
Vrh |
|
|
Naša Kvačica
|
Naslov: Re: Hrvatski nobelovci Postano: 12 srp 2023, 23:48 |
|
Pridružen/a: 03 svi 2009, 17:49 Postovi: 33530
|
Graničar18 je napisao/la: Junuz Djipalo je napisao/la: Mirv rek'o. Rek'o je Mirv i da si šupak. Je li to sad fakt? Andrić, što god da je, i ja sam. Nekako se baš mogu poistovjetit s njim. Samo što je pored bosanskog Hrvata on i Jugoslaven a ja EUropejac. Eto,ti si isto što i Andrić, a ja isto što i Tesla. Vidiš da se razumijemo. Super.
_________________ Ukidanjem BiH štedimo 50 milijardi KM. Neka razum prevlada.
1076 of 2558 - 42.06%
Sarajevo, generalno sarajevska kotlina je rasadnik zla i mržnje. Frustrirana, napaćena i bahata sredina.
|
|
Vrh |
|
|
Dr. Van Nostrand
|
Naslov: Re: Hrvatski nobelovci Postano: 13 srp 2023, 00:14 |
|
Pridružen/a: 22 svi 2020, 12:40 Postovi: 5033
|
zalutala je napisao/la: znatizeljan431 je napisao/la: Hm, možda. Ovdje se kretalo od pretpostavke da je riječ o narodu tipa H, A, SLO, ITA,... jer na takve se naviklo u okruženju. Što duže se s njima "poslovalo" postojalo je jasnije da je riječ o skroz različitoj sorti. Npr. Kljakoviću je trebalo nekoliko godina u Srbiji da dođe k sebi. Nakon 1928. i Ray Charles bi vidio s kim ima posla, a naš Suncokret nije bio budala, pa da bi to bio izgovor Za Šubašića ne možeš reći da nije znao o kakvoj je sorti riječ. No ipak je bio predsjednik izbjegličke Vlade u Lndonu, postigao sporazum s Titom, vratio se 1945. dao ostavku u kraljevskoj Vladi i bio Titin ministar vanjskih poslova. Poslije ga Tito izigrao i dao je ostavku. Za njega ne možemo reći da nije znao kakvi su Srbi, no bio je vjeran kraljevskoj vladi i sudjelovao u stvaranju Titove Jugoslavije. Čak ne možemo reći ni da je bio budala, bio je obrazovan čovjek, iskusan političar, ban Banovine Hrvatske. I takav ostao vjeran ideji Jugoslavije, i kroz prvu i drugu, znajući, usudila bih se reći, bolje od Andrića kakva su Srbi sorta Subašić je bio sovjetski agent, odradio je vrhunski posao za Moskvu.
|
|
Vrh |
|
|
divizija
|
Naslov: Re: Hrvatski nobelovci Postano: 13 srp 2023, 08:00 |
|
Pridružen/a: 08 sij 2020, 17:34 Postovi: 23668
|
znatizeljan431 je napisao/la: Što vrijedi za popis, vrijedi samo za popis - i nigdje drugdje. Ako se na popisu izjasnim kao Islanđanin, tko će mi zabraniti, tamo neki Islanđani? vrijedi svugdje, jer se na temelju popisa svi ostali pdotci izvode. Islanđani ti to nužno neće priznati ako recimo odlučiš živjeti na Islandu ili aplicirati za njihovo državljanstvo. Osim toga, nije samo popis metoda samoidentifikacije. Recim obiranje strane u ratu je isto, biranje političke opcije i sl.
_________________ Čuvajte nacionalnu homogenost ko zjenicu oka svoga!
|
|
Vrh |
|
|
divizija
|
Naslov: Re: Hrvatski nobelovci Postano: 13 srp 2023, 08:02 |
|
Pridružen/a: 08 sij 2020, 17:34 Postovi: 23668
|
zalutala je napisao/la: Po istoj logici onda i Andrićevu suradnju sa Srbima, Mlada Bosna, možemo gledati kao dobronamjernu, jer ni on tada kao ni Kukuljević nije poznavao pravu srpsku narav
aposlutno. no stvari se mijenjaju nakon 1918., kad Jugosalvija nastaje, kad postaje tamnica za Hrvate i guši hrvatstvo, a on je kao Hrvat ždusno podupirei odriče se hrvatstva. i to dosljednjo i uporno do kraja života.
_________________ Čuvajte nacionalnu homogenost ko zjenicu oka svoga!
|
|
Vrh |
|
|
divizija
|
Naslov: Re: Hrvatski nobelovci Postano: 13 srp 2023, 08:03 |
|
Pridružen/a: 08 sij 2020, 17:34 Postovi: 23668
|
zalutala je napisao/la: Prvo objasni sebi i što si htio napisati ako ti nije jasno, stvarno si zalutala
_________________ Čuvajte nacionalnu homogenost ko zjenicu oka svoga!
|
|
Vrh |
|
|
Junuz Djipalo
|
Naslov: Re: Hrvatski nobelovci Postano: 13 srp 2023, 08:54 |
|
Pridružen/a: 08 lis 2009, 19:58 Postovi: 37889 Lokacija: Gl. grad regije
|
Naša Kvačica je napisao/la: Graničar18 je napisao/la: Eto,ti si isto što i Andrić, a ja isto što i Tesla. Vidiš da se razumijemo. Super. Teslu Hrvati obožavaju puuuuuno više od Andrića. Bio je uostalom puno značajnija persona. Ovo su najnovije teslarije: https://ntec.hr/
_________________ Ako se ovako nastavi, a hoće, imam pametnija posla no da ispravljam krive Drine ...
|
|
Vrh |
|
|
Naša Kvačica
|
Naslov: Re: Hrvatski nobelovci Postano: 13 srp 2023, 10:20 |
|
Pridružen/a: 03 svi 2009, 17:49 Postovi: 33530
|
Junuz Djipalo je napisao/la: Naša Kvačica je napisao/la: Super. Teslu Hrvati obožavaju puuuuuno više od Andrića. Bio je uostalom puno značajnija persona. Ovo su najnovije teslarije: https://ntec.hr/Sviđa mi se.
_________________ Ukidanjem BiH štedimo 50 milijardi KM. Neka razum prevlada.
1076 of 2558 - 42.06%
Sarajevo, generalno sarajevska kotlina je rasadnik zla i mržnje. Frustrirana, napaćena i bahata sredina.
|
|
Vrh |
|
|
Ministry of Sound
|
Naslov: Re: Hrvatski nobelovci Postano: 13 srp 2023, 10:44 |
|
Pridružen/a: 03 svi 2009, 09:25 Postovi: 43752 Lokacija: Folklorni Jugoslaven, praktični Hrvat
|
Tesla je dobar kao neka apstrakcija i PR. Da je Pupovčev zastupnik u Saboru, ne mislim da bi bio toliko popularan :)
Inače, u Hrvatskoj danas žive 133 osobe s prezimenom Tesla. Puno više nego što sam mislio.
_________________ sklon'se bona Zineta sa penđera, vidiš da te vlasi oćima kurišu
|
|
Vrh |
|
|
znatizeljan431
|
Naslov: Re: Hrvatski nobelovci Postano: 13 srp 2023, 10:48 |
|
Pridružen/a: 19 kol 2022, 17:36 Postovi: 346
|
divizija je napisao/la: vrijedi svugdje, jer se na temelju popisa svi ostali pdotci izvode.
Islanđani ti to nužno neće priznati ako recimo odlučiš živjeti na Islandu ili aplicirati za njihovo državljanstvo.
Osim toga, nije samo popis metoda samoidentifikacije. Recim obiranje strane u ratu je isto, biranje političke opcije i sl. Izvode se statistički podatci, ne i osobni. Ovdje raspravljamo o osobnim. Nego, to je složeno pitanje. Često nema jednoznačna odgovora. U krajnjim slučajevima je jednostavno, a kod prevrtljivaca i polutana o kakvom je riječ - nije jednostavno. Hrvatskog roda koji je u zrelim danima iz interesa prigrlio srpstvo, ali mu kulturološki nije pripadao.
|
|
Vrh |
|
|
znatizeljan431
|
Naslov: Re: Hrvatski nobelovci Postano: 13 srp 2023, 10:59 |
|
Pridružen/a: 19 kol 2022, 17:36 Postovi: 346
|
|
Vrh |
|
|
zalutala
|
Naslov: Re: Hrvatski nobelovci Postano: 13 srp 2023, 13:31 |
|
Pridružen/a: 27 lis 2022, 12:02 Postovi: 1685
|
divizija je napisao/la: zalutala je napisao/la: Po istoj logici onda i Andrićevu suradnju sa Srbima, Mlada Bosna, možemo gledati kao dobronamjernu, jer ni on tada kao ni Kukuljević nije poznavao pravu srpsku narav
aposlutno. no stvari se mijenjaju nakon 1918., kad Jugosalvija nastaje, kad postaje tamnica za Hrvate i guši hrvatstvo, a on je kao Hrvat ždusno podupirei odriče se hrvatstva. i to dosljednjo i uporno do kraja života. Moram naglasiti da još ne vjerujem svojim očima. Divizija i bezimeni pišu da je Andrićeva povezanost s Mladom Bosnom Dobronamjerna. Čovjek upio ideju, koja je da naglasim izvorno hrvatska. Već sam negdje navela primjer Šubašića, on se nije odricao hrvatstva, no kad pogledamo njegovo djelovanje, znao je bolje nego Andrić, Andrić je bio diplomata koji je radio za Vladu u kojoj su bili i Hrvati i Srbi i Slovenci, što je Jugoslavija jer je kao političar radio u Vladi. On je znajući sve ipak pristao sudjelovati u stvaranju druge Jugoslavije. Zašto se Šubašiću ništa ne zamjeri? Pa i Maček, poslije rata u inozemstvu, znajući što je Jugoslavija, nije zastupao ideju samostalnosti Hrvatske, nego rješenja unutar Jugoslavije Ondje je bio jedan od suosnivača (1947) Međunarodne seljačke unije u kojoj su se nalazili prvaci predratnih seljačkih stranaka. U inozemstvu je uspio očuvati HSS (stranka je u domovini prestala djelovati). Zastupao je ideju da bi Jugoslaviju trebalo urediti u duhu sporazumijevanja iz 1939., a od 1956. isticao je misao da bi jugoslavensku zajednicu valjalo preustrojiti na konfederalnom načelu. https://www.enciklopedija.hr/natuknica.aspx?id=37893Zašto se Mačeku ništa ne zamjeri? I ne zaboravimo Andrić nije u Saboru izglasao pripajanje Kraljevini SHS, niti je bio ni 3. zasjedanju AVNOJ-a. Ako već nećemo zamjeriti onima što su u Saboru izglasali pripajanje, odnosno stvaranje Kraljevine SHS, jer nisu znali u što se upuštaju, zašto se onda ne zamjeri onima s 3. zasjedanja AVNOJ-a?
|
|
Vrh |
|
|
zalutala
|
Naslov: Re: Hrvatski nobelovci Postano: 13 srp 2023, 13:43 |
|
Pridružen/a: 27 lis 2022, 12:02 Postovi: 1685
|
Dr. Van Nostrand je napisao/la: zalutala je napisao/la: Za Šubašića ne možeš reći da nije znao o kakvoj je sorti riječ. No ipak je bio predsjednik izbjegličke Vlade u Lndonu, postigao sporazum s Titom, vratio se 1945. dao ostavku u kraljevskoj Vladi i bio Titin ministar vanjskih poslova. Poslije ga Tito izigrao i dao je ostavku. Za njega ne možemo reći da nije znao kakvi su Srbi, no bio je vjeran kraljevskoj vladi i sudjelovao u stvaranju Titove Jugoslavije. Čak ne možemo reći ni da je bio budala, bio je obrazovan čovjek, iskusan političar, ban Banovine Hrvatske. I takav ostao vjeran ideji Jugoslavije, i kroz prvu i drugu, znajući, usudila bih se reći, bolje od Andrića kakva su Srbi sorta
Subašić je bio sovjetski agent, odradio je vrhunski posao za Moskvu. Za ovo prvi put čujem
|
|
Vrh |
|
|
znatizeljan431
|
Naslov: Re: Hrvatski nobelovci Postano: 13 srp 2023, 14:16 |
|
Pridružen/a: 19 kol 2022, 17:36 Postovi: 346
|
zalutala je napisao/la: ...Zastupao je ideju da bi Jugoslaviju trebalo urediti u duhu sporazumijevanja iz 1939., a od 1956. isticao je misao da bi jugoslavensku zajednicu valjalo preustrojiti na konfederalnom načelu. Zašto se Mačeku ništa ne zamjeri?
Zato što se politika ispravno može razumjeti kroz kontekst.
|
|
Vrh |
|
|
zalutala
|
Naslov: Re: Hrvatski nobelovci Postano: 13 srp 2023, 14:32 |
|
Pridružen/a: 27 lis 2022, 12:02 Postovi: 1685
|
znatizeljan431 je napisao/la: zalutala je napisao/la: ...Zastupao je ideju da bi Jugoslaviju trebalo urediti u duhu sporazumijevanja iz 1939., a od 1956. isticao je misao da bi jugoslavensku zajednicu valjalo preustrojiti na konfederalnom načelu. Zašto se Mačeku ništa ne zamjeri?
Zato što se politika ispravno može razumjeti kroz kontekst. Naglasak je na politika! Andrić nije imao političku moć. I kao diplomata je radio po naputcima Vlade u kojoj su sjedili i Hrvati(izabrani političari). Npr zamjera mu se trojni pakt, no to nije njegova odluka nego odluka Vlade u kojoj su sjedili i Hrvati. Ne zaboravimo da je i Maček izabrani političar od Hrvata podupirao pristupanje trojnom paktu. Ovdje dolazimo do totalnog apsurda, za političare Hrvate koji su, znajući što je Jugoslavija i kakvi su Srbi, bili za ostanak Hrvata i u drugoj Jugoslaviji, čija riječ ili djelovanje je imalo političku težinu, ćemo tražiti kontekst. No čovjeka koji nije imao političku moć, niti je njegova riječ imala političku težinu, ćemo popljuvati zbog projugoslavenskog uvjerenja.
|
|
Vrh |
|
|
divizija
|
Naslov: Re: Hrvatski nobelovci Postano: 13 srp 2023, 15:15 |
|
Pridružen/a: 08 sij 2020, 17:34 Postovi: 23668
|
zalutala je napisao/la: Moram naglasiti da još ne vjerujem svojim očima. Divizija i bezimeni pišu da je Andrićeva povezanost s Mladom Bosnom Dobronamjerna.
radi se o tome da se čovjeku ne može zamjeriti loše prognoziranje, ali može inzistiranje na lošim rezultatima zalutala je napisao/la: Čovjek upio ideju, koja je da naglasim izvorno hrvatska. Već sam negdje navela primjer Šubašića, on se nije odricao hrvatstva, no kad pogledamo njegovo djelovanje, znao je bolje nego Andrić, Andrić je bio diplomata koji je radio za Vladu u kojoj su bili i Hrvati i Srbi i Slovenci, što je Jugoslavija jer je kao političar radio u Vladi. On je znajući sve ipak pristao sudjelovati u stvaranju druge Jugoslavije. Zašto se Šubašiću ništa ne zamjeri? Pa i Maček, poslije rata u inozemstvu, znajući što je Jugoslavija, nije zastupao ideju samostalnosti Hrvatske, nego rješenja unutar Jugoslavije Ondje je bio jedan od suosnivača (1947) Međunarodne seljačke unije u kojoj su se nalazili prvaci predratnih seljačkih stranaka. U inozemstvu je uspio očuvati HSS (stranka je u domovini prestala djelovati). Zastupao je ideju da bi Jugoslaviju trebalo urediti u duhu sporazumijevanja iz 1939., a od 1956. isticao je misao da bi jugoslavensku zajednicu valjalo preustrojiti na konfederalnom načelu. https://www.enciklopedija.hr/natuknica.aspx?id=37893Zašto se Mačeku ništa ne zamjeri? I ne zaboravimo Andrić nije u Saboru izglasao pripajanje Kraljevini SHS, niti je bio ni 3. zasjedanju AVNOJ-a. Ako već nećemo zamjeriti onima što su u Saboru izglasali pripajanje, odnosno stvaranje Kraljevine SHS, jer nisu znali u što se upuštaju, zašto se onda ne zamjeri onima s 3. zasjedanja AVNOJ-a? AVNOJ nije prihvaćao integralno jugoslavenstvo, kakvo je Andrić prihvatio. Naprotiv, AVNOJ ga je odbacio u korist federalnog principa i prihvaćanja posebnosti svakog naroda. To je velika razlika, Andrić je bio veći Jugoslaven čak i od komunista! Isto tako ni Šubašić i Maček, i njima se može štošta zamjeriti, ali oni nikada nisu prihvatili brisanje hrvatstva u korist jugoslavenstva. Andrić ne samo da je prihvatio, nego je to zdušno podržavao kad je jugoslavenstvo GAZILO Hrvate i negiralo hrvatstvo. Andrić je bio integralni Jugoslaven, u vrijeme kad je to značilo negiranje Hrvata i progon Hrvata. Maček je npr. u to vrijeme strpan više puta u zatvor ZBOG HRVATSTVA. Nije bio protiv Jugoslavije a priori, ali nije podržavao brisanje Hrvata i Hvrataske unutar Jugoslavije. Andrić je podržavao."Hrvati" koji su bili u toj i takvoj jugoslavenskoj vladi su ti isti ko halal Hrvati koji su uzurpirali naša mjesta glasovima Bošnjaka i provodili njihovu politiku. Ako ne i gori.
_________________ Čuvajte nacionalnu homogenost ko zjenicu oka svoga!
|
|
Vrh |
|
|
divizija
|
Naslov: Re: Hrvatski nobelovci Postano: 13 srp 2023, 15:21 |
|
Pridružen/a: 08 sij 2020, 17:34 Postovi: 23668
|
zalutala je napisao/la: Naglasak je na politika! Andrić nije imao političku moć. I kao diplomata je radio po naputcima Vlade u kojoj su sjedili i Hrvati(izabrani političari). Npr zamjera mu se trojni pakt, no to nije njegova odluka nego odluka Vlade u kojoj su sjedili i Hrvati. Ne zaboravimo da je i Maček izabrani političar od Hrvata podupirao pristupanje trojnom paktu.
Ovdje dolazimo do totalnog apsurda, za političare Hrvate koji su, znajući što je Jugoslavija i kakvi su Srbi, bili za ostanak Hrvata i u drugoj Jugoslaviji, čija riječ ili djelovanje je imalo političku težinu, ćemo tražiti kontekst. No čovjeka koji nije imao političku moć, niti je njegova riječ imala političku težinu, ćemo popljuvati zbog projugoslavenskog uvjerenja. što se tiće Hrvata, Andrićev problem nije u tome što je potpisao trojni pakt ni što je radio kao diplomat. problem je što se javno, jasno i glasno opredijeljivao za jugoslavenstvo u vrijeme kad je ono gazilo i negiralo Hrvate. i naravno da ćemo ga popljuvati zbog takvih uvjerenja što se tiće političara, i njih ćemo popljuvati. Ali političari uvijek rade u kontekstu realnosti. Npr. nema ni jedne Čovićeve izjave kojom bi on izrazio da je protiv BIH. Jer je to realnost u kojoj politički djeluje. Andrić, baš zato što nije bio političar, je tim gori sa svojim jugosrpskim uvjerenjima. Njega kontekst ni politička realnost nije sputavalao, on je baš iz UVJERENJA bio jugosrpski nastrojen u vrijeme akd je to značilo progon Hrvata.
_________________ Čuvajte nacionalnu homogenost ko zjenicu oka svoga!
|
|
Vrh |
|
|
divizija
|
Naslov: Re: Hrvatski nobelovci Postano: 13 srp 2023, 15:25 |
|
Pridružen/a: 08 sij 2020, 17:34 Postovi: 23668
|
znatizeljan431 je napisao/la: Izvode se statistički podatci, ne i osobni. Ovdje raspravljamo o osobnim.
Nego, to je složeno pitanje. Često nema jednoznačna odgovora. U krajnjim slučajevima je jednostavno, a kod prevrtljivaca i polutana o kakvom je riječ - nije jednostavno. Hrvatskog roda koji je u zrelim danima iz interesa prigrlio srpstvo, ali mu kulturološki nije pripadao. teško da mu nije pripadao, kad je pisao na ekavici, umro u Beogradu kao član SANU. nije on bio ni pravi Srbin, bio je integralni Jugoslaven (iako to djeluje isto, zapravno nije u potpunosti). U tom smislu da ga mi trpamo pod svoje iako tu žarko nije htio biti strpan je podosta apsurdno. Između njega i halal Hrvata po Sarajevu ima jako puno sličnosti. Fra Daidže, Ivo Komšić, Slavo Kukić i sl. su vrlo vrlo slični Andriću. I sasvim je sigurno da ih Hrvti BIH ne samtraju svojima. Oni nikad neće biti ni Bošnjaci u potpunosti, ali nisu ni Hrvati. To je sudbina svih izroda, da su nigdje.
_________________ Čuvajte nacionalnu homogenost ko zjenicu oka svoga!
|
|
Vrh |
|
|
znatizeljan431
|
Naslov: Re: Hrvatski nobelovci Postano: 13 srp 2023, 16:37 |
|
Pridružen/a: 19 kol 2022, 17:36 Postovi: 346
|
zalutala je napisao/la: Naglasak je na politika! Dopuna, i povijest zalutala je napisao/la: Andrić nije imao političku moć. I kao diplomata je radio po naputcima Vlade u kojoj su sjedili i Hrvati(izabrani političari). Npr zamjera mu se trojni pakt, no to nije njegova odluka nego odluka Vlade u kojoj su sjedili i Hrvati. Ne zaboravimo da je i Maček izabrani političar od Hrvata podupirao pristupanje trojnom paktu. Bilo je tada raznih paktova, a kristalna kugla kroz koju se mogao vidjeti razvoj događaja unutar tog pakta, klase "konačno rješenje" i klase totalni poraz, još nije bila izumljena. Mi smo generali poslije bitke, pa nam je sve jasno. zalutala je napisao/la: Ovdje dolazimo do totalnog apsurda, za političare Hrvate koji su, znajući što je Jugoslavija i kakvi su Srbi, bili za ostanak Hrvata i u drugoj Jugoslaviji, čija riječ ili djelovanje je imalo političku težinu, ćemo tražiti kontekst. No čovjeka koji nije imao političku moć, niti je njegova riječ imala političku težinu, ćemo popljuvati zbog projugoslavenskog uvjerenja. Razlikujemo to o konfederaciji kao kompromisu u situaciji u kojoj velike sile ne žele ništa manje za to područje, od zalaganja za anhilacijom vlastite nacije i prevođenjem u drugu čija je kultura shit
|
|
Vrh |
|
|
znatizeljan431
|
Naslov: Re: Hrvatski nobelovci Postano: 13 srp 2023, 16:41 |
|
Pridružen/a: 19 kol 2022, 17:36 Postovi: 346
|
divizija je napisao/la: teško da mu nije pripadao, Formiran je drugačije, daleko od srpske kulture. divizija je napisao/la: Fra Daidže, Ivo Komšić, Slavo Kukić i sl. su vrlo vrlo slični Andriću. I sasvim je sigurno da ih Hrvti BIH ne samtraju svojima. Oni nikad neće biti ni Bošnjaci u potpunosti, ali nisu ni Hrvati. To je sudbina svih izroda, da su nigdje. To su hrvatski izrodi, kako god da ih tko smatra
|
|
Vrh |
|
|
zalutala
|
Naslov: Re: Hrvatski nobelovci Postano: 13 srp 2023, 19:54 |
|
Pridružen/a: 27 lis 2022, 12:02 Postovi: 1685
|
divizija je napisao/la: zalutala je napisao/la: Moram naglasiti da još ne vjerujem svojim očima. Divizija i bezimeni pišu da je Andrićeva povezanost s Mladom Bosnom Dobronamjerna.
radi se o tome da se čovjeku ne može zamjeriti loše prognoziranje, ali može inzistiranje na lošim rezultatima zalutala je napisao/la: Čovjek upio ideju, koja je da naglasim izvorno hrvatska. Već sam negdje navela primjer Šubašića, on se nije odricao hrvatstva, no kad pogledamo njegovo djelovanje, znao je bolje nego Andrić, Andrić je bio diplomata koji je radio za Vladu u kojoj su bili i Hrvati i Srbi i Slovenci, što je Jugoslavija jer je kao političar radio u Vladi. On je znajući sve ipak pristao sudjelovati u stvaranju druge Jugoslavije. Zašto se Šubašiću ništa ne zamjeri? Pa i Maček, poslije rata u inozemstvu, znajući što je Jugoslavija, nije zastupao ideju samostalnosti Hrvatske, nego rješenja unutar Jugoslavije Ondje je bio jedan od suosnivača (1947) Međunarodne seljačke unije u kojoj su se nalazili prvaci predratnih seljačkih stranaka. U inozemstvu je uspio očuvati HSS (stranka je u domovini prestala djelovati). Zastupao je ideju da bi Jugoslaviju trebalo urediti u duhu sporazumijevanja iz 1939., a od 1956. isticao je misao da bi jugoslavensku zajednicu valjalo preustrojiti na konfederalnom načelu. https://www.enciklopedija.hr/natuknica.aspx?id=37893Zašto se Mačeku ništa ne zamjeri? I ne zaboravimo Andrić nije u Saboru izglasao pripajanje Kraljevini SHS, niti je bio ni 3. zasjedanju AVNOJ-a. Ako već nećemo zamjeriti onima što su u Saboru izglasali pripajanje, odnosno stvaranje Kraljevine SHS, jer nisu znali u što se upuštaju, zašto se onda ne zamjeri onima s 3. zasjedanja AVNOJ-a? AVNOJ nije prihvaćao integralno jugoslavenstvo, kakvo je Andrić prihvatio. Naprotiv, AVNOJ ga je odbacio u korist federalnog principa i prihvaćanja posebnosti svakog naroda. To je velika razlika, Andrić je bio veći Jugoslaven čak i od komunista! Isto tako ni Šubašić i Maček, i njima se može štošta zamjeriti, ali oni nikada nisu prihvatili brisanje hrvatstva u korist jugoslavenstva. Andrić ne samo da je prihvatio, nego je to zdušno podržavao kad je jugoslavenstvo GAZILO Hrvate i negiralo hrvatstvo. Andrić je bio integralni Jugoslaven, u vrijeme kad je to značilo negiranje Hrvata i progon Hrvata. Maček je npr. u to vrijeme strpan više puta u zatvor ZBOG HRVATSTVA. Nije bio protiv Jugoslavije a priori, ali nije podržavao brisanje Hrvata i Hvrataske unutar Jugoslavije. Andrić je podržavao."Hrvati" koji su bili u toj i takvoj jugoslavenskoj vladi su ti isti ko halal Hrvati koji su uzurpirali naša mjesta glasovima Bošnjaka i provodili njihovu politiku. Ako ne i gori. Ne mogu vjerovati svojim očima. Čovjeku je sad dobar i AVNOJ, a čak su mu i komunisti bolji od Andrića. Divizija da ti nisi kakav prikriveni jugonostalgičar
|
|
Vrh |
|
|
Online |
Trenutno korisnika/ca: / i 3 gostiju. |
|
Ne možeš započinjati nove teme. Ne možeš odgovarati na postove. Ne možeš uređivati svoje postove. Ne možeš izbrisati svoje postove. Ne možeš postati privitke.
|
|
|