HercegBosna.org

Hroboatos · **Pridružen/a:** 02 svi 2009, 17:45 **Postovi:** 6998

Ceha je napisao/la:

Hroboatos je napisao/la:

Ne vrijedi odgovarati na tvoje epske upise kad ti je svjetonazor ograničen. Govorni jezik je beznačajan u slučaju sličnih jezika; Škoti govore i pišu engleskim kojeg tako i zovu, i to njihovi velikani- William Drummond, Smollett, Walter Scott, Lord Kelvin, R.L. Stevenson, Adam Smith, David Hume...

Jednostavno ponavljaš stvari koje nemaju veze s temom.

Govorim o Nijemcima i Nizozemcima 1300. i 1400., a ti o kalvinistima. Potpuna nebuloza.

Pa nemaš Nizozemce u 14. i 15. stoljeću. Oni nastaju tek s kalvinizmom.
Ti si se negdje pogubio?

Što se škotskog tiče, si kad bio u Škotskoj?
Oni ne govore engleskim, niti ga baš tako zovu.

Imaju i svoj lokalni jezik, koji poprilično promoviraju u zadnje vrijeme
https://en.wikipedia.org/wiki/Scots_language

Citat:

Scots is recognised as an indigenous language of Scotland by the Scottish government,[8] a regional or minority language of Europe,[9] and a vulnerable language by UNESCO.[10][11] In a Scottish census from 2022, over 1.5 million people in Scotland reported being able to speak Scots.

Možda možeš povući paralelu sa crnogorskim, no nebitno.

Ograničen svjetonadzor?
Do sada si uspio promašiti gotovo sve o čemu si pričao.
Zar ti ne bi bilo inteligentnije priznati pogrešku i priznati da si trolao s lošim srpskim forama, nego se ovako izvlačiti od odgovaranja na elementerna pitanja?

Pišeš gluposti jer nemaš logike.

Rekao sam da u 13. i 14. st. nije bilo razlike između Nijemaca i Nizozemaca- za razliku od Hrvata i Bošnjana koje je bilo u 13. i 14.st.

Scots je govorni jezik koji je priznat u 20. st. i nema veze s književnim jezikom Škota, koji je isti kao engleski i zove se engleski.

Besmisleno je s tobom raspisivati jer ni ne razumiješ što drugi pišu, nego spamiraš svoje teze.

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 24730

Eminencija je napisao/la:

Citat:

U arvatici četvrtinu ćirilice čine glagoljaška slova.
A isto ide i za Hum i jug Dalmacije.
Jesu li i oni nehrvatski?

Op,op sta je sad ovo?
Zar nije bilo da je bosanca cirilica samo malo drugacija.I di nesta ono nasi strucnjaci neobjavljuju,nerzna se.
Znaci ima doslovno isti omjer slova svugdje =))

Sve bolje i bolje.

To ti je ono kad Hrobi izvali da je "prava Bosna" heretička Crkva, nepovezana s katolicima, a na svakom koraku Bosne ostaci katoličkih crkava koje su spalile Osmanlije.
slika

Bosančica je izmišljeno ime, pismo se zvalo arvatica, harvacko pismo.
I koristilo se po južnoj i srednjoj (jezgra hr. države s Dubrovnikom) Dalmaciji, Humu, Donjim Krajevima, Vrhbosni, Usori i Solima.
Recimo da je to južnohrvatsko pismo, kojim su se koristili Hrvati ikavci i jekavci...

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 24730

Eminencija je napisao/la:

Ceha je napisao/la:

Ucrtao sam neke župe i knežije na karti.

ako dobro kuzim ovaj prostor di pise drina i bosna nema svugdje tragova hrvatskog imena,ima na zapadu?

Znaci niti taj cjeli prostor koji je ocito dio ilirske nacije nije citav nehrvatski?

A onda da nespominjemo da nepostoji mapa bosniensis naroda!

Ima tragova hrvatskog naroda i u Bosni (Hvojnica, Kreševo, Sutjeska, Bobovac, Vrhbosna...) i u Drini, samo oko Drine ima manje.
Pogle kartu crkava;
slika

Evo npr.
https://hr.wikipedia.org/wiki/Crkva_sv. ... _Fo%C4%8Di
U tom razdoblju su svi Srbi pravoslavni, svetosavci.

Eminencija · **Pridružen/a:** 18 svi 2018, 00:02 **Postovi:** 5095

Citat:

To ti je ono kad Hrobi izvali da je "prava Bosna" heretička Crkva, nepovezana s katolicima, a na svakom koraku Bosne ostaci katoličkih crkava koje su spalile Osmanlije.

A ne ne to si ti ogranicen,neisplati se s tobom razgovarat.

Eminencija · **Pridružen/a:** 18 svi 2018, 00:02 **Postovi:** 5095

Ceha je napisao/la:

Eminencija je napisao/la:

ako dobro kuzim ovaj prostor di pise drina i bosna nema svugdje tragova hrvatskog imena,ima na zapadu?

Znaci niti taj cjeli prostor koji je ocito dio ilirske nacije nije citav nehrvatski?

A onda da nespominjemo da nepostoji mapa bosniensis naroda!

Ima tragova hrvatskog naroda i u Bosni (Hvojnica, Kreševo, Sutjeska, Bobovac, Vrhbosna...) i u Drini, samo oko Drine ima manje.
Pogle kartu crkava;
slika

Evo npr.
https://hr.wikipedia.org/wiki/Crkva_sv. ... _Fo%C4%8Di
U tom razdoblju su svi Srbi pravoslavni, svetosavci.

Mislim na pisani spomen.
On trazi popis stanovnistva jbg.

I kakvi bolan pletri,franacki macevi vrhbosna je balkan.

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 24730

Hroboatos je napisao/la:

Eminencija je napisao/la:

Op,op sta je sad ovo?
Zar nije bilo da je bosanca cirilica samo malo drugacija.I di nesta ono nasi strucnjaci neobjavljuju,nerzna se.
Znaci ima doslovno isti omjer slova svugdje =))

Sve bolje i bolje.

U arvatici nema glagoljaških slova. Poobičaju, besmislice.

Arvatica

Uglata glagoljica;
slika

https://croativ.net/hrvatska-cirilica-18980/

Slobodno probrojiš koja su slova ista.

Eminencija · **Pridružen/a:** 18 svi 2018, 00:02 **Postovi:** 5095

Hroboatos je napisao/la:

Ceha je napisao/la:

Pa nemaš Nizozemce u 14. i 15. stoljeću. Oni nastaju tek s kalvinizmom.
Ti si se negdje pogubio?

Što se škotskog tiče, si kad bio u Škotskoj?
Oni ne govore engleskim, niti ga baš tako zovu.

Imaju i svoj lokalni jezik, koji poprilično promoviraju u zadnje vrijeme
https://en.wikipedia.org/wiki/Scots_language

Možda možeš povući paralelu sa crnogorskim, no nebitno.

Ograničen svjetonadzor?
Do sada si uspio promašiti gotovo sve o čemu si pričao.
Zar ti ne bi bilo inteligentnije priznati pogrešku i priznati da si trolao s lošim srpskim forama, nego se ovako izvlačiti od odgovaranja na elementerna pitanja?

Pišeš gluposti jer nemaš logike.

Rekao sam da u 13. i 14. st. nije bilo razlike između Nijemaca i Nizozemaca- za razliku od Hrvata i Bošnjana koje je bilo u 13. i 14.st.

Scots je govorni jezik koji je priznat u 20. st. i nema veze s književnim jezikom Škota, koji je isti kao engleski i zove se engleski.

Besmisleno je s tobom raspisivati jer ni ne razumiješ što drugi pišu, nego spamiraš svoje teze.

Sinko ti spominjes balkanski kulturni krug u srednjem vjeku i odbijas rec na sta mislis.

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 24730

Hroboatos je napisao/la:

Pišeš gluposti jer nemaš logike.
Rekao sam da u 13. i 14. st. nije bilo razlike između Nijemaca i Nizozemaca- za razliku od Hrvata i Bošnjana koje je bilo u 13. i 14.st.

Ne izražavaš se dovoljno jasno, ne pratiš detalje (ovdje si čak fulao i stoljeća, 13. i 14. stoljeće nisu 1300. i 14000.) i manje-više redaš grešku za greškom.

Što si uopće htio reć s primjerom?
Da nacije nastaju i nestaju?
Nizozemci su kao narod nastali poprilično nakon pada Bosne, a postali su narodom tek kada su dobili državu, što se dogodilo radi vjerskih razloga.

U Bosni toga nije bilo, ti nemaš samostalnu Bosnu u 13. i 14. stoljeću, niti neku posebnu vjeru u njoj (imaš herezu, to je sve).

Hroboatos je napisao/la:

Scots je govorni jezik koji je priznat u 20. st. i nema veze s književnim jezikom Škota, koji je isti kao engleski i zove se engleski.

Naravno da imaš;
https://en.wikipedia.org/wiki/Scots-language_literature
Samo je gušena od unije 1707.

Hroboatos je napisao/la:

Besmisleno je s tobom raspisivati jer ni ne razumiješ što drugi pišu, nego spamiraš svoje teze.

To bi se reklo da se izvlačiš od odgovora na jasna pitanja.

Eminencija · **Pridružen/a:** 18 svi 2018, 00:02 **Postovi:** 5095

pretencioznost od hereze radi instituciju od arvatice bosanske hijeroglife od bana bansku krunsku autonomiju i sad ti biraj kako ces tumacit.

Ko ima okultisticki sklop povjerovat ce malcolmu ko je arheolog pregledat ce teren :zivili

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 24730

Eminencija je napisao/la:

Citat:

To ti je ono kad Hrobi izvali da je "prava Bosna" heretička Crkva, nepovezana s katolicima, a na svakom koraku Bosne ostaci katoličkih crkava koje su spalile Osmanlije.

A ne ne to si ti ogranicen,neisplati se s tobom razgovarat.

Glumi mistika.
Nešto kaže, pa ako ispadne suprotno od onog što je rekao, onda ga se krivo shvatilo.

A trenutno je imao par žešćih promašaja;
a) jezik-šćakavska ikavica koja ima jezgru u Donjim Krajima i Završju, ne Vrhbosni
b) crkva bosanska-vidjeti kartu katoličkih crkava u BiH
c) vrijeme trajanja banovine u bosni....

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 24730

Eminencija je napisao/la:

Mislim na pisani spomen.
On trazi popis stanovnistva jbg.

I kakvi bolan pletri,franacki macevi vrhbosna je balkan.

Žig i pečat.
Fineovo evanđelje.

Eminencija · **Pridružen/a:** 18 svi 2018, 00:02 **Postovi:** 5095

Ceha je napisao/la:

Hroboatos je napisao/la:

Pišeš gluposti jer nemaš logike.
Rekao sam da u 13. i 14. st. nije bilo razlike između Nijemaca i Nizozemaca- za razliku od Hrvata i Bošnjana koje je bilo u 13. i 14.st.

Ne izražavaš se dovoljno jasno, ne pratiš detalje (ovdje si čak fulao i stoljeća, 13. i 14. stoljeće nisu 1300. i 14000.) i manje-više redaš grešku za greškom.

Što si uopće htio reć s primjerom?
Da nacije nastaju i nestaju?
Nizozemci su kao narod nastali poprilično nakon pada Bosne, a postali su narodom tek kada su dobili državu, što se dogodilo radi vjerskih razloga.

U Bosni toga nije bilo, ti nemaš samostalnu Bosnu u 13. i 14. stoljeću, niti neku posebnu vjeru u njoj (imaš herezu, to je sve).

Hroboatos je napisao/la:

Scots je govorni jezik koji je priznat u 20. st. i nema veze s književnim jezikom Škota, koji je isti kao engleski i zove se engleski.

Naravno da imaš;
https://en.wikipedia.org/wiki/Scots-language_literature
Samo je gušena od unije 1707.

Hroboatos je napisao/la:

Besmisleno je s tobom raspisivati jer ni ne razumiješ što drugi pišu, nego spamiraš svoje teze.

To bi se reklo da se izvlačiš od odgovora na jasna pitanja.

A jel ti tu skotsku knizevnost imao bravehart na skotskom dvoru i citao je francuskim princezama koje nikad nisu bile englezi ah ah? jel? :smajl006

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 24730

Eminencija je napisao/la:

pretencioznost od hereze radi instituciju od arvatice bosanske hijeroglife od bana bansku krunsku autonomiju i sad ti biraj kako ces tumacit.

Ko ima okultisticki sklop povjerovat ce malcolmu ko je arheolog pregledat ce teren :zivili

Dogodio se potpuni raspad njegovih početnih teza.

a) ne postoji bošnjanski jezik (šćakavska ikavica je hrvatski govor, njome se nije govorilo u Vrhbosni/Gornjoj Bosni)
b) ne postoji bošnjansko pismo (arvatica je pismo koje se upotrebljavalo od jezgre hrvatske države do Dubrovnika i u unutrašnjosti do Slavonije)
c) ne postoji bošnjanska književnost, bar ne neka vrijedna spomena, koja je ostavila bitnijih tragova

Navodi razlike Bošnjana i Hrvata u 13. i 14. stoljeću (ili 14. i 15., brojevi ga zezaju).
Od 1244. su Donji Kraji (koji su očito etnički Hrvatski, a koji obuhvaćaju prostor između Vrbasa i rijeke Bosne) pod istim vladarima kao i Gornja Bosna (prostor između Bosne i Drine, a ispod Olova i Srebrenice).
Većinu razdoblja tu vladaju vladari kojima je Bosna primarna titula, ali se centar moći prebacuje iz (Gornje) Bosne u Donje Kraje, iz Bobovca u Jajce.
Donji Kraji su nesumnjivo etnički hrvatski (lokalni vladari su Hrvatinići).
Ako za Bosnu postoji sumnja, onda bi trebala biti neusklađenost, sukobi i razlike s lokalcima.
Toga nema.
Sličan zaključak vrijedi i za Hum, samo što je on povezan s Bosnom kasnije, od početka 14. stoljeća i Šubića.

Eminencija · **Pridružen/a:** 18 svi 2018, 00:02 **Postovi:** 5095

Horbatos mora priznat da je inziztiranje na popisu stanovnistva kao standarda politika.
Jbg.horbi arheoloski nalazi su dokaz i jazik je dokaz.

Vidis da kako popusta politika popusta i tvrdnja da su bosnjani etnos a ne skupina ljudi sa nekog lokaliteta. Pogledaj kurtihajcica sta sad kaze.
Moram priznati da je svaki spomen bosnjana zapravo bosanac,oznaka za nekoga ko je iz bosne a moze bit hrvat ili srbin. Nadalje kaze mi smo krivotvorili,priznaje da su sve zive latinske,ove one izraze za bosanac prevodili u bosnjak,krivotvorili.

Ako ovo nije dokaz agende i politicke prerdrasude onda neznam sta je.

Rika sv Vida · **Pridružen/a:** 01 kol 2020, 12:37 **Postovi:** 15635

Raspravljate s čovjekom koji je neki dan izjavio da mu je žao što Nijemci nisu germanizirali Hrvate

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 24730

Eminencija je napisao/la:

A jel ti tu skotsku knizevnost imao bravehart na skotskom dvoru i citao je francuskim princezama koje nikad nisu bile englezi ah ah? jel? :smajl006

1066. frankofoni Normani osvajaju Anglosaksonsku Englesku.
https://en.wikipedia.org/wiki/Anglo-Norman_literature

Po njemu je tada Engleska postala dio Francuske.

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 24730

Eminencija je napisao/la:

Horbatos mora priznat da je inziztiranje na popisu stanovnistva kao standarda politika.
Jbg.horbi arheoloski nalazi su dokaz i jazik je dokaz.

Vidis da kako popusta politika popusta i tvrdnja da su bosnjani etnos a ne skupina ljudi sa nekog lokaliteta. Pogledaj kurtihajcica sta sad kaze.
Moram priznati da je svaki spomen bosnjana zapravo bosanac,oznaka za nekoga ko je iz bosne a moze bit hrvat ili srbin. Nadalje kaze mi smo krivotvorili,priznaje da su sve zive latinske,ove one izraze za bosanac prevodili u bosnjak,krivotvorili.

Ako ovo nije dokaz agende i politicke prerdrasude onda neznam sta je.

Baš, totalni rasap svih inicijalnih tvrdnji =))

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 24730

Rika sv Vida je napisao/la:

Raspravljate s čovjekom koji je neki dan izjavio da mu je žao što Nijemci nisu germanizirali Hrvate

Očito ima previše bisera :/

Eminencija · **Pridružen/a:** 18 svi 2018, 00:02 **Postovi:** 5095

Ceha je napisao/la:

Eminencija je napisao/la:

pretencioznost od hereze radi instituciju od arvatice bosanske hijeroglife od bana bansku krunsku autonomiju i sad ti biraj kako ces tumacit.

Ko ima okultisticki sklop povjerovat ce malcolmu ko je arheolog pregledat ce teren :zivili

Dogodio se potpuni raspad njegovih početnih teza.

a) ne postoji bošnjanski jezik (šćakavska ikavica je hrvatski govor, njome se nije govorilo u Vrhbosni/Gornjoj Bosni)
b) ne postoji bošnjansko pismo (arvatica je pismo koje se upotrebljavalo od jezgre hrvatske države do Dubrovnika i u unutrašnjosti do Slavonije)
c) ne postoji bošnjanska književnost, bar ne neka vrijedna spomena, koja je ostavila bitnijih tragova

Navodi razlike Bošnjana i Hrvata u 13. i 14. stoljeću (ili 14. i 15., brojevi ga zezaju).
Od 1244. su Donji Kraji (koji su očito etnički Hrvatski, a koji obuhvaćaju prostor između Vrbasa i rijeke Bosne) pod istim vladarima kao i Gornja Bosna (prostor između Bosne i Drine, a ispod Olova i Srebrenice).
Većinu razdoblja tu vladaju vladari kojima je Bosna primarna titula, ali se centar moći prebacuje iz (Gornje) Bosne u Donje Kraje, iz Bobovca u Jajce.
Donji Kraji su nesumnjivo etnički hrvatski (lokalni vladari su Hrvatinići).
Ako za Bosnu postoji sumnja, onda bi trebala biti neusklađenost, sukobi i razlike s lokalcima.
Toga nema.
Sličan zaključak vrijedi i za Hum, samo što je on povezan s Bosnom kasnije, od početka 14. stoljeća i Šubića.

Bilo bi zanimljivo naci dali madjari za ove u donjim krajima koriste termin bosnyak ili za vlastelu!

Eminencija · **Pridružen/a:** 18 svi 2018, 00:02 **Postovi:** 5095

Rika sv Vida je napisao/la:

Raspravljate s čovjekom koji je neki dan izjavio da mu je žao što Nijemci nisu germanizirali Hrvate

Ali jesu.
Sta mislite zasto je ceha ovakav mentalni terminator? Jeben lik nezna za zajebanciju. Bubnes mu da ima bosanski jezik i da je to jekavica on ti rasclan ida je u hvojnici 25% poluscakavaca jekavaca,75 stokavaca ikavaca pa se ti jebi sa tim fineovim navodima zemljice bosne kad on u opcinu zna di je sta bilo.
Nisam znao sta je pliva dok ga nisam cita a ono pola jezgre bosne i hrvatske obuhvaca.

Eminencija · **Pridružen/a:** 18 svi 2018, 00:02 **Postovi:** 5095

Ceha je napisao/la:

Eminencija je napisao/la:

A jel ti tu skotsku knizevnost imao bravehart na skotskom dvoru i citao je francuskim princezama koje nikad nisu bile englezi ah ah? jel? :smajl006

1066. frankofoni Normani osvajaju Anglosaksonsku Englesku.
https://en.wikipedia.org/wiki/Anglo-Norman_literature

Po njemu je tada Engleska postala dio Francuske.

meni je moj prijatelj iudagloglu ili kako se onaj sa glupim koriosnickim imenom vec zove reko da ti englezi i anglosasi nisu jedno te isto.
Ti ceha bolan neznas sta pricas :smajl026

Eminencija · **Pridružen/a:** 18 svi 2018, 00:02 **Postovi:** 5095

Ceha je napisao/la:

Eminencija je napisao/la:

Horbatos mora priznat da je inziztiranje na popisu stanovnistva kao standarda politika.
Jbg.horbi arheoloski nalazi su dokaz i jazik je dokaz.

Vidis da kako popusta politika popusta i tvrdnja da su bosnjani etnos a ne skupina ljudi sa nekog lokaliteta. Pogledaj kurtihajcica sta sad kaze.
Moram priznati da je svaki spomen bosnjana zapravo bosanac,oznaka za nekoga ko je iz bosne a moze bit hrvat ili srbin. Nadalje kaze mi smo krivotvorili,priznaje da su sve zive latinske,ove one izraze za bosanac prevodili u bosnjak,krivotvorili.

Ako ovo nije dokaz agende i politicke prerdrasude onda neznam sta je.

Baš, totalni rasap svih inicijalnih tvrdnji =))

Jel gledas ikad defter hefte?

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 24730

Eminencija je napisao/la:

Ceha je napisao/la:

Dogodio se potpuni raspad njegovih početnih teza.

a) ne postoji bošnjanski jezik (šćakavska ikavica je hrvatski govor, njome se nije govorilo u Vrhbosni/Gornjoj Bosni)
b) ne postoji bošnjansko pismo (arvatica je pismo koje se upotrebljavalo od jezgre hrvatske države do Dubrovnika i u unutrašnjosti do Slavonije)
c) ne postoji bošnjanska književnost, bar ne neka vrijedna spomena, koja je ostavila bitnijih tragova

Navodi razlike Bošnjana i Hrvata u 13. i 14. stoljeću (ili 14. i 15., brojevi ga zezaju).
Od 1244. su Donji Kraji (koji su očito etnički Hrvatski, a koji obuhvaćaju prostor između Vrbasa i rijeke Bosne) pod istim vladarima kao i Gornja Bosna (prostor između Bosne i Drine, a ispod Olova i Srebrenice).
Većinu razdoblja tu vladaju vladari kojima je Bosna primarna titula, ali se centar moći prebacuje iz (Gornje) Bosne u Donje Kraje, iz Bobovca u Jajce.
Donji Kraji su nesumnjivo etnički hrvatski (lokalni vladari su Hrvatinići).
Ako za Bosnu postoji sumnja, onda bi trebala biti neusklađenost, sukobi i razlike s lokalcima.
Toga nema.
Sličan zaključak vrijedi i za Hum, samo što je on povezan s Bosnom kasnije, od početka 14. stoljeća i Šubića.

Bilo bi zanimljivo naci dali madjari za ove u donjim krajima koriste termin bosnyak ili za vlastelu!

Mađari koriste ovu kartu za 12. stoljeće;

A u AU su se koristile ove karte;
slika

No nebitno, baš me zanima kako bi zvali Hrvatiniće, koji su dominantno plemstvo Donjih krajeva

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 24730

Eminencija je napisao/la:

Ceha je napisao/la:

1066. frankofoni Normani osvajaju Anglosaksonsku Englesku.
https://en.wikipedia.org/wiki/Anglo-Norman_literature

Po njemu je tada Engleska postala dio Francuske.

meni je moj prijatelj iudagloglu ili kako se onaj sa glupim koriosnickim imenom vec zove reko da ti englezi i anglosasi nisu jedno te isto.
Ti ceha bolan neznas sta pricas :smajl026

Da, to je bio još jedan "vrhunski" biser =))

Hroboatos · **Pridružen/a:** 02 svi 2009, 17:45 **Postovi:** 6998

Ceha je napisao/la:

Hroboatos je napisao/la:

U arvatici nema glagoljaških slova. Poobičaju, besmislice.

Arvatica

Uglata glagoljica;
slika

https://croativ.net/hrvatska-cirilica-18980/

Slobodno probrojiš koja su slova ista.

Ovo kao arvatica je pismo koje je skovao Divković, i nije pismo hrvatskih ćirilskih tekstova prije njega, prije 1611.

I nema jače veze s glagoljicom, kao što se iz običnog pogleda vidi, nego je izmijenjena, u maloj mjeri, ćirilica kao u Bugara i Srba.

https://www.hercegbosna.org/STARO/ostalo/rasclane1.html

HercegBosna.org

Srednjovjekovni Bošnjani

Online