HercegBosna.org

HercegBosna.org

Forum Hrvata BiH
 
Sada je: 08 vel 2025, 09:21.

Vremenska zona: UTC + 01:00 [LJV]




Započni novu temu Odgovori  [ 420 post(ov)a ] 
Stranica Prethodna  1 ... 12, 13, 14, 15, 16, 17  Sljedeća
Autor/ica Poruka
 Naslov: Re: Bošnjaci uvjereni da su pobjednici rata-a šta kaže statistika?
PostPostano: 01 vel 2025, 01:34 
Offline
Avatar

Pridružen/a: 08 svi 2009, 13:12
Postovi: 24913
dzamijas je napisao/la:
ARBiH je tokom operacije 'Oluja' ratovala na prostoru RH, HV niti HVO-a nije bilo na Vozući. Dokaži suprotno.


Ako pod rat računaš pljačkanje civilnih kuća u potrazi za brašnom jer vojnici umiru od gladi, onda da, ratovali su.


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Bošnjaci uvjereni da su pobjednici rata-a šta kaže statistika?
PostPostano: 01 vel 2025, 01:36 
Offline
Avatar

Pridružen/a: 08 svi 2009, 13:12
Postovi: 24913
dzamijas je napisao/la:
Šporet je napisao/la:


Da, gotovo sve to su "kotaške" operacije, penjanja na neko brdo ili preuzimanja dva i po sela, ako izbacimo to s Babom i ajde uzimanje Brgula i tih par vareških sela, sve ostalo su operacije veličine HVO-ovog Tvigija. U smislu uzimanja teritorija kvadraturom gotovo beznačajne.

Tačno je da tokom ovih operacija nije oslobođen veliki teritorij, ali je upravo oslobađanje tih kota u nastavku rata moglo biti značajno. Ne treba naglašavati koliko je bio značajan Vlašić za nastavak rata u svakom smislu, komunikacijski, moralno, strateški...
Sa druge strane, evo ja pitam koji su to uspjesi HVO između Washingtonskog sporazuma i Oluje (izuzev Kupresa u kojem je u velikoj mjeri učestvovala ARBiH i 'Zime 94' i manjeg napretka na Dinari?. Šta je HVO oslobodio tokom tih 17 mjeseci?
Ili šta je bio uspjeh VRS? Izuzev okupacije demilitarizirane Srebrenice i Žepe, sve što su uspijevali je da zaustave neke ofanzive ARBiH (kao što su napadi na Doboj i Teslić 1994. godine, napad na Grmeč 1994., operacije na Treskavici, operacija deblokade Sarajeva i sl.).


HV/O je od WSa do Oluje oslodio kojih 5% teritorija u zapadnoj Bosni.
Od Grahova do Kupresa.

Srbi bi skršili Goražde i Bihać da im jači igrači (HV i NATO) nisu dali po piksi.
A vi ste ih grickali, to stoji.


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Bošnjaci uvjereni da su pobjednici rata-a šta kaže statistika?
PostPostano: 01 vel 2025, 01:37 
Offline
Avatar

Pridružen/a: 08 svi 2009, 13:12
Postovi: 24913
crni_bombarder je napisao/la:
Ako je harmija bila "zdruzena" u Oluji, onda to znaci da je Alija djelatni suradnik dogovora iz Karadjordjeva i dogovorenog rata Milosevic-Tudjman.

Ja sam sokiran..


Komšić tvrdi da je do toga došlo jer je zli Francek prevario jadnog Aliju i naivne muslimane.


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Bošnjaci uvjereni da su pobjednici rata-a šta kaže statistika?
PostPostano: 01 vel 2025, 01:42 
Offline
Avatar

Pridružen/a: 08 svi 2009, 13:12
Postovi: 24913
Sokolić je napisao/la:
Šporet je napisao/la:
Postoci kontrole teritorija prije i nakon Daytona idu ovako:

Prije Daytona
VRS - 24245.94 // 47.33%
HVO - 12946.49 // 25.27%
ARBIH - 14030.41 // 27.39%



Nakon Daytona
VRS - 24587.96 // 48.00%
HVO - 10902.06 // 21.28%
ARBIH - 15732.82 // 30.71%

Često izrečena rečenica da su Hrvati uoči Daytona kontrolirali više teritorija od Muslimana vrlo vjerojatno dolazi iz činjenice da su teritoriji Donjeg Vakufa, Ključa, Petrovca i Sanskog Mosta završili pod muslimanskom kontrolom isključivo zbog operacija Hrvatske Vojske koja je iz tih područja odmaknula srpsku vojsku i natjerala ju na taktičko povlačenje, kao i zbog nedefinirane "granice" između muslimanskog i hrvatskog teritorija po dubini što sam već pojasnio.


52:48 bakon Daytona zar nije 51:49?

Uglavnon, te san brojke iska. Samo mi se čini da je bilo više od 52,67%.
Kakobilo ekipa šta je bila pobiđivala na ratišću se odrekla olako tih 0,67%.
Nisu slipo smili branit potpisano, nego se držat stanja na terenu.


Nakon Daytona je 48,4 vs 50,6... cca.
Jer jedan posto je Brčko...

FBiH nije držala 52%, a niti 53%.

HVO je pred Dayton držao preko 26%, a muslimani oko 27%.
Federacija je bila pola-pola i nakon što je HV dao 10ak posto muslimanima.
Srbi su držali 45%, povukli su se s oko 2% oko Sarajeva i s raznih planina po istočnoj Bosni, a dobili 5% HVO teritorija oko Mrkonjića.
To je današnjih 48.
Sad, ti postoci nisu cijeli vjerojatno variraju u ovisnosti od računanja.


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Bošnjaci uvjereni da su pobjednici rata-a šta kaže statistika?
PostPostano: 01 vel 2025, 02:35 
Offline

Pridružen/a: 04 sij 2022, 10:07
Postovi: 2446
Ceha je napisao/la:
dzamijas je napisao/la:
ARBiH je tokom operacije 'Oluja' ratovala na prostoru RH, HV niti HVO-a nije bilo na Vozući. Dokaži suprotno.


Ako pod rat računaš pljačkanje civilnih kuća u potrazi za brašnom jer vojnici umiru od gladi, onda da, ratovali su.

Dugo su nas čekali.

_________________
Idi kući maži supe


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Bošnjaci uvjereni da su pobjednici rata-a šta kaže statistika?
PostPostano: 01 vel 2025, 05:50 
Offline
Avatar

Pridružen/a: 08 svi 2009, 13:12
Postovi: 24913
Upravo tako :D


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Bošnjaci uvjereni da su pobjednici rata-a šta kaže statistika?
PostPostano: 01 vel 2025, 10:33 
Offline
Avatar

Pridružen/a: 28 lis 2024, 01:29
Postovi: 286
A što kažu statistike, koja je veća vjerojatnost, da Hrvati potpuno preuzmu Hercegovačko- Neretvanjsku županiju ili da Bošnjaci potpuno preuzmu Srednjo - Bosansku ?

Mislim, Bošnjaci su računali potpuno preuzet Federaciju, ali su shvatili da nemaju takav kapacitet pa su smanjili apetite, te da je sad vrh vrhova njihove politike potpuno preuzet Srednju BiH i stvorit maleni bošnjački kalifat gdje će živiti sretni i veseli u svim blagodatima šerijeta.


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Bošnjaci uvjereni da su pobjednici rata-a šta kaže statistika?
PostPostano: 01 vel 2025, 13:05 
Offline
Avatar

Pridružen/a: 08 svi 2009, 13:12
Postovi: 24913
Prošle godine su im poplave i klizišta odnjeli Konjic i Jablanicu.
IstoĆni je svake godine sve manji, tako da...
A koliko je to njihova županija, najbolje se vidi po nazivu.

Što se tiče SBŽa, tamo mi ne stojimo ozbiljno demografski, ali držimo skoro sav kapital, a trenutno je muslimanska naqba, tak da...


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Bošnjaci uvjereni da su pobjednici rata-a šta kaže statistika?
PostPostano: 01 vel 2025, 13:26 
Offline

Pridružen/a: 20 pro 2023, 18:49
Postovi: 106
Dok Hrvati SBZ drze gospodarstvo, hercegovacki muslimani prave dzamije. 50 komada u Konjicu

https://www.mizkonjic.ba/2023/05/02/u-p ... ce-konjic/


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Bošnjaci uvjereni da su pobjednici rata-a šta kaže statistika?
PostPostano: 01 vel 2025, 13:51 
Offline
Avatar

Pridružen/a: 28 lis 2024, 01:29
Postovi: 286
Znam da su iza rata Srbi i Muslimani znali zamjenit imovinu, recimo Srbi iz Vogošće i Ilijaša mijenjali su s Muslimanima u Bjeljini i Zvorniku a znam i za neke slučajeve gdje su naši iz Banjaluke mjenjali kuće sa Srbima u Hrvatskoj.

To je dobar model etničke homogenizacije prostora, tako da svaka ptica svome jatu leti, ne znam koliko se takvo nešto događalo između Hrvata i Muslimana.

Recimo, preostali Hrvati u Konjicu i Jablanici da zamjene za istoĆni Mostar ili neka druga mjesta, jer Jablanica i Konjic su i onako kalifat.


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Bošnjaci uvjereni da su pobjednici rata-a šta kaže statistika?
PostPostano: 01 vel 2025, 14:03 
Offline
Avatar

Pridružen/a: 08 svi 2009, 13:12
Postovi: 24913
Ante1950 je napisao/la:
Dok Hrvati SBZ drze gospodarstvo, hercegovacki muslimani prave dzamije. 50 komada u Konjicu

https://www.mizkonjic.ba/2023/05/02/u-p ... ce-konjic/


A onda će se čuditi kada im nitko ne ostane u njima.

Prazan kanjon rijeke Neretve, samo s par "raketa".


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Bošnjaci uvjereni da su pobjednici rata-a šta kaže statistika?
PostPostano: 01 vel 2025, 15:15 
Offline

Pridružen/a: 25 stu 2024, 14:26
Postovi: 174
Lokacija: Stolni grad
Perun_Velež je napisao/la:
Znam da su iza rata Srbi i Muslimani znali zamjenit imovinu, recimo Srbi iz Vogošće i Ilijaša mijenjali su s Muslimanima u Bjeljini i Zvorniku a znam i za neke slučajeve gdje su naši iz Banjaluke mjenjali kuće sa Srbima u Hrvatskoj.

To je dobar model etničke homogenizacije prostora, tako da svaka ptica svome jatu leti, ne znam koliko se takvo nešto događalo između Hrvata i Muslimana.

Recimo, preostali Hrvati u Konjicu i Jablanici da zamjene za istoĆni Mostar ili neka druga mjesta, jer Jablanica i Konjic su i onako kalifat.

Nemamo dovoljno ljudi na sjeveru HNŽa da napravimo značajnu razliku. U HNŽ možemo napraviti udio od 75% i to je maksimum. Istočni nikada neće Hrvati naseliti opet tu imamo određeni maksimalni kapacitet.

_________________
Sred je srca moga Hercegovina, kolijevka je Srednja Bosna i Posavina ponosna


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Bošnjaci uvjereni da su pobjednici rata-a šta kaže statistika?
PostPostano: 01 vel 2025, 17:14 
Offline

Pridružen/a: 20 pro 2023, 18:49
Postovi: 106
Perun_Velež je napisao/la:
Znam da su iza rata Srbi i Muslimani znali zamjenit imovinu, recimo Srbi iz Vogošće i Ilijaša mijenjali su s Muslimanima u Bjeljini i Zvorniku a znam i za neke slučajeve gdje su naši iz Banjaluke mjenjali kuće sa Srbima u Hrvatskoj.

To je dobar model etničke homogenizacije prostora, tako da svaka ptica svome jatu leti, ne znam koliko se takvo nešto događalo između Hrvata i Muslimana.

Recimo, preostali Hrvati u Konjicu i Jablanici da zamjene za istoĆni Mostar ili neka druga mjesta, jer Jablanica i Konjic su i onako kalifat.


Mislim da sam nekad davno citao o razmjeni stanova Hrvata iz Konjica i muslimana iz Capljine, ali nisam siguran


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Bošnjaci uvjereni da su pobjednici rata-a šta kaže statistika?
PostPostano: 01 vel 2025, 17:30 
Offline
Avatar

Pridružen/a: 02 ruj 2021, 13:54
Postovi: 2986
Ceha je napisao/la:
Tvoja tvrdnja, kao i većina njih dosad.


Koja? Niti jedna moja tvrdnja nije netočna. Navedi koja.

S druge strane, naravno, već smo demonstrirali čitavu masu tvojih grešaka.

Ceha je napisao/la:
Zašto?


Kako misliš zašto? Sudjeluješ u raspravi i odbijaš odgovoriti i priložiti dokaze za svoje tvrdnje? To je poprilično jasno samopriznanje vlastitog neznanja.

Ceha je napisao/la:
Već sam ti ukazao na greške u ratnoj liniji, pa je reakcija bila kakva?


Ti nisi niti mogao ukazati na ikakve greške pošto ne znaš kako ide ratna linija u oraškom džepu.

Ceha je napisao/la:
To je cca Daytonska linija.


To je daytonska linija?? Ahahahaha. Daytonska linija pola godine prije nego se Dayton dogodio na karti na kojoj piše da je to linija fronte. Koja epska neznalica.

Ceha je napisao/la:
Netko se drznuo komentirati tvoju kartu =))


Mislim možeš se histerično kreveljiti cijelu vječnost, meni svejedno. Iznio si niz optužbi da karta sadrži greške, kako bi obranio vlastiti rad od napada, i kako bi sačuvao istinu, da se ne bi širlile dezinformacije, pogotovo ako su u svrhu promuslimanske propagande, prilaganjem dokaza i izvora za moju kartu opovrgnuo sam svaku do sada tvoju optužbu, potvrdio točnost karte, i u procesu te razotkrio kao potpunog neznalicu o ratnim linijama rata u BiH na čitavom nizu primjera, neki od;

Ako netko ne zna kako je išla ratna linija u oraškom džepu a bahati se bulazneći o greškama u oraškom džepu - je neznalica
Ako netko misli da je stanje fronte iz listopada 1992 oko Gradačca finalno stanje fronte do Daytona, a bahati se bulazneći o greškama kod Gradačca je neznalica
Ako netko crta da su Muslimani vraćali ogromne dijelove teritorija koji su vojno kontrolirali u Daytonu i kad mu se ukaže na tu grešku - kaže da je to točno, a da je obrnuto krivo - je neznalica
Ako netko nedvosmisleno potvrdi da je po njemu kota Vis i šest sela iza njega pod kontrolom Arbih ne VRS-a, a drugima se bahati je njihova linija kod Kalesije kriva - on je neznalica
Ako netko izmišlja imaginarnu liniju kilomentrima duboku na južnom bojištu i izmišlja da je 10 sela bilo pod hrvatskom kontrolom - je neznalica

...i tako dalje u nedogled. Svaki put kada sam te nazvao neznalicom, to sam potkrijepio nebrojenim dokazima. Ti kao odgovor na to jedio što radiš je histerično vrijeđaš i valjda si me do sada nazvao 50 drugačijih uvreda, što zapravo i ima smisla pošto drugog izlaza nemaš, uhvaćen si i razgolićen kao potpuna neznalica o ratnim linijama u ratu BiH i jedino što ti preostaje kao "obrana" je vrijeđanje.

Šporet je napisao/la:
Ne dam da se zaboravi činjenica da si do prije 24h sata tvrdio da su Muslimani ogromne dijelove teritorija poklanjali u Daytonu, a ne Hrvati, i da si nastavio to tvrditi čak i nakon što sam ti dao sve dokaze i izvore koji to potvrđuju, ti si u svojem bezobrazluku i bahatluku odgovorio da su to greške na mojoj karti ne na tvojoj.


Ceha je napisao/la:
Ajmo redom.


Ajmo,

Doslovno na ovoj temi prije par dana upozorio sam te da širiš muslimansku propagandu svojom kartom po kojoj se Muslimani u Daytonu odriču ogromnih prostora koje su po tvojoj karti vojno kontrolirali.

U tvom postu od 26.01.2025 u 2:18 pm ti na to odgovaraš da su to greške na mojoj karti, a ne na tvojoj;

citat:
Ceha je napisao/la:
Dakle, greške na tvojoj karti;
a) jug Orašja
b) istok Ravnog
c) Ozren
d) Gračanica
e) Otoka
f) Sanski Most...

Ugrubo.


I na moju iskrenu zamolbu da prestaneš širiti promuslimansku propagandu svojom netočnom kartom

Šporet je napisao/la:
Ovo što ti radiš s ovom nazovi kartom jest da umanjuješ vraćanje hrvatskog teritorija i prikazuješ da su u vraćanju teritorija u Daytonu Muslimani sa svojim teritorijem sudjelovali i do 20% što je sramotna dezinformacija kojom se čini ogromna šteta istini i činjenici da su sav teritorij u Daytonu u zamjenu za srpski dali Hrvati.

Zamolio BiH te da što prije makneš ovu kartu sa svemrežja i prestaneš širiti neistine na štetu Hrvata.


Ti odgovaraš ovako:

citat:
Ceha je napisao/la:
Moja karta je točna, ti prosipaš gluposti.


Srami se svog neznanja, bahatluka i bezobrazluka.

Ceha je napisao/la:
Kalesija je nebitna selendra,


Kakve veze ima je li nešto, ili koliko jest, ili je li uopće, selendra sa utvrđivanjem točne ratne linije? Pa valjda je točnost bitna svugdje? Samo se nastavljaš razotkrivati kao površna neznalica.

Ceha je napisao/la:
Tvoji izvori za to su rekla kazala od par krezubih muslimana....


I deset tvojih Balkan Battlegorunds karata.

Čekaj, da li ti sad ponovno tvrdiš da je kota Vis i šest sela, odnosno površina današnje općine Kalesija od oko 30 kilometara kvadratnih nije vraćena u Daytonu? Izgleda kao da ponovno to tvrdiš.


Ceha je napisao/la:
Znam da su ljudi nezainteresirani za tu selendru, ali opet...


Očito je da si ti nezainteresiran, zato i ne znaš kako je tamo išla linija, što samo po sebi ne bi bila nikakva sramota, ali postaje ogromna sramota i problem kad bahato i balavo sereš drugima koji su si dali truda da tamo ispravno ucrtaju liniju da je to njihova greška, a upravo si sam priznao da si potpuno nezainteresiran za doznati kako je tamo išla ratna linija.

Nivo sramote i bezobrazluka je neviđen, ali dobro je da ovako jasno izlazi na vidjelo kroz samopriznanja. U velikom je interesu istine da istjeramo na vidjelo tvoje neznanje i tvoje greške kako bi imali točne informacije, točne karte i kako ne bi širili promuslimansku propagandu - sve što ti jesi radio, i izgleda još ustraješ u tome.

Ceha je napisao/la:
I opet su ti izvor krezubi muslimani.


Da li dobro razumijem? Ti tvrdiš su ove potvrde od samih muslimana da nisu imali kontrolu nad kotom Vis i šest sela i da su im ta sela darovana tek u Daytonu zapravo njihove izmišljotine, dakle da svjesno smanjuju svoj teritorij i svjesno pišu da su Srbi protiv kojih ratuju imali više teritorija nego što zaista jesu? Ti to tvrdiš?

Evo ti doslovno snimka, gdje kamera u real time-u snima brdo Vis i granatiranje srpskih položaja na njemu.


Ceha je napisao/la:
Dakle, priznaješ značajne promjene u odnosu na ratnu liniju?


Netočno, upravo moj argument zašto te promjene nisu dio trgovine u Daytonu jest taj što su toliko minijaturne u kontekstu zamjene teritorija u Daytonu da nisu predmet moje karte. Iznio sam svoje argumente za to i podcrtao da bi netočna tvrdnja da te promjene jesu dio trgovine u Daytonu bila iznimno pogubna po hrvatske interese u pogledu Oštre Luke.

Ceha je napisao/la:
Jer ako je "skoro" ista kao i Daytonska, onda si dao što?


Dao sam ti ratnu liniju položaja hrvatskih snaga pošto ti ne znaš kako je išla.

Ceha je napisao/la:
Dakle, ja dam jednu izjavu; da ratna linija kod Gradačca ne odgovara Daytonskoj.


Točno, iznio si lažnu optužbu, iz vlastitog neznanja da je linija kod Gradačca iz 1992 linija koja je dočekala kraj rata. Tu tvoju grešku smo detaljno razotkrili i potkrijepili dokazima, da.

Ceha je napisao/la:
Ti kreneš, tipično muslimanski, psovati sve i svašta.


Molim? Poprilično koncizno sam ukazao na tvoju grešku, tvoje neznanje i ponudio dokaze. Molim dokaz da sam psovao?

Ceha je napisao/la:
Hvaliti se kako si bistar, zlato mamino, a svi oko tebe su glupi.


Nikad nisam napisao da su svi oko mene glupi, nikad nisam napisao niti da si ti glup, molim priloži dokaz da sam igdje napisao riječ "glup". Inače, ti si više puta vrijeđao mene upravo tim riječima; glup, idiot i slično.

Kao na primjer odmah ovdje u produžetku, smo još jednom u nizu:

Ceha je napisao/la:
Ajd zbilja, jesi toliko glup, ili?



Ceha je napisao/la:
objašnjavajući uzduž i poprijeko kako su muslimani vratili te linije 94.


Da, tako je, nakon što si iznio optužbu da karta koju sam priložio sadrži greške i za svoju tvrdnju priložio kartu iz sredine 1992. godine, kako bi sačuvao svoj rad od tvojih netočnosti, i kako bi sačuvao istinu, i kako bi te obrazovao, ispravljam tvoju grešku, prilažem potrebne dokaze i ukazujem na promjene crta od tada do kraja rata po kojima crta ugrubo odgovara ucrtanoj entitetskoj.

Ti, kao odgovor naravno, nastavljaš bjesomučno histerično vrijeđati.

Ceha je napisao/la:
To što ti oko Kalesije i Gradačca vidiš "epske bitke" su samo pokazatelj stanja tvoga krhog uma.


Ne vidim oko Kalesije i Gradačca nikakve epske bitke, samo moju točno ucrtanu entitetsku liniju i tvoje neznanje o istoj.


Ceha je napisao/la:
Naravno da može.
Od rezolucije, pa na dalje.


Pa kad si se žalio da navodno zbog rezolucije nisi sposoban očitati kartu, pomogao sam ti i prebacio ucrtane položaje na topografsku kartu popisa 1971 gdje je rezolucija sasvim dovoljno jasna.

Od tada odbijaš adresirati kartu i histerično vrijeđaš.

Ceha je napisao/la:
Ali da, tebi je svakakvi šrot sveti gral.


Molim?? Topografska karta GS HVO-a s ucrtanim položajima HVO-a i neprijatelja je za tebe šrot??? Sramotno čak i za neznalicu kakva si ti.

Ceha je napisao/la:
Linija za Burin ne odgovara entiteskoj, niti je dovoljno detaljna.


Linija iz rada o Burinu odgovara entitetskoj liniji. Ako imaš detaljniju, ili bilo kakve pisane dokaze koji ju opovrgavaju, molim da dostaviš, ionako bi teret dokazivanja trebao biti na tebi, ti podnosiš tvrdnju o netočnosti, ti je trebaš dokazati.

Ceha je napisao/la:
Rekao sam ti, i to u dobroj vjeri, gdje su ti greške.
Nakon toga si samo ispao idiot.


Dosad nisi naveo niti jednu grešku, jedino što smo svi otkrili i što je detaljno demonstrirano jest tvoje kolosalno neznanje o temi ratnih linija i bilo čemu vezanim uz ratne linije.

I usput da samo notiramo još jedno, tko zna koje već u nizu vrijeđanje - idiot.

Ceha je napisao/la:
Koliko puta sam te išao ponižavati?


Ako ti je ponižavajuće što si prokazan neznalicom, onda bi ti možda bilo pametnije ne se bahatiti i vrijeđati, već prihvatiti nove informacije koje su ti pružene za koje očito do sada nisi znao po vlastitom priznanju, ispraviti svoje neznanje, obrazovati se, i ne biti neznalica, a još bitnije ne biti histerično balavo kreštalo i bjesomučno vrijeđati one koji te obrazuju i ispravljaju tvoje greške i neznanje.

Iako izgleda ništa od toga, opet ću pokušati;

Molio bih ikakav izvor, bilo pisani, bilo kartu sa ucrtanim imenima sela, da je Hrvatska vojska bila u navedenim selima: Dulavci, Gledevci, Bančići, Mišljen, Kotezi, Prhinje, Do, Veličani, Dubljani, Grmljani.

Te također na jugu, molio bih relevantan dokaz da je selo Poljice bilo pod hrvatskom kontrolom.

Hvala.

Ne razumijem kako netko može izbaciti tvrdnju je deset sela bilo pod hrvatskom kontrolom i onda uporno odbijati dostaviti ikakav dokaz za to. Zar to nije ultimativno priznanje laganja i izmišljanja?


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Bošnjaci uvjereni da su pobjednici rata-a šta kaže statistika?
PostPostano: 02 vel 2025, 00:32 
Offline
Avatar

Pridružen/a: 08 svi 2009, 13:12
Postovi: 24913
Roko987 je napisao/la:
Perun_Velež je napisao/la:
Znam da su iza rata Srbi i Muslimani znali zamjenit imovinu, recimo Srbi iz Vogošće i Ilijaša mijenjali su s Muslimanima u Bjeljini i Zvorniku a znam i za neke slučajeve gdje su naši iz Banjaluke mjenjali kuće sa Srbima u Hrvatskoj.

To je dobar model etničke homogenizacije prostora, tako da svaka ptica svome jatu leti, ne znam koliko se takvo nešto događalo između Hrvata i Muslimana.

Recimo, preostali Hrvati u Konjicu i Jablanici da zamjene za istoĆni Mostar ili neka druga mjesta, jer Jablanica i Konjic su i onako kalifat.

Nemamo dovoljno ljudi na sjeveru HNŽa da napravimo značajnu razliku. U HNŽ možemo napraviti udio od 75% i to je maksimum. Istočni nikada neće Hrvati naseliti opet tu imamo određeni maksimalni kapacitet.


Ali i ne moramo naseliti taj kanjon.
To sasvim liiepo može biti šuma :D
Tamo su klizišta, nema komunikacija....
Jasna je priča.

Pogkedajmo Bihać.
Nije on uvijek bio pustinja.


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Bošnjaci uvjereni da su pobjednici rata-a šta kaže statistika?
PostPostano: 02 vel 2025, 02:05 
Offline
Avatar

Pridružen/a: 08 svi 2009, 13:12
Postovi: 24913
Šporet je napisao/la:
Koja? Niti jedna moja tvrdnja nije netočna. Navedi koja.

Je li na crta bojišnice prije Daytona u Orašju ista kao i Daytonska crta razdvajanja na tvojoj karti?
Šporet je napisao/la:
S druge strane, naravno, već smo demonstrirali čitavu masu tvojih grešaka.

Kada nekom nestane argumenata, onda mu je ad hominem jedini spas.
A ti tako cijelo vrijeme trubiš.
Da sam zločest, rekao bih lojavo, al ono :D
Šporet je napisao/la:
Kako misliš zašto? Sudjeluješ u raspravi i odbijaš odgovoriti i priložiti dokaze za svoje tvrdnje? To je poprilično jasno samopriznanje vlastitog neznanja.

Dokazao sam ti crno na bijelo da si pogriješio oko Orašja.
Što sam s time dobio?

Dao sam ti detaljan izlist zbivanja oko Gradačca.
Napisao sam da nije bilo većih izmjena, dao datum, naznačio područje gdje je bilo bilo kakvih zbivanja.

Da ti dam bijeli list papira rekao bi mi da je crn.
Jednostavno nemaš kapaciteta priznati grešku, čak i kad je ona očita do bola.

Zato zašto.
Šporet je napisao/la:
Ti nisi niti mogao ukazati na ikakve greške pošto ne znaš kako ide ratna linija u oraškom džepu.

[/quote]
A jbg.
Ja sam poprilično obrazovana osoba, pričam par jezika, imam završen malo teži faks, specijalistički, kroz koju godinu ću završiti i doktorat.
Prošao sam popriličan komad svijeta.

I sad ću se svađati s nekim prema kome Nebula ispada doktor svih mogućih i nemogućih nauka?
Ponavljam pitanje, zašto bih to radio?
Rekao si svoje, piše crno na bijelom, neonski je jasno.

Tisuću puta ponovljena laž neće postati istina.
Šporet je napisao/la:
Ceha je napisao/la:
To je cca Daytonska linija.

To je daytonska linija?? Ahahahaha. Daytonska linija pola godine prije nego se Dayton dogodio na karti na kojoj piše da je to linija fronte. Koja epska neznalica.

E, baš to.

Dakle, Daytonska linija je jedna kosa crta.
Bez imalo razmišljanja.

Ti, uvaženi kolega i očito vrhunski intelektualac si u stanju reći, iako si dobio kartu na kojoj je Oštra Luka prepolovljena, a HVO ide do Šamca, da to nije tako.
Dakle, imamo preslikavanje 1 na 1.
Zbilja bi bio fenomen nekom pola godine prije Daytona povući istu crtu, taj vrhunski potez zglobom, jednu jedinu liniju, s obzirom na sva odstupanja.

Ali ybg. teško neke stvari objasniti slijepcu.
Šporet je napisao/la:
Mislim možeš se histerično kreveljiti cijelu vječnost, meni svejedno. Iznio si niz optužbi da karta sadrži greške, kako bi obranio vlastiti rad od napada, i kako bi sačuvao istinu, da se ne bi širlile dezinformacije, pogotovo ako su u svrhu promuslimanske propagande, prilaganjem dokaza i izvora za moju kartu opovrgnuo sam svaku do sada tvoju optužbu, potvrdio točnost karte, i u procesu te razotkrio kao potpunog neznalicu o ratnim linijama rata u BiH na čitavom nizu primjera, neki od; ....

I još jednom, tvoja karta ima grešaka.
Od Orašja, Gradačca, pa na dalje.

Linija fronta u Orašju nije Daytonska crta.
Za Gradačac se nisi ni potrudio naći točnu crtu.

I tako dalje, opet u krug.
Šporet je napisao/la:
...i tako dalje u nedogled. Svaki put kada sam te nazvao neznalicom, to sam potkrijepio nebrojenim dokazima. Ti kao odgovor na to jedio što radiš je histerično vrijeđaš i valjda si me do sada nazvao 50 drugačijih uvreda, što zapravo i ima smisla pošto drugog izlaza nemaš, uhvaćen si i razgolićen kao potpuna neznalica o ratnim linijama u ratu BiH i jedino što ti preostaje kao "obrana" je vrijeđanje.

Rekao bih da imaš dobrog dilera.
S obzirom da mrtav hladan možeš israti toliku količinu gluposti, nema drugog objašnjenja.
Šporet je napisao/la:
Ne dam da se zaboravi činjenica da si do prije 24h sata tvrdio da su Muslimani ogromne dijelove teritorija poklanjali u Daytonu, a ne Hrvati, i da si nastavio to tvrditi čak i nakon što sam ti dao sve dokaze i izvore koji to potvrđuju, ti si u svojem bezobrazluku i bahatluku odgovorio da su to greške na mojoj karti ne na tvojoj.

Pa muslimani jesu poklanjali ogromne dijelove teritorija.
Samo što su većinom bili hrvatski.
Dobili su oni i u procesu pregovora nove komade teritorija, nekih od njih su se morali odreći.
Uostalom, 10% BiH teritorija je muslimanima omogućio HV u razdoblju od kolovoza do listopada.

Ovo što ti pričaš je priča osobe s nula ikakvog intelektualnog kapaciteta.
Tu si jedino dobro skinuo Izetbegovića, to je istina.
Ceha je napisao/la:
Ajmo redom.

Ajmo,
Doslovno na ovoj temi prije par dana upozorio sam te da širiš muslimansku propagandu svojom kartom po kojoj se Muslimani u Daytonu odriču ogromnih prostora koje su po tvojoj karti vojno kontrolirali.
[/quote]
Po čemu je to muslimanska propaganda?
Po tome što su im mudžahedini osvojili Vozuću, ili što im je HV omogućio primicanje Novom Gradu, pa su presudnim trenucima isključili puške, da bi ih Srbi par dana nakon toga počistili?

Muslimani ne bi imali ništa da im to nije omogućio HV.
U Bihaću bi bila ogromna Srebrenica, a njihova vojska nije bila u stanju osvojiti niti jedan veći zaselak bez naše pomoći, ili barem pritiska.

U čemu je razlika da su se Muslimani na kraju odrekli dijela Doboja koji im je obećan na pregovorima, a ne niza sela oko Sanskog Mosta gdje im je vojska dospjela zahvaljujući HVovoj artiljeriji?

Načelno ne volim hvaliti muslimane, ali s obzirom da ti ispada malo više glup nego prosječan sugovornik, ispada da ću ti neke stvari ipak morati nacrtati.
U Ženevi smo se dogovorili da će Muslimani imati 33% teritorija, a mi samo 18.
Srbi su trebali imati 49.
Na kraju (kao što je vidljivo iz činjenice da RS ima samo 48%) je to sve prekršeno, ali u Daytonu se nekih stvari trebao održavati barem privid.
Zato su muslimani i dobili tih 10% na terenu od HVa.
Zato naši nisu ni radili prevelika s*anja.
Jer je iz hrvatskih 18 i muslimanskih 33 posto na diplomatskim pregovorima napravljeno "naših" 51%.
Posljedica toga je da muslimani nikad, a pogotovo ne sad neće dogurati do 33%.

Mislim, opet, stvar je u njihovoj pohlepi, htjeli su 51, ali...
Nešto slično kada su se Srbi nakon ww1 htjeli razgraničiti s nama, negdje kod Đakova, pa na Uni i na Cetini.
Naši su to odbili.
20 godina kasnije je linija bila kod Petrovaradina i u Boki (jebiga bilo je diktatura i svega između, ali...).

Postoji izraz sereš ko grlica.
Moguće je da je to radi općeg neznanja, ali rezultat je svejedno isti.
Šporet je napisao/la:
U tvom postu od 26.01.2025 u 2:18 pm ti na to odgovaraš da su to greške na mojoj karti, a ne na tvojoj;
...
Srami se svog neznanja, bahatluka i bezobrazluka.

Jug Orašja si pogriješi.
Istok Gradačca također.
Kod Ravnog su vidljive varijacije u odnosu na entitesku crtu, čak i bez potrebe da se ulazi u detalje.
Ozren i Gračanica su jedno područje, sjever otoke je drugo, tu sam ispravio kartu.
To je napravljeno radi Batlegrounds karte kod otoke, a prikazan je i Ozren u ovakvom izdanju.
Amerikanci su ga na par karata prikazali drugačije, ali realno, nije nešto bitno.

Sama činjenica da se Izetbegović bojao vlastite vojske, narediti im povlačenje iz nekih manje bitnih mjesta je znak slabosti, a ne snage.
Taj dio valjda možeš shvatiti?
Šporet je napisao/la:
Kakve veze ima je li nešto, ili koliko jest, ili je li uopće, selendra sa utvrđivanjem točne ratne linije? Pa valjda je točnost bitna svugdje? Samo se nastavljaš razotkrivati kao površna neznalica.

Poprilično je bitno da se isti principi primjenjuju svugdje.
Ali ako ćeš primjenjivati neku stogoću po selendrama, a ignorirati linije gdje su bitne, na žilama kucavicama, onda ispadaš licemjer i to upitnih intelektualnih kapaciteta.
Meni je kao Hrvatu Kalesija jednako bitna kao i Burkina Faso.
Ti si je unio u priču, valjda si previše slušao Alijine generale, njihove "pobjede" i slično, malo si se pogubio.

Koliko sam vidio, granica ti je bila kriva tu.
Ako, nije super.
Tvoji prvi postovi oko toga su svi pokazivali da je kriva.
Od defenzivnog kmečanja, do pozivanja na muslimansku mitomaniju.

Vjerojatno si previše po njihovim forumima, mentalno su te pojeli.
Kada moraš druge optuživati za "neznaličarstvo" da bi obranio svoju percepciju samog sebe.

Šporet je napisao/la:
I deset tvojih Balkan Battlegorunds karata.

I da si na početku dao neki pouzdan izvor, ne bi se bespotrebno navlačili.

Nego ne, ti si muslimančic'u, prvo trebao prosuti sve svoje frustracije, malo vrijeđati, kmečati, pa tek onda staviti nešto što ima veze s vezom, nakon male dramaturgije.
Ma bravo.
Šporet je napisao/la:
Čekaj, da li ti sad ponovno tvrdiš da je kota Vis i šest sela, odnosno površina današnje općine Kalesija od oko 30 kilometara kvadratnih nije vraćena u Daytonu? Izgleda kao da ponovno to tvrdiš.

Meni se nekad čini kao da pričam s ljudima koji imaju tucet mentalnih problema i par dijagnoza.
Ajd diši duboko, bit će sve dobro.
Šporet je napisao/la:
Očito je da si ti nezainteresiran, zato i ne znaš kako je tamo išla linija, što samo po sebi ne bi bila nikakva sramota, ali postaje ogromna sramota i problem kad bahato i balavo sereš drugima koji su si dali truda da tamo ispravno ucrtaju liniju da je to njihova greška, a upravo si sam priznao da si potpuno nezainteresiran za doznati kako je tamo išla ratna linija.

Ajmo još jednom.

Ja sam ti rekao (što je očito iz aviona) da tvoja karta ima grešaka.
Jedna od grešaka koju sam izdvojio je i Istočnobosanski Las Vegas, najpoznatije mjesto na svijetu.
Umjesto da, kao neka normalna osoba, samo kažeš, ma ne, linija je ipak bila tu, tu ti je izvor, pokupio sam to od tud i tu, ti...
a) kreneš u otvoreno vrijeđanje sugovornika
b) kreneš u otvoreno vrijeđanje njegovih radova (u konkretnom slučaju mi se čini da to nadmašuje tvoj život za "par" godinica)
c) kreneš se držati kao da ti je neko opsovao majku i pola rodbine, a ne komentirao kartu koju si nacrtao.

I sad, ajd još jednom, malo diši, pa mi odgovori, si ti normalan?
I to se ideš svađati sa mnom, koji sam zbilja tolerantan, koji zbilja i najvećem idotu ne volim crtati ovakve očite stvari.

Pa daj ono, milijardu i jedan put.
Šporet je napisao/la:
Nivo sramote i bezobrazluka je neviđen, ali dobro je da ovako jasno izlazi na vidjelo kroz samopriznanja. U velikom je interesu istine da istjeramo na vidjelo tvoje neznanje i tvoje greške kako bi imali točne informacije, točne karte i kako ne bi širili promuslimansku propagandu - sve što ti jesi radio, i izgleda još ustraješ u tome.

Dakle, ti čovjeku koji se zadnjih 30ak godina naganja po netu i okolici sa Srbima, Muslimanima i ostalima (ok to je moj problem, volim gubiti vrijeme na neke gluposti, ali argumenti su tu poprilično bitni) oko hrvatske povijesti, jezikoslovlja, ratova.... ideš imputirati da je zapravo izdajnik?
Samo radi toga što je taj isti krivo pogledao tvoju krhku karticu? =))
Ajmo još jednom, što misliš što bi psihić rekao na tvoje ponašanje?

Mislim, mogu se ja zajebati, ni prvi ni zadnji.
Mogu popušiti, mogu se prevariti, mogu misliti da je netko ok, da bi ta osoba bila prodana duša.
Može me netko i prevariti.
Čovjek sam, kao i svi drugi.
Ali ono =))

Šporet je napisao/la:
Da li dobro razumijem? Ti tvrdiš su ove potvrde od samih muslimana da nisu imali kontrolu nad kotom Vis i šest sela i da su im ta sela darovana tek u Daytonu zapravo njihove izmišljotine, dakle da svjesno smanjuju svoj teritorij i svjesno pišu da su Srbi protiv kojih ratuju imali više teritorija nego što zaista jesu? Ti to tvrdiš?

Ne.
Kažem da oni nisu vjerodostojan izvor, jer lažu koliko su dugi i široki.
I da nikad ne možeš samo njih citirati, jer jbg.

Bez obzira o čemu pričaju.
Šporet je napisao/la:
Evo ti doslovno snimka, gdje kamera u real time-u snima brdo Vis i granatiranje srpskih položaja na njemu.


Pa ne zanima me.
Manje-više mi je bila dovoljna Battlegrounds karta, neću ići u Istočnobosanski Las Vegas, nit me zanima ta šuma.
Šporet je napisao/la:
Netočno, upravo moj argument zašto te promjene nisu dio trgovine u Daytonu jest taj što su toliko minijaturne u kontekstu zamjene teritorija u Daytonu da nisu predmet moje karte. Iznio sam svoje argumente za to i podcrtao da bi netočna tvrdnja da te promjene jesu dio trgovine u Daytonu bila iznimno pogubna po hrvatske interese u pogledu Oštre Luke.

Ako misliš da će itko ići nešto crtati na temelju tvoje karte, malo si se zeznuo.

Da ne kažem precijenio.
Šporet je napisao/la:
Dao sam ti ratnu liniju položaja hrvatskih snaga pošto ti ne znaš kako je išla.

Po linijama koje sam ti ja prije toga unaprijed "natuknuo".
Ako sam rekao da se u Daytonu linija pomakla na pola Oštre Luke, a prije ju je HVO držao cijelu, to znači što?
Šporet je napisao/la:
Točno, iznio si lažnu optužbu, iz vlastitog neznanja da je linija kod Gradačca iz 1992 linija koja je dočekala kraj rata. Tu tvoju grešku smo detaljno razotkrili i potkrijepili dokazima, da.

Na koji način?
Gdje si dao topografsku kartu na kojoj se vidi da nema promjene linije u odnosu na prije i poslije Daytona?
Šporet je napisao/la:
Molim? Poprilično koncizno sam ukazao na tvoju grešku, tvoje neznanje i ponudio dokaze. Molim dokaz da sam psovao?

Super, dakle od sada ti je nadimak neznalica.
Ak to nije psovanje, vrijeđanje i sve ostalo uz to.
Šporet je napisao/la:
Nikad nisam napisao da su svi oko mene glupi, nikad nisam napisao niti da si ti glup, molim priloži dokaz da sam igdje napisao riječ "glup". Inače, ti si više puta vrijeđao mene upravo tim riječima; glup, idiot i slično.

Idiot je, po originalnoj definiciji, osoba koja se ne zanima za državne poslove. Kasnije je prošireno na slabo obrazovanu, ne pretjerano inteligentnu osobu.
Glupan je osoba koja sporo i teško shvaća, koja se ne odlikuje velikom inteligencijom, ili mogućnošću prosudbe.

Ajd sad malo pogledaj kako pričaš, kako raspravljaš i kako se obraćaš drugim ljudima.
Slobodno i objasniš gdje tu vidiš ikakvu inteligenciju.
Mislim, ako već u svojim izjavama ne vidiš ikakva vrijeđanja.
Šporet je napisao/la:
Da, tako je, nakon što si iznio optužbu da karta koju sam priložio sadrži greške i za svoju tvrdnju priložio kartu iz sredine 1992. godine, kako bi sačuvao svoj rad od tvojih netočnosti, i kako bi sačuvao istinu, i kako bi te obrazovao, ispravljam tvoju grešku, prilažem potrebne dokaze i ukazujem na promjene crta od tada do kraja rata po kojima crta ugrubo odgovara ucrtanoj entitetskoj.

Dakle, ti postaviš kao odgovor na moju liniju iz siječnja 93., koja prikazuje fluktuaciju u odnosu na listopad 92., liniju iz 94. u kojoj su muslimani vratili dio tog prostora. Plima i oseka.
Nigdje ne daš usporedbu s današnjom linijom fronta.
I usput se hvališ mitskim pobjedama?
I onda se čudiš kada te ja nakon toga pitam za psihičko zdravlje?
Šporet je napisao/la:
Ne vidim oko Kalesije i Gradačca nikakve epske bitke, samo moju točno ucrtanu entitetsku liniju i tvoje neznanje o istoj.

Ok, daj mi liniju kod Gradačca, koja odgovara današnjoj entitetskoj crti, a da je bila prije Daytona.

Zbilja nije potrebno da testiram tvoj krhi ego.
Nastoj se ograničiti na konkretne dokaze, ne na stvari van tvog dosega.
Šporet je napisao/la:
Pa kad si se žalio da navodno zbog rezolucije nisi sposoban očitati kartu, pomogao sam ti i prebacio ucrtane položaje na topografsku kartu popisa 1971 gdje je rezolucija sasvim dovoljno jasna.
Od tada odbijaš adresirati kartu i histerično vrijeđaš.

Ta karta je poprilično bezvrijedna, to je sve.
Šporet je napisao/la:
Molim?? Topografska karta GS HVO-a s ucrtanim položajima HVO-a i neprijatelja je za tebe šrot??? Sramotno čak i za neznalicu kakva si ti.

I onda ćeš ostati zapanjen kad komentiram tvoje psihičko zdravlje?
Šporet je napisao/la:
Linija iz rada o Burinu odgovara entitetskoj liniji. Ako imaš detaljniju, ili bilo kakve pisane dokaze koji ju opovrgavaju, molim da dostaviš, ionako bi teret dokazivanja trebao biti na tebi, ti podnosiš tvrdnju o netočnosti, ti je trebaš dokazati.

Pokazao sam ti kod Rapti Bobani.
Samo što si to izignorirao.
Jbg, manjak kapaciteta.
Šporet je napisao/la:
Dosad nisi naveo niti jednu grešku, jedino što smo svi otkrili i što je detaljno demonstrirano jest tvoje kolosalno neznanje o temi ratnih linija i bilo čemu vezanim uz ratne linije.

Imaš pravo.
Kada ti pogriješiš to nisu greške.
To je nešto sasvim drugo =))
Šporet je napisao/la:
I usput da samo notiramo još jedno, tko zna koje već u nizu vrijeđanje - idiot.

To je samo činjenica.
Ne vrijeđam te da si neznalica, to je očito.
Mislim, ovo je isto očito, ali nekako mi se ne čini da si to prihvatio.
Šporet je napisao/la:
Ako ti je ponižavajuće što si prokazan neznalicom, onda bi ti možda bilo pametnije ne se bahatiti i vrijeđati, već prihvatiti nove informacije koje su ti pružene za koje očito do sada nisi znao po vlastitom priznanju, ispraviti svoje neznanje, obrazovati se, i ne biti neznalica, a još bitnije ne biti histerično balavo kreštalo i bjesomučno vrijeđati one koji te obrazuju i ispravljaju tvoje greške i neznanje.

Nemam problema s prihvaćanjem validnih izvora.
Prihvatio sam Battlegrounds sjeverno od Otoke, kao i za Ozren (iako sam se oko toga prije n godina klao s Nebulom, postoje i drugi izvori, jbg).
Ali mi je smiješno što nemaš kapaciteta priznati vlastite greške.
Nisam bahat, iako imam milijardu i jedan razlog za biti.
Za razliku od tebe :D
Kreštavac, a?
To je onaj mali balavac koji druge imenuje neznalicama?

Onaj koji ne vrijeđa, nego samo ljude starije od njega naziva balavcima?

Za početak bi trebao obrazovati samog sebe.
"Znanje" ti je puno rupa.
Si provjerio Fojnicu, kad smo već kod toga*

Šporet je napisao/la:
Iako izgleda ništa od toga, opet ću pokušati;
Molio bih ikakav izvor, bilo pisani, bilo kartu sa ucrtanim imenima sela, da je Hrvatska vojska bila u navedenim selima: Dulavci, Gledevci, Bančići, Mišljen, Kotezi, Prhinje, Do, Veličani, Dubljani, Grmljani.

Te također na jugu, molio bih relevantan dokaz da je selo Poljice bilo pod hrvatskom kontrolom.

Hvala.

Ne razumijem kako netko može izbaciti tvrdnju je deset sela bilo pod hrvatskom kontrolom i onda uporno odbijati dostaviti ikakav dokaz za to. Zar to nije ultimativno priznanje laganja i izmišljanja?


Rekao sam ti da mi se dâ.
Dakle, dano ti je već da je linija variralo, objašnjena ti je osnovna logika, zašto je HV trebao biti i u tim selima.
Uporno izigravaš budalu, a onda se još i naljutiš kada ti se kaže da se ponašaš kao budala.
Čemu?


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Bošnjaci uvjereni da su pobjednici rata-a šta kaže statistika?
PostPostano: 02 vel 2025, 13:27 
Offline
Avatar

Pridružen/a: 03 svi 2009, 14:12
Postovi: 3770
Ceha je napisao/la:
Roko987 je napisao/la:
Nemamo dovoljno ljudi na sjeveru HNŽa da napravimo značajnu razliku. U HNŽ možemo napraviti udio od 75% i to je maksimum. Istočni nikada neće Hrvati naseliti opet tu imamo određeni maksimalni kapacitet.


Ali i ne moramo naseliti taj kanjon.
To sasvim liiepo može biti šuma :D
Tamo su klizišta, nema komunikacija....
Jasna je priča.

Pogkedajmo Bihać.
Nije on uvijek bio pustinja.


Bihać od glavnog grada postaje pustinja onog trenutka kad ga džihadisti osvajaju.

Povijest se ponovi svaki put nanova, di god se pojavi to pustinjsko zlo jedino što ostavi iza sebe je pustoš.


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Bošnjaci uvjereni da su pobjednici rata-a šta kaže statistika?
PostPostano: 02 vel 2025, 14:08 
Offline
Avatar

Pridružen/a: 28 lis 2024, 01:29
Postovi: 286
Ceha je napisao/la:
Roko987 je napisao/la:
Nemamo dovoljno ljudi na sjeveru HNŽa da napravimo značajnu razliku. U HNŽ možemo napraviti udio od 75% i to je maksimum. Istočni nikada neće Hrvati naseliti opet tu imamo određeni maksimalni kapacitet.


Ali i ne moramo naseliti taj kanjon.
To sasvim liiepo može biti šuma :D
Tamo su klizišta, nema komunikacija....
Jasna je priča.

Pogkedajmo Bihać.
Nije on uvijek bio pustinja.



Zapravo, Ceha, kad bolje razmislim, ti si cijelo vrijeme upravu. :palacgore1 :zubati

Ja nekad glavu zamaram kako bi se sva ta područja naselila kad nas nema toliko mnogo, pa čak i da nam se počnu vraćat i oni iz Južne Amerike i Australije.

Ali, zapravo, zašto bi i morali naseljavat, jer kao što kažeš, neka priroda učini svoje, šuma, jer nije mali broj država koje su teritorijalno ogromne s pustim krajevima i malo stanovnika.

Kanada, Norveška, Novi Zeland, pa možda bolje da i kod nas ti prostori budu kao Rusima Sibir a možda tako pusto naseljeno, bude dobro za turizam ili neke druge djelatnosti.

Nakon repatrijacije s Hamasom, te krajeve proglasit nacionalnim parkovima i sve riješeno. :zastava_Hrvata


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Bošnjaci uvjereni da su pobjednici rata-a šta kaže statistika?
PostPostano: 02 vel 2025, 14:21 
Offline
Avatar

Pridružen/a: 03 svi 2009, 11:29
Postovi: 77384
Lokacija: Institut za razna i ostala pitanja
Specijalni rezervat prirode “Konjic”, zabranjena gradnja kao i intenzivne ljudske djelatnosti, osim turizma.

Kao Plitvice.

_________________
Fun fact: I HDZ i SDA su osnovani u Zagrebu.

IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIoooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Bošnjaci uvjereni da su pobjednici rata-a šta kaže statistika?
PostPostano: 02 vel 2025, 14:33 
Offline
Avatar

Pridružen/a: 28 lis 2024, 01:29
Postovi: 286
Robbie MO je napisao/la:
Specijalni rezervat prirode “Konjic”, zabranjena gradnja kao i intenzivne ljudske djelatnosti, osim turizma.

Kao Plitvice.


Onda, od Martin Broda pa do Plitvica sve proglasit specijalnim rezervatom i objedinit u jednu cjelinu i onako su ta sela pustoš s obje strane granice.


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Bošnjaci uvjereni da su pobjednici rata-a šta kaže statistika?
PostPostano: 02 vel 2025, 14:44 
Offline
Avatar

Pridružen/a: 03 svi 2009, 11:29
Postovi: 77384
Lokacija: Institut za razna i ostala pitanja
Perun_Velež je napisao/la:
Robbie MO je napisao/la:
Specijalni rezervat prirode “Konjic”, zabranjena gradnja kao i intenzivne ljudske djelatnosti, osim turizma.

Kao Plitvice.


Onda, od Martin Broda pa do Plitvica sve proglasit specijalnim rezervatom i objedinit u jednu cjelinu i onako su ta sela pustoš s obje strane granice.


Negdje Hrvatska mora ostati netaknuta i očuvana, bolje je da to bude u Grahovu i Konjicu.

_________________
Fun fact: I HDZ i SDA su osnovani u Zagrebu.

IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIoooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Bošnjaci uvjereni da su pobjednici rata-a šta kaže statistika?
PostPostano: 02 vel 2025, 14:57 
Offline
Avatar

Pridružen/a: 28 lis 2024, 01:29
Postovi: 286
Park prirode Una, nekako mi logično spada pod istu cjelinu s parkom Plitvice a i cijeli taj kraj mogao bi se turistički povezat, bez pretjerane urbanizacije i izgradnje.

Trebalo bi smanjit broj županija u Hrvatskoj, pa tako, Ličko- Senjsku, Karlovačku i Bihaćku objedinit u jednu a Zadarsku, Šibensku i Herceg - Bosansku u drugu.


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Bošnjaci uvjereni da su pobjednici rata-a šta kaže statistika?
PostPostano: 02 vel 2025, 17:23 
Offline
Avatar

Pridružen/a: 02 ruj 2021, 13:54
Postovi: 2986
Ceha je napisao/la:
Je li na crta bojišnice prije Daytona u Orašju ista kao i Daytonska crta razdvajanja na tvojoj karti?

Ne postoji ista crta bojišnice prije Daytona i Daytonska crta razdvajanja, nigdje na stotinama i stotinama kilometara dugoj entitetskoj liniji.
Ceha je napisao/la:
Kada nekom nestane argumenata, onda mu je ad hominem jedini spas.

Točno, što prilično zorno pokazuješ svojim kontinuiranim histeričnim kreveljenjem i bjesomučnim vrijeđanjem dok se ja trudim biti koncizan, precizan i držati diskusiju na temi i prokazivati tebe kao neviđenu neznalicu o ratnim linijama, te to detaljno dokazivati jasnim dokazima i izvorima.
Ceha je napisao/la:
Dokazao sam ti crno na bijelo da si pogriješio oko Orašja.

Jedino što si zorno dokazao oko Orašja jest da ne znaš kako je u Oraškom džepu išla ratna linija.
Ceha je napisao/la:
Dao sam ti detaljan izlist zbivanja oko Gradačca.

Detaljno smo prikazali tvoje neznanje i greške oko Gradačca.
Postavio si uopćenu kartu Balkan Battlegroundsa i rekao da je moja karta kriva zato jer kod Gradačca od pada Bosanskog Broda nije više bilo pomaka linija.
Kako bih obranio točnost moje karte od tvog napada, tvojih greški i tvog neznanja, priložio sam dokaze kojima sam dokazao tvoje neznanje i točnost moje karte.
Mislim sve smo to raspisali, evo možemo opet, pošto se radi o fantastičnom prikazu tvoje prljavosti, bahatosti, neznanja…;

Evo može opet:
Ceha je napisao/la:
Na Gradačačkom bojištu nije bilo većih promjena fronta.
Gradačac nikad nije bio pred padom, Srbi nisu bili potučeni do Šamca i slično.

Većina zbivanja je završila padom Broda.
Brod je pao u listopadu 92.
Srbi su imali jedan neuspjeli napad do kraja godine.
U njemu su pomaknuli crtu par km prema gradu, što se vidi iz Battlegrounds karte koju sam ti pokazao na početku.

Nakon toga su 94. muslimani vratili dio toga.
I to je cijela priča.


Dana 26.01.2025. u 6:57 pm iznio si optužbu da moja karta nije točna

citat:
Ceha je napisao/la:
To isto kao da kažeš da ne postoji greška kod Gradačca, a Muslimani su u Daytonu dobili pola Tramošnice.


ja odgovaram branim svoju kartu i kažem:

Šporet je napisao/la:
Entitetska linija kod Tramošnice odgovara ratnim linijama na tom dijelu ratišta.


Ti odgovaraš 26.01.2025. u 10:36 pm gdje prilažeš kartu ratišta iz 1992. i ponovo jasno potenciraš svoju grešku.

citat:
Ceha je napisao/la:
Entitetska linija Tramošnice ne bi trebala odgovarati ratnoj.
http://www.statistika.ba/?show=12&id=10391
Muslimani su tu izvukli svoja sela, a ovo je proširenje radi zemljopisa.
slika


Nakon toga, ja ponovno branim svoju kartu i molim te da postaviš dokaze ako tvrdiš je crta oko Tramošnice kriva;

Šporet je napisao/la:
Entitetska linija Tramošnice odgovara ratnoj, ako tvrdiš drugačije molim priloži dokaze.


Kao odgovor na to ti 27.01.2025. u 3:00 am pišeš post u kojem nedvosmisleno i jasno potvrđuješ svoju grešku i ne znanje oko linija općine Gradačac, ponovno se pozivajući na kartu stanja 1992 koju si već postavio;

citat:
Ceha je napisao/la:
Za Tramošnicu sam ti isto dao kartu.
Gore nije bilo većih pomaka crte nakon pada Broda.


Na što ja odgvaram:

Šporet je napisao/la:
O čemu ti pričaš? Od Brčkog do Doboja, pa tako i Gradačca je bilo na desetke pomaka crta od listopada 1992. do 1995. Ti baš nemaš blage veze o ratu.


Ti zatim 28.01. 2025 u 3:11 am odgovaraš:

citat:
Ceha je napisao/la:
Izvori? Kad su to Srbi pokušavali osvojiti Gradačac nakon 92?


Na što ja odgovaram prilažući dokaze koji potvrđuju promjene crta i potvrđuju točnost moje karte, odnosno entitetske linije:

Šporet je napisao/la:
Samo nekoliko primjera:

Srpanj 1993. - srpsko širenje koridora kod Brčkog
https://www.loc.gov/resource/g6841sm.gct00210/?sp=19

Travanj 1994. i Listopad 1994. - širenje teritorija Arbih iznad Doboja i oko Gradačca
https://www.loc.gov/resource/g6841sm.gct00210/?sp=36

Prosinac 1992 - Operacija Zapad 92
https://bosnae.info/index.php/bitka-za- ... de-arbih-2

Ti stvarno nemaš ama baš blage veze s vezom, moram te obrazovati o osnovama osnova. Više o ratu u BiH zna Aboridžin nego ti.


Nakon toga ti 29.01.2025. u 4:28 am pišeš:

citat:
Ceha je napisao/la:
Ovo je promjena crte, to i je zanimljiv dio.


Valjda, na neki čudan način, priznajući svoju grešku, tko zna koju u nizu.

Međutim, odmah u nastavku, valjda zbog frustracije što si uhvaćen u još jednoj pogrešci u nizu i ponovnog pokazanog ogromnog neznanja, pokrećeš sumanuti napad sa divljačkim vrijeđanjem zbog linka o muslimanskoj operaciji Zapad 92 u prosincu 1992 koja je u danom linku detaljno objašnjena, uz postavljenu poprilično kvalitetnu detaljnu topografsku kartu operacije.

citat:
Ceha je napisao/la:
Ti si baš rang muslimanskog trola.

Ja ti kažem da tu nije bilo većih pomaka od cca pada Broda, jesen/listopad 92., a ti mi daš članak koji se bavi zbivanjima na Gračačkom frontu u listopadu?


Nakon toga, pomalo zbunjen ovim tvojim napadom, ja odgovaram i ponovno ukazujem na informacije dane u linku:

Šporet je napisao/la:
Operacija Zapad 92 odvijala se tijekom prosinca 1992. i detaljno je opisana na linku koji sam dao.

Što je tebi? Jesi li psihički bolestan?


Nakon toga ti 29.01.2025. u 11:19 pm pišeš ovo, što god to bilo;

citat:
Ceha je napisao/la:
Ti zbilja imaš žešćih problema?
Pričaš o "ofenzivi" koja je trajala četri dana, o "članku" napisanom na bošnjačkom gdje neki polupismeni novinar balavi o stvarima o kojima nema nikakve veze i čije je početak u listopadu.
I čiji je rezultat što?
Koliko sela mijenja ruku?


Nakon toga, u nevjerici da netko može svjesno raditi ovoliku budaletinu od sebe, pišem ovaj odgovor u kojem sam sažeo sve što sam sada detaljno raspisao;

Šporet je napisao/la:
Ovo je zaista dno dna.

1. Lažeš da karta koju sam postavio oko Gradačca ima greške.

2. Ja kažem da nema i da odgovara linijama.

3. Ti postavljaš Battlegrounds kartu iz sredine 1992 (koja je ionako neprecizna) i govoriš da kod Gradačca više nije do kraja rata bilo pomaka linija.

4. Ja odgovaram pružajući dokaze kako je oko Gradačca bilo masu pomicanja linija nakon pada Broda i potvrđujem točnost moje karte.

5. Ti pišeš ovu bljuvotinu kao odgovor, umjesto da se ispričaš na lažnoj optužbi, kroničnom neznanju o ratnim linijama ratu u bih, i zahvališ mi što sam te obrazovao.

Kakva si ti neodgojena sramota.


I konačno nakon svega, ti danas 30.01.2025 u 10:22 am pišeš ovu psiho šizofreničnu umobolnost u kojoj nakon svega double downaš svoje gigantnsko sramotno neznanje, i ponovno, kao i na samom početku tvrdiš da kod Gradačca nije bilo nikakvih pomaka linija, iako su iznad svi priloženi dokazi i detaljne topografske karte i detaljni opisi akcija:

Ceha je napisao/la:
I ovakvi postovi su primjer zašto si mentalni musliman.

Ukazao sam ti na grešku, krenuo si vrijeđati.
Prvo, da to nije greška.
Onda, da što ja znam, "lagani" ad hominem.
Pa sad kreće spirala svega i svačega.

Na Gradačačkom bojištu nije bilo većih promjena fronta.
Gradačac nikad nije bio pred padom, Srbi nisu bili potučeni do Šamca i slično.

Većina zbivanja je završila padom Broda.
Brod je pao u listopadu 92.
Srbi su imali jedan neuspjeli napad do kraja godine.
U njemu su pomaknuli crtu par km prema gradu, što se vidi iz Battlegrounds karte koju sam ti pokazao na početku.

Nakon toga su 94. muslimani vratili dio toga.
I to je cijela priča.

Mislim, jesi glup, ili si zbilja "pustinjske vjere"?


Što reći? Gnjusno, groteskno, sramotno, balavo, neobrazovano, prljavo, šugavo.

Ceha je napisao/la:
Dokazao sam ti crno na bijelo da si pogriješio oko Orašja.

Oko Orašja si samo dokazao da ne znaš kako ide ratna linija, pa sam ti se ja morao smilovati i dati ti da naučiš kako je išla.
Oko minijaturnih izravnavanja ratnih linija u entitetsku sam dao argumente odmah u prvom odgovoru o tvojoj pogrešci o Orašju. Ti od tada histerično vrijeđaš, i u procesu tvog opetovanog vrijeđanja si razotkriven i prokazan kao sveopća neznalica o razgraničenju u BiH na čitavom nizu primjera gdje si sam priznao da te ne zanima kako ide ratna linija.
Ceha je napisao/la:
Tisuću puta ponovljena laž neće postati istina.

Upravo tako, zato je odlično što si ovako jasno prokazan kao neznalica i što se tvojim lažima stalo u kraj.
Ceha je napisao/la:
Linija fronta u Orašju nije Daytonska crta.


Linija fronte nigdje nije Daytonska crta, da nisi potpuna neznalica koja niti ne zna kako je išla ratna linija u Oraškom džepu, znao bi to.
Ceha je napisao/la:
Jug Orašja si pogriješi.

Netočno, entitetska linija je kod Orašja točno ucrtana.
Ceha je napisao/la:
Gradačca, pa na dalje.

Na primjeru Gradačca smo odlično prikazali tvoje neznanje uz sve priložene dokaze, evo ih gore pa možeš ponovno gledati svoju neznaličku sramotu.
Ceha je napisao/la:
Po čemu je to muslimanska propaganda?

Po tome što si tvrdio da su Muslimani u Daytonu poklanjali svoj teritorij koji su po tebi vojno držali, a ne da su sav teritorij poklanjali Hrvati.
Kada si upozoren na tu svoju ogromnu sramotnu grešku – rekao si da to nije greška i da je to točno.

Sramoto besramna.

Ceha je napisao/la:
Kod Ravnog su vidljive varijacije u odnosu na entitesku crtu

Netočno, nema nikakvih varijacija kod Ravnog u odnosu na entitetsku crtu. To sam potkrijepio detaljnim dokazima u vidu topografske karte GS HVO-a obostranog raspreda snaga HVO-a i neprijatelja.

Ti za svoju izmišljotinu nisi dostavio niti jedan dokaz, što je i jasno, kad se radi o izmišljotini.
Ceha je napisao/la:
Ozren i Gračanica su jedno područje, sjever otoke je drugo, tu sam ispravio kartu.
To je napravljeno radi Batlegrounds karte kod otoke, a prikazan je i Ozren u ovakvom izdanju.

Do sada je svima sasvim jasno da tvoje neznanje i tvoje greške potiču od površnosti i neznanja u vidu toga da ti je jedini izvor za tvoje greške Balkan Battlegrounds koji uopćeno pokazuje stanje fronte, te da nikad nisi niti minutu proveo obrazujući se o ratnim linijama pa radiš ovakve ogromne greške i pokazuješ sramotno neznanje. Zašto zbog tog svog očiglednog neznanja imaš potrebu histerično vrijeđati i kreveljiti se, ne znam.
Ceha je napisao/la:
Poprilično je bitno da se isti principi primjenjuju svugdje.

Zato je tvoja sramotna greška upravo ta da si sam priznao da ih ne primjenjuješ, i da te za dijelove fronte baš briga kako je išla ratna linija.
Ceha je napisao/la:
Ali ako ćeš primjenjivati neku stogoću po selendrama, a ignorirati linije gdje su bitne, na žilama kucavicama, onda ispadaš licemjer i to upitnih intelektualnih kapaciteta.

Više puta sam obrazložio svoje argumente da je svrha karte prikazati promjene u zamijeni teritorija u Daytonu, i što te zamjene jesu.
Ti od početka nastavljaš histerično vrijeđati jer si prokazan kao neznalica o ratnim linijama.
Ceha je napisao/la:
Meni je kao Hrvatu Kalesija jednako bitna kao i Burkina Faso.


Što je do sada potpuno jasno, zato i nemaš pojma kako je tamo išla ratna linija, isto kao što nemaš blage veze kako je išla ratna linija u Gradačcu, Orašju, Ozrenu, Krupi, Ravnom, možemo slobodno reći da nigdje dužinom čitave entitetske linije ti nemaš blage veze kako je išla ratna linija, za to sada već imamo sasvim dovoljno dokaza da sa sigurnošću možemo to tvrditi.

Ceha je napisao/la:
Ti si je unio u priču

Ja sam uveo u priču točno razgraničenje prije Daytona, Kalesija je jedno od tih teritorija, upravo si ti uporno potencirao Kalesiju uporno tvrdeći da tamo ništa nije darovano Muslimanima u Daytonu i da je linija ista prije i nakon Daytona, neprekidno uz to histerično vrijeđajući. Kada si prokazan kao neznalica i čitavim nizom dokaza jasno otkriven kao potpuna neznalica čak i doslovnim snimkom položaja, sad, da bi sakrio svoje sramotno neznanje, pokušavaš eskivirati sa nekakvim bulažnjenjem da tebe (kao Hrvata??) uopće ne zanima kako je išla crta kod Kalesije. Bijedno.
Ceha je napisao/la:
Koliko sam vidio, granica ti je bila kriva tu.

Jedino što smo vidjeli je tvoje nemjerljivo neznanje o ratnim linijama u BiH, i potvrdu točnosti moje karte prilaganjem mase dokaza, gdje bi nakon svakog prilagana novih dokaza u nizu ti na njih odgovarao bjesomučnim vrijeđanjem.
Ceha je napisao/la:
Tvoji prvi postovi oko toga su svi pokazivali da je kriva.


Jedino što svi tvoji postovi pokazuju je kronično neviđeno neznanje o temi ratnih linija i razgraničenja, nebrojene greške koje si napravio iz razloga što te, po vlastitom priznanju, uopće ne zanimaju ratne linije i razgraničenje što je razlog tvoje površnosti i manjka ikakvog znanja o temi što rezultira tvojim kontinuiranim greškama i netočnostima.
Ceha je napisao/la:
I da si na početku dao neki pouzdan izvor, ne bi se bespotrebno navlačili.

Odmah sam dao sve potrebne izvore koji bi svakome tko je više od 5 minuta života proveo istražujući ratne linije bili dovoljni, međutim, nažalost, razgovaram sa sveopćom neznalicom koji je kao odgovor na moje dostavljanje dokaza mene počeo histerično vrijeđati, što je osim jasnog manjka ikakvog znanja o temi razgraničenja također i jasan dokaz neodgoja, bezobrazluka i prljavosti.
Ceha je napisao/la:
Ja sam ti rekao (što je očito iz aviona) da tvoja karta ima grešaka.


Da iznio si lažne optužbe da moja karta ima greške, ja sam sve do sada tvoje optužbe opovrgnuo, priloženim dokazima potvrdio točnost moje karte, a u procesu smo razotkrili tebe kao potpunog neznalicu o ratnim linija i razgraničenju u BiH.

Ceha je napisao/la:
Jedna od grešaka koju sam izdvojio je i Istočnobosanski Las Vegas, najpoznatije mjesto na svijetu.

Da tvoja greška proizašla iz neznanja ratnih linija, između ostaloga kod Kalesije, je očigledna i jasno demonstrirana izvorima, da.
Ceha je napisao/la:
Umjesto da, kao neka normalna osoba, samo kažeš, ma ne, linija je ipak bila tu, tu ti je izvor, pokupio sam to od tud i tu, ti...

Upravo sam to napravo, ti si na to opetovano počeo histerično vrijeđati.
Ceha je napisao/la:
a) kreneš u otvoreno vrijeđanje sugovornika

Zašto lažeš, kao odgovor na tvoje opetovane napade da je moja karta netočna, odgovorio sam prilažući masu dokaza koji potvrđuju točnost karte, ti si nastavio bjesomučno napadati, nastavio optužbe o izmišljenim greškama, tada sam, osim što sam ponovno obranio kartu od svih tvojih lažnih optužbi, ukazao na greške na tvojim kartama jer sam vidio da ti zaista vjeruješ da su tvoje karte točne, dakle nisi bio uopće svjestan, niti si imao potrebno znanje o točnim linijama. Kada sam te obrazovao i ponudio ti dokaze da ispraviš svoje karte, ti od tada mene histerično vrijeđaš iako si sam priznao da su to bile ogromne greške na tvojoj karti kojima si širio promuslimansku propagandu.
Ceha je napisao/la:
b) kreneš u otvoreno vrijeđanje njegovih radova

Nakon što si ti otvoreno napadao moju kartu svojim neznanjem, i nakon što si me počeo vrijeđati zato što dostavljan dokaze i izvore koji potvrđuju točnost, odgovaram ističući tvoje ogromne greške na tvojim kartama i jasno te definirajući kao neznalicu prilažući potrebne izvore.
Ceha je napisao/la:
c) kreneš se držati kao da ti je neko opsovao majku i pola rodbine, a ne komentirao kartu koju si nacrtao.

Rekao bih da se držim puno suzdržanije nego bih trebao, nakon što sam sve svoje tvrdnje potvrdio dostavljenim dokazima i izvorima od tada trpim tvoje histerično vrijeđanje i potpuno ga ignoriram držeći diskusiju striktno na lokalitetima linije na kojima smo dokazali tvoje greške i tvoje neznanje. Nakon što sam te razotkrio kao potpunu neznalicu o temi ratnih linija, jer si me počeo vrijeđati nakon što sam dostavio izvore koji potvrđuju točnost moje karte i tvoje greške.
Ceha je napisao/la:
Pa ne zanima me.

Dakle nakon što sam dostavio čitav niz dokaza koji podupiru točnost moje karte i razotkrivaju tvoje neznanje i lažne optužbe, i nakon svih tvojih vrijeđanja mene što ti dostavljam dokaze, nakon što ti iskopam doslovno video koji snima srpske položaje za koje ti tvrdiš da su bili muslimanski, a ne srpski, i kažeš da izvori lažu da su to bili srpski položaji, da su po tebi to bili muslimanski položaji, ti odgovoriš:
Ceha je napisao/la:
Pa ne zanima me.

Razina neodgojenosti i besramnosti i bezobrazluka je nemjerljiva.
Ceha je napisao/la:
Manje-više mi je bila dovoljna Battlegrounds karta

Tvoju površnost i neznanje, te potpunu ovisnost isključivo o Battlegorunds kartama što je primarni izvor većine tvojih grešaka smo već jasno detektirali, međutim čak i nakon što sam ti dostavio i Battlegrounds karte i to njih desetak i dalje si nastavio bjesomućno vrijeđati.

Ceha je napisao/la:
Po linijama koje sam ti ja prije toga unaprijed "natuknuo".

Ti ne možeš ništa natuknuti jer ne znaš kako je išla ratna linija položaja hrvatskih snaga u Oraškom džepu.
Evo, ako znaš dostavi kartu po kojoj znaš kako je išla linija 106 brigade HVO-a do spoja sa 104. HVO-a.
Doslovno ti se namještam volej evo,
Ja tvrdim da ti ne znaš kako je išla ratna linija u oraškom džepu.
Ne može jasnija tvrdnja od te.
Izvoli, dokaži da griješim i dostavi izvor/kartu po kojoj znaš kako je išla ratna linija u Orašju. I odmah ću ti priznati prvu moju grešku.
Evo dokaži da sam u krivu. Odgovorno tvrdim da ne znaš kako je išla linija na oraškom bojištu – dokaži da sam u krivu i dostavi je.
Nema lakšeg zadatka za dokazati da griješim kada kažem da ne znaš kako je išla linija, ako znaš – dostavi kartu.
Ceha je napisao/la:
Na koji način?
Gdje si dao topografsku kartu na kojoj se vidi da nema promjene linije u odnosu na prije i poslije Daytona?

Pa na pruženim izvorima. Imaš li ti nekakav gubitak pamćenja? Patiš li od neuroloških problema?
Operacijom Zapad-92 dostignuta je linija Milića brdo – Koceljevačko brdo – Bjelike – zaseok Petrovići – Novalići – Osmanovići – Njiverica. To je ugrubo današnja entitetska linija.
Operacijom Istok-94 dostignuta je linija Liporašće – Visovi (kota 179) – Sibovac. To je ugrubo današnja entitetska linija.
Ceha je napisao/la:
Super, dakle od sada ti je nadimak neznalica.


Kako meni? Valjda tebi, pošto si ti prokazan kao neznalica na čitavom nizu primjera, gdje si na više mjesta sam priznao svoje neznanje i nezainteresiranost za točnu informaciju.
Ceha je napisao/la:
Ak to nije psovanje, vrijeđanje i sve ostalo uz to.

Nikad nisam čuo da je ispravno karakteriziranje nekoga neznalicom uz priložene dokaze zašto je neznalica – psovanje.
Ako meni neko kaže da sam neznalica zbog toga toga i toga – ako nisam neznalica ja bi odgovorio dokazima nisam neznalica zbog toga i toga i toga, sigurno ne bi kao odgovor histerično počeo vrijeđati sa „glup“ „idiot“ „musliman“ i slično jer bi tako samo potvrdio da jesam neznalica i da mi je obrana – vrijeđanje, a ne argumentiranje o detaljima diskusije i držanje diskusije na temi.
Ceha je napisao/la:
Ajd sad malo pogledaj kako pričaš, kako raspravljaš i kako se obraćaš drugim ljudima.

Ako pogledamo ovu diskusiju – ja sam poprilično smiren, koncizan i nastojim potkrijepiti sve moje tvrdnje dokazima – pa tako i moju tvrdnju da si ti neznalica.
S druge strane ti histerično i poprilično plitko bjesomučno vrijeđaš u nedostatku ikakvih argumenata, što si sam priznao da radiš jer se osjećaš poniženo što si prokazan kao neznalica.
Ceha je napisao/la:
Dakle, ti postaviš kao odgovor na moju liniju iz siječnja 93., koja prikazuje fluktuaciju u odnosu na listopad 92., liniju iz 94. u kojoj su muslimani vratili dio tog prostora.

Točno, prilažem dokaze o ratnim linijama koje odgovaraju entitetskoj liniji i ispravljam tvoju grešku gdje si iz neznanja i površnosti mislio da je opća karta BalkanBattlegroundsa iz 1992 karta finalnih linija do Daytona – ti kao odgovor mene bjesomučno počinješ vrijeđati i histerizirati po temi.
Ceha je napisao/la:
Ok, daj mi liniju kod Gradačca, koja odgovara današnjoj entitetskoj crti, a da je bila prije Daytona.

Dao sam ti je već nekoliko puta, ovo je stvarno sramotno.
Iako, opet, nije na meni da išta dajem već bi ti trebao biti taj koji mora dokazima dokazati svoje tvrdnje jer je teret dokazivanja na tebi – ti izazivaš moju kartu – ti za svoje tvrdnje moraš priložiti dokaze.
Ti, ne da uopće ne prilažeš nikakve dokaze, već sam ja taj koji na tvoje slijepe optužbe iz tvojega neznanja odgovaram dokazima i potvrdama točnosti.
Ceha je napisao/la:
Ta karta je poprilično bezvrijedna, to je sve.

Detaljna topografska karta Glavnog stožera HVO-a o stanju na bojištu s ucrtanim položajima HVO-a i neprijatelja je za tebe bezvrijedna.
S ovim si zapečatio svoju sudbinu kao neviđenog neznalice o ratnim linijama razgraničenja.
Ceha je napisao/la:
Pokazao sam ti kod Rapti Bobani.

Što s Rapti Bobanima? Linija na karti prolazi tik do mjesta koje je označeno točkicom – linija praktički liže točkicu koja označava mjesto – sasvim dovoljno precizno za utvrditi da je linija bila tik iznad Rapti Bobana što i jest.
Ceha je napisao/la:
Samo što si to izignorirao.

Kako sam izignorirao, kada sam više puta iskomentirao baš ovo?
Ceha je napisao/la:
Si provjerio Fojnicu, kad smo već kod toga

I na Fojnici smo te detaljno prokazali kao neznalicu, kada si mislio da Balkan Battlegrounds karte prikazuju detaljno točno stanje na fronti do razine najmanjih detalja. Tada sam te obrazovao da su Balkan Battlegrounds karte samo uopćeni prikaz fronte što si bio primoran sam priznati.
Ceha je napisao/la:
Rekao sam ti da mi se dâ.

Dakle netko, tko bjesomučno naskakuje optužujući te za greške, tko te opetovano histerično vrijeđa kad mu dostavljaš dokaze i obrazuješ ga, kada ga upitaš da dostavi bilo kakav dokaz za svoje tvrde odgovara ovako:
Ceha je napisao/la:
Rekao sam ti da mi se dâ.

Mislim da su sve sumnje o tebi kao neviđenoj neznalici o temi ratnih linija i razgraničenja ovim otklonjene.
Ja ću svejedno pokušati opet:
Iako izgleda ništa od toga, opet ću pokušati;
Molio bih ikakav izvor, bilo pisani, bilo kartu sa ucrtanim imenima sela, da je Hrvatska vojska bila u navedenim selima: Dulavci, Gledevci, Bančići, Mišljen, Kotezi, Prhinje, Do, Veličani, Dubljani, Grmljani.

Te također na jugu, molio bih relevantan dokaz da je selo Poljice bilo pod hrvatskom kontrolom.

Hvala.

Ne razumijem kako netko može izbaciti tvrdnju je deset sela bilo pod hrvatskom kontrolom i onda uporno odbijati dostaviti ikakav dokaz za to. Zar to nije ultimativno priznanje laganja i izmišljanja?


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Bošnjaci uvjereni da su pobjednici rata-a šta kaže statistika?
PostPostano: 02 vel 2025, 20:45 
Offline
Avatar

Pridružen/a: 08 svi 2009, 13:12
Postovi: 24913
Perun_Velež je napisao/la:
Ceha je napisao/la:

Ali i ne moramo naseliti taj kanjon.
To sasvim liiepo može biti šuma :D
Tamo su klizišta, nema komunikacija....
Jasna je priča.

Pogkedajmo Bihać.
Nije on uvijek bio pustinja.



Zapravo, Ceha, kad bolje razmislim, ti si cijelo vrijeme upravu. :palacgore1 :zubati

Ja nekad glavu zamaram kako bi se sva ta područja naselila kad nas nema toliko mnogo, pa čak i da nam se počnu vraćat i oni iz Južne Amerike i Australije.

Ali, zapravo, zašto bi i morali naseljavat, jer kao što kažeš, neka priroda učini svoje, šuma, jer nije mali broj država koje su teritorijalno ogromne s pustim krajevima i malo stanovnika.

Kanada, Norveška, Novi Zeland, pa možda bolje da i kod nas ti prostori budu kao Rusima Sibir a možda tako pusto naseljeno, bude dobro za turizam ili neke druge djelatnosti.

Nakon repatrijacije s Hamasom, te krajeve proglasit nacionalnim parkovima i sve riješeno. :zastava_Hrvata


Upravo tako.

A i ako gledaš malo realnije, nakon svih ovih klizišta i svega...
Nije tamo baš ni sigurno za živjeti.

Robbie MO je napisao/la:
Specijalni rezervat prirode “Konjic”, zabranjena gradnja kao i intenzivne ljudske djelatnosti, osim turizma.

Kao Plitvice.

Naš Yellowstone :D


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Bošnjaci uvjereni da su pobjednici rata-a šta kaže statistika?
PostPostano: 02 vel 2025, 20:47 
Offline
Avatar

Pridružen/a: 08 svi 2009, 13:12
Postovi: 24913
Perun_Velež je napisao/la:
Park prirode Una, nekako mi logično spada pod istu cjelinu s parkom Plitvice a i cijeli taj kraj mogao bi se turistički povezat, bez pretjerane urbanizacije i izgradnje.

Trebalo bi smanjit broj županija u Hrvatskoj, pa tako, Ličko- Senjsku, Karlovačku i Bihaćku objedinit u jednu a Zadarsku, Šibensku i Herceg - Bosansku u drugu.


Tako nekako.
Iako mi livno više vuče Splitu...


Vrh
   
 
Prikaži postove “stare”:  Redanje  
Započni novu temu Odgovori  [ 420 post(ov)a ]  Stranica Prethodna  1 ... 12, 13, 14, 15, 16, 17  Sljedeća

Vremenska zona: UTC + 01:00 [LJV]


Online

Trenutno korisnika/ca: Teuton i 16 gostiju.


Ne možeš započinjati nove teme.
Ne možeš odgovarati na postove.
Ne možeš uređivati svoje postove.
Ne možeš izbrisati svoje postove.
Ne možeš postati privitke.

Forum(o)Bir:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Facebook 2011 By Damien Keitel
Template made by DEVPPL - HR (CRO) by Ančica Sečan
phpBB SEO