Orginalno se zvala ali je ukinuto to ime. Nakon ww2 u kojem Hrvati su bili suradnici okupatora Jugoslavije, a bez partizana, nebi bili Hrvati nagrađeni nego kažnjeni od strane Srba. Pa otvoreno su to pisali za vrijeme ww2 da će očistit Bosnu, Hercegovinu i Dalmaciju od "mulsimana i katolika". Pa dan danas pričaju da nas moraju kaznit. a ti tvrdiš da bi nam nekakvu Hrvatsku i to Veliku stvarali

Ovo su ti prijedlozi razgraničenja nakon ww1;

A ovo je nakon ww2;

Kolonisti (a i domaći Talijani) bi dobili po nosu.

Razlika u dva sela nije upitna, gledao sam šširu okolicu.

Što se komiterne tiče, stav se mijenja (ali kako i radi čega), a svejedno postoji odnosi SSSRa i NDH.

Srbi su Kosovo i Makedoniju izgubili u ww2, s time da Makedonija realno nije bila njihova pa ni prije.

Kako ČS nije federalna?
Pa pogle SSSR.
Sigurno ne bi radio novu yugo naciju.

A vladu u egzilu je predstavljao hrvatski ban.

Kako je Tito oslabio Srbe?
Pa na račun Hrvata.
Dao im je Vojvodinu, Srijem, napravio ih je da vladaju hrvatskom, a u BiH je temeljito srbizirao muslimane, BiH je i zamišljena kao druga/treća srpska republika.

Bez partizanskog kredita bi nas dopalo ovo do Učke da. I nisu to dva sela, to su deboto pluca Slovenije, a izgubili su i većinu Gorice

Itekako ih je oslabio. Od Srbije koja je ušla u prvu Jugoslaviju je stvorio 3 republike i 2 autnomne pokrajine. Dakle nakon prvog svjetskog rata je Srbija bila u granicama Vojvodine, Kosova, Makedonije i Crne Gore. To je sve bila unitarna Srbija koja je ušla u Kraljevinu Jugoslaviju sa SHS. Dakle i u Državi SHS izvan te Srbije se spominju Srbi. A pod komunistima je Srbiji oduzeta Crna Gora i Makedonija i stvorene autonomije Kosovo i Vojvodina. S druge strane Hrvatima su oslobodili Istru, Rijeku, Baranju, Zadar, otoke, zauvijek protjerali talijane i njihove tisućljetne aspiracije na našu obalu. Ujedinili Slavoniju i Dalmaciju s Hrvatskom, nešto što nam AU nikada nije dozvolila. Te još u BiH dali Hrvatima konstituivnost i dali nam pravu državnost s pravom na odcjepljenje. Hrvatska je u toj Jugoslaviji bila nezavisnija nego danas u EU.

Srijem već nemamo u Banovini(osim Šida, ali za to smo kompenzirani Baranjom), Vojvodina je isto bila Srpska već, to što je Maček želio Suboticu ne znači da bi je dobio, želim i ja puno toga pa ništa. Loše su to zamislili u BiH, mi bi najbolje prošli da Regent Pavle nije bio kukavica i da je skršio puč 1941e i da smo Kao Bugari kalkulirali, stime da smo mi bliže zapadu( i trebali biti utjecajno pola pola) pa bi bolje prošli.

Rika...
Zašto lažeš samom sebi?

1. BIH ne postoji 900 godina. 1125. si imao hrvatsku državu u cijeloj BiH, osim komada Podrinja, to je bila Srbija. Uža Hrvatska je išla do Travnika, Slavonija do Jajca, a u ostatku su bile tri hrvatske banovine, trobanat Soli, Usore i (vrh)Bosne.
Hum je posve drugi prostor tad, nema veze s Bosnom, al je isto hrvatski.

2. Srijem je hrvatski do 1944.
Zapadna i sjeverna vojvodina je ušla u kSHS radi Hrvata, inače bi granica bila na kanalu Dunav-Tisa.

3. Konstitutivnost u BiH ti je bila samo na papiru, trećina Hrvata je za SFRJ iselila iz BiH, izgubili smo većinu po svim većim gradovima, stvarana je bosanska nacija i jezik, a muslimani su se uzgajali (da ne kažem kotili) iz love koju je slala SRH, fondova za nerazvijene.

I Banovina nije Hitlerova država i postoji prije rata.

Ovo sad dosta ovisi o kontekstu.

Partizana bi svakako bilo radi Talijana.
Ali da nije na njihovom čelu bio luđak poput Tita, bilo bi manje mrtvih.

I to što nekim narodom vladaju kvislinzi ne znači da isti ne zaslužuje državu, a ustaše su šačica ljudi došli iz Italije.
Pogledaj Bugarsku ili Mađarsku, koje su isto bile za Hitlera i što je s njima bilo za vrijeme Hladnog rata.

I ijedno i drugo je iluzija.

"Četnička" juga je ona u kojoj je premijer hrvatski ban.
A Sovjetska juga je ona koju vodi Hebrang.
Ako tu i imaš unitarizma, onda je on hrvatski, ne srpski.

Uvijek.
Hrvatska je ušla u kSHS kao država.

Partizanska federalna republika je 30% manja od Banovine i ima manje ovlasti, pola policije su joj Srbi, većina generala, trećina administracije...
A Banovina ima veći postotak Srba od SRH.

Ma odustajem. Previše si ostrašćen Ceha i ne možeš gledat realno situaciju. Ja tvrdim da bi bez partizana najebali žeštoko i najvjerovatnije nikakva Hrvatska nebi postojala ni danas a moguće ni hrvatski narod koji bi bio protjeran ,asimiliran, pobijen

Trećina Vojvodine je Srijem koji je uvijek bio naš, najplodniji dio Hrvatske.
Srbi su ga uzeli 2/3.
Pola Bačke je također bilo naše, Subotica je ušla u kSHS radi nas.
Gomila Hrvata je tada još u Mađarskoj ostala.

Srbi su trećina u Vojvodini, a 45. su polovina, jer su protjerali sve Nijemce. 1991. su dvije trećine.
Vojvodina nije bila njihova.

U Boku su naseljavani Srbi, to je dio Dalmacije.
Ako je obnovljena BiH, zašto nisu i granice Trojedinice?
U Kotoru smo bili većina do 71. u Tivtu do 91.
Neka planinska sela nas ionako nisu interesirala.

Pazi, svi hvale Istru i te stvari (kaj su ionak bile naše), a ono što su nam partizani maznuli na istoku i jugu nitko ne spominje.
SRH je iste kvadrature kao Trojedinica nakon talijanskih aneksacija, što znači da je taj teritorij realno otišao Srbima i Crnogorcima.

A što se tiče četnika, oni su ionako razbijeni na Lijevča polju, nikad nisu bili faktor na terenu.

Ok, daj mi izvor.
Ima sigurno neki popis stanovništva 1921. ili 31.

Talijani nikad nisu bili vojna sila.

I onda smo ga mi ubili.

I onaj koji ga je ukinuo je popio metak par godina nakon toga.

Srbi jesu pisali svašta, ali su i surađivali s Nijemcima.
Srbi i stvarnost su rijetko kada u normali.

Do ww2 su tu odlućivali Francuzi i Englezi, a bez CA (što sumnjam) i partizana bi odlučivali Amerikanci i Englezi.
Tko od njih bi dao propalim Srbima da rade što žele?

Kao što smo 50 puta ponovili, etnička struktura je nebitna, jbga bili smo preslabi u vojvodini i neorganizirani. Može izvor za Kotor, a u Tivtu prema popisu iz 1991e koliko ja vidim nismo većina. Istra nam bez partizana sigurno nebi cijela išla(i to bez svih većih mjesta koja su na zapadu). Srbi su isto tako bili većina na velikom djelu Hrvatske, pa im nije dano.

Ubijen u atentatu, ako ćemo tako gledat onda je čitava BiH srpska jer eto princip je ubio Franza

Ne mora biti.
Sa Sovjetima u sjevernoj Italiji, granica bi bila oko Udina.

Kakvi crni sovjeti u Italiji, Amerikanci dolaze do Trsta, gdje su tu Sovjeti.

Skoro ništa od ovog nije točno.
Srbi jesu vojnički zaposjeli Makedoniju, ali tamo su ih klali, nisu smjeli nos pomolit iz pojedinih područja.
Vojvodinu nisu čak ni to, ista je bila dio dSHS.
U CGu su stalno pobune bile.

Srbi su Kosovo i Makedoniju izgubili u ww2, čak su neko vrijeme vratili Kosovo pod Rankovićem, ali...

Za Hrvatsku...
Trojedinica se ujedinila još u 19. stoljeću. Dalmacija je bila po austrijskom upravom, ali ugovoreno je i njeno objedinjavanje.
To nisu partizani radili.
Zadar i Rijeku (zapravo pola nje), Cres s Lošinjem i Lastovo su dobili Talijani nakon ww1 radi slabosti pregovarača s "naše" strane.
Baranja je ušla u kSHS radi ekonomskog zaleđa Osijeka, još gomila hrvatskih sela je ostala s druge strane u Mađarskoj.
Talijani su popušili ww2, a i njihov kolonijalizam je bio osuđen na neuspjeh, nesposobni su.
Iz BiH su za SFRJ iscurili Hrvati, od područja gdje smo bili većina u skoro svakom većem gradu smo postali nacionalna manjina i okupirano područje.
A nezavisnost ti dovoljno govori činjenica o 50% Srba u policiji i 30% u administraciji.

Ma ova rasprava nema smisla, niti će iko išta dokazat niti promjenit mišljenje, a stvarno mi se neda ovo razvlačit na 50 stranica kao ona tvoja druga tema. Može samo izvor za našu većinu u Kotoru 71e jer mi se to čini malo vjerojatno.

Pa ne.
Granice Banovine nisu bile definirane, a trebali su biti referendumi u ostatku Srijema, Bačke i BiH.
Kako može Vojvodina bit srpska ak je tamo Srba tek trećina?
Onda je po toj logici BiH bila sva hrvatska.

Za puč se slažem, kao i za prebacivanje pobjednicima.

I ja ti kažem da je to mit.
Realnost je da je HR bar za trećinu manja nakon 45.

To što je Maček, htio revizije ne znači da bi ih dobio, Srbi bi prije nabili Pavlu glavu na kolac nego mačeku dali sve pto je tražio. Vojvodina je Srpska jer su imali svu vlast tamo i bili pluralitet, mi to u BiH nismo imali i bili smo bliže petini nego trećini.

Da je Istrom prošla Crvena Armija, granica bi možda kod Venecije bila, a ne u Istri

Za Boku, mislim da ovdje imaš;
https://hrcak.srce.hr/file/51740
Ovo ti je 53.


Pa pogle stanje 2003.


A što se tiče Srba...
Gdje bi im ti išta dao?
Trećina ih je bila po HR većim gradovima, trećina po gradovima gdje su bili manjina, a trećina po zabitima gdje su bili mješani s nama....

po ovom smo 51! bili na 25-50 posto u Kotoru, Znači manjina, eventualno lažni oluralitet ako se dio crnogoraca deklarirao srbima a dio crnogorcima, to su realno sve srbi.

Pa jer sam li to rekao?

Ubojstvo nekog znači da to područje nije pod kontrolom.
I nakon ubojstva Principa je izbio ww1 i raspala se AU.

Kad su Ameri u Trstu?
Da su Sovjeti krenuli južno od Drave...