HercegBosna.org

joe enter · **Pridružen/a:** 30 lip 2009, 18:35 **Postovi:** 10942

Ovo najviše za Hrobija jer on osporava i najviše voli onu bolest koja se zove amnezija.

http://dnc.nsk.hr/DataServices/ImageView.aspx?id=f9805b47-1ddb-4a0e-a6f2-2996165218ec

Zahvaljujući velikom bošnjačkom fratru Ivanu Jukiću imamo priče šta je narodno nasleđe katolika u BiH.

Ovo je super primer o Jajcu jebenom kraljevskom gradu gde je najpoznati junak Vuk Jajčanin koji je potomak Brankovića.
Kako li se on pojavi tamo da mi je znati i odakle to u narodu , to samo ili bog ili Hrobi zna.

Ej bre Jajce kraljevski grad i još plus grad Hrvoja Vukčića Hrvatinića , ali eto najpoznatiji lik u narodu iz Jajca je ipak Srbin , a ove niko ni da pomene u narodnim sećanjima i pesmama.

I čovek se zaista upita šta je to u Hrvatima iz BiH bilo da su tolikoj količini opčinjeni nekim strancima-junacima i koji govore nerazumljivim jezikom a zovu se Srbi???

I onda se neko pita zašto je Vuk Kradžić katolike iz BiH prozvao Srbima , pa jbt gde god dođe govori istim jezikom kao i on , a on svoj jezik zove srpskim.
Gde god dođe svi pevaju o srpskim junacima i vladarima , i šta jadan Vuk da pomisli nego da su Srbi.

joe enter · **Pridružen/a:** 30 lip 2009, 18:35 **Postovi:** 10942

Hroboatos je napisao/la:

Tvrtka je okrunio did Crkbe bosanske u Milima bosanskom krunom.
Srpsku krunu Tvrtko nije nikad imao, iako jedinastičke pretenzije na dio Srbije i ostvario.

O Tvrtkovoj krunidbi konačni rad je Lovrenovićev:
http://www.academia.edu/244674/Book_Rev ... 1387-1463_

Što se tiče "što je čije" i "tk oje čiji":

* pretime Kotroman, Koštroman, Kotromanović..je hrvatsko. Postoji, mislim,
nekoliko Kotromana Srba negdje u Srbiji, no to je iznimka koja
potvrđuje pravilo. Radi se o hrvatskom imenu.

* prezime Tvrtković praktički je isključivo hrvatsko i bošnjačko, a ne srpsko.

* Tvrtko je bio krstjan i katolik, podizao je i pomagao
franjevce i katoličku kulturu- a to u Bosni znači hrvatsku- dok
sa srpskim manatirima nije imao veze. Pravoslavlje je tolerirao, ali
mu nije pripadao, ni on ni itko iz njegova kruga.

* njegova vlast u Srbiji je bila kratkotrajna i bez učinka za tu zemlju. Istina- to
je bilo i s hrvatskom izvan stare Bosne.

* sve što je Tvrtko podigao il idao inicijativu da s egradi, hrvatska je baština u BH- a ne srpska, ni bošnjačka

* hrvatske kronike i djela do 19. st. spominju Tvrtka kao
bosanskog katoličkog, a tim i hrvatskog (zajedno s drugim poput
Dalmatinaca i sl) vladara, dok srpska žitija i rodoslovi uopće
o njemu ne zbore. On nije dio srpske
nacionalne ni kulturne tradicije- sve do pokušaja ugurivanja u tu
tradiciju u19. st., a napose u 20., isto kao
s hrvatskom književnosti juga (Dubrovnik, Boka,..).

Glede Tvrtka, koji nije puno ostavio-no koliko jest-jest- on je nesporno
bosanski katolički kralj. A kao takav je jačom narodnosnom diferencijacijom
od 16. st. zorno postao dijelom hrvatske tradicije koja se onda-kao i druge-
tek ozbiljnije formirala. Srpska tradicija ga nije mogla prihvatiti zbog strane kulture,
religije i civilizacije.

Znači Tvrtkove povelje da isecepamo i zapalimo jer Tvrtko laže , a u pravu su spisi oni koji kažu da je on samo bosanski vladar a samim time i hrvatski , jel???

Meni si našao da seviraš priču oko analogije imena , i kako to nešto dokazuje , pa Hrobi duboko si me razočarao da se toga hvataš , jer ako tako idemo ja verujem da nemaš šanse u tom boju i bitci čije je ime čije.

Eno Nemanje u povaljskoj listini , znači sve Srbi , eno Kulina u popisu vlaha u sprskim poveljama i to je jedini Kulin koji se pominje osim Kuilan bana , znači sve Srbi.

A šta kažeš možda su svi kraljevi Kotormanići i kasnije seljaci Kotromanovići poreklom odavde:

http://en.wikipedia.org/wiki/Kotroman_(U%C5%BEice)

Ako ćemo tu igru da igramo nema problema.

Što se tiče tradicije bosanskih kraljeva , oni nisu ničija tradicija , a vi ste je ugurali u 19.veku i samim time izgurali srpsku koja je bila prisutna većinski i u stvari jedina kod katolika.

Uporedi količinu srpske i hrvatske tradicije po pitanju srednjeg veka i junaka i vladara u katolicima iz BiH , proporcija je neverovatno u srpsku korist , jer ove bosanske uf pardon hrvatske i nema.

p.s
Čuj krunisao ga Djed bosanke crkve , pa moguće ali to kurca ne znači , mogla je i moja baba da ga kruniše ali moja baba nije nikakav faktor u međunoradnoj politici , jer ako se sećaš krunisanje je ono kad su činioci tog čina validni , jer na osnvu kojeg prava crkva bosanska ima pravo staviti krunu Nemanjića tj.Tvrtkovih roditelja na glavu Tvrtku??

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 29330

joe enter je napisao/la:

Ceha je napisao/la:

Ti si puko ko kokica

Dakle Matijaš Korvin je Srbin? :smijeh

O čemu ti govoriš?! , kakav sad matija Korvin Srbin?! , kako si to zaključio i gde ti to vidiš u mom tekstu??

Sibinjanin Janko je korvinov tata.

HrvojeHrvatinic

joe enter je napisao/la:

HrvojeHrvatinic je napisao/la:

Jest, jest, odmah poslije krunisanja je po starom srpskom običaju zapalio finu cigaru i okrenuo prase na žaru da proslavi.
Svi arheološki dokazi upućuju da je okrunjen upravo u Milama, a na kraju krajeva tamo je i pokopan uz svojeg strica Stjepana Kotromanića II. crkvi svetog Nikole koju je podigao Stjepan II.

Ti mene zajebavaš očigledno?! odgovaraj šta te se pita i referiši se na moje tvrdnje ili prekidamo raspravu.

Daleke , ko je krunisao Tvrtka u Milama?!

Krunisanje je pre svega politički čin i Tvrtku je u interseu da ode i kruniše se pred nekim šta predstavlja njegovu krunu i one na koje se poziva(praroditelje Nemanjiće).

Uostalom šta vi imate se Tvrtkom osim što je osvojio ono što se zove "Hrvatom"??!! , ama baš ništa jer on je pre svega sprski kralj jer tako mu piše u ličnoj karti i na praroditelje se direktno poziva.
Kako sam rekao mogao je biti iz Bangladeša ili Perua on je srpski kralj.

Evo i da se kaže da je on Hrvat poreklom(a nije) , on za vas Hrvate bitan kao i neki poznati Australijanac hrvatskog porekla koji igra onaj rugby.
Engleskim dvorovima su vladali stranci tj.Nemci pa prosečan Nemac ne tretira kraljicu Viktoriju kao nemačku kraljicu nego englesku.

U svakom pogledu sa Hrvati Kotromanića :herceg_bosna

nemaju veze , dok sa Sbima imaju jer su prvom redu isključivo srpski kraljevi kako sami sebe nazivaju.

Ne zajebajem te nego želim reći da patiš od neke bolesti. Već sam ti naveo povelju gdje ste kralj Ostojić naziva i kraljem Hrvatom što znači zemljama kojima vlada, kao i titula kralja Srbljem što znači zemlja. Nema smisla trpati Tvrtka u hrvatski ili srpski koš jer to jednostavno nisu bili, ali bili su jako povezani sa Šubićima koji su uostalom i vladali Bosnom, a Stjepan II. je podigao franjevački samostan u Milama gdje se vršila krunidba i kasnije pokop vladara Bosne. Vi uporno tvrdite da je krundiba izvršena u Mileševi iako za to nema nikakav dokaz i sve enciklopedije tvrde da je u Milama. Uostalom, prije svega su bili katolici i to ih čini još bliže nama, a znamo da su bili i banovi što ih još više približuje nama jer su banovi prije bili isključivo Hrvati, a kasnije su bosanski vladari imali te titule.

joe enter · **Pridružen/a:** 30 lip 2009, 18:35 **Postovi:** 10942

HrvojeHrvatinic je napisao/la:

joe enter je napisao/la:

Ti mene zajebavaš očigledno?! odgovaraj šta te se pita i referiši se na moje tvrdnje ili prekidamo raspravu.

Daleke , ko je krunisao Tvrtka u Milama?!

Krunisanje je pre svega politički čin i Tvrtku je u interseu da ode i kruniše se pred nekim šta predstavlja njegovu krunu i one na koje se poziva(praroditelje Nemanjiće).

Uostalom šta vi imate se Tvrtkom osim što je osvojio ono što se zove "Hrvatom"??!! , ama baš ništa jer on je pre svega sprski kralj jer tako mu piše u ličnoj karti i na praroditelje se direktno poziva.
Kako sam rekao mogao je biti iz Bangladeša ili Perua on je srpski kralj.

Evo i da se kaže da je on Hrvat poreklom(a nije) , on za vas Hrvate bitan kao i neki poznati Australijanac hrvatskog porekla koji igra onaj rugby.
Engleskim dvorovima su vladali stranci tj.Nemci pa prosečan Nemac ne tretira kraljicu Viktoriju kao nemačku kraljicu nego englesku.

U svakom pogledu sa Hrvati Kotromanića :herceg_bosna

nemaju veze , dok sa Sbima imaju jer su prvom redu isključivo srpski kraljevi kako sami sebe nazivaju.

Ne zajebajem te nego želim reći da patiš od neke bolesti. Već sam ti naveo povelju gdje ste kralj Ostojić naziva i kraljem Hrvatom što znači zemljama kojima vlada, kao i titula kralja Srbljem što znači zemlja. Nema smisla trpati Tvrtka u hrvatski ili srpski koš jer to jednostavno nisu bili, ali bili su jako povezani sa Šubićima koji su uostalom i vladali Bosnom, a Stjepan II. je podigao franjevački samostan u Milama gdje se vršila krunidba i kasnije pokop vladara Bosne. Vi uporno tvrdite da je krundiba izvršena u Mileševi iako za to nema nikakav dokaz i sve enciklopedije tvrde da je u Milama. Uostalom, prije svega su bili katolici i to ih čini još bliže nama, a znamo da su bili i banovi što ih još više približuje nama jer su banovi prije bili isključivo Hrvati, a kasnije su bosanski vladari imali te titule.

Imaš još jednom priliku da mi odgovriš jasno i glasno , KO JE KRUNISAO tVRTKA???

Da nije gvardijan isposnik neki iz toga samostana možda?? , ko reci već jednom?!

Pa šta ako su bili katolici??!! , pa franjevce tj.katoličanstvo u Bosnu je doneo srpski kralj Dragutin ,i sad je i on verovatno Hrvat??!! , jer ako je katolik onda je Hrvat tj,.bliži je vama.
Pa Beloš Vukanović Srbin iz Raške je bio hrvatski ban i vrlo sposoban i dobar vojskovođa.
Stefan Prvovečani je takođe imao odlične odnose sa katoličkom crkvom pa se i danas barski nadbiskkup zove "primaš srbije".

HrvojeHrvatinic

joe enter je napisao/la:

HrvojeHrvatinic je napisao/la:

Ne zajebajem te nego želim reći da patiš od neke bolesti. Već sam ti naveo povelju gdje ste kralj Ostojić naziva i kraljem Hrvatom što znači zemljama kojima vlada, kao i titula kralja Srbljem što znači zemlja. Nema smisla trpati Tvrtka u hrvatski ili srpski koš jer to jednostavno nisu bili, ali bili su jako povezani sa Šubićima koji su uostalom i vladali Bosnom, a Stjepan II. je podigao franjevački samostan u Milama gdje se vršila krunidba i kasnije pokop vladara Bosne. Vi uporno tvrdite da je krundiba izvršena u Mileševi iako za to nema nikakav dokaz i sve enciklopedije tvrde da je u Milama. Uostalom, prije svega su bili katolici i to ih čini još bliže nama, a znamo da su bili i banovi što ih još više približuje nama jer su banovi prije bili isključivo Hrvati, a kasnije su bosanski vladari imali te titule.

Imaš još jednom priliku da mi odgovriš jasno i glasno , KO JE KRUNISAO tVRTKA???

Da nije gvardijan isposnik neki iz toga samostana možda?? , ko reci već jednom?!

Pa šta ako su bili katolici??!! , pa franjevce tj.katoličanstvo u Bosnu je doneo srpski kralj Dragutin ,i sad je i on verovatno Hrvat??!! , jer ako je katolik onda je Hrvat tj,.bliži je vama.
Pa Beloš Vukanović Srbin iz Raške je bio hrvatski ban i vrlo sposoban i dobar vojskovođa.
Stefan Prvovečani je takođe imao odlične odnose sa katoličkom crkvom pa se i danas barski nadbiskkup zove "primaš srbije".

Vi pokušavate plasirati priču da je Tvrtka okrunio mileševski mitropolit iako za to nema dokaza, postoje nagađanja da ga je okrunio djed crkve bosanske ali nema nikakvih dokaza. Međutim, svi dokazi upućuju da je okrunjen baš u Milama kraj Visokog u franjevačkom samostanu iz razloga što je tamo i pokopan, tu crkvu je Stjepan II. podigao da bi se budući bosanski vladari u njoj okrunili i kasnije bili pokopani.

P.S. Smiri se, čovječe, dobit ćeš slom živaca.

HrvojeHrvatinic

Citat:

Pa šta ako su bili katolici??!! , pa franjevce tj.katoličanstvo u Bosnu je doneo srpski kralj Dragutin

joe enter · **Pridružen/a:** 30 lip 2009, 18:35 **Postovi:** 10942

HrvojeHrvatinic je napisao/la:

Vi pokušavate plasirati priču da je Tvrtka okrunio mileševski mitropolit iako za to nema dokaza, postoje nagađanja da ga je okrunio djed crkve bosanske ali nema nikakvih dokaza. Međutim, svi dokazi upućuju da je okrunjen baš u Milama kraj Visokog u franjevačkom samostanu iz razloga što je tamo i pokopan, tu crkvu je Stjepan II. podigao da bi se budući bosanski vladari u njoj okrunili i kasnije bili pokopani.

P.S. Smiri se, čovječe, dobit ćeš slom živaca.

Prvo me nazivaš debilom i majmunom jer lažem , a sad mi govoriš dobiću slom živaca jer se eto ložim , a ti si šatro cool?!

Slušaj dečkonja , ili reci ko ga je krunisao ili prekini srati više.

HrvojeHrvatinic

joe enter je napisao/la:

HrvojeHrvatinic je napisao/la:

Vi pokušavate plasirati priču da je Tvrtka okrunio mileševski mitropolit iako za to nema dokaza, postoje nagađanja da ga je okrunio djed crkve bosanske ali nema nikakvih dokaza. Međutim, svi dokazi upućuju da je okrunjen baš u Milama kraj Visokog u franjevačkom samostanu iz razloga što je tamo i pokopan, tu crkvu je Stjepan II. podigao da bi se budući bosanski vladari u njoj okrunili i kasnije bili pokopani.

P.S. Smiri se, čovječe, dobit ćeš slom živaca.

Prvo me nazivaš debilom i majmunom jer lažem , a sad mi govoriš dobiću slom živaca jer se eto ložim , a ti si šatro cool?!

Slušaj dečkonja , ili reci ko ga je krunisao ili prekini srati više.

Pročitaj još jednom što sam napisao!

joe enter · **Pridružen/a:** 30 lip 2009, 18:35 **Postovi:** 10942

HrvojeHrvatinic je napisao/la:

joe enter je napisao/la:

Prvo me nazivaš debilom i majmunom jer lažem , a sad mi govoriš dobiću slom živaca jer se eto ložim , a ti si šatro cool?!

Slušaj dečkonja , ili reci ko ga je krunisao ili prekini srati više.

Pročitaj još jednom što sam napisao!

Krunisanje mora obaviti neko ko ima pravo na to , a na to pravo ima iskjulčivo oni koji su sve srpske kraljeve do tada krunisali , jer u suprotnom kruna postaje besmislena tj.niko je ne priznaje.

On je pre svega srpski kralj jer sam sebe tako prvenstveno naziva , a to dokazuje time što se poziva na praroditelje i sebi dodaje titulu Stefan(što znači ovenčani) kao štu su nosili svi srpski kraljevi i carevi.

Niko drugi do pravoslavni velikodostojnik nije mogao ga venčati sa vladarstvom i dati mu vladarsko ime Stefan ,i sasvim je logično i politički normalno da je krunisan u Mileševi jer simbolika ne može biti veća s'obzirom da tamo počiva upravo onaj koji je prvog srpskog kralja venčao sa državom , a da ne govrim o mitrovdanskom dohotku.

Ako je po tebi krunisan u Milama onda je to morao biti ili bosanski djed(to sam potpuno dokazao da je nemoguće jer takva krunidba ništa ne znači , ili je to bio neki katolički velikodostojnik , što znači bar biskup ili nadbiskup jer nisam čuo da je jednog kralja u ceremoniji krunisao grbavi fratar isposnik.
Ali svejedno i da ga jeste grbvi fratar krunisao opet je srpska kruna u pitanju i on je srpski kralj.

HrvojeHrvatinic

Opet, nema dokaza za takvo što! Prijestolje je bilo Mile kod Visokog i tamo je pokopan, a ako je franjevački samostan Stjepan II. podigao da bi služio za krunidbu i pokop onda bi Tvrtko trebao biti tamo okrunjen i sahranjen i vjerojatno je kasnije još okrunjen i za kralja Srbije u Mileševi.

„Nos Stephanus Thomas Dei gratia Rasciae, Serviae, Bosnensium sive Illyricorum, Primordiae, Dalmatiae et Croatiae rex“

tako glasi titula ostalih na latinskom

joe enter · **Pridružen/a:** 30 lip 2009, 18:35 **Postovi:** 10942

Ovo je postalo opasno smaranje i izgleda ne vredi govoriti šta znači srednjovekvna politika i kako funkcioniše politički srednji vek.

Ajmo sad malo o tradiciji naroda koji živi u BiH kroz vekove pa da vidimo to silno nasleđe bosanskih kraljeva,vladara,stećaka,... kod katolika,pravoslavaca i muslimana.

Ja kažem da ga nema ni kod jednog od tri naroda , jer da ga ima on bi bio zapisan odavno jer usmena tradicija je osnova svega kao najveći dokaz.

Međutim narodna tradicija je zapisana kod ova dva hrišćanska naroda , i nažalost tvoju i mnogih drugih ona je većinski srpska tj.odnosi se većinom na srpske vladare,junake,događaje,....

Prilog tome je ona fotka iz Bosanskog Prijatelja gde Jajčani opevavaju i imaju predanje o junaku Vuku Jajčaninu koji je borac protiv Turaka a on nećak Đurđa Brankovića.

Znači Jajčani pevaju o nećaku Đurđa Brankovića koji je živeo u gotovo u isto vreme kad i Hrvoje Vukčić i poslednji bosanski kralj a o njima nema ništa.

Evo teksta:

http://dnc.nsk.hr/DataServices/ImageView.aspx?id=f9805b47-1ddb-4a0e-a6f2-2996165218ec

bubica74 · **Pridružen/a:** 04 vel 2013, 00:59 **Postovi:** 85

pjosip je napisao/la:

joe enter je napisao/la:

Inače sam dvorska latinska kancelarija cara Dušana je na latinski uvek Srbljem prevodila Sclavorum ili Scalavonia.

čuj... "dvorska latinska kancelarija"... još treba otkriti di mu je dvor...

U Skoplju.

bubica74 · **Pridružen/a:** 04 vel 2013, 00:59 **Postovi:** 85

HrvojeHrvatinic je napisao/la:

Opet, nema dokaza za takvo što! Prijestolje je bilo Mile kod Visokog i tamo je pokopan, a ako je franjevački samostan Stjepan II. podigao da bi služio za krunidbu i pokop onda bi Tvrtko trebao biti tamo okrunjen i sahranjen i vjerojatno je kasnije još okrunjen i za kralja Srbije u Mileševi.

„Nos Stephanus Thomas Dei gratia Rasciae, Serviae, Bosnensium sive Illyricorum, Primordiae, Dalmatiae et Croatiae rex“

tako glasi titula ostalih na latinskom

Sasvim je moguće je da je dva puta krunisan jer on spominje da je krunisan sugubim vijencem. Krunisanje u Mileševi se spominje u sitorijskim izvorima (Marvo Orbini) a za krunisanje u Milama su u domenu vjerovatnih zaključaka.

joe enter · **Pridružen/a:** 30 lip 2009, 18:35 **Postovi:** 10942

Izvinjavam se ljudi ovaj post nisam ranije video pa sam preskočio na njega odgovoriti.

Nije to bukvalno dvorska kancelarija , ono kao sa uređenim prostorom i klima uređajem.

To se samo tako kaže kad neko piše svoje dokumente na drugom jeziku pored svoga.

Dvorsku kancelariju cara Dušana je vodio Nikola Buća Kotoranin iz čuvene plemićke porodice Buća.

Postoji stara izreka :"Cara dava ali Buća ne da".

:zubati

joe enter · **Pridružen/a:** 30 lip 2009, 18:35 **Postovi:** 10942

bubica74 je napisao/la:

HrvojeHrvatinic je napisao/la:

Opet, nema dokaza za takvo što! Prijestolje je bilo Mile kod Visokog i tamo je pokopan, a ako je franjevački samostan Stjepan II. podigao da bi služio za krunidbu i pokop onda bi Tvrtko trebao biti tamo okrunjen i sahranjen i vjerojatno je kasnije još okrunjen i za kralja Srbije u Mileševi.

„Nos Stephanus Thomas Dei gratia Rasciae, Serviae, Bosnensium sive Illyricorum, Primordiae, Dalmatiae et Croatiae rex“

tako glasi titula ostalih na latinskom

Sasvim je moguće je da je dva puta krunisan jer on spominje da je krunisan sugubim vijencem. Krunisanje u Mileševi se spominje u sitorijskim izvorima (Marvo Orbini) a za krunisanje u Milama su u domenu vjerovatnih zaključaka.

Da postoji mogućnost , ali sa time da to krunisanje u Milama politički ništa ne znači.

bubica74 · **Pridružen/a:** 04 vel 2013, 00:59 **Postovi:** 85

Ceha je napisao/la:

joe enter je napisao/la:

Ja izbegavam da govorim o temi jer čim vidim da su ovde Tulkaš i slični vrli istoričari od dve reči tipa "Mitomanu,četniče,ti bi sve posrbio,.bla,bla,bla...." odmah me mrzi da pišem i iznosim agrumente.
Ali evo za Cehu malo da promisli o nečemu.
Na stranu tumačenja istorisjkih zapisa od pre pitaj kurac koliko vekova , ali nek' se samo izjasni o kosmičkom paradoksu , a to je zašto štokavci katolici kroz vekove su baštinili srpske srednjovekvne vladare,junake,događaje,...a da svojih hrvatskih gotovo i da nemaju???
Kako je to moguće??!!
Ja sam ovde 100 puta postavljao zbirke nasleđa u vidu narodne epike katolika-štokavaca koje su skupili sami Hrvati ali to niko ne komentariše sa argumetacijom već ide Tulkaševa priča "Četniče,mitomanu,...."

Koliko znam, stavio si pjesme o kraljeviću Marku koje su primjerak poezije iz tog vremena. Čovjek je vladao komadom Makedonije. Postoji par pjesama o još nekim "junacima" koji su bili hrvatsko-ugarski vazali ili kraljevi (Sibinjanin Janko) i koji su povezani s Hrvatima.
Nigdje nisam čuo (a opet, moje znanje je možda ograničeno na tom području) da su Hrvati i njihovi potomci slavili Nemanjiće (iako su se ovi sami predstavljali kao potomci Trpimirovića).
Tvrtka, s mamom šubićevkom, katoličkom vjerom i integralnim dijelom hrvatskog plemstva ne mogu baš doživjeti kao Srbina (bez obzira na baku), a ni Kosače mi se nikako ne uklapaju u tu priču.
Današnja BiH se sastoji od 3 djela, od kojih je u srednjem vijeku zapadni bio neosporno hrvatski (ako misliš drugačije, otvoren sam za argumente), istočni recimo da je s vremena na vrijeme bio tampon zona (iako je većinu vremena bio hrvatski, a do dolaska Turaka tamo do kraja prevladava hrvatska loza), a jug je Hercegovina. O kom dijelu pričamo ?

Ovde je napisano toliko neistina da se stvarno prebacujemo na sf.
Marko Kraljević, odnosno Marko Mrnjavčević je vladao komadom sadašnje Makedonije, a tada se to zvalo Prilepsko kraljevstvo i bilo je djelom raspadnutog srpskog carstva nakon smrti Uroša nejakog.Jedna neistina.
Kakvi hrvatko-ugarski vazali. Sibinjanin Janko, odnosno Janoš Hunjadi je bio ugarski plemić, sa raznim titulama. Kakav vazal? Kome vazal? Gdje piše da je vazal?Jeste, on je baš išao hrvatskom banu u Zagreb da primi naređenje. Dvije neistine.
Nemanjići nikad sebe nisu slavili kao potomke Trpimirovića, to je jedna konstrukcija iz Popa Dukljanina, i to hrvatske verzije. Treća neistina.
Eto ti reci šta je bio Herceg od SV Save? Veliki Hrvat?Četvrta neistina.
Samo me interesuje o kojoj hrvatskoj lozi pričamo u istočnoj i centralnoj Bosni? Stvarno si gori mitoman od Jeretića.

bubica74 · **Pridružen/a:** 04 vel 2013, 00:59 **Postovi:** 85

HrvojeHrvatinic je napisao/la:

joe enter je napisao/la:

Prvo me nazivaš debilom i majmunom jer lažem , a sad mi govoriš dobiću slom živaca jer se eto ložim , a ti si šatro cool?!

Slušaj dečkonja , ili reci ko ga je krunisao ili prekini srati više.

Pročitaj još jednom što sam napisao!

Molim te da nam pokažeš dokaze i izvore koji govore da je Tvrtko krunisan u Milama, a da nije u Mileševi.

bubica74 · **Pridružen/a:** 04 vel 2013, 00:59 **Postovi:** 85

HrvojeHrvatinic je napisao/la:

joe enter je napisao/la:

Imaš još jednom priliku da mi odgovriš jasno i glasno , KO JE KRUNISAO tVRTKA???

Da nije gvardijan isposnik neki iz toga samostana možda?? , ko reci već jednom?!

Pa šta ako su bili katolici??!! , pa franjevce tj.katoličanstvo u Bosnu je doneo srpski kralj Dragutin ,i sad je i on verovatno Hrvat??!! , jer ako je katolik onda je Hrvat tj,.bliži je vama.
Pa Beloš Vukanović Srbin iz Raške je bio hrvatski ban i vrlo sposoban i dobar vojskovođa.
Stefan Prvovečani je takođe imao odlične odnose sa katoličkom crkvom pa se i danas barski nadbiskkup zove "primaš srbije".

Vi pokušavate plasirati priču da je Tvrtka okrunio mileševski mitropolit iako za to nema dokaza, postoje nagađanja da ga je okrunio djed crkve bosanske ali nema nikakvih dokaza. Međutim, svi dokazi upućuju da je okrunjen baš u Milama kraj Visokog u franjevačkom samostanu iz razloga što je tamo i pokopan, tu crkvu je Stjepan II. podigao da bi se budući bosanski vladari u njoj okrunili i kasnije bili pokopani.

P.S. Smiri se, čovječe, dobit ćeš slom živaca.

Ima dokaza Marvo Orbini "Kraljevstvo Slovena"

HrvojeHrvatinic

bubica74 je napisao/la:

HrvojeHrvatinic je napisao/la:

Pročitaj još jednom što sam napisao!

Molim te da nam pokažeš dokaze i izvore koji govore da je Tvrtko krunisan u Milama, a da nije u Mileševi.

Pokopan je u Milama, a vladari su obično pokopani tamo gdje su i okrunjeni. Pokopan je odmah do Stjepana Kotromanića.
Uglavnom, sjedište u njegovo vrijeme je bilo u Milama. Tvrtko u povelji Dubrovčana kaže "I idoh v` srbskuju zemlju" tako da je vjerojatno kasnije i otišao da bi ga okrunili i za kralja Srbije.
Inače, ova povelja ruši taj vaš mit o Bosni jer kaže "I idoh v` srbskuju zemlju" jer zašto bi Tvrtko išao iz srpske zemlje u srpsku zemlju? Očito je da razlikuje.

Tulkas · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 13:56 **Postovi:** 9901

Koji to katolici slave. Sta seres bez veze. Gdje Srbi pjevaju o bosanskim velikasima koji su po tebi Srbi.
Ovakve ko jole nemres povezat s ikavicom al moraš zicom.

pjosip · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 13:10 **Postovi:** 4387

joe je budala.

To je sad i službeno. Mora se kao Crnogorac uvlačiti Srbima u dupe pa to čini sa svojim povijesnim eskapadama.

HrvojeHrvatinic

Vidi istinu, zna istinu, ali ipak i dalje tvrdi suprotno.

Ima puno pjesama o hrvatskim hajducima, ima dosta pjesama gdje se hrvatski junaci poistovjećuju sa srpskim, uzmi za primjer ovu tu koju je zapisao Grga Martić i pobratimima Ivanu Senjaninu i Stojanu Jankoviću.

HrvojeHrvatinic

Dokaže mu čovjek da Tvrtko nije bio srpski vladar što se vidi i iz njegove titule na latinskom, a on ipak lupa svoje.

Tulkas · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 13:56 **Postovi:** 9901

Sta je Tvrtko značio Srbima u to vrijeme. Prosto pitanje

HercegBosna.org

Mogu li se Srbi ikako povezati sa ikavicom i ijekavicom kao svojim izvornim govorom?

Online