Znao sam da će se javiti 'dežurmi' "komadant mrak", ali već su ga i drugi prokužili!

Ovo je za one koji su još u dvojbi:

IPAK BANDIĆ!

Prva reakcija na ulazak Milana Bandića u drugi krug bila je: Opet nam se nameće izbor biranja manjeg zla. Poznato je koliko sam na zadnjim parlamentarnim izborima bio protiv izbora manjeg zla. U emisiji kod prof. dr. sc. Zdravka Tomca to sam objasnio. Pri tome sam polemizirao sa samim izborom „manjeg zla“. Tvrdio sam da za mene Sanader nije bio manje zlo na tim izborima! Posebno mi je bilo drago vidjeti da takvo mišljenje ima i veliki hrvatski znanstvenik, u Hrvatskoj izuzetno popularan – što je pravo čudo jer se radi i o velikom hrvatskom domoljubu – prof. dr. sc. Davor Pavuna. Dapače, moj dragi prijatelj je mnogo izravniji pa tvrdi: „Sanader je najveći izdajnik nacije u novijoj povijesti.“

Poznato je da je Hebrang poslušno slijedio takvog Sanadera. Zato je njegov izborni rezultat još i povoljan. On samo pokazuje koliko je još ostalo HDZ-ovaca kojima je stranačka pripadnost važnija od hrvatskih nacionalnih interesa. Stoga je Hebrangov prigovor onim državotvornim Hrvatima koji nisu glasovali za njega smiješan. Prigovarati članovima HDZ-a zato što su glasovali za nekoga drugoga, a ne za sljedbenika „najvećeg izdajnika nacije“ zapravo je prigovor tomu da im je Hrvatska važnija od HDZ-a. A prigovarati to isto onima koji nisu članovi HDZ-a, to je doista nešto iznimno glupo.

O manjem zlu piše i Hrvoje Hitrec (Portal HKV-a, ):

Sigurno ima puno toga što se može zamjeriti Bandiću. Međutim, jesu li bili u pravu oni koji su vjerovali da se treba obratiti Hebrangu, kao državotvornom Hrvatu, a zapravo sljedbeniku i sukreatoru Sanaderove politike?

Zašto? Pa ako malo bolje raščlanimo neke bitne postupke Milana Bandića, vidjet ćemo da je od svih predsjedničkih kandidata on bio najbliži onom najboljem – prof. dr. sc. Miroslavu Tuđmanu.

1. Thompson

Prije svega tu treba istaknuti Bandićev odnos prema zaštiti hrvatskih vrjednota, odnosno prema onome koji je postao simbol te zaštite. Jasno vam je da govorim o njegovu odnosu prema Marku Perkoviću Thompsonu. Znamo da je Hebrang, slijedeći Sanadera i Mesića napao Thompsona. Znamo da je Miroslav Tuđman bio jedini od predsjedničkih kandidata koji je potpisao otvorena pisma potpore Thompsonu. Bandić nije, ali on nije ni trebao jer je sam bio izložen silnim napadima upravo zbog Thompsona, tj. zato što je omogućio prvi nastup Thompsonu na Jelačićevu trgu kada je sto tisuća ljudi pjevalo i zajedno s Thompsonom slavilo hrvatske vrjednote. Nakon koncerta je grupa lijevih, nazoviintelektualaca tražila Bandićevu ostavku i smjenu. Onda se o tome pisalo mjesec dana. To je bila glavna tema. Koje god si novine otvorio, koju god emisiju gledao, to je bila tema o kojoj se žestoko pisalo.

Naravno, Thompson je svoju veličinu pokazao i svojim pismom potpore prof. Tuđmanu, iako je znao koliko je Bandić bio izložen napadima zbog svoje podrške njemu. To se može i iščitati iz njegova pisma:

Nekima od vas je poznato i to da ja s pojedinim kandidatima imam i prijateljske odnose (podcrtao J.P.), ali ne želim po toj liniji istupati jer ove izbore smatram preozbiljnima i stoga stavljam na prvo mjesto hrvatske interese.

Zato savjesno i odgovorno dajem potporu prof. Tuđmanu, jer držim da je upravo on jedini kandidat, koji bi bio državnik, koji bi provodio državotvornu politiku, štitio nacionalne interese, znao vratiti Hrvatskom narodu dostojanstvo i nastaviti političkim putem kojim je kročio dr. Franjo Tuđman.

Kao ljudi moramo se zapitati možemo li sada prepustiti Bandića očito dobro isplaniranom linču koji mu se priprema na javnim televizijama i novinama. Istina, on se zna nositi s njima. Ali imamo li mi moralno pravo to samo promatrati, kada je vjerojatno i taj Bandićev odnos prema Thompsonu, odnosno prema hrvatskim vrjednotama vjerojatno njihov najvažniji razlog zašto Bandić ne smije biti predsjednik države.

A Josipović? Pa sjetimo se njegove izjave kako „Thompson smije iznositi svoja politička stajališta, a "jedino što ne smije jest propagiranje fašizma, nacizma, to jest zazivanje mržnje i nasilja". Tako i na primjeru Thompsona vidimo što je Josipovićeva pravda – lažno ocrniti onoga koji veliča hrvatske vrjednote.

2. Treći entitet

Zapravo, sam kraj navoda iz Thompsonova pisma možemo shvatiti kao putokaz Bandiću predsjedniku, da još čvršće svoj plan veže za onaj prof. dr. Miroslava Tuđmana.

Da je toga svjestan i sam Bandić pokazala je i jedina zamjerka na ono što sada zastupa a koju je dobio od Mesića. Radi se o Trećem entitetu u BiH. Naime, Milan Bandić je 14. prosinca 2009. u Mostaru izjavio:

„Ukoliko u Federaciji BiH ostane preglasavanje i majorizacija te čvrst stav srpskih predstavnika da se nitko ne može vratiti na ognjište, bojim se da to ne će dobro završiti te da Hrvatima ne preostaje ništa drugo nego posegnuti za trećim entitetom. Bandić je rekao i kako ne zagovara niti priželjkuje Treći entitet, ali se boji, ukoliko ne bude dovoljno razuma unutar predstavnika triju naroda u BiH, da je to onda neminovnost.“

Jasno je da je zahtjev za Trećim entitetom jedini u svoj program stavio prof. dr. sc. Miroslav Tuđman. Nešto što je bilo opasno i pomisliti još prije nekoliko mjeseci, zahvaljući Tuđmanu dobilo je pravo građanstva i u Hrvatskoj. To je očito najbrže shvatio sam Bandić i „u hodu“ prilagodio svoj program tomu te polučio najveći uspjeh u BiH. Znamo da je Hebrang prihvatio Mesićevu politiku prema našim sunarodnjacima u susjednoj državi.

3. Haag

Nigdje nije Josipović razgolitio svoju „pravdu“ kao na pitanju suda u Haagu. Njegova pravda je zapravo haaška nepravda. I dok je Hebrang dio one politike koja je uhićivala naše generale, Josipović ih je pozivao da se predaju i na tom sramotnom političkom sudu dokazuju da nisu krivi. Svi znaju da je zadaća suda dokazivanje nečije krivnje (još nisam sreo čovjeka koji to nije znao), pa to zna i sveučilišni profesor s Pravnog fakulteta. Dobro je pokazati svjetskim moćnicima da vam je važniji njihov interes od vlastite struke. Dobro je pokazati i da si dobar sluga i da ne trebaju boljeg, zar ne? To „dokazivanje nevinosti“ bila je samo njegova poruka svjetskim moćnicima da je on dostojan nasljednik haaškog krivokletnika Stjepana Mesića. Zato nije ni bilo sumnje da će svi oni koji su služili tom sramotnom sudu, stranke i mediji, listom stati uz Josipovića.

Ali bilo bi još i dobro da je to jedino čime je Josipović „zaslužio“ predsjedničku fotelju i ime koje je već stekao (Ivo treći – Haaški). U „Hrvatskom slovu“, 25. srpnja 2009. već sam pisao kako je njegova zasluga velika jer je on profesor na Pravnom fakultetu pa je uspio osigurati skoro potpuni muk hrvatske pravne znanosti. Za njega ne postoji agresija na RH zato što je poznato kakav odnos prema agresoru ima međunarodna zajednica. Kada svjetski moćnici „ne vide“ agresiju – ne vidi je ni Josipović (u knjizi Responsibility for war crimes : Croatian perspective - selected issues / Ivo Josipović, ed. - Zagreb, Pravni fakultet, 2005. - (Monografije Pravnog fakulteta u Zagrebu = Monographiae Facultatis iuridicae Zagrabiensis) Josipović kaže kako je Republika Hrvatska država koja je nastala iz krvavog raspada bivše Jugoslavije. Dakle, Pravni fakultet pod dirigentskom palicom prof. Josipovića šalje svijetu cijelu knjigu na engleskom jeziku u kojoj se ne spominje agresija na Hrvatsku, u kojoj se ne spominje razlika između ratnih zločina agresora i zločina u ratu onih koji se brane. Koliki je to zapravo zločin protiv RH najbolje je pokazao predsjednik Akademije pravnih znanosti Hrvatske, profesor emeritus Željko Horvatić. On je na znanstveno-stručnom skupu Haaški sud – «Zajednički zločinački pothvat» – Što je to?». u Zagrebu 8. lipnja 2007. godine istaknuo:

«Postupanje glavne tužiteljice i tužiteljstva Haaškoga suda, iako nije u suglasju s pravnim načelima, kako ističe Horvatić, očito je u suglasju s najavljenim ostvarivanjem njihove uloge i ciljeva o političkoj i povijesnoj "istini" koje nastoje postići – rekao je – zloporabom međunarodnog kaznenog pravosuđa. Ako ta zloporaba makar i djelomično uspije i ako takve 'istine' budu temelj presuda MKSJ-a, istina o međunarodnom kaznenom pravosuđu i primjeni međunarodnog kaznenog prava pred ad hoc Tribunalom za bivšu Jugoslaviju bit će, nesumnjivo, sramotni dio povijesti tog prava u prvom desetljeću 21. stoljeća".

Poznato je kakvu je burnu reakciju izazvao tada prof. Horvatić. A zamislimo samo da su tako nastupali oni koji su to trebali – ostali profesori s Pravnog fakulteta. Ali, oni su umjesto o struci i pravdi razmišljali o Josipovićevoj „pravdi“. Ipak, Josipović može biti predsjednik države, a Horvatić ne!

Ova je predsjednička kampanja do kraja razgolitila Josipovićevu ulogu i značaj za Sud u Haagu. Počelo je kada je u svom intervjuu u „Hrvatskom listu“ predsjednički kandidat prof. dr. Josip Jurčević rekao:

"Ta činjenica da je g. Josipović sukreator optužbe kojom se Hrvatsku optužuje za zajednički zločinački pothvat, javno je poznata i ranije se mogla iščitati i u Hrvatskoj. Međutim, ona se sada javno potpuno prikriva na sve načine, kao i niz drugih nepovoljnosti po njega. Na taj se način birači dovode u tešku zabludu. Stoga sam već nekoliko puta g. Josipovića nazvao haškim predsjedničkim kandidatom, jer je očito da se iza njegova umjetno favoriziranog puta prema važnoj predsjedničkoj dužnosti stoje iste strukture i interesi koji su uspostavili i skoro odlazećeg predsjednika."

Josipović mu je odmah poslao uvredljivo pismo, koje je Jurčević objavio zajedno sa svojim odgovorom u kojem navodi vijesti i dokumente o velikoj suradnji Josipovića i Tužiteljstva Haaškog suda. Napomenut ću da je naglasak tvrdnje prof. Jurčeviću u riječi „iščitati“, tj. ne radi se o izravnoj tvrdnji. Pa sama odluka Josipovićeve stranke o prepuštanju prava na oslobodilačke akcije Haaškom sudu jest sukreiranje tih optužbi! Dapače, bez te odluke te optužbe bi bile besmislene. Dapače, postoji i odluka Vrhovnog suda po kojoj se ne mogu prihvatiti te odluke. Pravnik Josipović bi itekako trebao znati ta odluka sve obvezuje!

Zanimljiva je činjenica, s obzirom na ovakvu ulogu Ive Josipovića, da beogradski „Kurir“ u članku u kome se pokazuje kako će svi Srbi biti za Ivu Josipovića, donosi istu takvu podršku od još jednog suradnika Haaškog suda i ratnog zločinca, Save Štrbca iz „Veritasa“. Još je zanimljivije to što je da je na prvom sučeljavanju dvojice kandidata Bandić istakao ovu podršku koju je Josipoviću dao Savo Štrbac. Josipović je – mrtav hladan – rekao da to nije istina. Evo adrese na Internetu gdje se možete uvjeriti kako Josipović laže:

http://www.kurir-info.rs/clanak/politik ... rbi-za-iva

ili

http://www.vecernji.hr/vijesti/srbi-ce- ... anak-72908

Da se našalimo: Josipovićeva neistina (i Matoš: Lažu Srbi. To im je od Boga) i Štrbčeva podrška njegov toliko puta ponovljen slogan o pravdi pretvara u „Bože pravde“.

Josipović se pokušava obraniti tako što navodi da ga je Hrvatska vlada u vrijeme Oca hrvatske države akademika Franje Tuđmana angažirala kao pravnika za pitanja Suda u Haagu, pa je tako sudjelovao u slučaju subpoene ministru Gojku Šušku. Taj je slučaj Hrvatska dobila, ali zahvaljujući tome što su angažirali poznatog američkog odvjetnika. Kada je Josipovićeva stranka došla na vlast oni su tog odvjetnika napali i nisu platili njegova potraživanja. A znamo i zašto je to učinjeno čovjeku koji je riješio spor na Sudu u Haagu u korist RH. Tada je Josipović, tj. njegova stranka na vlasti, poništila prethodnu odluku Hrvatskoga državnog sabora i predala Sudu u Haagu nadležnost nad hrvatskim oslobodilačkim akcijama. Trebalo je pomoći Haagu u dokazivanju „zločinačkog pothvata zločinačke organizacije“, zapravo dokazivanju „genocidnosti hrvatskog naroda“. Pa zar nije onda prirodno tako zaslužna čovjeka izabrati za Predsjednika RH?
A i zabavna je činjenica da se Josipović „vadi“ na činjenicu da ga je zaposlio hrvatski predsjednik, rukovođen svojom idejom o pomirbi. Sjetimo se kako su mu to vratili!

Nije zabavno kako je on odgovorio na Bilićevo pitanje:

„Je li RH u vojno-redarstvenoj akciji Oluja očistila Srbe iz RH?“

Dok Bandić odbija svaku pomisao na tako nešto i navodi kako su oni uglavnom „otišli dva dana prije Oluje“, Josipović će:

„U pravnom smislu ja to MOŽDA ne bih tako okvalificirao, ali ljudi su otišli, nema ih tamo...“

Josipovićev je odgovor užasan i zaslužuje svaku osudu. On ukazuje i na veliku vjerojatnost da je Josipović autor optužbe za zajednički zločinački poduhvat. Znamo da su mnoge prljave stvari vezane uz Haag dolazile iz Hrvatske!
Josipovićev protukandidat Milan Bandić nema nikakovih izravnih zasluga u suradnji s Haagom. Pri tome je stalno davao do znanja da ne podržava detuđmanizaciju (čitaj: rashrvaćivanje) Hrvatske, pa je stalno viđan na godišnjicama vezanim uz Oca hrvatske države, pa i one zabranjene koje su organizirali ljudi bliski prof. Miroslavu Tuđmanu, a i na nekim drugim sličnim skupovima. Da to nije tako sigurno mu potporu ne bi dao Zbor braniteljskih udruga iz domovinskog rata grada Zagreba kao i niz braniteljskih udruga Zadarske županije.

4. „Crvena Hrvatska“

Prof. dr. sc. Branimir Lukšić na Portalu HKV-a upozorava:

„…dok je reporter objavljivao rezultate glasovanja za kandidata SDP-a iz prostorija SDP-a su se čuli povici "Ivo-Tito!“

Da to nije slučajno vidimo iz Josipovićeve poruke u Rijeci kako će napraviti „Crvenu Hrvatsku“. Pri tome – naravno – nije mislio na onu poznatu iz povijesti. Samo nam je poručio da je njegova „pravda“ u stvarnosti „Правда“.

Bandić mu je odgovorio da će njegova Hrvatska biti crveno-bijelo-plava s grbom u sredini!

Međutim u svezi s tim treba se sjetiti one vrlo opasne i totalitaristički jednoumne Josipovićeve izjave na TV sučeljavanju svih kandidata u prvom krugu da će, ako postane predsjednik, srezati one PARAOBAVJEŠTAJNE informacije u medijima (o sebi, svom porijeklu, porijeklu svog bogatstva i haškoj djelatnosti). Sprema li nam Josipović Hrvatsku boje krvi?

Hoće li i Bandić biti na udaru zbog samog kraja njihova sučeljavanja?

Što treba očekivati od Bandića

Naravno, svatko od nas ima svoj odnos prema pojedinim vrjednotama. Ja sam govorio o onome što je meni najbitnije. Zato ne bih govorio o manjem zlu, nego o manjem dobru. Jer, gdje bih trebao svrstati one kojima je Hebrang bliži od Bandića, kada je u ovim za hrvatski narod najznačajnijim stvarima Bandić daleko iznad Hebranga?

Naravno, pred Bandićem je težak posao. Veliki dio njegovih suradnika vjerojatno i ne misli o spomenutim pitanjima kao on. Sjetimo se njegova intervjua u „Hrvatskom listu“ kada govori o Šerbedžijinom derneku na Brijunima, a ne zna da iza toga stoje njegovi najvažniji suradnici, a Grad Zagreb taj dernek financira.

Bandić bi trebao još odlučnije podržati treći entitet u BiH. Tako osigurava – ako ne ništa drugo – izlazak na izbore svih onih kojima je do stvarne ravnopravnosti Hrvata u BiH.

Treba obećati da će kao Predsjednik RH raspisati referendum o Arbitražnom sporazumu (na taj način ulazi i u biračko tijelo koje se izjasnilo za Josipovića kao npr. u IDS-ovo). Uvjeren sam da bi tako dobio apsolutnu podršku istarskih ribara, pogotovu zbog znakovite podrške Slovenaca Josipoviću, usprkos njegovu glasovanju protiv Sporazuma.

A koliko je Hebrangovo podrška arbitraži smiješna može se vidjeti u mojoj knjizi “Za ponosnu Hrvatsku” koja se može naći na Portalu HKV-a.

Slično treba obećati i za sva druga pitanja oko granica (Prevlaka, Dunav,…)

S obzirom da danas obavještajni sustav u RH praktično ne postoji, tj. u britanskim je rukama, treba obećati da će vojni i obavještajni sustav voditi po stručnim kriterijima i po zaslugama iz Domovinskog rata.

Vjerojatno bi to bilo dovoljno da osigura izlazak na izbore državotvornih Hrvata. A s njihovim izlaskom ne bi trebalo biti problema, bez obzira što stranke koje služe svjetskim moćnicima (HDZ, SDP, HNS, IDS, HSS) i medije koji nastavljaju svoju podaničku politiku.

Ponavljam, puno toga možemo zamjeriti Bandiću. Pa nismo istomišljenici. Ali ne mogu u onome što je meni najvažnije. S druge strane, poznato je da ljudi govoreći o drugima najbolje opisuju samoga sebe. Josipović je sebe pokušao predstaviti kao svjetlo, a drugi su mu tama. Zar nam nije time jasno poručio da iza njega stoji tama, tj. zlo.
Novi predsjednik Hrvatske bit će ili Bandić ili Zlo.
Glasovali ili ne, svi mi odlučujemo tko će od njih to biti.

akademik Josip Pečarić
[email protected]

Neka mi netko objasni u cemu je razlika izmedju ova dva kandidata,osim sto je jedan sadasnji clan sdp-a a drugi bivsi!!
Jedan je javno komunjara a drugi tajno!
Inace glasovao sam za Tudjmana a nebi ni za njega da je bio kandidat ispred Hsp,stoga neizlazim na drugi krug

Razlika je u tome što Bandić kaže da je za treći entitet ukoliko se iscrpe sve mogućnosti, a mogućnosti su se odavno iscrpile za bilo kakve dogovore u BiH (naravno ne smije reći skroz otvoreno da podržava treći entitet, odmah bi bio rušitelj BiH i ostala shranja bi mu se nabacila), a ni Josipović neće biti Mesić, ne može biti onakav, kako sam rekao Josipović je već obašao dosta hrvatskh područja unutar BiH, što ga odmah udaljava od slike i prilike Mesića, ali za nas ovamo je definitivno bolji Bandić koji ipak dosta nedvosmisleno kaže da je za treći, stoga moj glas njemu.

nadam se veceg odaziva vas iz BiH .. jer gotovo sve su stranke i medije u Hrvatskoj za Josipovica i sigurno ce on pobjediti nastavi li se ovakva promocija za SDP-ovog kandidata .

To se zove demagogija i populizam. Nama treći entitet može donijeti samo dogovor sa ostala dva naroda u BiH, a nikako Predsjednik RH.

Prvo mi Hrvati ovdje trebamo uskladiti svoja stajališta i ujediniti se, a tek onda možemo pričati o nečemu drugom. A i ako se ne varam Josipović je ranije rekao da će on kao Predsjednik podržati bilo koje jedinstveno stajalište koje zajedno zauzmemo mi u BiH, a ne da nam Predsjednim nameće svoja stajališta.

Hahaha DEZURNI,lijepa opaska samo niti sam ja dezurni niti mislim kome namecati svoje stavove to nije moj stil.Sto se tice stavova pojedinaca koji se drze one ko ne misli kao ja onda ga treba vrijedjati o njima najbolje oni sami govore.Normalno da nazalost i medju akademicima ima ljudi koji su nazalost svojoj reputaciji skloni vrijedjanju poput doticnog ali to i nije cudo sjetimo se samo Srpskih akademika i njihovog SANU-a najveceg zla napisanog u zadnje vrijeme.Tako ima i kod nas ljudi koji su zalutali na razna mjesta i koji imaju pravo na svoje misljenje ali civilizirano izreci.Thompson:covjek koji je odigrao ulogu u ratu i to mu nitko ne osporava ali ima velikih mrlja u svojoj karijeri jer e promasio profesiju i nije se svrstao medju politicare i svoje ultradesnicaske stavove kroz politiku pokusao prenjeti a ne biti pjevac a baviti se politikom.Na kraju krajeva sve ce se na kraju vidjeti i ovdje se bas i ne isplati trositi puno rijeci jer sa ljudima koji se ponasaju tezom ako nisi istog razmisljanja kao mi onda si izrod i komunjara.E dragi moji forumasi to je komunisticka teza koja je upravo to propagirala ako nisi snama onda si neprijatelj a mi normalni ljudi ne zelimo ponovo totaliritarizam opet imati.Zbog svega ovoga se zalazemo i borimo za demokraciju a ne jednoumlje i diktature bilo komunisticke ili nacionalisticke.

Točno, jedinstveno stajalište apsolutno, sad tko će za koga glasati stvar svake osobe, i njenih uvjerenja, naveo sam mnogo puta do sada da je Josipović već obišao mnogo hrvatskih područja unutar BiH, te ga ne smatram identičnim Mesiću, on je mnogo bolji, kako stvari do sada stoje. Što se tiče dogovora između političara unutar BiH ja sam prestao vjerovati da je takvo šta moguće, ne znam, nadam se da se varam, ali evo praksa u ovih 15 god. pokazuje da se baš i ne varam.

Mati mila ovog "komandanta" ovo je prestrašno , čovjek lupa ko otvoren prozor ...

Fazore u zrak kad vidiš komandanta...

zovi Blafa i Žalosnu Sovu nek ga vode!

Koliko je jednistveno stajalište moguće? Ako je 70% za, a 30% protiv je li to jedinstveno stajalište?

Meni ta jedinstvena stajališta ne idu skupa s demokracijom i otvorenim zapadnim društvima, kojima težimo.

Zar netko zaista MISLI da Hrvati u BiH mogu sami nešto da urade tj. bez podrške Vatikana pa ZG kao i barem dijela, prije svega Njemačke, zemalja EU ??
Šta vam je MI ovdje smo malobrojni , podjeljeni, a i ekonomski ne predstavljamo NIŠTA posebno u široj regiji.
To da će nam neko nešto dati sa dogovorom ili ne, a posebno muslimanska strana, je ILUZIJA i u svezi HR HB nema dogovora posebno sa muslimanima UPAMTITE to samo SILA okolnosti, koje treba stvoriti, može muslimane natjeraTI na prisilnu šutju, a nikako na podršku.

Mesić i KRIMANLNA HOBOTNICA iz HDZ-a u Zg., koja je mesića oba mandata i dovela za predjednika , su npavili ovdje HDZ 1990 s jasnim ciljem da OSLABE ionako slabu političku moć Hrvata .
Neka netko pokaže štje 90-ka donijela dobra hrvatskom narodu, sem pojedincima i skupinama iz te izajničke klike.
Donijela je SEJDU u predsjedništvo BH, vlast u HNŽ-u gdje smo mi apsolutna većin kao i blokadu grada Mostara.
To tijelo tj. glava Hobotnice, da iskoristim Hebrangove termine, jeste dobrim dijelom financirana od ISAMISKIH zemAlja prije svega Irana kao i od islamskih krugova iz regije.
Tako gospodo , ako ne osiguramo pomoć gore pmenutih centara moći Hrvati će prije nestati sovih prostora nego što ćemo biti ravnopravni ( bez trećeg entiteta,federalne jedince nazovite kako hoćete ravnopravnosti po prirodi stvari ne može biti) u BiH pa i PRAVNU formalnu ravopravnost nećemo , bez te podrške NIKDADA imati.

Nadam se svi smo spremno i veselo dočekali Novu 2010 godinu!
Evo, pored "komadanta mraka" dobili smo još dežurnih pomoćnika: "unknown" ("nepoznati") i "Pustinjak", tako da ćemo izgleda imati živu raspravu na ovoj temi Predsjednika RH.

Zvonko Bušić i Marko Perković - Thompson poručuju:

Ne vjerujte onima koji obećavaju haašku pravdu!

Treba svakako glasovati za Bandića.
No, i biti svjestan da i eventualna pobjeda Josipovića nije zlo:
bar se na ovim izborima dosta promijenilo, i više nije moguća Mesićeva
retorika demonizacije BH Hrvata, razglupavljenoga "antifašizma"
i svađanja s crkvom.

Josipović ima haašku hipoteku, no ta priča oko Haaga više
nije u domeni presjednika, i praktički sve zlo koje je moglo biti učinjeno
već je napravljeno.

Rušenje RH od njenog momentalnog precednika je bila vrlo vidljiva i stvarna i pored toga što se vrlo često pokazao kao tup i glup, a ovaj, za koga S.Mesić, Pusićka, Kajin, Strbac, Pupovac, Stanimirović i svi Srbi navijaju, je na istoj Smesićevoj liniji, samo što nije uopće glup!
Znači puno je opasniji, pa "praktički sve zlo koje je moglo biti učinjeno
već je napravljeno" - uopće ne stoji!

Zanimljivo ima dosta cinjenica pocev od kriminala cije se srce nalazilo u centru HDZ-a pa do vasih podjela unutar BIH.Nije vama nitko kriv za podjele osim vas samih jer s vama zapovjeda vrh HDZ-a u stvari tako je do sada bilo do dolaska gosp.Kosor koja ce izgleda neke stvari promijeniti i na dobrom je putu premda jos treba sacekati i vidjeti njene daljne korake jer ne moze se sve u kratkom roku napraviti.Ali ne trebate vi gledati u Zagreb pogledajte svoje predstavnike pocev od Dragana Covica i Ante Jelavica pa nadalje koji su se enormno obogatili preko noci ali su i dalje nedodirljivi na svojim funkcijama i centrima moci(Jelavic je zbriso i niko ga nije pokusao sprijeciti u tome).Dakle srz vaseg problema su ljudi koji vas predstavljaju tj broje se kao predstavnici BH Hrvata a u biti su samo svoji predstavnici pa vam se zato dogadjaju i Komsici i slicni.Malo me cudi ta vasa naivnost da vise gledate prema Zagrebu (koji i nema odrijesene ruke )vec prema svojoj stvarnosti i mjestima kojih se vas vise ticu.Ko god pobjedio u RH nekih promjena niti nama nece biti a kamoli vama jer predsjednik jedino moze ono sto mu ustav dopusta a to nije u skladu sa vasim ocekivanjima.Poslije 10.01.2010.naglo ce splasnuti tema dijaspora kod oba kandidata jer u RH ima toliko problema da jednostavno necete doci na red.Logicno da ce Hrvatska uvjek pomagati Hrvate iz BIH ali sve prema ustavu i svojim mogucnostima kako i treba ali vrijeme crnih donacija i trpanja novca nasih poreznih obveznika u privatne djepove je proslo.Jos samo malo da se na Mesica osvrnem.Nije svetac niti neka faca ali ima pojedih stvari koje je dobro napravio kao umirovljenje generala koji su htjeli voditi politiku i stil vodjenja drzave koji vise nije bio strogo autokratski kao Tudjmanov vec vise demokratski.Mozda malo ali dovoljno da se odmaknemo od jednog vremena gdje je jedan covjek o svemu odlucivao pa cak i o imenu nogometnog kluba.

blažena ti majka koja te tako pametnog rodila kad upijaš ko spužva misli komentatora EPH. dok je takvih kao ti ne gine nam dugo razdoblje propuštanja prilika za bolju državu i društvo.

Tko ste to vi?Mi?Vaši,naši?De malo to preciznije,hebao te Flok

Pozdrav svima!Sretan Božić i 2010 g. vam želim!
Odmah u glavu,što bi se reklo,ali Bandić mog glasa neće dobiti.Ne vjerujem ljudima koji vas ne gledaju u oči,dok razgovaraju s vama...Dok traje predizborna kampanja,stalno drži sklopljene ruke i ima umilan glas,a nakon izbora postaje bahat.Afera za aferom se nizala dok je stolovao metropolom.Kad neko viče:ja sam vjernik,a djelima svjedoči suprotno,to je čisto licemjerje.Nažalost,voljela bih da su stvari drugačije,ali nisu.Nije mi Josipović neka sreća,bezličan lik,ali neka jednom bude neko dosadan.Dosta mi je osebujnih tipova poput cirkusanta Mesića,i ne daj Bože ovog našeg,još goreg.

Da je bar tako bilo...

Ne znam, kako ostalim, ali je Bandić blago rečeno katastrofalan u sučeljavanju. Josipović je intelektualno superioran.

Bandić nema širine. Ne zna pola osnovnih stvari.

Ne bih baš rekao,evo ih upravo se peru na RTL.

Mi smo gradjani Republike Hrvatske,Vi ste Hrvatski drzavljani koji zive u inozemstvu (u ovom slucaju vecina u BIH),nasi predstavnici su oni koji predstavljaju RH a vasi su oni koji predstavljaju BH Hrvate u vasem parlamentu tj u Sarajevu.Sva kristalno jasno samo se ti pravis malo neuk ili prepametan.

da je Bandic bar intelektualno na istoj razini , pobjedio bi izbore .

Ovo tehnički nije ispravno. Hrvati izvan RH, a samim tim i BiH imaju svoje predstavnike u Saboru RH preko posebne izborne jedinice.