Citiraj dio gdje se spominje personalna unija.

Pročitaj ponovno Korošecove riječi što sam ti citirao.

S druge strane, jesi li u mogućnosti razmišljat svojom glavom? Je li vidiš da izričito stoji da se južnoslavenske zemlje ujedine pod žezlom dinastije, a ne da ostanu u sklopu Monarhije?

Korosec kaze "da bi prihvatio"-kondicional, ne kaze da je prihvatio, sto je vidljivo i iz deklaracije.
Ja iskreno ne vidim razliku "pod zezlom dinastije" i "u sklopu monarhije".
Ko je glavni baja u "pod zezlom dinastije" a ko "u sklopu monarhije"?

Ajmo ovako.

Razmišljaj pravnički, zamisli se da si ti pisao Deklaraciju. Ima li prostora da se tumači Deklaracija na način da se govori o personalnoj uniji?

Inace, majskoj deklaraciji je prethodila martovska adresa hrvatskog Sabora:

Bezimeni, drži se pitanja. Budi pošten i ne zvrdaj. Dakle, kakav ti je odgovor na moje gore navedeno pitanje? Potvrdan ili negativan?

Inace, ucesnici majske deklaracije se ne vide van monarhije, sto je i normalno jer to i ne pise tamo.Da su tako mislili i napisali bi:

S oproštenjem, ali ponovno jedeš ***. Nisi u stanju odgovorit na pitanje. Ispo si glup. Bok.

Nije lijepo da su ti *** u ustima.Odgovorio ti Stjepan Radic kad vec ne znas citati.
Bjezi sad, koliko si se isprovaljivao to ti je najpametnije.

Vidim pilate bez veze... Hrvati jesu vecinom bili uz AU, takva su vremena bila.
opet mnogi su bili protiv iste. Tako je vazda.
Sve pet. Jedino sto opet nesto kenjaju ovi turski podrepasi
koji su 500 godina bili bitke za otomane i na kraju svega smatraju
se nekim pobjednicima. Ako oni mogu zasto Hrvati ne bi mogli nakon
1. Svjetskog smatrati se pobjednicima prvenstveno oni koji su "furali"
Jedinstvo slavena.

Konto sam da znaš zbrojit 2 i 2, ali ti si glup ko ***, pomoći ti nema.

Pored govana sad ti i *** u ustima.
Procitaj ponekad o onome o cemu pises, provaljujes se.

Ne znaš se držat teme, već svojim blentavim namjerama bacaš ovde martovske deklaracije i govorancije Radića. Goni se u pizdu materinu blesavu.

Pored *** i kurca sad si i pizdu svoje matere uzeo u usta.
Stvarno si bolestan.

Koliko je 2+2?

Parlament AU nije postojao. Ovdje pričaš o austrijskom parlamentu, u kojem su bili zastupnici slovenskih zemalja, Dalmacije i Istre. To tijelo nije imalo nikakve veze s Hrvatskim saborom.

Suma sumarum Srbi imali 1.3 mil pobijenih. 28% cele Srbije. Ili 43% muškog REPRODUKTIVNOG stanovnistva.
Ispušili SVE. Gubitnici se ukrcali na polit. prevaru u dobitni čamac.
Da nije bili rata danas bi nas bilo 12 mil. Nebi bio Ndh i novih jama.

Pročitajte cenzurisanu knjigu Danka Popovica iz tog vremena. Knjiga o Milutinu. Na koricama čuvena slika Srpskog ratnika. Seljaka gedze.

Gde pitaju babu u selu. Jeli baba jel su bili zlotvori Švabe i sve one bedastoce radili. Ona mu kaže. Ne dete sve što su uzeli pošteno su platili. Zlotvori su one Švabe što naški jezik govore. Poučna knjiga.

Copavi bravar je zabranio zbog lažnog bratstva i jedinstva. Drugo pranje prljave biografije.

Summa summarum. Hrvati su napravili odličnu stvar, ujedinjenje je bilo najbolja moguća stvar. Ono nam je pružalo najbolji okvir za obranu naših interesa. Da nije bilo ujedinjenja, čitava bi Dalmacija završila pod Italijom, BiH i Slavonija bi bili pod Srbijom. Napomene radi - Pašić je, kad je uvidio da je izgubio podršku Rusije (pad pod komuniste 1917.), i naišao na francusko i britansko odobravanje južnoslavenskog ujedinjenja, ušao u alijansu s Talijanima.

Dakle, nakon ove rasprave, gdje sam napravio neke očite greške i uvažio argumente drugog forumaša - zaključak je Francuzi i Britanci staju na stranu Jugoslavenskog odbora, s njima je i srpska oporba. Pašić i Talijani staju ujedinjeni u drugi protivni tabor. Uz pritisak Francuske, Pašić pristaje na Ženevsku konvenciju koju poslije nastoji rušit, no gubi podršku srpske krune, koju dobiva srpska oporba.

Od tuda imenovanje Protića premijerom Jugoslavije, a ne Pašića, ulazak Trumbića u vladu kao ministra vanjskih poslova itd.

----

Valja se osvrnut i na najpopularnijeg i najutjecajnijeg protivnika ujedinjenja - Stjepana Radića, čija je izjava o srljanju gusaka u maglu postala općepoznata kod Hrvata. Tu se ipak ne radi toliko o političkoj promišljenosti koliko o njegovom animozitetu prema Svetozaru Pribićeviću. Radić je bio također pobornik ujedinjenja Slovenaca, Hrvata i Srba, ali je bio protiv mehaničkog uređenja. Zastupa ideju savezne države. Rasprave između njega i Pribićevića o državnom uređenju svele su se na vrlo osobnu razinu, od tuda i ta impulzivna izjava.

----

Što se tiče Hrvata u BiH, za njih je ujedinjenje bitno i stoga što su prvi put ušli u istu zajednicu s ostalim Hrvatima. U Austro-Ugarskoj su ipak živjeli odvojeno, oni u BiH, a ostatak u Kraljevini Dalmaciji, Kraljevini Hrvatskoj-Slavoniji. U Kraljevini SHS ipak su živjeli zajedno i dijelili istu sudbinu, naročito oni u Primorskoj Banovini.

Potpuno si u pravu.Nije postojao parlament AU nego parlamenti A u Becu i U u Budimpesti (valjda).
No to nije sustina. Sustina je da je Sabor Hrvatske usvojio stav da Hrvatska ostaje u AU monarhiji a isti takav stav je na inicijativu hrvatskih zastupnika podrzao i parlament u Becu.

Taj je umro puno prije nego sto je knjiga izasla iz stampe.

Gdje piše da su podržali ostanak u AU?

U finalu velikog rata nisu bili bitni ni Srbi a jos manje Hrvati.
Sve do pocetka 1918 godine Antanta gura verziju ocuvanja AU i pokusaja njenog udaljavanja od Njemacke.
Dok je ta varijanta bila u igri nije bilo sanse da se formira KSHS, nego se zadrzava AU,a fakticki se formira i velika Srbija sa dijelom Dalmacije od rta Planke (kod Trogira) sve do ispod Cavtata kao i Veliki i Mali Drvenik, Čiovo, Šolta, Brač, Jakljan, Koločep i Pelješac.To potvrdjuju i zvanicni uslovi koje je Antanta dala AU za sklapanje mira.(februar 1917)

U to vrijeme zvanicni predstavnici Hrvatske usvajaju deklaracije o ostanku u AU.
Medjutim, njemacki car je doznao za tajne pregovore Karla Habzburskog i natjerao ga da se javno odrekne pregovora.
To je prelomna tacka prvog svjetskog rata za nase prostore jer Antanta odustaje od ocuvanja AU i ide na rasparcavanje iste. Na znacaju dobija ideja drzave svih juznoslovenskih naroda, a kad je u septembru 1918 probijen solunski front i bilo ocito da AU propada, oni sto su usvajali deklaracije o ostanku u AU osnivaju Narodno Vijece, gdje u jednom od dokumenata kazu:

Ostavite se gospodine bezimeni Martovske deklaracije, valjda je bitnije ono što je nastupilo poslije? I sami rekoste da su vam poznata nastojanja Antante da se Austrougarska Monarhija sačuva, da se ne bi njemstvo previše osnažilo. Hrvatski sabor je djelovao u skladu s mogućnostima, isto kao što je Majska deklaracija tako lijepo složena da ne podrazumijeva ostanak u Austriji. Raspravljali smo o Majskoj, i kad ste valjda skontali da gubite tlo pod nogama, počeli ste ubacivati Martovsku deklaraciju, pa onda govorancije Stjepana Radića i što sve ne... usput, Radić u to vrijeme nije bio niti utjecajan političar. Glavni riječ je vodila Hrvatsko-srpska koalicija.

Svibanjsku ili, kako su je suvremenici zvali, Bečku deklaraciju donijeli su hrvatski zastupnici iz Dalmacije i Istre udruženi sa slovenskim zastupnicima te dvojicom Srba iz Bosne i Hercegovine u Jugoslavenski klub u Carevinskom vijeću, koje je bilo parlament austrijske polovice Austro-Ugarske Monarhije.

Svibanjska deklaracija 1917. godine, zastupnika austrijskog parlamenta iz Slovenije, Dalmacije i Istre kojom se zahtijeva konstitucija južnoslavenske države u sklopu Habsburške Monarhije, izazvala je gotovo jednodušnu potporu u Hrvatskom saboru

Slovo te deklaracije govori o rješenju južnoslavenskog pitanja unutar Austro-Ugarske Monarhije — trijalistički uređene personalne unije, no njezin duh već su i suvremenici tumačili u separatističkom smislu.

Ova deklaracije je bila priprema za ujedinjenje Južnih Slavena odnosno ona je udarila temelje Državi SHS i a samim time i Kraljevini SHS,već se te 1917 nazirao kraj rata i znalo se da će AU ispušit u ratu,tako da je ova Deklaracija bila jedan veliki korak naprijed ka ujedinjenju.