HercegBosna.org

HercegBosna.org

Forum Hrvata BiH
 
Sada je: 24 tra 2024, 23:53.

Vremenska zona: UTC + 01:00




Započni novu temu Odgovori  [ 1624 post(ov)a ] 
Stranica Prethodna  1 ... 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48 ... 65  Sljedeća
Autor/ica Poruka
 Naslov: Re: Kako je uistinu bilo "pod Turcima"
PostPostano: 28 sij 2017, 01:02 
Online
Avatar

Pridružen/a: 03 svi 2009, 10:29
Postovi: 69279
Lokacija: hrvatsko-hrvatska Federacija
Jos malo dobrovoljnog prelaska na islam:

Citat:
Samaritan origins of Palestinian Muslims in Nablus

Much of the local Palestinian population of Nablus is believed to be descended from Samaritans who had converted to Islam. According to the historian Fayyad Altif, large numbers of Samaritans converted due to persecution under various Muslim rulers, and because the monotheistic nature of Islam made it easy for them to accept it. The Samaritans themselves describe the Ottoman period as the worst period in their modern history, as many Samaritan families were forced to convert to Islam during that time.Even today, certain Nabulsi family names such as Maslamani, Yaish, and Shaksheer among others, are associated with Samaritan ancestry.

According to The Economist, "most ethnic Samaritans are now pious Muslims."


https://en.wikipedia.org/wiki/Samaritan ... y_survival

_________________
Fun fact: I HDZ i SDA su osnovani u Zagrebu.
Vojni proračun Bošnji je manji od proračuna Dinama

IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIooooooooooo


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Kako je uistinu bilo "pod Turcima"
PostPostano: 28 sij 2017, 01:08 
Online
Avatar

Pridružen/a: 03 svi 2009, 10:29
Postovi: 69279
Lokacija: hrvatsko-hrvatska Federacija
Dio krscana u BiH su u jednom trenutku povijesti bili prisiljeni postati muslimani; prva generacija vjerojatno se pretvarala da su muslimani (jer nisu presli na islam uvjeravanjem/misionarenjem - Turke nisu ni razumjeli sto mumljaju) i brojala prinose steknutih novih zemljista i ustede od manjih poreza.
Druga generacija, kako to biva cak i danas u Njemackoj, se radikalizirala. Turci su imali strpljenja s "novim muslimanima" (danas se ta fraza upotrebljava za vehabije).

Pitam se kako su Turci komunicirali s tim stanovnistvom. Rukama i nogama? Mahanjem sabljom i pokazivanjem rukom dokle je cija zemlja/nagrada za lojalnost? Vjerojatno su vec imali par slavenskih muftija od osvajanja juznijih krajeva.

Novopeceni domaci begovi i age (otomanski tajkuni) su se tu ugledali na Turke; u tradiciji i mentalitetu domacih muslimana je ostalo "bogato nagradjivanje kolaboracionista", koje se nastavlja i danas; svakog Hrvata ili Srbina koji se odluci puhati u njihovu frulu raznim sitnim darovima obasiplju. Za razliku od Turaka ne mogu ni materijalno ni zakonski priustiti velike darove poput raspodjele tudje zemlje.

_________________
Fun fact: I HDZ i SDA su osnovani u Zagrebu.
Vojni proračun Bošnji je manji od proračuna Dinama

IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIooooooooooo


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Kako je uistinu bilo "pod Turcima"
PostPostano: 28 sij 2017, 01:30 
Offline

Pridružen/a: 10 lip 2015, 23:16
Postovi: 6025
Robbie koliko im ti jos predvidjas rok trajanja. U BiH i Sandzacima. I šiptari kako vidiš. Paket sa zelenima ali incluzive ili neku rasparnu drugačiju sudbu ?

_________________
Kako smo svi opljackani.Film "Tezina lanaca" https://youtu.be/waEYQ46gH08

Film o propasti imperije duge 1.123 g. Vizantijska lekcija https://youtu.be/_fLuI92iHR4


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Kako je uistinu bilo "pod Turcima"
PostPostano: 28 sij 2017, 10:35 
Offline
Avatar

Pridružen/a: 05 lis 2010, 11:48
Postovi: 109215
Lokacija: Županija Herceg-Bosna
Pitanje za milijun konvertibilnih Maraka.
Zašto se danas konvertiranja na islam "časni" (u BiH) mogu brojiti prstima dvije ruke za zadnjih 25 godina ?

Ako je poneko i konvertirao na islam toliko isto ako ne više ih to napustilo.

Zašto ljudi ne prepoznaju to cool u islamu.
Normalno da se dolaskom Turaka konverzije radile na najgore moguće načine, sve osim dragovoljno. Ukradu ti zemlju, gladuješ pa se ti misli kako ćeš.

_________________
Spetsnaz, a force for good.


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Kako je uistinu bilo "pod Turcima"
PostPostano: 28 sij 2017, 11:44 
Offline
Avatar

Pridružen/a: 10 lis 2013, 21:41
Postovi: 9853
BBC je napisao/la:
Pitanje za milijun konvertibilnih Maraka.
Zašto se danas konvertiranja na islam "časni" (u BiH) mogu brojiti prstima dvije ruke za zadnjih 25 godina ?

Ako je poneko i konvertirao na islam toliko isto ako ne više ih to napustilo.

Zašto ljudi ne prepoznaju to cool u islamu.
Normalno da se dolaskom Turaka konverzije radile na najgore moguće načine, sve osim dragovoljno. Ukradu ti zemlju, gladuješ pa se ti misli kako ćeš.


Iz istog razloga zašto nema konverzija u katoličanstvo.


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Kako je uistinu bilo "pod Turcima"
PostPostano: 28 sij 2017, 11:47 
Offline
Avatar

Pridružen/a: 05 lis 2010, 11:48
Postovi: 109215
Lokacija: Županija Herceg-Bosna
Irelevantno.
Muslimani sami tvrde da su ljudi osjetili "dobrotu" i "sjaj" islama pa sami trčali da postanu muslimani.

_________________
Spetsnaz, a force for good.


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Kako je uistinu bilo "pod Turcima"
PostPostano: 28 sij 2017, 12:01 
Offline
Avatar

Pridružen/a: 10 lis 2013, 21:41
Postovi: 9853
BBC je napisao/la:
Irelevantno.
Muslimani sami tvrde da su ljudi osjetili "dobrotu" i "sjaj" islama pa sami trčali da postanu muslimani.


Pa većina prevjeravanja je bila nenasilna, uglavnom preko poreznih olakšica.

Te pizdarije da su nepismeni kmetovi ili bogumili prepoznali "dobrotu" i "sjaj" ili srodnost islama i bogumilstva kroz dualizam su najobičnije i najočitije gluposti. Običan narod ni danas, uz pristup svakoj tehnologiji i vrlo lak dostup informacijama, ne bi znao navest doktrinalne razlike između katoličanstva i pravoslavlja izuzev pape, kamo li u srednjem vijeku da su nešto znali.


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Kako je uistinu bilo "pod Turcima"
PostPostano: 28 sij 2017, 12:03 
Offline
Avatar

Pridružen/a: 05 lis 2010, 11:48
Postovi: 109215
Lokacija: Županija Herceg-Bosna
Znali su bolje nego ti.
Religija je tad bila sve od rođenja do smrti.

_________________
Spetsnaz, a force for good.


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Kako je uistinu bilo "pod Turcima"
PostPostano: 28 sij 2017, 13:58 
Offline
Avatar

Pridružen/a: 10 lis 2013, 21:41
Postovi: 9853
BBC je napisao/la:
Znali su bolje nego ti.
Religija je tad bila sve od rođenja do smrti.


Pa nije baš tako... :D


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Kako je uistinu bilo "pod Turcima"
PostPostano: 28 sij 2017, 14:04 
Offline
Avatar

Pridružen/a: 01 lip 2009, 14:18
Postovi: 8425
Izgleda da je postojao zestoki katolicko-protestantski vjerski sukob tokom turske vladavine Panonskom nizijom.

Citat:
Franjevci su imali mnogo muke i nevolje od luterana i kalvina kojima su Turci povladjivali, jer su im bili manje sumnjivi i opasni nego katolici organizirani iz Rima i upravljani od pape. Luterani i kalvini osećali su se manje progonjeni od Turaka nego od katolika. Fra Jakob od Markije hvastao se 1439 da je istrebio jeretike i šizmatike u južnoj Ugarskoj, ali nije. 1525 doneli su Madjari zakon da se protestanti imaju spaliti ali nisu dospeli da to učine. A kad su se posle propasti kod Mohača razbegali katolički biskupi i popovi, pa ostao narod bez pravih sveštenika, onda su se osmelili. Dolazili su u sela i poučavali narod „pravoj veri“, da služi Hristu a ne papi. Ako je u selu bio ostao kakav naučen katolički pop, luteranu su ga pozvali na „dišput“ u crkvi pred celim narodom. Ako katolički pop nije znao da pokaže u svetom pismu ono što je vernima propovedao da treba da rade, onda je luteran pobedio i kadgod je narod zajedno sa popom prešao u luterane. Tako je bio 1541 „dišput“ sa katoličkim popovima u Valpovu i Vukovaru, a 1551 mogli su se luterani hvaliti da imaju u Baranji sa obe strane Drave 120 crkava.

I u Banatu se širio protestantizam, jer su ga pomagali i Turci i madjarska gospoda, koja su bila protivnici Habsburgovaca. 1550 držali su reformatori sabor u Jakšićevom dvoru. Srbin Petar Petrović bio je protestant i gonio je nemilostivo katolike. Otimao je od katoličkih popova dobra, popove tvrde vere dao je po licu žigosati usijanim gvoždjem, a na mestu tonzure na glavi dao im je kožu oderati. Zanimljivo je, da su zavadjenim hrišćanima često morali Turci da sude i da odrede ko ima pravo. Jedan luteran oteo je u crkvi od katoličkog popa svetu euharistiju pa bacio na zemlju i gazio nogama, pa je zato optužen kod Turaka i osudjen na smrt. Kad su se 1574 dve sekte protestantske u Baranji izmedju sebe svadjaje, pa jedan u dišputu pobedjen na smrt osudjen i obešen, onda su morali ići u Budim da pred vezirom dišputaju. Vez je pronašao da protivnici imaju pravo pa je one druge osudio na smrt zbog ubijstva, ali ih je pustio na otkup. Kad je tako dišput išao o glavu zvao se „capitalis disputatio“.

Kad su 1640 jezuite hteli u Baranji da zvedu novi kalendar protivili su se tome ne samo protestanti nego i pravi katolici, konservativni seljaci, pa su zahtevali da Turci jezuite silom oteraju. Tada su protivnici jezuita govorili Turcima kako su oni špijoni, da izdaju sve madjarskom kralju, da narod poučavaju kako treba papu da sluša, da veruju tri Boga i t. d. Turci osude jezuite na smrt da budu natakuuti na kolac, ali ih na molbu naroda za veliki otkup oslobode. Još 1581 tuži se paroh pečujski kako katolička crkva stoji medju jeresima i sektama izmedju Drave i Dunava. „I Turci i neverni arijani nam dosadjuju i gone nas, jer kažu da smo mi idolopoklonici i da tri boga molimo. Moramo da trpimo luterane, pravu kugu crkve katoličke. Svaki dan pronadju što novo protiv nas i svete crkve; a naši gospodari skoče kao lavovi pa hoće da nas prožderu i da nam sve unište“.


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Kako je uistinu bilo "pod Turcima"
PostPostano: 28 sij 2017, 17:18 
Offline

Pridružen/a: 11 tra 2016, 16:17
Postovi: 7949
Lokacija: Сарај Чадор
Da je Bog'do prevladala ta protestantska struja. Nisu militantni i nekompromisni kao ovi ludi katolicki sektasi.

_________________
Skidanje okova je imperativ.

Takozvana "rs" je genocidna tvorevina.

The so-called "republic of srpska" is a genocidal ramshackle pseudo-state.

Ko je zrinyia na sigetu posjek'o..


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Kako je uistinu bilo "pod Turcima"
PostPostano: 28 sij 2017, 17:22 
Offline
Avatar

Pridružen/a: 05 lis 2010, 11:48
Postovi: 109215
Lokacija: Županija Herceg-Bosna
Je, dobro za džihad kao Šveđani. Razumijemo mi tebe, možeš pričati direktno i jednostavnije.

_________________
Spetsnaz, a force for good.


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Kako je uistinu bilo "pod Turcima"
PostPostano: 28 sij 2017, 18:20 
Offline
Avatar

Pridružen/a: 10 lis 2013, 21:41
Postovi: 9853
Amiđa je napisao/la:
Da je Bog'do prevladala ta protestantska struja. Nisu militantni i nekompromisni kao ovi ludi katolicki sektasi.


Protestanti su militantniji od katolika. Oni su neka verzija vehabija.


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Kako je uistinu bilo "pod Turcima"
PostPostano: 28 sij 2017, 18:32 
Offline
Avatar

Pridružen/a: 08 stu 2012, 00:05
Postovi: 22976
Amiđa je napisao/la:
Da je Bog'do prevladala ta protestantska struja. Nisu militantni i nekompromisni kao ovi ludi katolicki sektasi.

Protestanti nisu militantni? Nema militantnije civilizacije od protestanata. A o beskompromisnosti da i ne pričam, fundamentalisti koji Sveto pismo razumeju i prihvataju samo bukvalno. Što reče tuta, hrišćanske vehabije.

Druga stvar je što su današanji protestanti velikom većinom ateisti, ali oni koji veruju, vehabije samo takve.


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Kako je uistinu bilo "pod Turcima"
PostPostano: 28 sij 2017, 18:49 
Offline
Avatar

Pridružen/a: 30 lip 2009, 17:35
Postovi: 10750
Carmello Šešelj je napisao/la:
Amiđa je napisao/la:
Da je Bog'do prevladala ta protestantska struja. Nisu militantni i nekompromisni kao ovi ludi katolicki sektasi.

Protestanti nisu militantni? Nema militantnije civilizacije od protestanata. A o beskompromisnosti da i ne pričam, fundamentalisti koji Sveto pismo razumeju i prihvataju samo bukvalno. Što reče tuta, hrišćanske vehabije.

Druga stvar je što su današanji protestanti velikom većinom ateisti, ali oni koji veruju, vehabije samo takve.


Ne možeš porediti protestante danas i one od pre 500 ili 300 godina.

Međutim veže ih jedna zajednička nit koja je po meni osnova zašto su oni ostvarili napredak , a to je upravo PROTEST tj.samo postojanje misli da nema neprikosnovenog autoriteta kako verskog tako i državnog što automatski znači da svako može da ispoveda šta hoće sve dok druge ne ugrožava , i zato je iz rpostestantizam nastalo masa denominacija i naravno ono ključno razvitak demokratije i ljudskih prava.

Ima ona priča kako to da su Nemci tako organizovani,radični i da poštuju svojj i tuđi rad?? , pa upravo je prostestantizam bio ključ a ne nešto urođeno u njima jer oni su se pre protestantizam ponašali kao i svi drugi katolici , bili prljavi,lenji,lažljivi čekajući sudnji dan jer ovaj svet je leglo zla.

Imaš zapise o Nemačkoj iz više izvora toga doba gde doslovno preko 100 godina u poedinim dleovima nije bilo sudskih sporova i nije bilo kriminala.
Protestantske zajednice su toliko bile homogene i svesne sebe i svoga napretka u moralu i društvu da su retke rkiminalne radnje reševale bez suda.
Toga je bio u jednom periodu i u Americi , o čemu danas pričaju ovi američki evangelisti i što im je lajt motiv za propagandu , ali svi znamo da oni nemaju veze sa njima.

_________________
O turčine za nevolju kume
A ti vlaše silom pobratime


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Kako je uistinu bilo "pod Turcima"
PostPostano: 28 sij 2017, 19:05 
Offline
Avatar

Pridružen/a: 08 stu 2012, 00:05
Postovi: 22976
joe enter je napisao/la:

Ne možeš porediti protestante danas i one od pre 500 ili 300 godina.

Slažem se, ali glavni razlog tome je što su današnji protestanti su mahom nevernici.

Citat:
Međutim veže ih jedna zajednička nit koja je po meni osnova zašto su oni ostvarili napredak , a to je upravo PROTEST tj.samo postojanje misli da nema neprikosnovenog autoriteta kako verskog tako i državnog što automatski znači da svako može da ispoveda šta hoće sve dok druge ne ugrožava , i zato je iz rpostestantizam nastalo masa denominacija i naravno ono ključno razvitak demokratije i ljudskih prava.

Neprikosnoveni autoritet im je Biblija koju tumače najbukvalnije moguće. Što se tiče slobodnog ispovedanja religije, mislim da si pomešao protestantizam sa Amerikom. I mi smo npr pod Turcima mogli da ispovedamo svoju veru, jedino je bilo zabranjeno da zvona na crkvama zvone. To nije protestantski izum, to si imao još u antičko doba (Persija npr).
Citat:
Ima ona priča kako to da su Nemci tako organizovani,radični i da poštuju svojj i tuđi rad?? , pa upravo je prostestantizam bio ključ a ne nešto urođeno u njima jer oni su se pre protestantizam ponašali kao i svi drugi katolici , bili prljavi,lenji,lažljivi čekajući sudnji dan jer ovaj svet je leglo zla.

Imaš zapise o Nemačkoj iz više izvora toga doba gde doslovno preko 100 godina u poedinim dleovima nije bilo sudskih sporova i nije bilo kriminala.
Protestantske zajednice su toliko bile homogene i svesne sebe i svoga napretka u moralu i društvu da su retke rkiminalne radnje reševale bez suda.
Toga je bio u jednom periodu i u Americi , o čemu danas pričaju ovi američki evangelisti i što im je lajt motiv za propagandu , ali svi znamo da oni nemaju veze sa njima.

Dobar deo Nemaca su katolici. Ekonomski su razvijeniji od protestanata. Mada, u odbranu tvoje teze iako je pogrešna, za Bavarce kažu da su turbo korumpirani.

Protestantske zemlje, bez izuzetka, su najrazvijenije na svetu. Ali opet ne mislim da je protestantska radna etika jedini razlog zašto je to tako.


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Kako je uistinu bilo "pod Turcima"
PostPostano: 28 sij 2017, 19:48 
Offline
Avatar

Pridružen/a: 30 lip 2009, 17:35
Postovi: 10750
Carmello Šešelj je napisao/la:
joe enter je napisao/la:

Ne možeš porediti protestante danas i one od pre 500 ili 300 godina.

Slažem se, ali glavni razlog tome je što su današnji protestanti su mahom nevernici.

Citat:
Međutim veže ih jedna zajednička nit koja je po meni osnova zašto su oni ostvarili napredak , a to je upravo PROTEST tj.samo postojanje misli da nema neprikosnovenog autoriteta kako verskog tako i državnog što automatski znači da svako može da ispoveda šta hoće sve dok druge ne ugrožava , i zato je iz rpostestantizam nastalo masa denominacija i naravno ono ključno razvitak demokratije i ljudskih prava.

Neprikosnoveni autoritet im je Biblija koju tumače najbukvalnije moguće. Što se tiče slobodnog ispovedanja religije, mislim da si pomešao protestantizam sa Amerikom. I mi smo npr pod Turcima mogli da ispovedamo svoju veru, jedino je bilo zabranjeno da zvona na crkvama zvone. To nije protestantski izum, to si imao još u antičko doba (Persija npr).
Citat:
Ima ona priča kako to da su Nemci tako organizovani,radični i da poštuju svojj i tuđi rad?? , pa upravo je prostestantizam bio ključ a ne nešto urođeno u njima jer oni su se pre protestantizam ponašali kao i svi drugi katolici , bili prljavi,lenji,lažljivi čekajući sudnji dan jer ovaj svet je leglo zla.

Imaš zapise o Nemačkoj iz više izvora toga doba gde doslovno preko 100 godina u poedinim dleovima nije bilo sudskih sporova i nije bilo kriminala.
Protestantske zajednice su toliko bile homogene i svesne sebe i svoga napretka u moralu i društvu da su retke rkiminalne radnje reševale bez suda.
Toga je bio u jednom periodu i u Americi , o čemu danas pričaju ovi američki evangelisti i što im je lajt motiv za propagandu , ali svi znamo da oni nemaju veze sa njima.

Dobar deo Nemaca su katolici. Ekonomski su razvijeniji od protestanata. Mada, u odbranu tvoje teze iako je pogrešna, za Bavarce kažu da su turbo korumpirani.

Protestantske zemlje, bez izuzetka, su najrazvijenije na svetu. Ali opet ne mislim da je protestantska radna etika jedini razlog zašto je to tako.


Mi nismo imali slobodno ispovedanje vere pod Turcima već pravo da zadržimo svoju veru uz razne restrikcije što je velika razlika jer hrišćanstvo kao i sam islam je bespredmetan ako nema misionarenja i širenja vere i njenog učvršćivanja.
Da je samo pop probao preneti hrišćansku poruku muslimanu bio bi ubijen , zakonski.

Katoličke zemlje koje su napredne su postale takve od uticaja protestantizma i posle Napoleona koji je kao katolik doneo puno toga i samim protestantima.

Protestantska radna etika je osnov svega , i ona je nastala iz hrišćanske doktrine koja je bila nasuprot katoličkog i pravoslavnoj , a to je da ovaj svet je grešan i mi samo trebamo se truditi zbog onog sveta , a taj trud je samo udovoljavanje bogu , dok je svaki rad i napredak pogotvo običnih ljudi smatran đavoljom rabotom i vladala je opšta lenjost i večito praznovanje raznih verskih praznika.

Jle ti znaš da Karmelo da većina tzv.narodnih poslovica za koje znamo zapravo nisu narodne već su uvezene u 18. i 19.veku iz protestantskih zemalja.
Sam Dositej Obradović ih je dao štampati u novinama po uzoru na Amere,Engleze i naravno Nemce.

A sve one se odnose na rad,razum i ljudska prava koji su totalno bili van svih evropskih društava kao moralno-društveni motivi.

Sve te poslovice koje su bile osnova protestantske propagande osvešćivanja srednjovekovnih ljudi potiču iz antičkog doba kao uzor , jer veruj mi poslovica "Bez muke nema nauke" nije ni stara srpska,niti stara hrvatska niti stara bošnjačka. :zubati

p.s
Inače prostetanti su smislili "doručak" jer doručka do pre samo 100 i nešto godina nije bilo kod nas vamo zato što gladan čovek ne može vredno raditi , a to znači da se nikad nije vredno radilo zarad sebe i svoga napretka već je to uvek bio kuluk za gospodara koji ti daje da jedeš a ti se trudiš da što manje radiš i što duže produžiš obrok.

_________________
O turčine za nevolju kume
A ti vlaše silom pobratime


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Kako je uistinu bilo "pod Turcima"
PostPostano: 28 sij 2017, 22:24 
Offline
Avatar

Pridružen/a: 30 ruj 2016, 18:10
Postovi: 1624
BBC je napisao/la:
Pitanje za milijun konvertibilnih Maraka.
Zašto se danas konvertiranja na islam "časni" (u BiH) mogu brojiti prstima dvije ruke za zadnjih 25 godina ?

Ako je poneko i konvertirao na islam toliko isto ako ne više ih to napustilo.

Zašto ljudi ne prepoznaju to cool u islamu.
Normalno da se dolaskom Turaka konverzije radile na najgore moguće načine, sve osim dragovoljno. Ukradu ti zemlju, gladuješ pa se ti misli kako ćeš.


Religija za Muslimani danas nije islam, već BiH. Nije da ih nema. Koji su se uvalili u federalne fotelje i propovijedaju zajedništvo.


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Kako je uistinu bilo "pod Turcima"
PostPostano: 29 sij 2017, 09:33 
Offline
Avatar

Pridružen/a: 05 lis 2010, 11:48
Postovi: 109215
Lokacija: Županija Herceg-Bosna
otkrit ću ti tajnu je napisao/la:
BBC je napisao/la:
Pitanje za milijun konvertibilnih Maraka.
Zašto se danas konvertiranja na islam "časni" (u BiH) mogu brojiti prstima dvije ruke za zadnjih 25 godina ?

Ako je poneko i konvertirao na islam toliko isto ako ne više ih to napustilo.

Zašto ljudi ne prepoznaju to cool u islamu.
Normalno da se dolaskom Turaka konverzije radile na najgore moguće načine, sve osim dragovoljno. Ukradu ti zemlju, gladuješ pa se ti misli kako ćeš.


Religija za Muslimani danas nije islam, već BiH. Nije da ih nema. Koji su se uvalili u federalne fotelje i propovijedaju zajedništvo.


Opet se ti nekim besmislenim teorijama baviš kroz dokolicu.

Ako javna muslimanska osoba napiše kolumnu da odlazi iz BiH jer ne vjeruje da će se stvari popraviti, komentatori ispod će uglavnom zijevati od dosade i trolati o drugim stvarima.
Ako javna osoba napiše da napušta islam, komentatori ispod će mu mater jebati u komentarima i prijetiti da će ga premlatiti/ubiti.

_________________
Spetsnaz, a force for good.


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Kako je uistinu bilo "pod Turcima"
PostPostano: 29 sij 2017, 09:53 
Offline
Avatar

Pridružen/a: 03 svi 2009, 21:39
Postovi: 58886
Lokacija: DAZP HQ
Amiđa je napisao/la:
Da je Bog'do prevladala ta protestantska struja. Nisu militantni i nekompromisni kao ovi ludi katolicki sektasi.


očito da nikad nisi čuo za čuvenu prusku tradiciju.

_________________
"Hrvata je danas u BiH manje od 400.000, ali je naš cilj da nas je milijun", kazao je Čović.


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Kako je uistinu bilo "pod Turcima"
PostPostano: 21 vel 2017, 01:57 
Offline
Avatar

Pridružen/a: 27 lis 2010, 15:06
Postovi: 27490
Bosanski valija kapetanima 1820.: "Vi ste ili sami razbojnici i zločinici ili takve ljude uzmate u zaštitu."

Kapetani u bosanskoj Krajini, Hercegovini, uprava (dvije suprostavlje strane) u Sarajevu..., stalno su dizali ustanke, otkazivali poslušnost valiji, podržavali graničnu i drugu hajdučiju... Tek dolaskom Dželal-paše u Travnik (150 god. glavni grad Bosanskog ejaleta) 1820., dolazi jedno vrijeme do pokušaja dovođenja kapetana u red. Nakon što ih je uz ogromne prijetnje prvi put prisilio da dođu svi zajedno na savjetovanje u Travnik, valija Dželal-paša im je rekao što su i kako rade...

Kasnije su propao dogovor s austrijskom stranom oko reguliranja štete, što su ih počinili zlikovci poput Hasan-age Pećkog i drugih. Austrijski državnik Metternich, podnio je izvještaj Caru gdje je tražio odgodu traženja plaćanja odštete, ali i naružio Bosance (čitaj upravitelje i odmetnike) i bezvlašće u Bosni koje Turci nisu mogli obuzdati.

slika

_________________
- Sarajevo drugi u svijetu po broju izdanih radnih viza za Njemačku 2022.
- Luka Mišetić: Haag nigdje i nikad nije tvrdio da je Herceg-Bosna UZP.
- Reis: Država nam curi kroz prste poput pijeska.


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Kako je uistinu bilo "pod Turcima"
PostPostano: 21 vel 2017, 08:16 
Offline
Avatar

Pridružen/a: 05 lis 2010, 11:48
Postovi: 109215
Lokacija: Županija Herceg-Bosna
Prevedeno jednostavnije, domaći muslimani su previše pljačkali, silovali i ubijali katolike i pravoslavce.
- Uvedu "zakon" o povećanim porezima i dođu naoružani da opljačkaju selo.
- Ako im se neki katolik/pravoslavac ne sviđa ili se posvađaju sa njim, "uvrijedio muhammada" i ode glava bez suđenja.

_________________
Spetsnaz, a force for good.


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Kako je uistinu bilo "pod Turcima"
PostPostano: 21 vel 2017, 12:07 
Offline
Avatar

Pridružen/a: 27 lis 2010, 15:06
Postovi: 27490
Dželal-paša je ostao poznat kao okrutan. I prije Omer-paše-Latasa, dao je izvršiti sječu bosanskih kapetana. Ovi su se bili toliko ufurali u ne disciplini, samovolji i akcijama koje su samo njima pogodovali, da je ovaj popizdio i nekoliko ih smaknuo. Bio je revan u izvršavanju odluka Porte. Čim je otišao (umro), opet u ejaletu sve po starom. 19. st. a i prije, zapravo je period permanentinih sukoba bosansko-muslimanskih kapetana oko borbe za vlast, čak bi se moglo reći unutar plemićki građanski rat. S jedne strane ne čudi što im je Porta kasnije dala nogu, jer reforme su bile zadnje što su njih zanimale. Možda bi se moglo reći, što je sada BiH za Europu, to je tada Bosanski ejalet bio za Tursku. Jedna sredina sa stalnim kaotičnim stanjem.

_________________
- Sarajevo drugi u svijetu po broju izdanih radnih viza za Njemačku 2022.
- Luka Mišetić: Haag nigdje i nikad nije tvrdio da je Herceg-Bosna UZP.
- Reis: Država nam curi kroz prste poput pijeska.


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Kako je uistinu bilo "pod Turcima"
PostPostano: 21 vel 2017, 13:36 
Offline
Avatar

Pridružen/a: 02 kol 2012, 10:47
Postovi: 36050
Lokacija: Ulica Nemanje Bilbije 99
Robbie MO je napisao/la:
Pitam se kako su Turci komunicirali s tim stanovnistvom. Rukama i nogama? Mahanjem sabljom i pokazivanjem rukom dokle je cija zemlja/nagrada za lojalnost? Vjerojatno su vec imali par slavenskih muftija od osvajanja juznijih krajeva.

Novopeceni domaci begovi i age (otomanski tajkuni) su se tu ugledali na Turke; u tradiciji i mentalitetu domacih muslimana je ostalo "bogato nagradjivanje kolaboracionista", koje se nastavlja i danas; svakog Hrvata ili Srbina koji se odluci puhati u njihovu frulu raznim sitnim darovima obasiplju. Za razliku od Turaka ne mogu ni materijalno ni zakonski priustiti velike darove poput raspodjele tudje zemlje.


Zašto misliš da je bilo potrebno komunicirati s Turcima kojih gotovo da nije niti bilo?
Nešto malo trgovaca i zanatlija, koji se prilagođavali domaćinu a ne obratno, zato se turski jezik nikada i nije proširio Balkanom za razliku od tipa engleskog na Britanskom otočju i španjolskog u latinskoj Americi, jednostavno izvornih govornika turskog nije niti bilo značajno.
Ti Turci točnije Muslimani iz unutrašnjosti Balkana su i sami pričali razumljiv jezik, i pri dogovoru se razumijeli ko brat s bratom.
Bosnu osvaja osmanski general koji je porijeklom Makedonac a pohod kreće iz Skoplja, većinu vojske čine upravo Makedonci, Bugari, Srbi i Albanci potpomognuti s nešto snaga koje kreće iz Istanbula.
Kasnije većinu vojske koja osvaja Hrvatsku čine Bošnjaci i Srbijanci i sve tako.
Južno-slavenski jezik je već tada jedan od "službenih" jezika porte dakle poznat, tako da imaju diplomate koji ga govore, imame koji šire islam preko njega pa nadalje.

Osmanlije su imali razvijenu diplomaciju i osvajačku politiku.
Omekšavali bi i ispitivali svaku zemlju prije upada tražeći kvislinge, pa tako i Bosnu gdje nalaze kvislinga Hrvoja Vukčića Hrvatinića i mnoge druge plemiće kojima takijaju o "pomoći" u borbi protiv ugarskog dvora.
Jednostavna taktika potpore jednoj strani za dobijanje legitimnosti miješanja i upada.
U Hercegovini nalaze sinove Pavla Radinovića koji je u sukobu sa Sandeljima, kasnije opet koriste sukobe njegovih sinova protiv njega samog.

Što se kaže povijest je učiteljica a tko ne uči iz povijesti ponavlja greške.
Ovo za kvislinge i ubacivanja unutarnjih sukoba si odlično uočio, i sada to bosanski muslimani uče pokušavajući prvo posvađati Hrvate i Srbe, potom iste međusobno na bilo kojoj osnovi od regionalne pa nadalje a tu si i kvislinzi iz njihovih redova koje obasiplju ukradenim poklonima.

Samo je učenik daleko lošiji u tome od učitelja a niti su bosanski muslimani strateški inteligentni kao turkijski Azijati, tako da to izgleda više komično.

_________________
mostarski europski


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Kako je uistinu bilo "pod Turcima"
PostPostano: 21 vel 2017, 13:38 
Offline

Pridružen/a: 25 stu 2016, 17:24
Postovi: 698
Hrvoje Hrvatinic me podsjeca na Moata Bobana, iskreno da vam kazem. I jedan i drugi su izdali centralnu vlast i drzavu.

_________________
BBC u obrani okcidentalnih tekovina > https://www.youtube.com/watch?v=XOteEdeW9ME


Vrh
   
 
Prikaži postove “stare”:  Redanje  
Započni novu temu Odgovori  [ 1624 post(ov)a ]  Stranica Prethodna  1 ... 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48 ... 65  Sljedeća

Vremenska zona: UTC + 01:00


Online

Trenutno korisnika/ca: / i 89 gostiju.


Ne možeš započinjati nove teme.
Ne možeš odgovarati na postove.
Ne možeš uređivati svoje postove.
Ne možeš izbrisati svoje postove.
Ne možeš postati privitke.

Forum(o)Bir:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Facebook 2011 By Damien Keitel
Template made by DEVPPL - HR (CRO) by Ančica Sečan
phpBB SEO