HercegBosna.org

Noname01 · **Pridružen/a:** 21 lip 2023, 14:22 **Postovi:** 6574

zrnorazuma je napisao/la:

fravitaizkotora je napisao/la:

Hrvati uce nekakvu fabrikovanu istoriju, tipa bosanski vladari su bili katolici pa je onda logicno da su Hrvati posto su moderni Hrvati katolici a Srbi pravoslavci, uporiste za svoje raznorazne tvrdnje gotovo i da nemaju u srednjovekovnim izvorima.

Srbi imaju najvise uporista u srednjovekovnim istorijskim izvorima, Bosna se gotovo uvek veze za Srbiju u izvorima od 9 do 12 veka, a i nakon toga vladari(sada vec samostalne) bosanske banovine u svojim poveljama isticu srpski karakter drzave.

Zakljucak:Sve tri nacije uce da je drzava njihova, neki imaju uporiste u izvorima dok neki nemaju.

Bosnjaci su najsimpaticniji u svom fluidnom arapskomuslimansko-tvrtkoljiljansko-bogumilskom identitetu.

Hrvati ne uče da su bosanski vladari Hrvati pošto su bili katolici. To je neka vaša projekcija sebe na nas.

Također, bosanski vladari ne ističu uopće srpski karakter države. I Bosna se ne veže uvijek za Srbiju od 9.-12- stoljeća, nego ponekad, i to samo njezin originalni dio, vrlo mali dio u jugoistočnoj BIH. Veći dio onoga što mi zovemo Bosnom nije uopće bio Bosna u tom periodu.

No i kod nas se krivo uči. Taj prostor se ne može gledati i promatrati odvojeno, a obitelji koje su vladali, bile banovi, gospodari Bosne itd su redom s prostora današnje Hrvatske, Slavonije i u poveljama, statutima itd se sve navodi.
I naš bi se kurikulum trebao mijenjati jer se ostavlja prostor drugima da manipuliraju i falsificiraju, a zapravo zna se šta je istina i gdje se drži 80-90% arhivske građe.
I naravno promatranje u skladu s vremenskim prostorom.
Čuj fabricirana povijest, a titule i vlastele dolaze s prostora današnje Hrvatske, a nukleus naše domovine i je dobrim dijelom u današnjoj BiH.
Najmanje poveznice i prava imaju današnje Bošnjaci koji su cijepljeni od bilo čega, a vi upliv imate dijelom preko Nemanjića i dijelom s Tvrtkove strane, ali gdje on jasno govori da je krunjen u katoličkoj vjeri i gdje govori da govori arvatskim.
Sve stoji u dokumentima, poveljama, pismima.

Eminencija · **Pridružen/a:** 18 svi 2018, 00:02 **Postovi:** 6735

Koji tvrtko spominje arvatski?

Jedan spominje da je narod ilira sto u renesansi znaci hrvata ali arvatski fa spominje to mi je novost.

fravitaizkotora · **Pridružen/a:** 15 ožu 2024, 20:17 **Postovi:** 445

Ceha je napisao/la:

fravitaizkotora je napisao/la:

Bosnjaci uce bukvalno izmisljenu istoriju, u rangu su Albanaca po tome. Ladno izjavljuju da je ban Kulin bio Bosnjak i da spominje Bosnjake u svojoj povelji.

Hrvati uce nekakvu fabrikovanu istoriju, tipa bosanski vladari su bili katolici pa je onda logicno da su Hrvati posto su moderni Hrvati katolici a Srbi pravoslavci, uporiste za svoje raznorazne tvrdnje gotovo i da nemaju u srednjovekovnim izvorima.

Srbi imaju najvise uporista u srednjovekovnim istorijskim izvorima, Bosna se gotovo uvek veze za Srbiju u izvorima od 9 do 12 veka, a i nakon toga vladari(sada vec samostalne) bosanske banovine u svojim poveljama isticu srpski karakter drzave.

Zakljucak:Sve tri nacije uce da je drzava njihova, neki imaju uporiste u izvorima dok neki nemaju.

Bosnjaci su najsimpaticniji u svom fluidnom arapskomuslimansko-tvrtkoljiljansko-bogumilskom identitetu.

Na čem si ti?
Kakvi Srbi u Bosni? =))

9. stoljeće, na početku su tu Franci s granicom na Drini, kasnije idu Trpimirovići koji preuzimaju većinu Franačke Dalmacije (na jugu se stvaraju lokalne hrvatske državice, od Huma/Paganije, Zahumlja do Travunje s Konavlima). Si čuo kad za Aachenski mir?
10. stoljeće, imaš hrvatsku državetinu tu, jedini spomen Srba je prilikom građanskog rata sredinom stoljeća u DAIu, kada Časlav zauzima istočni rub. I to je navodno, jbg. Nakon toga imaš rekonkvistu Krešimira II., koja je dokumentirana u LJPDu i svim ostalim dokumentima.
11. stoljeće, opet je neki građanski rat početkom stoljeća (tu je i bugarsko/makedonska intervencija sa Samuilom, ali je sama bugarska država nestala nakon toga, Bizantinci su ju eliminirali), ali tu se stanje dosta brzo sredilo, imaš opet poznate vladare poput PKIV i DMZa...
I onda je 12. stoljeće, gdje umjesto Trpimirovića dolaze Arpadovići.
Do tada Bosne fakat ni nema, to je "Istočna Lika".

U cijelom tom razdoblju je hrvatska sila, a Srbija je što?
Granična bugarska/bizantska županija?
Jedina razdoblje gdje su Srbi tu imali nešto slično državi je navodno ono Časlava, kaj se spominje u DAIu, a gdje su bizantinski vazal.

Onda imaš dukljansku invaziju (ne srpsku), koja je privremena i uskoro Arpadovići povraćaju Bosnu i Hum.
Srbija je u tom razdoblju dukljanska županija.
Bizant s vremena na vrijeme intervenira po Dalmaciji, granice znaju fluktulirati, međutim...
Krajem 12. st-a imaš Kulina, imaš dovoljnu količinu snage, zemalja pod "Istočnohrvatskim" banom i tu bi bio početak Bosne.
Tek tada.
A to su hrvatske zemlje, Donji Kraji/Pliva (koje još neko vrijeme fluktuliraju, skoro cijelo 13. st, zapravo), Usora i Soli (ista priča, pa i duža).
Sama Bosna ti se tu brka s Ramom, to je popriličan jugoistok današnje BiH.
Srba ima negdje u Podrinju i to je pitanje koliko, tu cijelu trgovinu drže Dubrovčani (oni ti i obnavljaju/osnivaju Srebrenicu i Bratunaca, npr).
Tragovi "srpstva" su tu prijepisi raznoraznih pisara, koji su toliko nategnuti, da...
Da ne govorimo da krajem 13. st-a opet imaš dominaciju Šubića, kojih pola stoljeća, sveskupa.
A da onda njih nasljeđuje njihov štićenik, pa nećak.

I onda krajem 14. st-a imaš Šubićkog nećaka, koji postaje kraljem Srbije (po babi, katoličkoj Nemanjićki), osvaja taj prostor, ali i poprilično brzo umire nakon što pokušava postati kraljem Hrvatske (odnosno nakon krunjenja).
I to sve ne bi bilo tako da mu sestrična nije bila h-u kraljica, pa...
Tu je opet građanski rat, poprilično veliko klanje, sve dok Turci ne zauzmu istok i izbrišu Bosnu...
Pa ta zadnja Bosna ima središte u Jajcu, staroj hrvatskoj Plivi.
Kakvi Srbi tu? =))

Jedina poveznica ti može biti, da kada je vaš Dušan radio carstvo, da mu je glavni grad bio u stranom, bugarskom, Skopju...

Vec ti je gore jedan clan naveo izvore od 9 pa do 14veka, sve se veze za Srbe i Srbiju, nema nigde spomena Hrvata i Hrvatske.

Ajnhard, Porfirogenit, Kinam i papa vezuju Bosnu za Srbiju. Pocevsi od 13 veka, sam bosanski ban Ninoslav imenuje Srbe kao narod koji zivi u banovini, ban Stepan II u 14 veku navodi da je stonska povelja napisana na srpskom, ban Tvrtko brze bolje pojurio da unese Bosnu u titulaturu srpske kraljevine i proglasi se za kralja Srbima. Znaci od 9 do kraja 12 veka strani izvori vezuju Bosnu i Srbiju, od 13 do 14 veka domaci izvori vezuju Bosnu i Srbe.

Sto se tice tvog usputnog pisanija da su Travunija, Paganija i Zahumlje hrvatske knezevine.... nemam komentar.

fravitaizkotora · **Pridružen/a:** 15 ožu 2024, 20:17 **Postovi:** 445

zrnorazuma je napisao/la:

fravitaizkotora je napisao/la:

Hrvati uce nekakvu fabrikovanu istoriju, tipa bosanski vladari su bili katolici pa je onda logicno da su Hrvati posto su moderni Hrvati katolici a Srbi pravoslavci, uporiste za svoje raznorazne tvrdnje gotovo i da nemaju u srednjovekovnim izvorima.

Srbi imaju najvise uporista u srednjovekovnim istorijskim izvorima, Bosna se gotovo uvek veze za Srbiju u izvorima od 9 do 12 veka, a i nakon toga vladari(sada vec samostalne) bosanske banovine u svojim poveljama isticu srpski karakter drzave.

Zakljucak:Sve tri nacije uce da je drzava njihova, neki imaju uporiste u izvorima dok neki nemaju.

Bosnjaci su najsimpaticniji u svom fluidnom arapskomuslimansko-tvrtkoljiljansko-bogumilskom identitetu.

Hrvati ne uče da su bosanski vladari Hrvati pošto su bili katolici. To je neka vaša projekcija sebe na nas.

Također, bosanski vladari ne ističu uopće srpski karakter države. I Bosna se ne veže uvijek za Srbiju od 9.-12- stoljeća, nego ponekad, i to samo njezin originalni dio, vrlo mali dio u jugoistočnoj BIH. Veći dio onoga što mi zovemo Bosnom nije uopće bio Bosna u tom periodu.

U tri povelje bana Ninoslava se navode Srbi kao narod koji zivi u banovini, to je 13 vek. U stonskoj povelji bana Stepana II se navodi "a o ovome su načinjene četiri povelje jednake, dve latinske a dve srpske, a sve su pečaćene zlatnim pečatima. Dve su povelje ostale kod gospodina bana Stefana, a dve povelje su u Dubrovniku."

Srbi i srpski, sta oni mogu biti, pa Hrvati logicno :palacgore1

Zapadni · **Pridružen/a:** 23 ruj 2024, 08:00 **Postovi:** 2003

fravitaizkotora je napisao/la:

Ceha je napisao/la:

Na čem si ti?
Kakvi Srbi u Bosni? =))

9. stoljeće, na početku su tu Franci s granicom na Drini, kasnije idu Trpimirovići koji preuzimaju većinu Franačke Dalmacije (na jugu se stvaraju lokalne hrvatske državice, od Huma/Paganije, Zahumlja do Travunje s Konavlima). Si čuo kad za Aachenski mir?
10. stoljeće, imaš hrvatsku državetinu tu, jedini spomen Srba je prilikom građanskog rata sredinom stoljeća u DAIu, kada Časlav zauzima istočni rub. I to je navodno, jbg. Nakon toga imaš rekonkvistu Krešimira II., koja je dokumentirana u LJPDu i svim ostalim dokumentima.
11. stoljeće, opet je neki građanski rat početkom stoljeća (tu je i bugarsko/makedonska intervencija sa Samuilom, ali je sama bugarska država nestala nakon toga, Bizantinci su ju eliminirali), ali tu se stanje dosta brzo sredilo, imaš opet poznate vladare poput PKIV i DMZa...
I onda je 12. stoljeće, gdje umjesto Trpimirovića dolaze Arpadovići.
Do tada Bosne fakat ni nema, to je "Istočna Lika".

U cijelom tom razdoblju je hrvatska sila, a Srbija je što?
Granična bugarska/bizantska županija?
Jedina razdoblje gdje su Srbi tu imali nešto slično državi je navodno ono Časlava, kaj se spominje u DAIu, a gdje su bizantinski vazal.

Onda imaš dukljansku invaziju (ne srpsku), koja je privremena i uskoro Arpadovići povraćaju Bosnu i Hum.
Srbija je u tom razdoblju dukljanska županija.
Bizant s vremena na vrijeme intervenira po Dalmaciji, granice znaju fluktulirati, međutim...
Krajem 12. st-a imaš Kulina, imaš dovoljnu količinu snage, zemalja pod "Istočnohrvatskim" banom i tu bi bio početak Bosne.
Tek tada.
A to su hrvatske zemlje, Donji Kraji/Pliva (koje još neko vrijeme fluktuliraju, skoro cijelo 13. st, zapravo), Usora i Soli (ista priča, pa i duža).
Sama Bosna ti se tu brka s Ramom, to je popriličan jugoistok današnje BiH.
Srba ima negdje u Podrinju i to je pitanje koliko, tu cijelu trgovinu drže Dubrovčani (oni ti i obnavljaju/osnivaju Srebrenicu i Bratunaca, npr).
Tragovi "srpstva" su tu prijepisi raznoraznih pisara, koji su toliko nategnuti, da...
Da ne govorimo da krajem 13. st-a opet imaš dominaciju Šubića, kojih pola stoljeća, sveskupa.
A da onda njih nasljeđuje njihov štićenik, pa nećak.

I onda krajem 14. st-a imaš Šubićkog nećaka, koji postaje kraljem Srbije (po babi, katoličkoj Nemanjićki), osvaja taj prostor, ali i poprilično brzo umire nakon što pokušava postati kraljem Hrvatske (odnosno nakon krunjenja).
I to sve ne bi bilo tako da mu sestrična nije bila h-u kraljica, pa...
Tu je opet građanski rat, poprilično veliko klanje, sve dok Turci ne zauzmu istok i izbrišu Bosnu...
Pa ta zadnja Bosna ima središte u Jajcu, staroj hrvatskoj Plivi.
Kakvi Srbi tu? =))

Jedina poveznica ti može biti, da kada je vaš Dušan radio carstvo, da mu je glavni grad bio u stranom, bugarskom, Skopju...

Vec ti je gore jedan clan naveo izvore od 9 pa do 14veka, sve se veze za Srbe i Srbiju, nema nigde spomena Hrvata i Hrvatske.

Ajnhard, Porfirogenit, Kinam i papa vezuju Bosnu za Srbiju. Pocevsi od 13 veka, sam bosanski ban Ninoslav imenuje Srbe kao narod koji zivi u banovini, ban Stepan II u 14 veku navodi da je stonska povelja napisana na srpskom, ban Tvrtko brze bolje pojurio da unese Bosnu u titulaturu srpske kraljevine i proglasi se za kralja Srbima. Znaci od 9 do kraja 12 veka strani izvori vezuju Bosnu i Srbiju, od 13 do 14 veka domaci izvori vezuju Bosnu i Srbe.

Sto se tice tvog usputnog pisanija da su Travunija, Paganija i Zahumlje hrvatske knezevine.... nemam komentar.

Brže bolje? Bio tamo?

1353. – 1377.: Tvrtko, milošću Božijom ban bosanski
1377. – 1390.: Stjepan Tvrtko, po milosti gospoda Boga kralj Srbljem, Bosni, Primorju, Humsci zemlji, Donjim krajem, Zapadnim stranam, Usori, Soli i Podrinju i k tomu
1390. – 1391.: Stjepan Tvrtko, po milosti gospoda Boga kralj Raške, Bosne, Dalmacije, Hrvatske, Primorja

=))

Eminencija · **Pridružen/a:** 18 svi 2018, 00:02 **Postovi:** 6735

fravitaizkotora je napisao/la:

Ceha je napisao/la:

Na čem si ti?
Kakvi Srbi u Bosni? =))

9. stoljeće, na početku su tu Franci s granicom na Drini, kasnije idu Trpimirovići koji preuzimaju većinu Franačke Dalmacije (na jugu se stvaraju lokalne hrvatske državice, od Huma/Paganije, Zahumlja do Travunje s Konavlima). Si čuo kad za Aachenski mir?
10. stoljeće, imaš hrvatsku državetinu tu, jedini spomen Srba je prilikom građanskog rata sredinom stoljeća u DAIu, kada Časlav zauzima istočni rub. I to je navodno, jbg. Nakon toga imaš rekonkvistu Krešimira II., koja je dokumentirana u LJPDu i svim ostalim dokumentima.
11. stoljeće, opet je neki građanski rat početkom stoljeća (tu je i bugarsko/makedonska intervencija sa Samuilom, ali je sama bugarska država nestala nakon toga, Bizantinci su ju eliminirali), ali tu se stanje dosta brzo sredilo, imaš opet poznate vladare poput PKIV i DMZa...
I onda je 12. stoljeće, gdje umjesto Trpimirovića dolaze Arpadovići.
Do tada Bosne fakat ni nema, to je "Istočna Lika".

U cijelom tom razdoblju je hrvatska sila, a Srbija je što?
Granična bugarska/bizantska županija?
Jedina razdoblje gdje su Srbi tu imali nešto slično državi je navodno ono Časlava, kaj se spominje u DAIu, a gdje su bizantinski vazal.

Onda imaš dukljansku invaziju (ne srpsku), koja je privremena i uskoro Arpadovići povraćaju Bosnu i Hum.
Srbija je u tom razdoblju dukljanska županija.
Bizant s vremena na vrijeme intervenira po Dalmaciji, granice znaju fluktulirati, međutim...
Krajem 12. st-a imaš Kulina, imaš dovoljnu količinu snage, zemalja pod "Istočnohrvatskim" banom i tu bi bio početak Bosne.
Tek tada.
A to su hrvatske zemlje, Donji Kraji/Pliva (koje još neko vrijeme fluktuliraju, skoro cijelo 13. st, zapravo), Usora i Soli (ista priča, pa i duža).
Sama Bosna ti se tu brka s Ramom, to je popriličan jugoistok današnje BiH.
Srba ima negdje u Podrinju i to je pitanje koliko, tu cijelu trgovinu drže Dubrovčani (oni ti i obnavljaju/osnivaju Srebrenicu i Bratunaca, npr).
Tragovi "srpstva" su tu prijepisi raznoraznih pisara, koji su toliko nategnuti, da...
Da ne govorimo da krajem 13. st-a opet imaš dominaciju Šubića, kojih pola stoljeća, sveskupa.
A da onda njih nasljeđuje njihov štićenik, pa nećak.

I onda krajem 14. st-a imaš Šubićkog nećaka, koji postaje kraljem Srbije (po babi, katoličkoj Nemanjićki), osvaja taj prostor, ali i poprilično brzo umire nakon što pokušava postati kraljem Hrvatske (odnosno nakon krunjenja).
I to sve ne bi bilo tako da mu sestrična nije bila h-u kraljica, pa...
Tu je opet građanski rat, poprilično veliko klanje, sve dok Turci ne zauzmu istok i izbrišu Bosnu...
Pa ta zadnja Bosna ima središte u Jajcu, staroj hrvatskoj Plivi.
Kakvi Srbi tu? =))

Jedina poveznica ti može biti, da kada je vaš Dušan radio carstvo, da mu je glavni grad bio u stranom, bugarskom, Skopju...

Vec ti je gore jedan clan naveo izvore od 9 pa do 14veka, sve se veze za Srbe i Srbiju, nema nigde spomena Hrvata i Hrvatske.

Ajnhard, Porfirogenit, Kinam i papa vezuju Bosnu za Srbiju. Pocevsi od 13 veka, sam bosanski ban Ninoslav imenuje Srbe kao narod koji zivi u banovini, ban Stepan II u 14 veku navodi da je stonska povelja napisana na srpskom, ban Tvrtko brze bolje pojurio da unese Bosnu u titulaturu srpske kraljevine i proglasi se za kralja Srbima. Znaci od 9 do kraja 12 veka strani izvori vezuju Bosnu i Srbiju, od 13 do 14 veka domaci izvori vezuju Bosnu i Srbe.

Sto se tice tvog usputnog pisanija da su Travunija, Paganija i Zahumlje hrvatske knezevine.... nemam komentar.

Imas hrvatinica koji svoj narod oslovljava srbljem be u bosni nego direkt u hrvatskoj.
Srblje je rijec za kmetove najvjerojatnije.

Ovo napisano na srbskom ti je laž srbske historiografije to niko tako neprevodi osim srba.
Znaci napisano srbskim pismom sta znaci cirilicom.

Napisano na srbskom se spominje u hrvatskoj,dalmaciji I dubrovackoj republici I u niti jednom slucaju to sto je napisano nije na latinici,glagoljici nego uskljucivo cirilici!!!

Znaci misli se na pismo NE jezik. Jezik se spominje ali onda spominu slavjanski,slovinski,hrvatski,ilirski nikad srbski!!!

Eminencija · **Pridružen/a:** 18 svi 2018, 00:02 **Postovi:** 6735

Djaba se zamaras. Nek ti pokaze kartu te srbije!
Karta hjrvatskog kraljevstva postoji i ono obuhvaca bosnu i ta karta je na stolu svih europljana toga doba.

dudu

Uvest ćemo s Himarsom zajednički kurikulum.

fravitaizkotora · **Pridružen/a:** 15 ožu 2024, 20:17 **Postovi:** 445

zrnorazuma je napisao/la:

fravitaizkotora je napisao/la:

U tri povelje bana Ninoslava se navode Srbi kao narod koji zivi u banovini, to je 13 vek. U stonskoj povelji bana Stepana II se navodi "a o ovome su načinjene četiri povelje jednake, dve latinske a dve srpske, a sve su pečaćene zlatnim pečatima. Dve su povelje ostale kod gospodina bana Stefana, a dve povelje su u Dubrovniku."

Srbi i srpski, sta oni mogu biti, pa Hrvati logicno :palacgore1

Isto tako recimo 1347. - Ban Stjepan II Kotromanic u svojoj povelji kaze da franjevci u Bosni mogu sebi uzimati pomocnike, ali samo "iskusne u nauku vjere i ne bez znanja Hrvatskoga jezika" - "in gidei doctrina peritos et lingua croaticae ignaros" .

Mi iz toga ne izvodimo dalekosežne zaključke kakve vi izvodite. Vaš pristup je otprilike ako negdje vidite 2 srbina, da odma dodate još tri nule pa piše 2000.

Zakljucak za hrvatski tesko mozes iz toga izvesti, jer to ni ne pise u povelji.

slika

https://dizbi.hazu.hr/?pr=v.pdf&id=214326
strana 443

fravitaizkotora · **Pridružen/a:** 15 ožu 2024, 20:17 **Postovi:** 445

fravitaizkotora je napisao/la:

zrnorazuma je napisao/la:

Isto tako recimo 1347. - Ban Stjepan II Kotromanic u svojoj povelji kaze da franjevci u Bosni mogu sebi uzimati pomocnike, ali samo "iskusne u nauku vjere i ne bez znanja Hrvatskoga jezika" - "in gidei doctrina peritos et lingua croaticae ignaros" .

Mi iz toga ne izvodimo dalekosežne zaključke kakve vi izvodite. Vaš pristup je otprilike ako negdje vidite 2 srbina, da odma dodate još tri nule pa piše 2000.

Zakljucak za hrvatski tesko mozes iz toga izvesti, jer to ni ne pise u povelji.

slika

Eminencija · **Pridružen/a:** 18 svi 2018, 00:02 **Postovi:** 6735

fravitaizkotora je napisao/la:

Zakljucak za hrvatski tesko mozes iz toga izvesti, jer to ni ne pise u povelji.

slika

"in gidei doctrina peritos et lingua croaticae ignaros" .

Pisma idu na dva jezika jer salje crkvenjacima. Slavensko kaze narodni jezik a latinsko kaze hrvatski jezik.

Eminencija · **Pridružen/a:** 18 svi 2018, 00:02 **Postovi:** 6735

Kako god,nepovezano sa narodnosti i jezikom samo kreten moze rec da je bosna vezana na srbske zemlje posto u arhivima jedina radnja i korespondencija na koju nailazimo je izmedju bobovca i dalmatinskih gradova,dubrovnika,biskupa...
Srbija ga nezanima,tamo nema ni tvrtkovog novca dok ga je dalmacija puna.Tvrtko nema niti jednu rezidenciju u srbiji dok u dalmaciji ima cak 9!!

Bosanski banovi jos od matije trce za dalmacijom a srbski carevi trce za grckom,bugarskom i tako ti sranjima.Nikad niti jedan lazar,uros,kurac palac nije se bavio bosnom niti ga je zanimalo sta se tamo dogadja niti ju je nazvao srbskom zemljom prije nacrtanije. Hrvati,talijani,rimljani bosni nazivaju hrvatskom,dalmatinskom,ilirskom zemljom cjelo vrijeme.

fravitaizkotora · **Pridružen/a:** 15 ožu 2024, 20:17 **Postovi:** 445

zrnorazuma je napisao/la:

fravitaizkotora je napisao/la:

Vec ti je gore jedan clan naveo izvore od 9 pa do 14veka, sve se veze za Srbe i Srbiju, nema nigde spomena Hrvata i Hrvatske. .

Ali ima, samo ih ti ne znaš, jer ih vama naravno prešućuju, a samom ti nije nikada palo napamet da proučiš.
Recimo 866. papini legati idu direktno iz Hrvatske u Bugarsku, koje očito graniče. Ista stvar i 926., izvještavaju da su iz Hrvatske prešli u Bugarsku. S obzirom da je Slavonija tada bila Franačka, gdje su to mogli preći iz Hrvatske direktno u Bugarsku? U prvom slučaju Bugarska je obuhvala sjeverne djelove današnje uže Srbije, a u drugom čitavu Srbiju. U oba slučaja iz Hrvatske su prešli direktno u Bugarsku po svom vlastitom izvještaju. Zaključak izvuci sam.
Onda imaš povelju kneza Trpimira iz 852. gdje se navodi da je splitska nadbiskupija »metropola sve do obala dunavskih i gotovo po cijeloj državi hrvatskoj«.

fravitaizkotora je napisao/la:

Ajnhard, Porfirogenit, Kinam i papa vezuju Bosnu za Srbiju. .

Evo recimo primjer onoga što ti govorim o megalomaniji. Bespotrebno nadodavanje onoga čega nema.

Naime, od ove četvorice, trojica zaista vezuju Bosnu za Srbiju ili Srbe. Ali Einherdt ne. Einherdt spominje Srbe u (rimskoj) Dalmaciji kojima je pobjegao Ljudevit, i onda ste vi KONSTRUIRALI, proizvoljno i bez temelja, da se radi o Bosni. A nigdje nema u tekstu ničega što nam to govori. Ljudevitovi saveznici su bili i Timočani i vjerojatnije je da je pobjegao Srbima negdje blizu njih, iako ni to ne možemo znati. U svakom slučaju je posve proizvoljna i neutemeljena konstrukcija da je Ljudevit pobjegao k Srbima u Bosnu.

Dva kontradiktorna posta. Procitaj ih ponovo.

fravitaizkotora · **Pridružen/a:** 15 ožu 2024, 20:17 **Postovi:** 445

Eminencija je napisao/la:

fravitaizkotora je napisao/la:

"in gidei doctrina peritos et lingua croaticae ignaros" .

Pisma idu na dva jezika jer salje crkvenjacima. Slavensko kaze narodni jezik a latinsko kaze hrvatski jezik.

lingue sclavice stoji u povelji, ne znam gde ti citas croaticae

Eminencija · **Pridružen/a:** 18 svi 2018, 00:02 **Postovi:** 6735

nevidim sliku,imas samo onu ikonu da tu treba bit slika al slioke nema.
ja se referiram na pismo di se spominje hrvatski jezik,spominje se i slavenski jos vise.

fravitaizkotora · **Pridružen/a:** 15 ožu 2024, 20:17 **Postovi:** 445

Eminencija je napisao/la:

nevidim sliku,imas samo onu ikonu da tu treba bit slika al slioke nema.
ja se referiram na pismo di se spominje hrvatski jezik,spominje se i slavenski jos vise.

Levi klik na tu ikonu i otvori sliku u novom prozoru.

Ne pise lingue croatice vec lingue sclavice.

Eminencija · **Pridružen/a:** 18 svi 2018, 00:02 **Postovi:** 6735

neotvara

link ti neradi

Originals · **Pridružen/a:** 13 vel 2020, 23:12 **Postovi:** 344

fravitaizkotora je napisao/la:

Eminencija je napisao/la:

"in gidei doctrina peritos et lingua croaticae ignaros" .

Pisma idu na dva jezika jer salje crkvenjacima. Slavensko kaze narodni jezik a latinsko kaze hrvatski jezik.

lingue sclavice stoji u povelji, ne znam gde ti citas croaticae

Zasto su bosanski velikaši imali titulu bana?

daramo

Je li to ozbiljno pitanje ili ironija?

Noname01 · **Pridružen/a:** 21 lip 2023, 14:22 **Postovi:** 6574

Eminencija je napisao/la:

Koji tvrtko spominje arvatski?

Jedan spominje da je narod ilira sto u renesansi znaci hrvata ali arvatski fa spominje to mi je novost.

Kralj Stjepan Tvrtko potvrđuje Poljički statut
U arhivima ima, ako te zanima baš točno kako izgleda javi se Kraljevini Hrvatskoj na Fb-u za presliku iz arhiva.
To je skupina naših povjesničara, arheologe, povjesničara umjetnosti, pravnika itd.
A ovo piše:
"Ovo nek se zna, kako pripisasmo ovi statut iz staroga u ovi virno i pravo, ni uzmaknuv ni primaknuv, nego da se bolje razumi arvacki i latinski"

Evo upravo drže live na tiktoku

fravitaizkotora · **Pridružen/a:** 15 ožu 2024, 20:17 **Postovi:** 445

Originals je napisao/la:

fravitaizkotora je napisao/la:

lingue sclavice stoji u povelji, ne znam gde ti citas croaticae

Zasto su bosanski velikaši imali titulu bana?

Koji bosanski velikasi?

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 32766

Ajmo redom;

a) @Noname, da, naš kurikulum bi se trebao mijenjati.
Imota, Livno, Pliva i Pset su obuhvaćale preko pola originalne hrvatske jezgre, a danas su u BiH.
Štoviše, trebalo bi se istaknuti da je originalna Bosna, to malo područje uz gornji tok istoimene rijeke, poput Like, HRVATSKA banovina.
Ne nešto petnaesto.
Naš kurikulum je još gori od avnojevskog, manje teritorija se u današnjoj BiH pokazuje kao hrvatsko.
Neko vrijeme po netu uopće nije bilo ni hrvatskih karata, koji je to užas.

b) @fravitaizkotora, a što se to veže za Srbe i Srbiju? Hrvatski knezovi i kraljevi koji su tu vladali?
Si ti čitao ove autore koje zazivaš?
Paganija je obuhvaćala čakavska područja po otocima, dok je Makarsko primorje bilo čakavsko-šćakavsko.
Zabiokovlje, ako je ulazilo u Paganiju je bilo ikavsko.
To su Srbi?

c) @Zrnorazuma, Einherd piše da je Ljudevitova osobna straža osvojila Srbiju. To je zbilja bila megadržava onda.
Gdje Kinam i papa spominju Srbe u Bosni?

Eminencija · **Pridružen/a:** 18 svi 2018, 00:02 **Postovi:** 6735

Znaci nismo sve izvore otkrili. Ja sam mislio da je sve ovo sto kruzi po internetu sve sto je otkriveno.

Znaci ima toga mozda citava arrival samo neobjavljeno po knjigama.

Eto opet se pokazuje ono sto ja govorim.
Bosanski vladar a i ostali hrvatski entiteti provode vrijeme baveci se jedni drugima.

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 32766

Ma Srbi i muslimani samo mitomane, ništa novog na Zapadu.

Originals · **Pridružen/a:** 13 vel 2020, 23:12 **Postovi:** 344

fravitaizkotora je napisao/la:

Originals je napisao/la:

Zasto su bosanski velikaši imali titulu bana?

Koji bosanski velikasi?

Evo da ti bude lakše, recimo da su srpski!?

HercegBosna.org

Šta danas uče Bošnjaci, Srbi i Hrvati o porijeklu Bošnjaka i srednjovjekovnoj Bosni ?

Online