HercegBosna.org

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 12:12 **Postovi:** 30472

Originals je napisao/la:

fravitaizkotora je napisao/la:

Koji bosanski velikasi?

Evo da ti bude lakše, recimo da su srpski!?

A to su oni čakavski Srbi, njih su prekrstili u praštokavske.
A kajakavski su predalpski, jbg.
Slovenci su ionako kekeci, nisu baš kajkavci

fravitaizkotora · **Pridružen/a:** 15 ožu 2024, 19:17 **Postovi:** 445

Originals je napisao/la:

fravitaizkotora je napisao/la:

Koji bosanski velikasi?

Evo da ti bude lakše, recimo da su srpski!?

Nisi me dobro razumeo. Daj mi imena tih bosanskih velikasa koji su imali titulu bana.

fravitaizkotora · **Pridružen/a:** 15 ožu 2024, 19:17 **Postovi:** 445

Zapadni je napisao/la:

fravitaizkotora je napisao/la:

Vec ti je gore jedan clan naveo izvore od 9 pa do 14veka, sve se veze za Srbe i Srbiju, nema nigde spomena Hrvata i Hrvatske.

Ajnhard, Porfirogenit, Kinam i papa vezuju Bosnu za Srbiju. Pocevsi od 13 veka, sam bosanski ban Ninoslav imenuje Srbe kao narod koji zivi u banovini, ban Stepan II u 14 veku navodi da je stonska povelja napisana na srpskom, ban Tvrtko brze bolje pojurio da unese Bosnu u titulaturu srpske kraljevine i proglasi se za kralja Srbima. Znaci od 9 do kraja 12 veka strani izvori vezuju Bosnu i Srbiju, od 13 do 14 veka domaci izvori vezuju Bosnu i Srbe.

Sto se tice tvog usputnog pisanija da su Travunija, Paganija i Zahumlje hrvatske knezevine.... nemam komentar.

Brže bolje? Bio tamo?

1353. – 1377.: Tvrtko, milošću Božijom ban bosanski
1377. – 1390.: Stjepan Tvrtko, po milosti gospoda Boga kralj Srbljem, Bosni, Primorju, Humsci zemlji, Donjim krajem, Zapadnim stranam, Usori, Soli i Podrinju i k tomu
1390. – 1391.: Stjepan Tvrtko, po milosti gospoda Boga kralj Raške, Bosne, Dalmacije, Hrvatske, Primorja

=))

Blam, Tvrtko nikada nije imao u intitulaciji ili potpisu "Hrvatom".

Intitulacija vladara je varirala, od kralja Srbljem, Bosni i Primorju pa do ovih gore gde su ubacivali bukvalno sve sto mogu da navedu.

Potpis vladara je u najvecem broju slucajeva bio kralj Srbljem, Bosni i Primorju, dok je bilo i nekih slucajeva gde stoji samo kralj Bosne i k tome. Potpis je nekad bio i samo kralj(pa ime kralja).

Tvrtko jeste uneo Bosnu u srpsku krunu, tu nema nista sporno, tako da od 1377 godine Bosna cini sastavni deo srpske kraljevske krune.

Zapadni · **Pridružen/a:** 23 ruj 2024, 07:00 **Postovi:** 1971

Ponovno srpska mitomanija i modifikacija narativna

Citat:

In May 1390, the cities and the Dalmatian islands finally surrendered to Tvrtko, who then started calling himself "by the grace of God king of Rascia, Bosnia, Dalmatia, Croatia, and Pomorje". Acting as king of Dalmatia and Croatia, Tvrtko appointed his supporters John of Palisna and John Horvat as his bans and hosted the Archbishop of Split Andrea Gualdo in Sutjeska.

Izvor: Ćirković, Sima (1964). Историја средњовековне босанске државе

Uskrati se disanja.

Zapadni · **Pridružen/a:** 23 ruj 2024, 07:00 **Postovi:** 1971

Citat:

Vladimir Ćorović noted that, compared with Dušan, who had also left a considerably extended state, Tvrtko was not an overly ambitious conqueror as much as he was an able statesman. Tvrtko, he wrote, used force when necessary but otherwise took care to appear to Serbians as the legitimate heir rather than as a foreign subjugator and to the Croatians as the preferable ruler. Emphasizing his patience and diplomacy, Ćorović calls Tvrtko a man capable of making the most out of his opportunities

Vladimir Ćorović, Istorija srpskog naroda

Tvrtko se trudio Srbima prikazati kao legitimni vladar, a ne strani pokoritelj, a Hrvatima kao preferabilni vladar.

Jer, Tvrtko je pokorio Srbe.

:smijeh

fravitaizkotora · **Pridružen/a:** 15 ožu 2024, 19:17 **Postovi:** 445

Zapadni je napisao/la:

Ponovno srpska mitomanija i modifikacija narativna

Citat:

In May 1390, the cities and the Dalmatian islands finally surrendered to Tvrtko, who then started calling himself "by the grace of God king of Rascia, Bosnia, Dalmatia, Croatia, and Pomorje". Acting as king of Dalmatia and Croatia, Tvrtko appointed his supporters John of Palisna and John Horvat as his bans and hosted the Archbishop of Split Andrea Gualdo in Sutjeska.

Izvor: Ćirković, Sima (1964). Историја средњовековне босанске државе

Uskrati se disanja.

Ponovo blam, tako to ide kada se ne citaju izvori i samo se stanca copy paste sa raznoraznih foruma.

Tvrtko nikada ne spominje Hrvatsku u svojim poveljama.

Da spominje se kao kralj Raske, Bosne, Dalmacije, Hrvatske i Primorja u povelji iz avgusta 1390. ali to nije njegova povelja, vec povelja njegovih poslanika.

Eminencija · **Pridružen/a:** 17 svi 2018, 23:02 **Postovi:** 6275

Nebitno.
Tvrtko je madjarsku namjesnik I nijedna titular na koju se overcast nije ispravna.

Covik je ikavac,kulturoloski hrvat mjesanog podrijetla cija vlast proizlazi iz hrvatskog drzavnog ustroja (banovina),koji tezi centru hrvatskog etnickog prostora I koji drzavu ostavlja hrvatskom banu a ciji potomci takodjer rade istu stvar.

Eminencija · **Pridružen/a:** 17 svi 2018, 23:02 **Postovi:** 6275

Mozel spomen nekog urosa ilu lazara o tome cija je bosna!!!
Mozel ikakav spomen prije nacertanije??

Hvala unaprid.

Zapadni · **Pridružen/a:** 23 ruj 2024, 07:00 **Postovi:** 1971

Onaj Tvrtko kojeg Srbi ni njihova crkva nisu voljeli. Tuđinac, katolik. A blama

fravitaizkotora · **Pridružen/a:** 15 ožu 2024, 19:17 **Postovi:** 445

Eminencija je napisao/la:

Nebitno.
Tvrtko je madjarsku namjesnik I nijedna titular na koju se overcast nije ispravna.

Da nebitno za pricu oko srpske krune, ali sam morao da skrenem paznju da Tvrtko nigde ne spominje Hrvatsku u svojim dokumentima kao sto forumas Zapadni pokusava da podvali.

Ono sto jeste bitno je to da je kruna srpska i da je Tvrtko uneo Bosnu u tu krunu, od 1377. godine Bosna je sastavni deo srpske krune, to se najbolje vidi po tome sto je Srbljem uvek na prvom mestu u intitulaciji i potpisu svih bosanskih kraljeva.

Noname01 · **Pridružen/a:** 21 lip 2023, 13:22 **Postovi:** 6167

fravitaizkotora je napisao/la:

Eminencija je napisao/la:

Nebitno.
Tvrtko je madjarsku namjesnik I nijedna titular na koju se overcast nije ispravna.

Da nebitno za pricu oko srpske krune, ali sam morao da skrenem paznju da Tvrtko nigde ne spominje Hrvatsku u svojim dokumentima kao sto forumas Zapadni pokusava da Muslimani.

Ono sto jeste bitno je to da je kruna srpska i da je Tvrtko uneo Bosnu u tu krunu, od 1377. godine Bosna je sastavni deo srpske krune, to se najbolje vidi po tome sto je Srbljem uvek na prvom mestu u intitulaciji i potpisu svih bosanskih kraljeva.

Srblje koristi kao naziv za pokorene Srbe, a ne veliki narod Srbe. Kasnije Srblje preimenuje i koristi Raška.

Eminencija · **Pridružen/a:** 17 svi 2018, 23:02 **Postovi:** 6275

Nefuncionira feudalizam tako.

Tvrtko nemoze unjet bosnu pod srbsku krunu kad nije imao srbsku krunu niti bosansku.
Tvrtko se utjesno krunio tada zaostalom i nevazecom titulom kralj raske a to je napravio zato jer su titula kralj srbije i car srbije zauzete od njegovih suokupatora!

Dakle bugarin,srbin i tvrtko dijele bosnu.Najjaci igrac uzima titulu car srbije,drugi uzima kralj srbija a tvrtku ostaje utjesna nagrada kralj raske.

Tvrtko se nikad nije imenovao kraljem bosne pozivajuci se na nemanjice niti srbsku krunu vec na bogomdano pravo.
Kralj srbioje stavlja na prvo mjesto jer je to titula najvece instance,on bosnom vlada kao ban a to je samo sluzbenik.
Srbska titula kralj ili car neobuhvaca bosnu,niti ta kraljevstva sadrze banovine vec zupanije.

Bosna kao zemlja podpada pod hrvatsku krunu i zato se kraljem bosne titulira onaj ko nosi titulu kralj hrvatske a to je tada madjar ili francuz a kasnije njemac pa i jedan hrvat koji nosi tu titulu te se tituliora i rex rama(bosna).

Znaci niti jedan legitimni srbski vladar (tvrtko je osvajac) sa pravim pedigreom i pravim obiteljskim stablom i grbom koje se moze pronaci u srbskim rodoslovima neposjeduje bosnu u svojoj tituli a svi hrvatski kraljevi iza zvonimira posjeduju.

fravitaizkotora · **Pridružen/a:** 15 ožu 2024, 19:17 **Postovi:** 445

Eminencija je napisao/la:

Nefuncionira feudalizam tako.

Tvrtko nemoze unjet bosnu pod srbsku krunu kad nije imao srbsku krunu niti bosansku.
Tvrtko se utjesno krunio tada zaostalom i nevazecom titulom kralj raske a to je napravio zato jer su titula kralj srbije i car srbije zauzete od njegovih suokupatora!

Dakle bugarin,srbin i tvrtko dijele bosnu.Najjaci igrac uzima titulu car srbije,drugi uzima kralj srbija a tvrtku ostaje utjesna nagrada kralj raske.

Tvrtko se nikad nije imenovao kraljem bosne pozivajuci se na nemanjice niti srbsku krunu vec na bogomdano pravo.
Kralj srbioje stavlja na prvo mjesto jer je to titula najvece instance,on bosnom vlada kao ban a to je samo sluzbenik.
Srbska titula kralj ili car neobuhvaca bosnu,niti ta kraljevstva sadrze banovine vec zupanije.

Bosna kao zemlja podpada pod hrvatsku krunu i zato se kraljem bosne titulira onaj ko nosi titulu kralj hrvatske a to je tada madjar ili francuz a kasnije njemac pa i jedan hrvat koji nosi tu titulu te se tituliora i rex rama(bosna).

Znaci niti jedan legitimni srbski vladar (tvrtko je osvajac) sa pravim pedigeom i pravim obiteljskim stablom i grbom koje se moze pronaci u srbskim rodoslovima neposjeduje bosnu u svojoj tituli a svi hrvatski kraljevi iza zvonimira posjeduju.

Konfuzan post, bukvalno sve je pogresno.

Zapadni · **Pridružen/a:** 23 ruj 2024, 07:00 **Postovi:** 1971

A vlaškog li blama.

Njemu je sve konfuzno. :laugh

Eminencija · **Pridružen/a:** 17 svi 2018, 23:02 **Postovi:** 6275

Ajmo pojednostavnit.
Znaci ako si ti srb I slucajno tvoj sin sutra postane npr. amerikanac a ti umres on opet nasljedjuje tvoju kucu.
Nenaslijedjuje kucu zbog toga sto je srbin (to nije) nego zato sto je iz tvoje dinastije.

Znaci iza zvonimira madjar,njemac,hrvat,francuz koji imaju zvonimirove krvi nose hrvatsku krunu te uz nju imaju titule rex dalmatia,slavonia,rex rama (bosna).

Tvrtko kaze da ima nemanjicke krvi pa nasljedjuje njihovu krunu.
Nitko ziv nekaze da je kralj bosne jerbo je Nemanjic!! Hrebljenovic,Altomanovic.....

Bosnom se vlada pod izgovorom bivanja trpimirovic.

Ovdi valja primjetit da nitko nikad nekaze da je kralj bosne jer ga je kotromanic napravio.

Dakle nepostoji bosanska kruna,bosna je banovina.
Bosanski banovi se svercaju nemanjickom krunom a srbskom plemstvu se prevrce u zeludcu toliko da neprimaju niti tvrtkov novac niti ga stavljaju u rodoslove(tuđin) niti on vlada njima,odbacili ga.

Cisto za bosnje koji shvacaju feudalizam napominjem da nitko nesmatra da je kralj bosne jer police od kotromanica. To je zato sto to pravo nepostoji. Bosanske vladare potvrdjuje madjar ili ko je vec kralj u hrvata u taj čas.

fravitaizkotora · **Pridružen/a:** 15 ožu 2024, 19:17 **Postovi:** 445

Eminencija je napisao/la:

Znaci iza zvonimira madjar,njemac,hrvat,francuz koji imaju zvonimirove krvi nose hrvatsku krunu te uz nju imaju titule rex dalmatia,slavonia,rex rama (bosna).

Tvrtko kaze da ima nemanjicke krvi pa nasljedjuje njihovu krunu.
Nitko ziv nekaze da je kralj bosne jerbo je Nemanjic!! Hrebljenovic,Altomanovic.....

Bosnom se vlada pod izgovorom bivanja trpimirovic.

Ovdi valja primjetit da nitko nikad nekaze da je kralj bosne jer ga je kotromanic napravio.

Dakle nepostoji bosanska kruna,bosna je banovina.
Bosanski banovi se svercaju nemanjickom krunom a srbskom plemstvu se prevrce u zeludcu toliko da neprimaju niti tvrtkov novac niti ga stavljaju u rodoslove(tuđin) niti on vlada njima,odbacili ga.

Cisto za bosnje koji shvacaju feudalizam napominjem da nitko nesmatra da je kralj bosne jer police od kotromanica. To je zato sto to pravo nepostoji. Bosanske vladare potvrdjuje madjar ili ko je vec kralj u hrvata u taj čas.

Kakvi sad trpimirovici i zvonimiri? Izvori do 12.veka Bosnu vezuju iskljucivo za Srbiju, dok se od 12.veka Rama javlja u ugarskim izvorima kao deo Krune svetog Stefana (da li je Rama predstavljala celu zemlju Bosnu,pa verovatno ne, tek od 15.veka se Rama vezuje za zemlju Bosnu).

Tvrtko u svojoj povelji iz 1378 vrlo precizno govori kako je dosao do prava da se okruni srpskom krunom. Tvrtko a i njegovi naslednici su srpski kraljevi sto je i logicno jer je Kruna koju nose srpska (bosansku Krunu nisu dobili od pape sve do Štefana Stefana Kotromanica). Zanimljivo, Tvrtko je jedini kralj za kog se sigurno zna da je krunisan, dok se za ostale bosanske kraljeve se to ne zna(verovatno nisu ni bili krunisani). Zigmund je dugo zeleo da se krunise na isti nacin kao i Tvrtko, ipak morao je od toga na kraju da odustane. Takodje, nijedan ugarski kralj se nikada nije proglasio kraljem Bosne.

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 12:12 **Postovi:** 30472

Tvrtko je vjerojatno, kao vazal muža svoje sestrične, hrvatsko-ugarskog kralja Ludovika I, Veličanstvenog, bio potaknut da preuzme vlast u Srbiji.

Mislim, Srbi nikad tu nisu bile pretjerano inteligentni.
Kolomana, koji je šogor hrvatskom kralju su proglasili osvajačem, iako je napravio uniju dviju kraljevina, a pravog osvajača dobrog dijela njihove zemlje, Hrvata kojem je jedna baba bila (katolička) Nemanjićka su proglasili svojim.
Onak =))

Eminencija · **Pridružen/a:** 17 svi 2018, 23:02 **Postovi:** 6275

fravitaizkotora je napisao/la:

Eminencija je napisao/la:

Znaci iza zvonimira madjar,njemac,hrvat,francuz koji imaju zvonimirove krvi nose hrvatsku krunu te uz nju imaju titule rex dalmatia,slavonia,rex rama (bosna).

Tvrtko kaze da ima nemanjicke krvi pa nasljedjuje njihovu krunu.
Nitko ziv nekaze da je kralj bosne jerbo je Nemanjic!! Hrebljenovic,Altomanovic.....

Bosnom se vlada pod izgovorom bivanja trpimirovic.

Ovdi valja primjetit da nitko nikad nekaze da je kralj bosne jer ga je kotromanic napravio.

Dakle nepostoji bosanska kruna,bosna je banovina.
Bosanski banovi se svercaju nemanjickom krunom a srbskom plemstvu se prevrce u zeludcu toliko da neprimaju niti tvrtkov novac niti ga stavljaju u rodoslove(tuđin) niti on vlada njima,odbacili ga.

Cisto za bosnje koji shvacaju feudalizam napominjem da nitko nesmatra da je kralj bosne jer police od kotromanica. To je zato sto to pravo nepostoji. Bosanske vladare potvrdjuje madjar ili ko je vec kralj u hrvata u taj čas.

Kakvi sad trpimirovici i zvonimiri? Izvori do 12.veka Bosnu vezuju iskljucivo za Srbiju, dok se od 12.veka Rama javlja u ugarskim izvorima kao deo Krune svetog Stefana (da li je Rama predstavljala celu zemlju Bosnu,pa verovatno ne, tek od 15.veka se Rama vezuje za zemlju Bosnu).

Tvrtko u svojoj povelji iz 1378 vrlo precizno govori kako je dosao do prava da se okruni srpskom krunom. Tvrtko a i njegovi naslednici su srpski kraljevi sto je i logicno jer je Kruna koju nose srpska (bosansku Krunu nisu dobili od pape sve do Štefana Stefana Kotromanica). Zanimljivo, Tvrtko je jedini kralj za kog se sigurno zna da je krunisan, dok se za ostale bosanske kraljeve se to ne zna(verovatno nisu ni bili krunisani). Zigmund je dugo zeleo da se krunise na isti nacin kao i Tvrtko, ipak morao je od toga na kraju da odustane. Takodje, nijedan ugarski kralj se nikada nije proglasio kraljem Bosne.

Trpimirovici su ti oni koji vladaju bosnom 200 godina a to sto to tako gleda cjeli svijet osim srba nije moj problem nego tvoj.

Izvori do 12 veka srbe stavljaju i pod bugarsku i spominju rasku i tako dalje.Srbije tada niti nema.
Rama je bosna :) Ramu uvjek stavljaju sa grbom bosne i dolazi sa hrvatskom,dalmacijom,slavonijom.

slika

Zanimljivo kako je grb kotromanica uvjek grb ugarskog kralja!! Znaci od lava do ljiljana :zubati

Normalno da se tvrtko jedini krunio kad je osvojio rasku.Drugi su samo bili banovi i vazali hrvatskom kralju koji su se folirali srbskim nasljedjem jer nisu imali boljega. Tace sluzbenici trpimiroviceve krune.

Tomasevic je dobio krunu od pape i time se vidi da ona do tad nije ni postojala! Obicni banovi hohstapleri.

Nije stefan nego stipan tomasevic seljacicu sumadijski!!

Nijedan ugarski kralj se nije proglasio kraljem bosne =))

Normalno kad je bosna banovina a ne leggitimna kraljevina!
Oni su nosili to u svojoj tituli a proglasenje se obavljalo u madjarkoj za ugarskog i u biogradu za hrvatskog kralja(jedno vrime). To sto bosna nije carstvo nego suma ima za posljedicu da se nekrune necime sto ni nema krunu do tomasevica stipana.
Tako da su ugari doveli na povjesnu pozornicu berislavica prvog vladara koji nam je poznat,onda kulina da bi kasnije ban hrvata dove kotromanice pa bi ih madjari zatvarali,oslobadjali,progl;asavali banovima pa na kraju opet jednog slavonca za nominalne kraljeve bosne.Znaci i prije postanka i nakon pada bosne su proglasavali vladare a cilo to jebeno vrime u srbiji se radnja odvija izmewdju altomanovica,hrebljanovica,vojinovica itd. i niko nikad izustio bosnu nije niti je iko ikad u bosni vezano za bosnu spominjao ikoju srbsku kucu =))

fravitaizkotora · **Pridružen/a:** 15 ožu 2024, 19:17 **Postovi:** 445

zrnorazuma je napisao/la:

fravitaizkotora je napisao/la:

Kakvi sad trpimirovici i zvonimiri? Izvori do 12.veka Bosnu vezuju iskljucivo za Srbiju, dok se od 12.veka Rama javlja u ugarskim izvorima kao deo Krune svetog Stefana (da li je Rama predstavljala celu zemlju Bosnu,pa verovatno ne, tek od 15.veka se Rama vezuje za zemlju Bosnu).

niti je točno da se Bosna do 12. stoljeća veže isključivo za Srbiju (banalan primjer toga: https://www.euratlas.net/history/europe/1000/index.html), niti je Rama u ugarskim titulama išta drugo negoli Bosna. Ugri uzimaju tu titulu jer su smatrali Bosnu djelom Hrvatskog kraljevstva (kojem je i pripadala do Zvonimira), a Ugarska je upravo 1102. uključila i Hrvatsku

fravitaizkotora je napisao/la:

Tvrtko u svojoj povelji iz 1378 vrlo precizno govori kako je dosao do prava da se okruni srpskom krunom. Tvrtko a i njegovi naslednici su srpski kraljevi sto je i logicno jer je Kruna koju nose srpska (bosansku Krunu nisu dobili od pape sve do Štefana Stefana Kotromanica). Zanimljivo, Tvrtko je jedini kralj za kog se sigurno zna da je krunisan, dok se za ostale bosanske kraljeve se to ne zna(verovatno nisu ni bili krunisani). Zigmund je dugo zeleo da se krunise na isti nacin kao i Tvrtko, ipak morao je od toga na kraju da odustane. Takodje, nijedan ugarski kralj se nikada nije proglasio kraljem Bosne.

Svaki ugarski kralj se titulirao kraljem Bosne, jer je rex Ramae kod njih kralj Bosne. Nije se krunio zasebno, jer Bosna nije bila zasebno kraljevstvo. Kruna Kotormanića je bila pokušaj uzurpacije srpske Krune, što mu Srbija nije priznala i on je tretiran u Srbiji kao strani uzupator. Srbi su se u ono doba, sasvim logično, grozili Tvrtkovo pokušaja uzimanja srpske krune i smatrali ga, opet sasvim logično, tuđinom i okupatorom.

Srpski narod i Crkva nikada ni na koji način nisu baštinili tradiciju na Kotormaniće, tretiralo ih se sasvim kao strano tkivo, sve dok u suvremeno doba nije postalo politički oportuno pozivati se na njih. Iako je čak i nedavno, u ratnim pregovorima, Karadžić jednom izjavio za Jajce da "nek ide Hrvatima, jer se tamo krunio neki njihov kralj".

Žigmund se nije mogao kruniti kao Tvrtko jer nije imao nikakve veze s Nemanjićima i njegovo pravo na srpsku krunu je bilo posve neutemeljeno. Mislim, nije ni Tvrtkovo bilo nešto, ali on je bio potomak srpske dnastije, Žigmund nije.

Ne, u izvorima se do 12. veka Bosna samo spominje u kontekstu Srbije(deo je nje), nema spomena Hrvatske nigde. A Rama se tek od 15.veka prosiruje na celu Bosnu, ona pre toga ne obuhvata zemlju Bosnu.

Tvrtko ne moze biti uzurpator srpske Krune, jer on vrlo precizno u povelji navodi kako je dosao do nje. Krunu mu niko ne osporava.

Zigmund se nije mogao krunisati kao Tvrtko? :001_rolleyes

Pa covek je hteo da se krunise isto kao Tvrtko. U prevodu, hteo je srpsku Krunu da uzme i preko nje bi i Bosnu ubacio (koja je sastavni deo srpske Krune od 1377), u tome nije uspeo. Ponovicu, ugarski kraljevi se nikada nisu proglasili kraljevima Bosne.

Eminencija · **Pridružen/a:** 17 svi 2018, 23:02 **Postovi:** 6275

Nemaju se sta krunit kraljevima banovine bosne!
Nitko od tvojih srba se nije nazivao kraljem bosne,nema te titule!!
Kako mozes provalit da je tvrtko uveo to u srbiju kad se niko time okitio nije,a jesi kreten hahahah!!
A uopce nije sporno da su se hrvatskougarski kraljevi smatrali vladarima bosne,odredjivali banove i jos su ti bosanski vladari uvjek nosili njihove grbove.

Sve to vrijeme srbi nespominju niti znajnu za bosnu.

Znamo kako se tvrtko okrunio.Dogovorio se sa bugarinom i srbinom da u isto vrijeme povedu rat protiv pravog srbina kakav ti nisi(popravoslavljen) i kad su ga ubili bugarin je doso to carske titule,srbin do kraljevske a tvrtko je poceo muljat''kralj raske'' iako ta titula nije u uporabi 100 godina.

Znaci tvrtko je po tebi uveo bosnu kao srbsku zemlju time sto se proglasio kraljem raske te se nijedan kralj srbije nije okitio titulom kralja bosne XD

Jadna ti mati bosanaka. Uvjek cete vi srbi radit za 200 eura!

Eminencija · **Pridružen/a:** 17 svi 2018, 23:02 **Postovi:** 6275

Molim pokazati srbina koji je kralj bosne!
Molim pokazati srednjevjekovnu kartu srbije koja se prostire do vrbasa!
Molim pokazati rodoslov jednog kotromanica koji je srbski rodoslov di su mu srbske kuce rodjaci!

Unaprijed hvala!

fravitaizkotora · **Pridružen/a:** 15 ožu 2024, 19:17 **Postovi:** 445

zrnorazuma je napisao/la:

fravitaizkotora je napisao/la:

Da nebitno za pricu oko srpske krune, ali sam morao da skrenem paznju da Tvrtko nigde ne spominje Hrvatsku u svojim dokumentima kao sto forumas Zapadni pokusava da podvali.

Ono sto jeste bitno je to da je kruna srpska i da je Tvrtko uneo Bosnu u tu krunu, od 1377. godine Bosna je sastavni deo srpske krune, to se najbolje vidi po tome sto je Srbljem uvek na prvom mestu u intitulaciji i potpisu svih bosanskih kraljeva.

Nije Tvrtko unio Bosnu u ništa, nego je pokušao biti uzurpator srpske krune da bi sebe učinio kraljem.

Također, "Srbljem" nije bilo uvije na prvom mjestu, recimo Stjepan Ostoja "Mi Ostoja, kralj Bosni, Usori, (So)li, Primorju, Donjim Krajem, #Hrvatom, Humsci Zemlji
Stjepan Tomašević: "Sluga božji ja gospodin kralj Tomašević, milostju božiom kralj Bosni i Primorju i srbskoj zemlji, Dalmaciji, #Hrvatom, Doljnjim krajem, Zapadnim stranam i Usori, Solim, Podrinju

Iako je to "Srbljem" ključno, jer bez toga Kotormanići nemaju nikakvo pravo na krunu. A i na to nisu imali pravo.

Tvrtko jeste uneo Bosnu u srpsku Krunu, to nije sporno, covek je krunisan tako da nema ko da mu ospori to. Njegovim naslednicima se mozda vec moze osporiti,jer oni nisu najverovatnije ni bili krunisani, zato i Zigmund hoce da se krunise. Bosanska kruna stize tek 1461. Ona je Tomasevicu posluzila kao kontinuitet, jer on i dalje navodi Srbljem na prvom mestu u svojoj intitulaciji.

Ovo boldovano je intitulacija falsifikovane povelje iz Fojnicke hronike.

fravitaizkotora · **Pridružen/a:** 15 ožu 2024, 19:17 **Postovi:** 445

Eminencija je napisao/la:

Znaci tvrtko je po tebi uveo bosnu kao srbsku zemlju time sto se proglasio kraljem raske te se nijedan kralj srbije nije okitio titulom kralja bosne XD

Uneo Bosnu u srpsku Krunu.

Eminencija · **Pridružen/a:** 17 svi 2018, 23:02 **Postovi:** 6275

Pa ako se legitimni nosaci srbske krune neprozivaju kraljem bosne znaci da nije unjeo nego je muljao da unused,nije to priznato. U srbiji je tomasevic despot znaci opet on nema nikakvu srbsku krunu. Papa mu daje krunu bosne a ne srbije pod kojom je bosna.

Eminencija · **Pridružen/a:** 17 svi 2018, 23:02 **Postovi:** 6275

I opet citavo vrijeme postoji hrvatski kralj koji se titulira I bosnom.
Neznam danas dali oni spanjolac sta je kralj hrvatske ima I bosnu navedenu.

HercegBosna.org

Šta danas uče Bošnjaci, Srbi i Hrvati o porijeklu Bošnjaka i srednjovjekovnoj Bosni ?

Online