Piše: Željko Ivanković

Reisu je, nevjerojatno, ideal čovjeka onaj koji je zauzeo Carigrad i središnju carigradsku, Justinijanovu crkvu svete Sofije pretvorio u džamiju, koji je porušio sva kraljevstva na putu do Bosne i posvuda ubijao, rušio, zatirao, odvodio u roblje... I dok je posve jasno da netko drugi ima razloga Mehmeda Drugog slaviti kao osvajača, kao npr. i Aleksandra Makedonskog prije ili Napoleona poslije toga, naprosto je nezamislivo da bi se danas našao neki Rus koji bi slavio Napoleona što je došao do Moskve, žario i palio posvuda, ili neki Poljak Hitlera, što je uništavajući sve pred sobom zauzeo ogromne dijelove njegove zemlje...


Međutim, u nas je i to moguće! Reis slavi rušitelja zemlje na čiji se, gle paradoksa, tisućljetni kontinuitet (!?) pozivaju i on i "njegovi" mitomani i povjesničari. Ovaj je put reis izgovorio ove nevjerojatne riječi: "Iz života i djela Mehmeda Fatiha može se učiti i naučiti da mjera tolerancije nije u nemoći da se drugoga omalovaži, već je mjera tolerancije moć da se drugoga poštuje." On je, taj Mehmed, zamislite (!), "znao da je prava moć u poštivanju ljudske ličnosti". A u slavu te "ljudske ličnosti" ubijao je na tisuće, vodio u ropstvo na desetke tisuća, uništavao crkve, nastambe, gradove, rušio, žario i palio... Što je samo po Bosni porušio gradova i samostana! Baš neka neobična tolerancija!? Ili neobičan reis?! Ili oboje?! Zar ne?


Reći će netko - što očekivati od čovjeka koji se predstavlja kao vrhovni vjerski poglavar bosanskohercegovačkih muslimana, a svako malo svojim "intelektualnim interventima", svojom logikom skandalizira čak i vodeće intelektualce svoje zajednice, a kamoli druge. Još nedavno je, sjećamo se, u Beogradu predsjedniku Srbije, on kao kao vjerski lider (!) nudio bošnjačko-srpski dijalog! Neki prethodni put je zvao jednog od bošnjačkih lidera da napiše ustav da ga se sjećamo kao što se "sjećamo Mehmeda Fatiha, Gazi Husrev-bega i Alije Izetbegovića". A još zvoni u ušima njegova izjava (kraj siječnja 2008.) da se islam nije širio mačem i da u Bosnu nije došao na maču... Što očekivati od čovjeka koji u SAD govori jedno, po Europi drugo, u muslimanskim zemljama treće, u javnom životu BiH četvrto-peto, po džamijama šesto-sedmo, a na sijelima i po minderima deseto...???


Imalo bi smisla malo pogledati neke društvene, kulturne, povijesne, pa i logičke implikacije nekih od njegovih izjava. Na stranu što reis ne zna ili ne želi znati putove do ustava, pogotovu to da ustav ne piše jedan čovjek i pogotovu ne u tronacionalnoj zemlji. Na stranu što na pisanje ustava (kućnog reda za sve stanare BiH!) ne zove i Hrvate i Srbe, nego što pobrajajući svoje "velike predšasnike" jednostrano obilježava i prisvaja prostor BiH samo za sebe i svoje suvjernike. No, i to je krajnje sumnjivo, da ne kažem opasno, jer time reis amnestira "velike prethodnike" od užasnih zala koja su počinili ili ih, pak, prihvaća i s tim se zlima identificira! Primjerice, Gazi Husrev-bega stariji franjevački ljetopisci optužuju kao otimača imanja bogatijim katolicima (što ćemo onda s bogumilskim mitom!?) koji su odbijali uzeti islam, pa je iz tih i sličnih "gazijskih djela" (ideološkoga terora i notorne pljačke!) stvarao vakufe (haram novac?!) i tako silom, mačem, širio islam. A tek Mehmeda el Fatiha, koga reis stavlja na čelo svoga terceta uglednika. Zavojevača svoje zemlje reis uzima za svoga velikog prethodnika?!


Bošnjački se povjesničari i mitomani ubiše pozivajući na tisućgodišnju povijest, na kontinuitet s bosanskom državom, odnedavno i na piramid e, a onda se i oni i reis pozivanjem na El Fatiha do kraja legitimiraju, identificiraju sebe kao ostavštinu rušitelja bosanske države i okupatora. I dok neki od njih s pravom govore: "Što to mi imamo s Turcima?", drugi (reis i sl.) ovakvim izjavama pokazuju tko su i što su. A pritom im, gle, nitko drugi, nitko sa strane, to ne podvaljuje. Sami to o sebi govore. Ne, nije to gaf. Evo još jedan primjer. Ove je riječi izrekao pisac Dž. Latić: "Mislim da mi muslimani Balkana i naše druge majke Turske..." Kako je to Turska njihova majka? Pa tako što je ove krajeve mačem uzela, porušila sva usputna carstva i kraljevstva, porobila narode, na maču donijela islam...


Nevjerojatno! Znaju li Latić, reis i njima slični što se u povijesti činilo sa slaviteljima okupatora svoje zemlje, rušitelja vlastitih država!? Neka pitaju nekoga u današnjem Iraku, ako im je daleko Norveška! Znaju li oni kako su prolazili oni što su slavili osvajače vlastite zemlje, jer tu se barem ništa nije promijenilo od vremena Aleksandra Makedonskog i Cezara do Napoleonova ulaska u Moskvu ili Hitlerova u SSSR? I koje mjesto takvima historija namjenjuje, te kako se oni zovu?
A kome je premalo svih ovih reisovih verbalnih i logičkih egzibicija, evo za podsjećanje još jedna: nedavno je tražio da šerijat bude dio Ustava BiH?! Za koga? Kome? Tko to dijeli zemlju?! Ili ova: ideološke neistomišljenike reis naziva islamofobima... Zadnji bosanski kralj je također bio islamofob?!

14.7.2009.
Pincom.info/ Nezavisne.com

Definitivno najgluplja osoba na ovom Balkanu.
Zatucana balija i još ktomu svemu on uživa u tome.

Sultan Mehmed II El-Fatih, osvajač Stambola i Bosne, i mnogih drugih krajeva...

A Ivanković i njemu slični mogu pisati šta hoće, al se zna da je Fatih od većine stanovnika tadašnje Bosne dočekan kao osloboditelj jer su većinu tadašnjeg stanovništva Bosne činili bosanski bogumili koji su od strane crkve smatrani hereticima i protiv kojih je vatikan dizao krstaške ratove...

A šta reći za fojničku ahdnamu???

I neka neko uspoređuje Fatiha sa Hitlerom

Nije valjda da stvarno vjerujete u to?
I učite te nebuloze u školama?!?!?
Pa to je dno dna. (nije doduše da očekujem išta pametno od naroda koji je povjerovao u piramide u Visokom, )
Vaša cijela izmišljena povijest je politička, sklepana za par mjeseci ratne 93. (nasuprot pravim znanstvenim istraživanjima koja traju desetljećima), to što ti učiš iz "udžbenika" je smišljeno za ratne potrebe, inače ne bi bila napisana za par mjeseci u ratnom podrumu i pod okom hodžica, kako ne shvaćaš?
Kakvi bogumili? To je Franjo Rački izvalio, bogumila nije bilo u Bosni.
Nađi mi povijesni dokument gdje se spominju bogumili u Bosni?
Tu tezu Franje Račkog su vaše hodžice jedva dočekale, da bi prodale narodu priču kako oni ne potječu od kršćana.

U Bosni su bili krstjani (kršćani), lokalna kršćanska sekta neodređenog imena (krstjani), kakvih je bilo na stotine u Europi, te katolici podvrgnuti Rimu.
U svim povijesnim dokumentima se spominju krstjani, nikakvi nepostojeći bogumili.
Pojma nemaš o kršćanstvu.
A nazivati progone sektaša od strane KC, kojih je bilo po cijeloju Europi (zato danas imamo pola kršćana protestanata, koji nisu podvrgnuti Rimu) nazivati akcije KC protiv drugih kršćanskih sekti "krstaškim ratovima" (majko mila logike), je jadan pokušaj poistovjećivanja sa križarskim ratovima protiv muslimana. Valjda da još jednu "sličnost" sa arapima nađete, pored izmišljene nebuloze o "bogumilima koji su bili bliski muslimanima, pa su lako prešlči na islam". NEVJEROJATNA GLUPOST!
Tih jadnih 5 rečenica (jednu si gore napisao), koje ste svi vi muslići naučili napamet, ponavljate k papagaji, pravite se da ne znate da je to izmišljeno 93.


Sultana Fatiha dočekali kao osloboditelja?!?!? Je li ga kralj Stjepan Tomašević dočekao u Jajcu (gradu kojeg je osnovao Hrvoje Vukčić Hrvatinić) dočekao raširenih ruku? (prije nego što mu je odrubio glavu)

majko mila ne pričaju se džabe vicevi o vama.

Vaša povijest, sklepana ZA RATNE POTREBE 93., u mjesec dana (jebote pa Diplomski se piše bar 6 mjeseci ), općenito se ovako konstuirala:
Izmislimo jednu glupost.
I onda nju proširimo sa par podgluposti.
I onda se te podgluposti granaju na finije gluposti.

Moje mišljenje je da ne treba tolerirati te nebuloze radi "mira u kući", jednostavno zbog znanstvenih principa.
A znanost je ono gdje vaš "kusur narod" nije napravio nije jednu stvar.
I bošnjački jezik je SKLEPAN za mjesec dana, naravno PREPISIVANJEM hrvatsko-srpskog pravopisa, na kojem su stoljećima radili hrvatski i srpski lingvisti, (nijedan musliman nije sudjelovao u standardiziranju tih jezika koje se odvijalo tijekom 19. stoljeća), i onda dođu "bošnjački" hohštapleri i UKRADU tuđi rad. To je PLAGIJAT.
Kad je Mujica objavio iole vrijedan znanstveni rad?

Evo kako to ide kod vaših hohštaplera:
http://arhiv.slobodnadalmacija.hr/20041 ... dana01.asp

Nije slučajnost što ste po svemu najgori u Europi, ni znanosti nisu izuzetak.

Nevjerojatno šta vam pričaju.


Kako onda da su po prvim defterima nakon Otomanske okupacije, mnoga sela označena kao pusta? Stanovništvo od sreće pobjeglo? I kakvi Bogumili, kad su svi povjesničari i općenito moderna povijest je jednoglasna, da nikad nikakvih Bogumila nije bilo u Bosni i na Humu?

Fojnička ahdnama je osigurala, tek prvih 40-50 godina Otomanske okupacije, kakav takav korektan odnos prema katolicima i katoličkim institucijama.

Od početka XVI stoljeća ide zulum, kojim je desetkovano katoličko stanovništvo humskih, bosanskih i kasnijih hrvatskih krajeva. Danak u krvi, rušenje samostana i crkvi, harač, sveobuhvatna diskriminacija katoličanstva, nabijanja na kolac i sl..
Zulum nad katoličkim stanovništvom kakav se nije upamtio i (nasreću) teško da će se ponoviti u ovim krajevima.
I treba reći, da je XIX stoljeće ili kraj Osmanlijske vladavine bio nešto lakši za katolike.

...

Bošnjački školski sistem stvara naciju mitomana, kud baš Hrvate spopali kripto-Turci u istoj državi

moderna drzava se ne moze graditi na osmanstvu.niti ce "raja" danas biti spremna klanjati se komu.ovaj reis je izvan realnosti.

Ma bolan nismo MI najgori u Evropi...

Mi makar imamo državu, a neki nemaju ni entiteta

A o historiji iliti povijesti mi ne pada na pamet da diskutujem sa takvima.

Da se islam širio mačem pa onda bi svi u Bosni bili muslimani

Pa Sultane ,cime su se sirili Turci?
Sigurno ne zenidbom ili sirenjem noga.

Svaka cast sto su tadasnji Hrvati jedva cekali dolazak islama ,jer su na TV javljali da dolaze u miru i sa cvijecem.

Pa ako se islam širio samo mačem, kako onda da danas u Bosni ima kršćana i pravoslavaca???

Kako to da nisu poturčeni ili da nisu bježali sa svojih imanja od toga mača, već su ostali na svojoj zemlji, a nisu prihvatili islam???

Ako se islam širio samo mečem i silom onda se podrazumjeva da su tadašnji kršaćani imali samo dvije opcije:

1. prihvatiti islam, ili
2. napustiti Bosnu

Al začudo, nisu prihvatili islam i što je još čudnije, nisu ni otišli sa svojih imanja...i što je još čudnije, ostali su ŽIVI pod tim mačem islama...ČUDNO, ZAR NE???

Toliko o islamizaciji Bosne sa MAČEM

Možda u školi uče, da je tada Stjepan Tomašević govorio narodu - Rata neće biti.

FAZON JE U TOME DA SU HRVATI MUDONJE A VI POTURICE PIČKE(da prostite)

Nije se širio mačem, nego se stanovništvo islamiziralo, izbjegavanjem diskriminacije ili radi povlastica. S tim da du od kršćanske raje, katolici bili neusporedivo više podložni diskriminaciji.

Početkom XVIII stoljeća sa predotomanskih skoro 90% katolika, Bosna je spala na 20-30 tisuća katolika ili jedva 3-4% tadašnjeg stanovništva. Kasnije se dio stanovništva vratio iz progona, jer je stanje za katolike u vilajetu donekle poravilo. Opet iz pragmatičnog razloga, jer su se Turci bili uplašili za svoj feudalni sustav, pošto je nestalo ili se skroz prorijedio najdonji sloj kmetskog stanovništva.
Rast broja katolika je opet od početka XIX stoljeća, kada je općenito bilo bolje stanje za katoličko stanovništvo u Bosni i Hercegovini.
Iako su se i tu domaći muslimani stalno bunili protiv reformi i modernizacije carstva.

Znači, od 400 i kusur godina Otomanske okupacije, ni 100 godina nije bilo "povoljnih" prilika za katolike. I to povoljnih je relativno, pogotovo u odnosu na današnje poimanje statusa ljudi i sloboda. Ako te nitko nije izravno fizički tlačio i ako si šutio i trpio, nitko te nije puno diro. To su te povoljne prilike.

Za vrijeme El-fatiha Safvet beg Bašagić po kome se nazvala u svakom gradu jedna bošnjačka škola i ulica je rekao i napisao:"Od Trebinja pa do Brodskih vrata nije bilo Srba ni Hrvata, a danas se u naše hire ko u svome šire".
Alija Izetbegoviće je 93. rekao:"Evo hore šećer razgovore."
I tu se zajebo, a vi još uvijek pušite ovu priču

nebi brate, neg bi bili katolici i pravoslavci (austougraska je zadnja vladala i kraljevina juga poslije )

Pa naravno da si u pravu ,jer su krscani bili kmetovi ili radna snaga,dok su veleposjednici ili bjezali iz Bosne ili su se poislamili,naravno ne radi istinske vjere nego polozaja ili zadrzavanja i dobijanja posjeda.
U kojoj je osvojenoj zemlji od Turaka bilo krsanskih veleposjednika ili plemica.
Ili se poturci ili bjez van iz turske Bosne ili turske hrvatske.

IMATE DRZAVU??? MA ZEZAS ME???? KAKO SE ZOVE??? TURSKA????


U pravu si ti! Islam se u Bosni nije sirio macem! To su gluposti!
Turci su dosli u Bosnu, spalili sela i onda fino sjeli sa narodom i poceli im tumacit islamsku vjeru! Narod se odusevio i prihvatio islam! Nakon toga dogadjaja su svi zivjeli dugo i sretno u Bosni!

Austrija je za 15 godina svoje vladavine u BiH izgradila ceste, prvu industriju, gimnazije, zgrade koje su i danas najljepše.

Dok je Turska tijekom 400 godina ostavila za sobom mržnju, i 3-4 ćuprije.

upravo tako...

predlozio bi svima koji imaju stare slike (19 stoljece) da ih uploadaju na neki servis tipa imageshack itd pa da svi mogu viditi kako su izgledale turske "urbane" sredine, tj njihovi "gradovi" do dolazka au...

i zaboravio si džamije na svakom koraku

NAPREDNO TURSKO DOBA CIVILIZACIJE I TOLERANCIJE, o kojem Bošnjaci danas uče u udžbenicima:

Zenica:


Čaršija u BL:


Mostar:


Mostar:


Mostar; s lijeve strane ulice građevine iz turskog doba kojeg se sa sjetom prisjećaju muslimani, desna strana ulice zgrade iz 20-godišnje vladavine AU:


Sarajevo prije 100 godina:

Baščaršija:


Austrijske zgrade,:


Bošnjak prije 100 godina, vjerojatno razmišlja o kaurskom kralju Stjepanu Kotromaniću (kojem je sultan odrubio glavu u jajcu), dok sipa vodu u Aladinovu svjetiljku:


Begovska obitelj, na svakom zidu visi po jedan grb srednjovijekovne kršćanske Bosne.


Napredna civilizacija pod utjecajem Turske.





-muslimanska djeca slušaju kako im babo priča o Kraljici Katarini, za koju babo ne samo da je čuo (vjerojatno od hodže, koji o Katarini stalno priča na džumama), nego je o njoj sve znao. :


Mostarke?!


Mrska kaurska civilizacija:

ROBBIe
Slike sve govore,komentari su suvišni,"napredna" turska kultura hehehehehehe...

Ja osobno nemam ništa protiv njihovog veličanja Osmanlijskog carstva, jer ipak ih je ono stvorilo i bez njega oni danas ne bi postojali. Ono što mi ide na živce je njihovo svojatanje Bošnjaštva koje je inače Hrvatsko

I njihovoga svojatanja hrvatske povijesti i simbola koje se posebno očituje u ljiljanima, to nije nikad bio njihov simbol, pa to se vidi u zastavi Husein-beg Gradišćevića ćija je zastava imala zvijezdu i polumjesec, da su njihovi simboli bili ljiljani sigurno bi bili na toj zastavi.
Hrvati bi se trebali više borit za svoje