|
|
Stranica: 8/16.
|
[ 387 post(ov)a ] |
|
Autor/ica |
Poruka |
Naša Kvačica
|
Naslov: Re: Da li Hrvati u BiH teže ka većoj autonomiji ili nezavisnosti? Postano: 23 ožu 2012, 20:47 |
|
Pridružen/a: 03 svi 2009, 17:49 Postovi: 35466
|
Tomislav Diablo je napisao/la: Prvo pokrenemo povratak protjeranih Hrvata u taj dio (kojih baš nema puno  ), a onda tu naselimo Hrvate koji žive izmješani sa Muslimanima u srednjoj Bosni istočno od Vrbasa i Posavini i Brčkom i ostalim dijelovima BiH. Znaš što Tomo, bolje vi naselite tu Zagrepčane. Ionako je Zagreb pretpran, malo neka se rastereti. Označi mišem nekoliko tisuća Zagrepčana, pa klikni desnom tipkom na Banja Luku, odmah će se naselit. Nemoj zaboravit sagradit town center, štale i kovačnicu. 
_________________ Ukidanjem BiH štedimo 50 milijardi KM. Neka razum prevlada.
1201 of 2558 - 46.95%
Sarajevo, generalno sarajevska kotlina je rasadnik zla i mržnje. Frustrirana, napaćena i bahata sredina.
|
|
Vrh |
|
 |
Jagnjeca brigada
|
Naslov: Re: Da li Hrvati u BiH teže ka većoj autonomiji ili nezavisnosti? Postano: 23 ožu 2012, 20:57 |
|
Pridružen/a: 11 vel 2012, 13:30 Postovi: 12878
|
Citat: Rječnik sadrži 8742 reči Sad sam malo pogledao knjigu Abdulaha Škaljića "Turcizmi u srpskohrvatskom jeziku" iz 1966. godine. Korigujem svoju procenu na nekoliko stotina reči koje su u koliko-toliko aktivnoj upotrebi. Ipak, najveći deo knjige otpada na reči koje su mi apsolutno nepoznate, muslimanska imena (503 pojma), pojmove koji se odnose na muslimanske verske običaje (670), geografske pojmove (153) itd.itd.
|
|
Vrh |
|
 |
Agathonikos
|
Naslov: Re: Da li Hrvati u BiH teže ka većoj autonomiji ili nezavisnosti? Postano: 23 ožu 2012, 20:57 |
|
Pridružen/a: 22 stu 2009, 12:36 Postovi: 25809 Lokacija: СРПСКА
|
Naša Kvačica je napisao/la: Označi mišem nekoliko tisuća Zagrepčana, pa klikni desnom tipkom na Banja Luku, odmah će se naselit. Nemoj zaboravit sagradit town center, štale i kovačnicu.  Jedan od najbrutalnijih odgovora na geostrateške vizije mladijeh cviećara, viđen dosad 
|
|
Vrh |
|
 |
BBC
|
Naslov: Re: Da li Hrvati u BiH teže ka većoj autonomiji ili nezavisnosti? Postano: 23 ožu 2012, 20:59 |
|
Pridružen/a: 05 lis 2010, 12:48 Postovi: 108338 Lokacija: Županija Herceg-Bosna
|
Lirik, jebali te zarezi i razmaci.
_________________ Spetsnaz, a force for good.
|
|
Vrh |
|
 |
Tomislav Diablo
|
Naslov: Re: Da li Hrvati u BiH teže ka većoj autonomiji ili nezavisnosti? Postano: 23 ožu 2012, 22:07 |
|
Pridružen/a: 22 vel 2012, 04:56 Postovi: 680
|
Ceha je napisao/la: Nema apsolutno nikakve razlike. Srednjovjekovni prostor BiH je bio rijetko naseljen i sastojao se od više cjelina. Prostor zapadno od Bosne (poslije Žepča linija ide malo zapadnije, pa dolazi do porječja Vrbasa) i zapadno od Neretve (ne nužno uključujući i porječje) je bio dio Primorske Hrvatske. Sjeverozapad današnje BiH je bio dio Panomske/Posavske Hrvatske/Slovinja. Na tom dijelu se ne spominje druga nacionalnost osim hrvatske. Ostatak BiH se dijeli na tri djela. Od čega su granice jedna linija kod Žepča i jedna linija kod Konjica. Sjeverno od Žepča su postojale dvije banovine, Usora i Soli. Usora (zapadnija) je duže vremena provela u hrvatskom kraljevstvu nego Soli. Od Žepča do Konjica imaš zemljicu Bosnu. Ta zemljica je katolička i šćakavska. Na jugu imaš dvije kneževine Zahumlje (od porječja Neretve do Dubrovnika) i Travuniju (od Dubrovnika do Kotora). Te dvije kneževine su isto na početku bile katoličke. U Travuniji imaš nekog preplitanja sa srpskom povješću, u Zahumlju ne (iako obuhvaća i Nevesinje i Ljubinje). Od zemljice bosne imaš preklapanja sa srpskom povješću u Podrinju. Bošnjačka povijest je s druge strane vic. Riječ je o hrvatskom etničkom prostoru, jedina je razlika što je taj prostor rubni. Srednjovjekovno kraljevstvo u Bosni je nastavak hrvatskog kraljevstva u Dalmaciji i Hercegovini/Zagori. Plemstvo je isključivo hrvatsko, a zemljicom bosnom je vladala vlastela porijeklom ili s područja današnje Slavonije ili Dalmacije. Crkveno je sva Bosna istočno od rijeke Bosne bila pod Đakovom. Dakle, Vitez, Travnik i slično su ti dio đakovačke biskupije. Ne znam što ti tu nije jasno. To je hrvatska verzija povijesti koju baš ne prihvaćaju nehrvatski promatrači. To što je narod bio katolički ne znači da je bio hrvatski. Vjera ne određuje etničku pripadnost i time ne smijete određivati pripadnost nikoje hrvatske povijesne zemlje. Za zemljicu Bosnu postoje izvori koji spominju da je bila srpska zemlja, dakle nije samo riječ o Podrinju. Usoru i Soli isto srbi svojataju. A granica zemljice Bosne se često stavlja na Vrbas, pa i preko njega, a ne na rijeku Bosnu kako ova tvoja hrvatska verzija govori. U sjevernom dijelu rijeke Bosne je vjerojatno i bila granica, ali to je dio kojeg danas drže srbi. U južnom toku rijeke Bosne u kojem žive Hrvati je granica zemljice Bosne sigurno išla na zapadnu stranu rijeke Bosne. Tako da opravdavanje granice na Bosni južno od Zepča nema smisla jer se upravo u tom dijelu zemljica Bosna nalazila, a upravo tu žive Hrvati srednje Bosne.  Zahumlje je nebitno jer je ono istočno od Neretve i tamo nema Hrvata u značajnom udjelu. Od Travunije nam treba južni dio do Trebišnjice za sigurno zaleđe Dubrovnika. I ne moraš meni dokazivati Hrvatstvo Bosne, već Bošnjacima i srbima i ostatku svijeta. Do sad nisam vidio neku srpsku teoriju koja spominje srpstvo zapadno od Vrbasa. Bošnjačkih mitologija ima, ali ni one ne idu previše preko, već se drže Povrbasja. A i nemojte pričat o hrvatskim katoličkim kraljevima. Kakve veze ima to što su bili katolici? Klerofašističko poistovjećivanje nacije sa vjerom ostavite srbima i Bošnjacima. Hrvatstvo bosanskog plemstva se može i mora dokazati na druge načine. Citat: Upravo tako. U posavini linija slična vance-owenu. Nije ovo srednji vijek pa da granica mora biti na rijeci. Granica na rijeci je najjasnija, ne stvara granične nesuglasice, ne omogućava pretenzije na neke mikrodijelove graničnog teritorija (neka šuma, livada, cesta), najlakša je za održavanje, nema puno graničnih prijelaza (svi su na mostovima), zna se gdje je čije, nema neiskorištenog teritorija koji se uzima kao granični, zajedničko korištenje rijeke se može dogoviriti bez većih problema i ne znam što još reći. Granica Hrvatske i Mađarske je na Dravi i Muri, sa Srbijom na Dunavu, sa BiH na Savi i Uni i to su nam najjasnije granice koje stvaraju najmanje problema i koje su nam u povijesti očuvale državu od mnogih gubitaka teritorija. Sa Srbijom je bio spor oko vukovarskog otoka što je idiotska pretenzija sa naše strane jer je taj otok jasno na srpskoj strani toka rijeke. Sa BiH nije bilo nikakvih problema. Pogledaj tu granicu Hrvatske i BiH na Savi i Uni (do Cazinske Krajine koja ju narušava). To je primjer kako bi se napravilo i na Vrbasu. Gradovi se dijele kao i oni na Savi, a linija ide sredinom rijeke. Citat: P.S. Muslimani su u SBŽ-u prije rata bili manjina. Ako se makne Donji Vakuf. Ako makneš i Bugojno i Uskoplje, postaju još veća manjina. Ako pod srednjom bosnom gledaš samo Vitez, Travnik, NTravnik, Busovaču, Kiseljak i Kreševo, Hrvati su 91. bili većina u svim općinama osim Travniku i Fojnici gdje su muslimani bili relativna većina. P.S. Makni dio teritorija gdje su Muslimani većina i imamo većinu u srednjoj Bosni. Bugojno je većinom na zapadnoj strani i ušlo bi u naš dio. Uskoplje je negdje pola-pola iako je malo veći dio na zapadu, dok je Novi isto pola-pola, ali sa većim dijelom na istoku tako da bi uzeli manji dio te "kasabe" koju ionako moramo (dijelom) uzeti za spoj s Jajcem. Uz dio Donjeg Vakufa bi uzeli i Jablanicu (zapadno od Neretve) i možda dio Konjica kojeg siječe srednji krak Jablaničkog jezera pa sve do Vrbasa (mislim da tu imamo nekih hrvatskih sela koje bi tim pokupili) i to su jedine dvije kasabe koje bi uzeli od Muslimana u tom srednjem dijelu BiH. S obzirom da bi im dali istočni dio Mostara, mogli bi te kasabe uzeti kao naknadu za to, a ove općine sa hrvatskom većinom (bez Travnika i Fojnice u kojima smo manjina) ostaviti u našem dijelu izolirane od ostatka teritorija čime bi imali teritorijalni diskontinuitet i smanjili strah Bošnji od otcjepljenja. A onda ako (i samo ako) bi došlo do rata zbog otcjepljenja RS, sa Bošnjacima bi napali zapadni dio RS i uzeli za sebe dio zapadno od Vrbasa i tu naselili Hrvate iz ovih nepovezanih enklava i mjesta gdje nisu u većini van hrvatskog dijela. Dakle ne moramo mi ostaviti te većinske dijelove van entiteta, već uzeti ove dijelove kasaba kako bi osigurali granicu na Vrbasu u slučaju sukoba i kako bi imali nešto više Muslimana u svojem entitetu i time bili u mogućnosti nad tim muslimanima provoditi majorizaciju ako bi Bošnjaci to provodili nad Hrvatima tamo gdje su izmješani sa njima (Travnik, Fojnica) i tako spriječiti majorizaciju Hrvata u dijelovima u kojima su Muslimani većina i koji ne mogu ući u hrvatski dio. Iz ovih kasaba u našem dijelu bi se Muslimani sigurno iseljavali i išli u svoj dio, a Hrvati bi se iz dijelova gdje su Muslimani većina iseljavali u naš dio i time bi s vremenom možda i postigli značajan udio Hrvata u muslimanskim kasabama koje bi uzeli, pa bi dio preseljenja bio napravljen sam od sebe i prije eventualnog rata (ako uopće i dođe do toga). Citat: Kako ne bi mogao. Kakve prirodne granice? Nije ovo srednji vijek... Nije. U 21. stoljeću inovatori iz Herceg-Bosne prave granice nasred ulice. Hrvatski entitet je najbolje napraviti po dijelovima sela gdje su Hrvati većina, ili još bolje, svako zemljište kojem je vlasnik Hrvat je hrvatski entitet, a za izlaz na cestu se možemo naknadno dogovoriti da bude zajednički. Citat: Ma da ne bi. Imaš fino nacionalne parkove. Ionako će po procjenama UN-a BiH do 2100 napustiti pola njezinih stanovnika (a to neće biti Srbi i Hrvati  ) Ne, bit će Bošnjaci katolici i pravoslavci... http://www.hercegbosna.org/vijesti/bih/sve-manje-katolika-u-bih-5347.htmlBez Hrvata islamske vjeroispovjesti u hrvatskom nacionalnom korpusu nema Drine, a bome ni Bosne. Vrbas je maksimum koji možemo postići bez njih. Citat: Da, ljubav koju sad osjećaju sve u šesnajst. Ne osjećaš ni ti prema njima: Citat: Oni su izdajice. Ne zaslužuju niti naše metke. Citat: Ne, na pokušaje njihovog zauzimanja je poginulo pola muslimanskih vojnih žrtava u ratu. One su opstale. Citat: Super, veseli se samo ljudima koji su ostali bez domova. Ne veselim se što su ostali bez domova, već što su dobili novi dom, kod nas, gdje su poželjni i gdje ih nitko neće marginalizirati o uskraćivati im osnovna ljudska prava. Da su tu preseljeni mirno, uz naknadu imovine, bio bi još sretniji. 
_________________ [url]http://www.youtube.com/watch?v=8BhSmd5ZWkw[/url]
|
|
Vrh |
|
 |
Tomislav Diablo
|
Naslov: Re: Da li Hrvati u BiH teže ka većoj autonomiji ili nezavisnosti? Postano: 23 ožu 2012, 22:07 |
|
Pridružen/a: 22 vel 2012, 04:56 Postovi: 680
|
Ceha je napisao/la: Ne. Lakše je trampiti Tuzlu za Banja Luku, nego mijenjati svoje za svoje.
Kako misliš mijenjati Tuzlu za Bansku Luku ako ćeš pustiti srbima da srede Muslimane? Misliš da će nam braća srbi dati Bansku Luku ako om pomognemo osvojiti Tuzlu? Srbi su trebali uzeti Tuzlu umjesto Banske Luke u prošlom ratu, a Bansku Luku ostavit nama i Muslimanima. Danas bi imali siguran Koridor, a sada imaju teritorijalni diskontinuitet. Sad ispada da su uzalud su uzimali Posavinu. Citat: Super, dakle nove stvari koje bi davao muslimanima. Koje nove stvari? Granica na Vrbasu je granica na Vrbasu, kao ona na Savi između Hrvatske i BiH. Nema prelaska na drugi stranu. Lijepo tradicionalno, kao u srednjem vijeku... Citat: Hrvata na području koje je obranjeno ima puuuno više nego prije rata. I što bi sa tim nepovezanim enklavama nakon što se obrane? RS se otcjepi, vi ostanete u krnjoj BiH sa Muslimanima? Ili se i vi pokušavate otcjepit sa tim enklavama? Ili mislite ratovat za koridore dok srbi preuzimaju ostatak Posavine? Citat: Muslimani su, nakon što su ih srbi zbrisali iz istočne i zapadne bosne krenuli u agresiju na srednju Bosnu. Ako to nije glupost, ne znam što je. Nadalje, prošli rat je završio hrvatskom vojnom pobjedom. To si nekako zaboravio u svom kotaču povijesti? Nama je potrebno riješiti se Turaka. Ništa manje, niti više. Hrvatske vojna pobjeda je 49% BiH očišćene od Hrvata u srpskm entitetu, napravljene enklave u srednjoj Bosni i ostanak u jednom entitetu sa Muslimanima kojih ima tri puta više? Citat: Samo što su muslići potjerali za 1/3 više Hrvata nego Srbi, a sada pametuju preostalima. Zato i radimo vlastiti entitet i nemamo namjere vraćat se u zajedništvo. Citat: Neka onda riješe musliće. Što to nama smeta? Mirna Bosna. Pa nismo valjda ludi da ih opet krenemo spašavati ? Problem je u tome što neće biti nikoga da nas spasi kad srbi navale. Uzmi ovu opciju - srbi se riješe Muslimana, peuzmu cijelu RS i muslimanski dio i onda umjesto otcjepljenja ostanu u BiH koja će biti njihova i ne daju nama da izađemo, a možda i krenu na nas i protjeraju sve Hrvate iz BiH i naprave veliku Srbiju na teritoriju BiH. Srbi neće sigurno ostati na RS. Kad to osiguraju, okreću se proširenju na ostatak, a tak ostatak uključuje i hrvatski dio. Zar stvarno misiš da će Hrvatima srbi ostaviti išta na miru ako se riješe Muslimana? Citat: Dakle ti bi dao Baranju i predgrađa Osijeka za srednji Srijem (u kojem trenutno nema Hrvata) i ugrozio granicu? Fakat si genijalac. Kakva predgrađa Osijeka? Baranja je mađarska zemlja od kad su Mađari došli na ove prostore. Do komunističke Jugoslavije taj teritorij nikad nije bio u sastavu Hrvatske. Hrvati su uvijek uzimeli Srijem prije ostalih dijelova Vojvodine. A Jugoslovenima je mađarska Baranja bila primamljivija, a granicu je radio Crnogorac, bez sumnje prosrpski nastrojen. I kako to da nema Hrvata u Srijemu? U Petrovaradinu da nema Hrvata? Ne bih baš rekao... Dobar dio Hrvata iz Srijema je protjeran u zadnjem ratu bez ikakvog razloga, a naseljavanjem Hrvata iz Vojvodine (u kojoj nemaju ama baš nikakve budućnosti) u Srijem bi riješili problem sa tim dijelom nacionalnog korpusa i istovremeno vratili dio svoje povijesne zemlje. Citat: Komšić je potomak kvislinga i okupatora. Gdje su ti muslimani o kojima pričaš danas? Da li se oni bore za Hrvatsku? Nekako ih ne čujem. Federalna televizija je nekako puna osuda ustaša, dakle njih, ne? Mrtvi ili u inozemstvu. Citat: Citat: A srbi ne sanjaju veliku Srbiju? Ne sprječavaju funkcioniranje Hrvata u RS i Vojvodini? Ne na način kao muslimani. Ne. Bunjevci i Šokci su se sami nacionalno probudili i za njih je osiguran sio vlasti koji je pripadao Hrvatima, a dio se vratio srpstvu, pa za njih ni ne treba ništa posebno. Citat: Stanovnici i stanje duha. Ništa više. Ako se ne varam cijeli DVakuf je zapadno od Vrbasa. Veći dio je istočno od Vrbasa. I onda ako bi se s vremenom odatle iselila većina Muslimana, a doselio dio Hrvata, bi to postao lijep hrvatski gradić. Citat: Super, neka ove muslimanske ustaše onda evakuiraju svoje ratnike iz srednje bosne i sjeverne hercegovine i napadnu četnike. Mi ćemo srediti kokice Evakuaciju će iz srednje Bosne doživjeti jedino Hrvati, a ako ne oslobodimo svoj dio RS, nećemo ih imati kamo evakuirati. Citat: Jer srednja bosna nije njihova. RH i BiH su slične po površini. U RH ima 4.5 mil. stanovnika, u BiH ima 3. U Nizozemskoj, koja je isto slična po površini ima 20. Što se tiče prostora muslimanima je dosta od Sarajeva do Drine. Neka se tu tuku s četnicima, neka rade što hoće, njihov problem. Nas neka ostave na miru. Mi smo im dosta ratovali. U srednjoj Bosni su bili većina prije rata i sad su još izraženija većina. Dio srednje Bosne (zapadno od Vrbasa) bi ušao u naš dio i to je i više nego dovoljno za nas. Ova usporedba broja stanovnika je dobra kontra za muslimanske pretenzije na našu stranu Vrbasa, ali ne i za naše na njihovu.
_________________ [url]http://www.youtube.com/watch?v=8BhSmd5ZWkw[/url]
|
|
Vrh |
|
 |
Tomislav Diablo
|
Naslov: Re: Da li Hrvati u BiH teže ka većoj autonomiji ili nezavisnosti? Postano: 23 ožu 2012, 22:17 |
|
Pridružen/a: 22 vel 2012, 04:56 Postovi: 680
|
Naša Kvačica je napisao/la: Tomislav Diablo je napisao/la: Prvo pokrenemo povratak protjeranih Hrvata u taj dio (kojih baš nema puno  ), a onda tu naselimo Hrvate koji žive izmješani sa Muslimanima u srednjoj Bosni istočno od Vrbasa i Posavini i Brčkom i ostalim dijelovima BiH. Znaš što Tomo, bolje vi naselite tu Zagrepčane. Ionako je Zagreb pretpran, malo neka se rastereti. Označi mišem nekoliko tisuća Zagrepčana, pa klikni desnom tipkom na Banja Luku, odmah će se naselit. Nemoj zaboravit sagradit town center, štale i kovačnicu.  To sam i ja imao u planu. Stvarno je pretrpan grad. Ponekad jedva da možeš prolaziti ulicama od ljudi. Bihać i Bansku Luku bi svakako trebalo naseliti i Zagrepčanima. Ponuditi im posao i mjesto za stanovanje i selit će se oni. Nije nikakav problem naseljavanje u metropole kao što su Bihać i Banska Luka. Ja bi preselio glavni grad u Bihać da malo smanjimo centralizaciju u Zagrebu i razvijemo to drevno središte Hrvatstva, a kasnije, ako bi se Muslimani vratili Hrvatstvu i Banska Luka se ujedinila, preselio glavni grad tamo, kao što je bilo predviđeno u Nezavisnoj nam Domovini. 
_________________ [url]http://www.youtube.com/watch?v=8BhSmd5ZWkw[/url]
|
|
Vrh |
|
 |
Agathonikos
|
Naslov: Re: Da li Hrvati u BiH teže ka većoj autonomiji ili nezavisnosti? Postano: 23 ožu 2012, 22:34 |
|
Pridružen/a: 22 stu 2009, 12:36 Postovi: 25809 Lokacija: СРПСКА
|
Gospodine Tomislave, i Beograd je napučen i velik grad. Šta mislite da nekih 500 000 Beograđana preselimo u Sarajevo a sadašnje šeherlije degažiramo u Tursku? Mislim, ne sad odmah već u perspektivi, ono kao zacrtati to kao cilj i odraditi kad se uzmogne 
|
|
Vrh |
|
 |
Agathonikos
|
Naslov: Re: Da li Hrvati u BiH teže ka većoj autonomiji ili nezavisnosti? Postano: 23 ožu 2012, 22:42 |
|
Pridružen/a: 22 stu 2009, 12:36 Postovi: 25809 Lokacija: СРПСКА
|
Molim moderaciju da izbriše one turcizme, razvukli su stranicu pa mi 6 godina treba da iščitam strategiju gospodina Tomislava 
|
|
Vrh |
|
 |
Jagnjeca brigada
|
Naslov: Re: Da li Hrvati u BiH teže ka većoj autonomiji ili nezavisnosti? Postano: 23 ožu 2012, 23:08 |
|
Pridružen/a: 11 vel 2012, 13:30 Postovi: 12878
|
Tri stvari Tomislave.
1) Ne znaš ni granice svoje "navodne" države.
2) Patetično je to što stalno pišeš "srbi" malim slovom.
3) Sve više i više sumnjam da si mali zeleni, a tome posebno doprinosi morbidno tapšanje na padanje hrvatskih enklava u srednjoj Bosni.
|
|
Vrh |
|
 |
teranova
|
Naslov: Re: Da li Hrvati u BiH teže ka većoj autonomiji ili nezavisnosti? Postano: 23 ožu 2012, 23:08 |
|
Pridružen/a: 02 lip 2009, 01:05 Postovi: 13237
|
Ja nikako ne mogu da pohvatam taj celi koloplet seoba i deoba by @Toma Đavo.
|
|
Vrh |
|
 |
Agathonikos
|
Naslov: Re: Da li Hrvati u BiH teže ka većoj autonomiji ili nezavisnosti? Postano: 23 ožu 2012, 23:10 |
|
Pridružen/a: 22 stu 2009, 12:36 Postovi: 25809 Lokacija: СРПСКА
|
Jagnjeca brigada je napisao/la: 3) Sve više i više sumnjam da si mali zeleni
Dobro jutro, gospodine Brigada 
|
|
Vrh |
|
 |
DzoniBG
|
Naslov: Re: Da li Hrvati u BiH teže ka većoj autonomiji ili nezavisnosti? Postano: 23 ožu 2012, 23:11 |
|
Pridružen/a: 28 sij 2010, 18:54 Postovi: 13005
|
Cim neko deformise stranicu nekim linkom, ne treba pricati vise sa njim...
_________________ Pokaj se Grobi! Mali korak za tebe, veliki za Srpstvo!
|
|
Vrh |
|
 |
Jagnjeca brigada
|
Naslov: Re: Da li Hrvati u BiH teže ka većoj autonomiji ili nezavisnosti? Postano: 23 ožu 2012, 23:14 |
|
Pridružen/a: 11 vel 2012, 13:30 Postovi: 12878
|
Agathonikos je napisao/la: Dobro jutro, gospodine Brigada  Ma nazire se od početka, nego kako vreme prolazi sve se više pokazuje. Kao da čitam nekog maskiranog sa bosanskih historija ili kako se već zovu. U suštini plan je, daj Hrvatima zabit i ono što je srpsko, Srbe seli na Kosovo, a Bošnjacima ni krivim ni dužnim ostane sve od Save do Neretve i od Drine do Vrbasa. Baš lepo zamišljeno. I da, ovo deformisanje stranice baš nervira.
|
|
Vrh |
|
 |
Agathonikos
|
Naslov: Re: Da li Hrvati u BiH teže ka većoj autonomiji ili nezavisnosti? Postano: 23 ožu 2012, 23:16 |
|
Pridružen/a: 22 stu 2009, 12:36 Postovi: 25809 Lokacija: СРПСКА
|
DzoniBG je napisao/la: Cim neko deformise stranicu nekim linkom, ne treba pricati vise sa njim... Gospodin Lirik je sa onim turcizmima proširio stranicu. Nije stavljao zareze i razmake pa je umjesto 76 turcizama, ispalo 2 sa po 500-njak slova u svakom od njih 
|
|
Vrh |
|
 |
s one strane dinare
|
Naslov: Re: Da li Hrvati u BiH teže ka većoj autonomiji ili nezavisnosti? Postano: 23 ožu 2012, 23:19 |
|
Pridružen/a: 04 sij 2012, 00:08 Postovi: 4942
|
Jagnjeca brigada je napisao/la: Tri stvari Tomislave.
1) Ne znaš ni granice svoje "navodne" države.
2) Patetično je to što stalno pišeš "srbi" malim slovom.
3) Sve više i više sumnjam da si mali zeleni, a tome posebno doprinosi morbidno tapšanje na padanje hrvatskih enklava u srednjoj Bosni. Počinjem i ja sve više sumnjat da Tomica nije Hrvat. Predlažem mu igre tipa šah, mislim da bi čak bio svjetski prvak u šahu, jer s obzirom kako mudro premješta ljude po karti, mislim da bi ih isto tako vrsno premještao po šahovskoj ploči., vidit ćeš sad kad mu ceha odgovori sa postom koji će zauzet cilu stranu.
|
|
Vrh |
|
 |
DzoniBG
|
Naslov: Re: Da li Hrvati u BiH teže ka većoj autonomiji ili nezavisnosti? Postano: 23 ožu 2012, 23:22 |
|
Pridružen/a: 28 sij 2010, 18:54 Postovi: 13005
|
Agathonikos je napisao/la: DzoniBG je napisao/la: Cim neko deformise stranicu nekim linkom, ne treba pricati vise sa njim... Gospodin Lirik je sa onim turcizmima proširio stranicu. Nije stavljao zareze i razmake pa je umjesto 76 turcizama, ispalo 2 sa po 500-njak slova u svakom od njih  Znaci pesnik mu je jebo kevu Ne mislim da je Toma zeleni, vec ordinarni primerak ultra-sovinjare... nije vredan paznje...
_________________ Pokaj se Grobi! Mali korak za tebe, veliki za Srpstvo!
|
|
Vrh |
|
 |
Agathonikos
|
Naslov: Re: Da li Hrvati u BiH teže ka većoj autonomiji ili nezavisnosti? Postano: 23 ožu 2012, 23:26 |
|
Pridružen/a: 22 stu 2009, 12:36 Postovi: 25809 Lokacija: СРПСКА
|
DzoniBG je napisao/la: Ne mislim da je Toma zeleni, vec ordinarni primerak ultra-sovinjare... nije vredan paznje... Lik je stavio nekog anadolskog harijevca u avatar, potpisao se mišlju možda istog ili nekog drugog Anadolca. Šta bi mogao drugo biti nego Šnjakbo, nešto poput kuma Bećira 
|
|
Vrh |
|
 |
Jagnjeca brigada
|
Naslov: Re: Da li Hrvati u BiH teže ka većoj autonomiji ili nezavisnosti? Postano: 23 ožu 2012, 23:27 |
|
Pridružen/a: 11 vel 2012, 13:30 Postovi: 12878
|
Ma daj, kako nije vredan. Tebe ne zabavlja? Čoveče, postovi su mu kao hibrid Medieval TW, Civilizacije III i priručnika za mlade cvećare.
|
|
Vrh |
|
 |
Ceha
|
Naslov: Re: Da li Hrvati u BiH teže ka većoj autonomiji ili nezavisnosti? Postano: 23 ožu 2012, 23:27 |
|
Pridružen/a: 08 svi 2009, 13:12 Postovi: 26875
|
Tomislav Diablo je napisao/la: Ceha je napisao/la: Nema apsolutno nikakve razlike. Srednjovjekovni prostor BiH je bio rijetko naseljen i sastojao se od više cjelina. Prostor zapadno od Bosne (poslije Žepča linija ide malo zapadnije, pa dolazi do porječja Vrbasa) i zapadno od Neretve (ne nužno uključujući i porječje) je bio dio Primorske Hrvatske. Sjeverozapad današnje BiH je bio dio Panomske/Posavske Hrvatske/Slovinja. Na tom dijelu se ne spominje druga nacionalnost osim hrvatske. Ostatak BiH se dijeli na tri djela. Od čega su granice jedna linija kod Žepča i jedna linija kod Konjica. Sjeverno od Žepča su postojale dvije banovine, Usora i Soli. Usora (zapadnija) je duže vremena provela u hrvatskom kraljevstvu nego Soli. Od Žepča do Konjica imaš zemljicu Bosnu. Ta zemljica je katolička i šćakavska. Na jugu imaš dvije kneževine Zahumlje (od porječja Neretve do Dubrovnika) i Travuniju (od Dubrovnika do Kotora). Te dvije kneževine su isto na početku bile katoličke. U Travuniji imaš nekog preplitanja sa srpskom povješću, u Zahumlju ne (iako obuhvaća i Nevesinje i Ljubinje). Od zemljice bosne imaš preklapanja sa srpskom povješću u Podrinju. Bošnjačka povijest je s druge strane vic. Riječ je o hrvatskom etničkom prostoru, jedina je razlika što je taj prostor rubni. Srednjovjekovno kraljevstvo u Bosni je nastavak hrvatskog kraljevstva u Dalmaciji i Hercegovini/Zagori. Plemstvo je isključivo hrvatsko, a zemljicom bosnom je vladala vlastela porijeklom ili s područja današnje Slavonije ili Dalmacije. Crkveno je sva Bosna istočno od rijeke Bosne bila pod Đakovom. Dakle, Vitez, Travnik i slično su ti dio đakovačke biskupije. Ne znam što ti tu nije jasno. To je hrvatska verzija povijesti koju baš ne prihvaćaju nehrvatski promatrači. To što je narod bio katolički ne znači da je bio hrvatski. Vjera ne određuje etničku pripadnost i time ne smijete određivati pripadnost nikoje hrvatske povijesne zemlje. Za zemljicu Bosnu postoje izvori koji spominju da je bila srpska zemlja, dakle nije samo riječ o Podrinju. Usoru i Soli isto srbi svojataju. A granica zemljice Bosne se često stavlja na Vrbas, pa i preko njega, a ne na rijeku Bosnu kako ova tvoja hrvatska verzija govori. U sjevernom dijelu rijeke Bosne je vjerojatno i bila granica, ali to je dio kojeg danas drže srbi. U južnom toku rijeke Bosne u kojem žive Hrvati je granica zemljice Bosne sigurno išla na zapadnu stranu rijeke Bosne. Tako da opravdavanje granice na Bosni južno od Zepča nema smisla jer se upravo u tom dijelu zemljica Bosna nalazila, a upravo tu žive Hrvati srednje Bosne.  Miks, srednjeg vijeka i 2012? Hm, zanimljiv slučaj za psihijatre. Hoćeš citat od Malcoma Noela u kojem se govori o jednakosti srednjovjekovnog pučanstva u BiH i RH? Tomislav Diablo je napisao/la: Zahumlje je nebitno jer je ono istočno od Neretve i tamo nema Hrvata u značajnom udjelu. Od Travunije nam treba južni dio do Trebišnjice za sigurno zaleđe Dubrovnika.
Zahumlje je komad Mostara, Stolac i Ravno. I Ston u RH. Konavle su isto dio srednjovjekovne Travunije. Tomislav Diablo je napisao/la: I ne moraš meni dokazivati Hrvatstvo Bosne, već Bošnjacima i srbima i ostatku svijeta. Do sad nisam vidio neku srpsku teoriju koja spominje srpstvo zapadno od Vrbasa. Bošnjačkih mitologija ima, ali ni one ne idu previše preko, već se drže Povrbasja.
Zašto bi morao išta? Da imaš 100% sigurne podatke da je hrvatska u srednjem vijeku išla do Istambula, zar misliš da bi to promjenilo bilo što u pučanstvu danas? Tomislav Diablo je napisao/la: A i nemojte pričat o hrvatskim katoličkim kraljevima. Kakve veze ima to što su bili katolici? Klerofašističko poistovjećivanje nacije sa vjerom ostavite srbima i Bošnjacima. Hrvatstvo bosanskog plemstva se može i mora dokazati na druge načine.
Što, BiH su nakon dolaska Turaka vladali razni Arwat paše, koji nisu bili katolici. I što onda? Kakve veze ima s bilo čim? Povijest. Nažalost nije bila sklona Hrvatima u BiH. Tomislav Diablo je napisao/la: Citat: Upravo tako. U posavini linija slična vance-owenu. Nije ovo srednji vijek pa da granica mora biti na rijeci. Granica na rijeci je najjasnija, ne stvara granične nesuglasice, ne omogućava pretenzije na neke mikrodijelove graničnog teritorija (neka šuma, livada, cesta), najlakša je za održavanje, nema puno graničnih prijelaza (svi su na mostovima), zna se gdje je čije, nema neiskorištenog teritorija koji se uzima kao granični, zajedničko korištenje rijeke se može dogoviriti bez većih problema i ne znam što još reći. Granica Hrvatske i Mađarske je na Dravi i Muri, sa Srbijom na Dunavu, sa BiH na Savi i Uni i to su nam najjasnije granice koje stvaraju najmanje problema i koje su nam u povijesti očuvale državu od mnogih gubitaka teritorija. Sa Srbijom je bio spor oko vukovarskog otoka što je idiotska pretenzija sa naše strane jer je taj otok jasno na srpskoj strani toka rijeke. Sa BiH nije bilo nikakvih problema. Ma da. Granica RH i Mađarske ovisi o kotama. Ista stvar i sa Srbijom. Vukovarska Ada je uvijek bila dio grada Vukovara. Kakve ima veze što rijeka mijenja tok? S BiH je bio problem oko Kostajnice i Une. Stari grad je na drugoj strani rijeke. Tomislav Diablo je napisao/la: Pogledaj tu granicu Hrvatske i BiH na Savi i Uni (do Cazinske Krajine koja ju narušava). To je primjer kako bi se napravilo i na Vrbasu. Gradovi se dijele kao i oni na Savi, a linija ide sredinom rijeke.
Again, to je bila praksa prije 300ak godina. Sad više nije. Tomislav Diablo je napisao/la: Citat: P.S. Muslimani su u SBŽ-u prije rata bili manjina. Ako se makne Donji Vakuf. Ako makneš i Bugojno i Uskoplje, postaju još veća manjina. Ako pod srednjom bosnom gledaš samo Vitez, Travnik, NTravnik, Busovaču, Kiseljak i Kreševo, Hrvati su 91. bili većina u svim općinama osim Travniku i Fojnici gdje su muslimani bili relativna većina. P.S. Makni dio teritorija gdje su Muslimani većina i imamo većinu u srednjoj Bosni. Ti pričaš o srednjoj Bosni u tim granicama. Tamo smo većina. Gdje je problem? Tomislav Diablo je napisao/la: Bugojno je većinom na zapadnoj strani i ušlo bi u naš dio. Uskoplje je negdje pola-pola iako je malo veći dio na zapadu, dok je Novi isto pola-pola, ali sa većim dijelom na istoku tako da bi uzeli manji dio te "kasabe" koju ionako moramo (dijelom) uzeti za spoj s Jajcem. Uz dio Donjeg Vakufa bi uzeli i Jablanicu (zapadno od Neretve) i možda dio Konjica kojeg siječe srednji krak Jablaničkog jezera pa sve do Vrbasa (mislim da tu imamo nekih hrvatskih sela koje bi tim pokupili) i to su jedine dvije kasabe koje bi uzeli od Muslimana u tom srednjem dijelu BiH. S obzirom da bi im dali istočni dio Mostara, mogli bi te kasabe uzeti kao naknadu za to, a ove općine sa hrvatskom većinom (bez Travnika i Fojnice u kojima smo manjina) ostaviti u našem dijelu izolirane od ostatka teritorija čime bi imali teritorijalni diskontinuitet i smanjili strah Bošnji od otcjepljenja. A onda ako (i samo ako) bi došlo do rata zbog otcjepljenja RS, sa Bošnjacima bi napali zapadni dio RS i uzeli za sebe dio zapadno od Vrbasa i tu naselili Hrvate iz ovih nepovezanih enklava i mjesta gdje nisu u većini van hrvatskog dijela. Dakle ne moramo mi ostaviti te većinske dijelove van entiteta, već uzeti ove dijelove kasaba kako bi osigurali granicu na Vrbasu u slučaju sukoba i kako bi imali nešto više Muslimana u svojem entitetu i time bili u mogućnosti nad tim muslimanima provoditi majorizaciju ako bi Bošnjaci to provodili nad Hrvatima tamo gdje su izmješani sa njima (Travnik, Fojnica) i tako spriječiti majorizaciju Hrvata u dijelovima u kojima su Muslimani većina i koji ne mogu ući u hrvatski dio. Iz ovih kasaba u našem dijelu bi se Muslimani sigurno iseljavali i išli u svoj dio, a Hrvati bi se iz dijelova gdje su Muslimani većina iseljavali u naš dio i time bi s vremenom možda i postigli značajan udio Hrvata u muslimanskim kasabama koje bi uzeli, pa bi dio preseljenja bio napravljen sam od sebe i prije eventualnog rata (ako uopće i dođe do toga).
Pretjeruješ. Tomislav Diablo je napisao/la: Citat: Kako ne bi mogao. Kakve prirodne granice? Nije ovo srednji vijek... Nije. U 21. stoljeću inovatori iz Herceg-Bosne prave granice nasred ulice. Hrvatski entitet je najbolje napraviti po dijelovima sela gdje su Hrvati većina, ili još bolje, svako zemljište kojem je vlasnik Hrvat je hrvatski entitet, a za izlaz na cestu se možemo naknadno dogovoriti da bude zajednički. Gle, nemoj se brinut o tome. Sela u BiH nisu nikad bila pretjerano mješana. Zna se čije je čije. Tomislav Diablo je napisao/la: Citat: Ma da ne bi. Imaš fino nacionalne parkove. Ionako će po procjenama UN-a BiH do 2100 napustiti pola njezinih stanovnika (a to neće biti Srbi i Hrvati  ) Ne, bit će Bošnjaci katolici i pravoslavci... Hoće, hoće. Kineske provijencije? Tomislav Diablo je napisao/la: http://www.hercegbosna.org/vijesti/bih/sve-manje-katolika-u-bih-5347.htmlBez Hrvata islamske vjeroispovjesti u hrvatskom nacionalnom korpusu nema Drine, a bome ni Bosne. Vrbas je maksimum koji možemo postići bez njih. Citat: Da, ljubav koju sad osjećaju sve u šesnajst. Ne osjećaš ni ti prema njima: Citat: Oni su izdajice. Ne zaslužuju niti naše metke. Citat: Ne, na pokušaje njihovog zauzimanja je poginulo pola muslimanskih vojnih žrtava u ratu. One su opstale. To je moja karta, to znaš? Prikazuje kontrolu "ABiH". Muslimana je i prije bilo na većini tog područja, samo što su glumili da su dio HVO-a. Tomislav Diablo je napisao/la: Citat: Super, veseli se samo ljudima koji su ostali bez domova. Ne veselim se što su ostali bez domova, već što su dobili novi dom, kod nas, gdje su poželjni i gdje ih nitko neće marginalizirati o uskraćivati im osnovna ljudska prava. Da su tu preseljeni mirno, uz naknadu imovine, bio bi još sretniji.  Hm, trebalo bi tebi priuštiti tako nešto. Bez osobnog iskustva imam feeling da nisi kompetentan. Btw, koliko ono imaš god? 12?
|
|
Vrh |
|
 |
DzoniBG
|
Naslov: Re: Da li Hrvati u BiH teže ka većoj autonomiji ili nezavisnosti? Postano: 23 ožu 2012, 23:39 |
|
Pridružen/a: 28 sij 2010, 18:54 Postovi: 13005
|
Agathonikos je napisao/la: Lik je stavio nekog anadolskog harijevca u avatar, potpisao se mišlju možda istog ili nekog drugog Anadolca. Šta bi mogao drugo biti nego Šnjakbo, nešto poput kuma Bećira  Da, odmah sam primetio koliko mu je garav vojnik u avu i povaljao se od smeha Cim je dosao izneo je Srbima ponudu da predamo BL regiju, da bi nam pomogao oko Kosova... cim je odbijen, presao je u veci stadium ludila Sto kaze Jagnje, dopingovan je nekim medieval pricama, koje su u incestu sa Franceticem... pomislim nekad da mu odgovorim, cak i krenem... ali ne mogu, budim zaboravljene duhove indijanskih predaka, ko zna kakva me stra'ota potera 
_________________ Pokaj se Grobi! Mali korak za tebe, veliki za Srpstvo!
|
|
Vrh |
|
 |
Jagnjeca brigada
|
Naslov: Re: Da li Hrvati u BiH teže ka većoj autonomiji ili nezavisnosti? Postano: 23 ožu 2012, 23:43 |
|
Pridružen/a: 11 vel 2012, 13:30 Postovi: 12878
|
Toma vitez Prirodogranični, krilnik Dijabolične bojne.
|
|
Vrh |
|
 |
teranova
|
Naslov: Re: Da li Hrvati u BiH teže ka većoj autonomiji ili nezavisnosti? Postano: 23 ožu 2012, 23:44 |
|
Pridružen/a: 02 lip 2009, 01:05 Postovi: 13237
|
Treba mu do'akati još luđim teorijama. Premeštaj Hrvata u Bugarsku, a Bugara u Sloveniju. Slovenci zatim naseljavaju Podrinje, a Bošnjaci u znak odmazde ulaze u dil sa Srbima i vraćaju Makedoniju Grčkoj.
|
|
Vrh |
|
 |
teranova
|
Naslov: Re: Da li Hrvati u BiH teže ka većoj autonomiji ili nezavisnosti? Postano: 23 ožu 2012, 23:50 |
|
Pridružen/a: 02 lip 2009, 01:05 Postovi: 13237
|
Da, a mogli smo uz njega da vežbamo i korienski.
|
|
Vrh |
|
 |
Ceha
|
Naslov: Re: Da li Hrvati u BiH teže ka većoj autonomiji ili nezavisnosti? Postano: 23 ožu 2012, 23:51 |
|
Pridružen/a: 08 svi 2009, 13:12 Postovi: 26875
|
Tomislav Diablo je napisao/la: Ceha je napisao/la: Ne. Lakše je trampiti Tuzlu za Banja Luku, nego mijenjati svoje za svoje.
Kako misliš mijenjati Tuzlu za Bansku Luku ako ćeš pustiti srbima da srede Muslimane? Misliš da će nam braća srbi dati Bansku Luku ako om pomognemo osvojiti Tuzlu? Srbi su trebali uzeti Tuzlu umjesto Banske Luke u prošlom ratu, a Bansku Luku ostavit nama i Muslimanima. Danas bi imali siguran Koridor, a sada imaju teritorijalni diskontinuitet. Sad ispada da su uzalud su uzimali Posavinu. Da. Trebali su se spojiti preko Ozrena i Vozuće. Uzimalo se što se moglo, a ne što se trebalo. Jbg Tomislav Diablo je napisao/la: Citat: Super, dakle nove stvari koje bi davao muslimanima. Koje nove stvari? Granica na Vrbasu je granica na Vrbasu, kao ona na Savi između Hrvatske i BiH. Nema prelaska na drugi stranu. Lijepo tradicionalno, kao u srednjem vijeku... Citat: Hrvata na području koje je obranjeno ima puuuno više nego prije rata. I što bi sa tim nepovezanim enklavama nakon što se obrane? RS se otcjepi, vi ostanete u krnjoj BiH sa Muslimanima? Ili se i vi pokušavate otcjepit sa tim enklavama? Ili mislite ratovat za koridore dok srbi preuzimaju ostatak Posavine? RS se ne može otcjepiti osim jednostrano. Enklave su zalog opstanka BiH. I točka. U slučaju novog rata, tko zna tko će s kim i kako. U svakom slučaju Vitez će bit povezan s Mostarom. Dalje ćemo vidjeti. Tomislav Diablo je napisao/la: Citat: Muslimani su, nakon što su ih srbi zbrisali iz istočne i zapadne bosne krenuli u agresiju na srednju Bosnu. Ako to nije glupost, ne znam što je. Nadalje, prošli rat je završio hrvatskom vojnom pobjedom. To si nekako zaboravio u svom kotaču povijesti? Nama je potrebno riješiti se Turaka. Ništa manje, niti više. Hrvatske vojna pobjeda je 49% BiH očišćene od Hrvata u srpskm entitetu, napravljene enklave u srednjoj Bosni i ostanak u jednom entitetu sa Muslimanima kojih ima tri puta više? Hrvatska vojna pobjeda je dolazak 20ak km od Banja Luke. Šteta što nakon nje nije slijedila i politička. Iako se Vukovar mirno reintegrirao. Tomislav Diablo je napisao/la: Citat: Samo što su muslići potjerali za 1/3 više Hrvata nego Srbi, a sada pametuju preostalima. Zato i radimo vlastiti entitet i nemamo namjere vraćat se u zajedništvo. Taj entitet nikad ne bi bio potpun bez srednje bosne i Posavine. Tomislav Diablo je napisao/la: Citat: Neka onda riješe musliće. Što to nama smeta? Mirna Bosna. Pa nismo valjda ludi da ih opet krenemo spašavati ? Problem je u tome što neće biti nikoga da nas spasi kad srbi navale. Uzmi ovu opciju - srbi se riješe Muslimana, peuzmu cijelu RS i muslimanski dio i onda umjesto otcjepljenja ostanu u BiH koja će biti njihova i ne daju nama da izađemo, a možda i krenu na nas i protjeraju sve Hrvate iz BiH i naprave veliku Srbiju na teritoriju BiH. Srbi neće sigurno ostati na RS. Kad to osiguraju, okreću se proširenju na ostatak, a tak ostatak uključuje i hrvatski dio. Zar stvarno misiš da će Hrvatima srbi ostaviti išta na miru ako se riješe Muslimana? Koja navala Srba? To je neka nova igrica? Dogovorit ćemo se sa Srbima bez muslića. Oni u svakom slučaju samo smetaju. Tomislav Diablo je napisao/la: Citat: Dakle ti bi dao Baranju i predgrađa Osijeka za srednji Srijem (u kojem trenutno nema Hrvata) i ugrozio granicu? Fakat si genijalac. Kakva predgrađa Osijeka? Baranja je mađarska zemlja od kad su Mađari došli na ove prostore. Do komunističke Jugoslavije taj teritorij nikad nije bio u sastavu Hrvatske. Hrvati su uvijek uzimeli Srijem prije ostalih dijelova Vojvodine. A Jugoslovenima je mađarska Baranja bila primamljivija, a granicu je radio Crnogorac, bez sumnje prosrpski nastrojen. Ok, dakle ne djeliš samo BiH, već i RH? Gdje je osječka Tvrđa? Jesi kad bio tu? Baranja je zapravo uvijek bila slavenska. Granica s Mađarima je rađena tako da dobar komad Hrvata ne uđe u novu državu. Bajski Trokut i neka sela oko Pečuha su namjerno puštena da nova država ne bi imala previše katolika. Ono, nemaš baš puno pojma o stvarima o kojima pričaš. Ti si ono iz Sarajeva? Tomislav Diablo je napisao/la: I kako to da nema Hrvata u Srijemu? U Petrovaradinu da nema Hrvata? Ne bih baš rekao... Dobar dio Hrvata iz Srijema je protjeran u zadnjem ratu bez ikakvog razloga, a naseljavanjem Hrvata iz Vojvodine (u kojoj nemaju ama baš nikakve budućnosti) u Srijem bi riješili problem sa tim dijelom nacionalnog korpusa i istovremeno vratili dio svoje povijesne zemlje.
Hrvata u Vojvodini ima još oko Subotice i u nekim pograničnim selima. Ima ih oko 70ak tisuća. Tvoje razmišljanje ne da je nehumano, nego je Tomislav Diablo je napisao/la: Citat: Komšić je potomak kvislinga i okupatora. Gdje su ti muslimani o kojima pričaš danas? Da li se oni bore za Hrvatsku? Nekako ih ne čujem. Federalna televizija je nekako puna osuda ustaša, dakle njih, ne? Mrtvi ili u inozemstvu. Prema tome? Tomislav Diablo je napisao/la: Citat: Ne na način kao muslimani. Ne. Bunjevci i Šokci su se sami nacionalno probudili i za njih je osiguran sio vlasti koji je pripadao Hrvatima, a dio se vratio srpstvu, pa za njih ni ne treba ništa posebno. Ti si totalno lud. Bunjevci i Šokci su Hrvati. Novi "bunjevački jezik" (ne i šokački) ti je dio slabljena hrvatske nacije, a ovi koji su se izjasnili tako... Jbg. ljudi preživljavaju, al svejedno je žalosno to. Tomislav Diablo je napisao/la: Citat: Stanovnici i stanje duha. Ništa više. Ako se ne varam cijeli DVakuf je zapadno od Vrbasa. Veći dio je istočno od Vrbasa. I onda ako bi se s vremenom odatle iselila većina Muslimana, a doselio dio Hrvata, bi to postao lijep hrvatski gradić. Super, ajd preseli pola sesveta u DVakuf i iz njega napravi grad. Tomislav Diablo je napisao/la: Citat: Super, neka ove muslimanske ustaše onda evakuiraju svoje ratnike iz srednje bosne i sjeverne hercegovine i napadnu četnike. Mi ćemo srediti kokice Evakuaciju će iz srednje Bosne doživjeti jedino Hrvati, a ako ne oslobodimo svoj dio RS, nećemo ih imati kamo evakuirati. Vidjet ćemo. Prije će bježat muslići trbuhom za kruhom. Tomislav Diablo je napisao/la: Citat: Jer srednja bosna nije njihova. RH i BiH su slične po površini. U RH ima 4.5 mil. stanovnika, u BiH ima 3. U Nizozemskoj, koja je isto slična po površini ima 20. Što se tiče prostora muslimanima je dosta od Sarajeva do Drine. Neka se tu tuku s četnicima, neka rade što hoće, njihov problem. Nas neka ostave na miru. Mi smo im dosta ratovali. U srednjoj Bosni su bili većina prije rata i sad su još izraženija većina. Dio srednje Bosne (zapadno od Vrbasa) bi ušao u naš dio i to je i više nego dovoljno za nas. Ova usporedba broja stanovnika je dobra kontra za muslimanske pretenzije na našu stranu Vrbasa, ali ne i za naše na njihovu. Gle, o čem ti pričaš? Prije rata je bilo negdje pola pola. Hrvata je bilo zapravo više ako se izbaci DVakuf. Kakva jebena muslimanska većina u srednjoj Bosni?
|
|
Vrh |
|
 |
Online |
Trenutno korisnika/ca: Tomba17 i 511 gostiju. |
|
Ne možeš započinjati nove teme. Ne možeš odgovarati na postove. Ne možeš uređivati svoje postove. Ne možeš izbrisati svoje postove. Ne možeš postati privitke.
|
|
|