Hilberte, Hrvati jesu rado išli u vojnu službu. Vidi se to i pri i posli Jugoslavija.
Da "ne ide rado Hrvat u vojnike" onda bidu Hrvati glatko izgubili u Domovinskem ratu, a to se nije dogodilo.

No u doba Jugoslavije Hrvat je teško uspiva uć u profesionalno vojno osoblje. Često je mora bit nacionalno eutanaziran ili dobro prikrivat hrvatsku nacionalnu svist. Uostalom, uzurpirali su vojsku sebi Srbi i Srbogorci ka' da je njihovo privatno nacionalno poduzeće. Sve sebi, drugima mrvice. Tako da se Hrvate jednostavno isfiltriralo na ličničkin prigledima ka "nesposobne" za profesionalno vojno osoblje.

Šovinističko nametanje srpskog jezika u praksi u JNA otiralo je mnoge Hrvate. Naposlitku je i dr Šreter dobia zatvor jer je vojnoj osobi u kartonu napisa da je umirovljeni časnik JNA.

Po hrvatskin gradovima si ima vojne četvrti di nisi viđa hrvatska prizimena, većinon si čua srpski, i neprirodno se tako minja udil Srba u gradoviman za iše od 10%.
Po Srbiji nisi ima vojne stambene četvrti di si viđa samo hrvatska prizimena i čua uglavnon hrvatski, niti su neprirodnih 10% Hrvata imali Niš, Kragujevac, Užice, Kikinda, Čačak...

Da su u JNA makar dopustili govorenje hrvatskih vojnih izraza, možda bi i privukli kakvog domoljubnijeg Hrvata u nju. Drugim riečima, Hrvat je bio relativno dobrodošao u JNA (na nekoj nižoj razini) samo ako se ponašao kano da nije Hrvat, inače bi bi umjesto u JNA završio u Lepoglavi. Ti zbilja misliš da su ponosan i sviestan Hrvat i JNA bili spojivi pojmovi? Pod ponosnim Hrvatom čak i ne mislim na nekog da veliča Ustaše, ali makar se ne odriče svog jezika i svog narodnog imena, ter da uzput podupire svoje druge sunarodnjake Hrvate kad ih treba ugurat u kakvu službu. Je li se u JNA našao neki Hrvat koji bi stao na stranu Šretera i branio pravo Hrvata na hrvatski jezik ili su svi t.zv. Hrvati u JNA bili u mišjoj rupi?

Mozda bi kao prvo ti konacno trebao poceti pisati hrvatskim jezikom! Hrvatski vojni izrazi? U skoro svim jezicima svijeta se koriste univerzalni pojmovi za cinove. U JNA nije bilo satnika kao ni vojvoda. Svako pretjerano inzistiranje na posebnosti je odraz kompleksa nize vrijednosti i sitnicarenja. Gdje bi SAD danas bila da tamo svaki Irac, Talijan, Nijemac, Meksikanac itd. trazi posebnu terminologiju u vojsci, policiji, javnoj sluzbi, skolstvu.

I u Jugoslaviji si mogao biti ponosan Hrvat. Biti Hrvatom nije bilo suprotno biti Jugoslavenom. Na kraju krajeva, Hrvati su bili jedan od konstitutivnih naroda SFRJ, jedna od sest baklji na grbu. Imali su svoju republiku koja je bila ustavom definirana kao nacionalna drzava hrvatskog naroda. Hrvatski jezik je bio sluzbeni jezik u SRH koja je imala svoju zastavu i grb sahovnicu. 1974. godine je "Lijepa nasa" unesena u ustav kao sluzbena himna SRH. Mogao si biti Hrvat koliko god si htio. Ono sto nisi mogao je velicanje ustastva i raspirivanje medjunacionalne mrznje. Hrvatska se voli obrazovanjem, kulturom, znanjem, pa i sportom. Ona se ne voli pjevanjem Jure i Bobana.

Mozemo pricati o propustima tadasnjeg sistema medju koje spada i srpska dominacija u vojsci, medju partijskim kadrovima itd. Ne postoji perfektna drzava. Ali prica o sistematskom ugnjetavanju hrvatstva jednostavno ne pije vode. Postojala su kaznjavanja nekih regija kao recimo zapadne Hercegovine. Te kazne su se tako manifestirale da se tamo recimo dugo nije smjelo nista ulagati u ekonomiju. Licno smatram da je to bila greska, bez obzira na neslavnu ulogu tog kraja u Drugom svjetskom ratu. I neki drugi krajevi su prosli slicne faze, npr. Brcko gdje sam rodjen. Tu se oko 20 godina nije smjelo nista puno ulagati i Tito tamo dugo nije htio doci u posjetu, jer je Brcko u ratu bilo leglo ustastva. Tamo su najgore ustase bili muslimani i potomci doseljenika iz AU monarhije.

Dobro je rekao onaj Tarik Haveric: jednoumlje ne valja samo ako je komunisticko.

Vec sam i tebi i Sokolicu rekao sve sto sam imao reci na temu. Obrazlozio sam zasto je toliko srpskih vojnih kadrova bilo u hrvatskim gradovima. Bilo je i drugih primjedbi, jos u to doba. I kod nas u Varesu su se zalili da su ucitelji mahom Srbi i Crnogorci. Da, sve to je trebalo tematizirati, ali konstruktivno bez sitnicarenja. I da nije bilo toga, i da je Hrvata u JNA bilo koliko i Srba, vi biste Jugoslaviji opet trazili svaku dlaku u jajetu i pricali o nacionalnoj nepravdi ako je neki Srbin 70 i neke na salteru u banci dosao prije na red od Hrvata.

Eto Jugoslavije nema preko 30 godina i kako je danas? Kakvu vojsku i industriju ima Hrvatska? Bas je dobro biti "satnik u vojsci koja nije u stanju zastiti svoje granice od navale ilegalnih migranata. Nas narod odlazi u valovima trbuhom za kruhom, Hrvatska gubi strucnu radnu snagu i mora to nadoknaditi ljudima iz treceg svijeta. Ali vazno je da mozes biti ponosan i "sviestan" Hrvat.

To što su u JNA dali prednost srbskim izrazima u odnosu na hrvatske je manja težkoća. Problem je da hrvatski vojni izrazi nisu bili smatrani za neko sitničarenje, već za ozbiljnu provokaciju i prekršaj zbog kojeg se završilo u zatvoru. Drugim riečima, ako si pred nekim Srbinom branio neko hrvatsko pravo (na jezik, na poviest...) ti si bio razbijač bratstva i jedinstva i kano takav si završio u zatvoru. Znači, nikako ne stoji da si mogao biti sviestan i ponosan Hrvat unutar JNA.

Ovo si sve liepo naveo o konstitutivnosti Hrvata i njihovog jezika, ali unatoč tomu si zbog rieči častnik koja se među Hrvatima koristila najmanje 500 godina ipak završio u zatvoru sukladno zakonu, ter zbog toga bio degradiran na poslu. Zašto je čak i vrhovni sud u žalbi potvrdio takvu presudu, a ne ju srušio temljem ove tvoje tvrdnje da je hrvatski jezik bio službeni jezik u SRH?
I liepo je da si spomenuo i himnu Liepa naša:

Eto himna je bila u Ustavu, ali ako si ju pustio morao si se izpričati i ostao si bez posla... Ali tako je bilo obćenito u Jugoslaviji, Hrvat je na papiru mogao svašta, a u stvarnosti ništa.
Kažeš da je Hrvat mogao sve osim razprivati mržnju ili veličati ustaštvo? Je li veličanje bana Jelačića razpirivalo mržnju i je li on bio povezan s Ustašama? Je li rieč častnik koja se koristi od barem 15. st. također poticala na mržnju ili su možda Ustaše stare 500 godina? Jesi li smio argumentirano osporavati brojeve žrtava u Jasenovcu i na taj način braniti Hrvate od kolektivne krivnje?
O kakvim ti propustima pričaš? Ne može biti slučajni propust da cjelokupna JNA bude srbizirana, ter da na kraju SR Hrvatska još izgubi i cielu svoju TO. Takve stvari se ne dogode slučajnim propustima, već sustavnim postupcima srbske vladajuće elite, ter hrvatskih klimavaca (Bakarić, Račan...) s druge strane koji su i jedini kano takvi mogli obnašati službe u SR Hrvatskoj. Jedan imalo sviestniji Hrvat (kano na pr. što je bio Hebrang) nije mogao biti na nekom važnijem položaju. Izgubiti utjecaj u JNA, znači da kano Hrvat si čista nula na saveznoj razini, a izgubiti nadzor nad TO, znači pak da si kano Hrvat nula i na republičkoj razini. Slovenci za razliku od Hrvata makar nisu bili nula na republičkoj razini.
Inače, nisu samo ,,ustaški'' krajevi bili kažnjavani. I po Istri su razmieštali crnogorske i srbske ravnatelje, bilo u školama, bilo u policiji. Ceste su po Istri također bile nikakve, ter čak i one važnije dobrim dielom bez asfalta.

Zanimljivo mi je to kažnjavanje ,,ustaških'' krajeva. A što je bilo s kažnjavanje četničkih krajeva? Bilo bi dobro prelistati jugoslavenske medije, knjige i novine od 45-te pak do 90-te i vidjeti omjer pisanja o ustaškim i četničkim zločinima. Vezano za četnike, kriv je bio Draža i priča završena, dok kod Ustaša su svi Hrvati bili krvoloci. Dok sam bio školarac, bilo mi je gušt čitat one partizanske romane o kuririma dječacima, ter mi je ostalo u sjećanju kako se četnike opisivalo kano neke plašljivce koji odmah pobjegnu i nikom nešto previše ne naude, dok se Ustaše opisivalo krvolocima gorima od Niemaca.

Opet ti srbizaciju svega i svačega nazivaš sitničarenjem...

Razlika između nekad i sad je da danas mirno i bez prepreka idu u potragu za boljim životom (a ne zato što nemaju kruha), a trbuhom za kruhom su išli za vrieme Jugoslavije kad su bježali preko granice pod cienu da izgube glavu ili u boljem slučaju završe u zatvoru. Uglavnom, to što nam danas fali radnika, a u Jugoslaviji nisu znali što će s njima (unatoč tomu što su brojni otišli), dovoljno govori o stupnju razvoja onda i sada.
Ne brini ti za našu vojsku. U Jugoslaviji od Hrvatske vojske nismo imali ništa, a danas ipak imamo nešto. Što se tiče propusnosti granica, to je stvar politika i agenda, a ne spremnosti naše vojske...
Danas stanje hrvatske sviesti nije na zavidnoj razini, ali nije zabranjeno. Nekad sam i u podrumu svoje kuće morao paziti što ću reći, a danas možeš u kući imati i Pavelićevu sliku i nitko ti ne može ništa. U javnosti i politici još uviek pomalo vlada duh jugoslavenstva, ali to je neuzporedivo s ondašnjim mrakom...

sreća pa ja imam drugačije mišljenje od tebe i komunista. Inače bismo imali komunističko jednoumlje.

opet ti kažem, nije tvoj problem što imaš drugačije mišljenje, nego to imaš SRPSKO mišljenje. a ako objekt mišljenja nije islam, imati srpsko mišljenje je problem za svakog razumnog Hrvata. i šire



to što sad radiš je kibidabi.

međutim, u starnom svijetu, srpska privilegiranost i prevlast je jasno STATISTIČKI dokazana i dokumentirana, kao i status SRH kao krave muzare, i bila je izraz stalne nacionalne frustracije Hrvata. Srpske MITOMANIJE o tome kako su oni bili zapravo ugroženi u državi kojom dominiraju su baš to - mitomanije. One nemaju utemeljenja.

Srbi nisu bez razloga 1990. govorili da su ugroženi, jer je njihov dotadašnji status yebene aristokracije u SRH ZAISTA bio ugrožen.



ne znam kakve ovo veze ima s ičime?

prvo i osnovno, to je logička pogreška, ako je Pero loš, Marko je bio dobar. jedno ne vodi drugome.

drugo, Hrvatsku dan danas vode 1/1 kadrovi koje je to jugosrpsko stanje, kako ga je nazvao Tuđman, iznjedrilo. I posljedice su totalno nacionalno uništenje Hrvata. I ti kadrovi imaju isto mišljenje o SFRJ kao i ti. Što bi te opet trebalo zabrinuti

uz to što koristiš argumente koji vrijeđaju inteligenciju (Hrvati nisu htjeli u vojsku, nis htjeli u miliciju, nisu htjeli u partiju, nisu htjeli na položaje), to su arguemnti iz velikosrpskog "arsenala", em na razini djeteta, em zbilj nacionalno problematični

Pa dobro, npr. danas Srbi u Hrvatskoj baš i ne žele u HV i policiju, i ovi što jesu ne žele govoriti srpski jezik na što imaju pravo.

aposlutno netočno, Srba ima dosta u policiji, pogotovo u Podunavlju gdje jedino i ima srpske populacije u toj dobnoj skupini.

i žele biti i jesu u policiji. Kao što su i u strukturama vlasti itd...nisu podzastupljeni u odnosu na udio. čak i dolaze iz Srbije raditi u HR službe.

danas je ipak nešto drugačije jer postoji koliko toliko jak privatni sektor, onda je sve išlo preko države, danas i kad te država diskriminira te boli džon, javni sektor je ionako financijski banana.

nekad je sve bilo politički kadrovirano, od yebene učiteljice u školi, mendažment svih poduzeća, do naravno svih službi. Takav sistem.

Za vrijeme SFRJ je iselilo pola Hrvata iz BiH, i to ne kolonizirajući Vojvodinu, kao Srbi, već dobrim djelom trbuhom za kruhom, u Dojčland.
Hrvati su izgubili većinu u pola općina; Derventi, Jajcu, Travniku, Fojnici, Bugojnu, Mostaru, Žepču...
Ukinute su hrvatske općine Ravno i Ljubija, mijenjane granice općina tako da bi Hrvati postali manjina (gore spomenuto Jajce, Derventa, Mostar, Žepče....)-

Muslimani su bili najgore ustaše u ww2, pa ih je Tito "kaznio" tako da im je broj skočio tri puta, da im je financiran nerad, skoro pa su ih "uzgajali kao Orkove".
SFRJ je željela tu stvoriti "šestu baklju", izmislila je "bosanski standard" na sarajevskoj televiziji srpsko-hrvatskog, jačala regionalne razlike, žešće srbizirala jezik.
Sve u ime "ravnopravnosti" i "ugroženosti".

Ako si previše pričao da si Hrvat, završio bi u zatvoru.
Pogledaj broj Hrvata u Boki, Srijemu i Bačkoj.
Svugdje izvan SRH je broj rapidno padao, a u SRH se "jugoslavizirao".

Službeni broj poginulih Srba, samo u Jasenovcu je bio 700 tisuća, a to ti je više nego broj Srba u SRH.

Granice sa svim drugim republikama su uređene na hrvatsku štetu.
Pa pazi, u jednoj četničkoj kJ je Šid bio hrvatski.
Slovenija je dobila hrvatska sela po Istri, Međimurju, Pokuplju.
Srbija je dobila Vojvodinu, komade Srijema, Bačke s očitom hr. većinom.
BiH je stvorena kao treća srpska republika, oteli su teritorije Banovine (a i više), hrvatska sela u Lici...
Crna gora je otela Boku, a Kotor je bio hrvatski do 1971, Tivat 1991....

Hrvaski novac je ulagan po raznim pripizdinama u BiH, Srbiji i na Kosovu, od čega su prosperirali samo oni koji su mrzili Hvate.

Raj zemaljski

Edit:
Novi Travnik i Busovača su isto izgubili hrvatsku većinu, kada se odbiju bauštelci.
Jedan Bosanski Brod, kao gradić, je izgubio hrvatsku većinu 1991. jer je na ledini nastao novi kvart, u kojem su većina bila, pogađaš, Srbi.

Ako od 100 slučajeva nijedan nije u hrvatsku korist, jbg.
Ovo što kaže Divizija, SRH je bila kolonija, krava muzara, a Srbi su do 91. bili vladajuća klasa koja je tamburala o svojoj ugroženosti.
Maltene si imao stanje Tutsi-Hutui.

Edit2: s trendom da postanu manjina i u preostalim općinama, da se asimiliraju, ili nestanu.
Pa jbt. imao si 99,99% hrvatske općine, di je onaj promil bio Srbin načelnik policije, opcije, pošte...
Ako to nije školski primjer diskriminacije, onda ne znam što je.

Ne.
Imaš konkretne brojke.
Ne možeš pljuvati po kritičkom razmišljanju.

Što je Hrvatska dobila od Jugoslavije?
Manjak pučanstva i teritorija.


Sada i tada nije isto.
Da je opstala juga, ne bi bio kapetan u vojsci koja ne može zaštiti svoje granice od ilegalnih migranata, nego bi bio migrant.
A gubici bi bili par puta veći.

Ne.
Imaš konkretne brojke.
Ne možeš pljuvati po kritičkom razmišljanju.

Što je Hrvatska dobila od Jugoslavije?
Manjak pučanstva i teritorija.


Sada i tada nije isto.
Da je opstala juga, ne bi bio kapetan u vojsci koja ne može zaštiti svoje granice od ilegalnih migranata, nego bi bio migrant.
A gubici bi bili par puta veći.

Vojnički gledano, Ustaše su napravili vojsku.
Četnici su masovno zamijenili kokarde zvijezdama, nije im bilo nikakve razlike, kada se pojavila ruska Crvena Armija na vratima Beograda.

Dakle, buduci da su Hrvati, osecajuci se kao gubitnici 2.s.r, bili masovno neprijateljski okrenuti prema Titovoj Jugoslaviji, a Srbi su je ipak osecali svojom zemljom, Tito je u prvo vreme drzao Hrvate podalje od drzavnih sluzbi - sto je i normalno s obzirom na hrvatska osecanja prema SFRJ.
To je ujedno bilo lazno kaznjavanje zbog zlocina NDH! Lazno, zato jer nije bilo teritorijalne kazne. Do sedamdesetih godina 20. veka biti malo skrajnut, ali teritorijalno ostatti netaknut iako na rukama imas krv (zlocini NDH), za Hrvate uopste nije los dil. Dobili su sve uslove da u perspektivi stvore samostalnu drzavu.
S druge strane, Srbi su bili zavarani prisustvom u sistemu, tako da i nisu primetili da su kao nacija iskasapljeni republickim i pokrajinskim granicama, sa perpektivim da kada kolaps Jugoslavije dodje na dnevni red ostanu granicama koje im je i Hitler namenio 1941.

Dakle, to sto je Tito ostavio kao perpsektivu narodima u SFRJ je sustina, a ne da li je neko primljen ili ne u drzavnu sluzbu. Vi se ovde naravno fokusirate na to sa zaposlenjima u vojsci i policiji, da biste mogli da lazete kako vam je bilo lose uprkost tome sto vas je Tito postedeo teritorijalne kazne zbog NDH i nagradio otvorivski vam perspektivu osamostaljenja.

A tek ovo - Srbi dobili Vojvodinu i sl. je urnebesno. Srbi su kao oslobodioci docekani u Splitu i Zagrebu. I nista nisu dobili, nego su uzeli krvavom borbom, sve od Koruske do Vardara. Posle toga sve sto se desavalo, je mirnodopsko prevarantsko oduzimanje od Srba. Tu su naravno prednjacili Hrvati.

što naravno i potvrđuje da je SFRJ bila srpska država jer je inače Srbi ne bi osjećali SVOJOM.




Ako su Srbi nešto dobili krvavom borbom, kako im je to netko mogao samo tako uzeti u miru?

imaš li ti elementarnu logiku?

je li pobjeda Titovih partizana srpska pobjeda?

i opet, shvaćaš li ti da 1918. nije isto što i 1946., ono čitav svjetski rat je bio između i još štošta drugo. Vi ste tako 1941. u "krvavoj borbi" za 17 dana totalno poraženi i KJ je nestala s lica zemlje zajedno s rezultatima iz 1918.

Dakle 1941. je 1918. PONIŠTENA. Što ste borbom stekli 1918., u borbi herojskoj od 17 dana ste izgubili 1941.
1945. su pobjedili Titovi partizani. Sad ti moraš sam sa sobom odlučiti jel njihova pobjeda srpska pobjeda ili nije??

tvoj problem je što ti to nikako da skontaš, da kotač povijesti nije stao 1918. Recimo Italija je 1918. dobila granicu na Sušaku, 1941. do Delnica skoro, a 1945. im je otišla natrag do Trsta. U tvojoj glavi je povijest stala 1918.
Poljska je 1918. dobila Lvov, ali ga je 1939. izgubila. Ali je 1945. dobila Pomeraniju i Šleziju.
Čehoslovačka je 1945. izgubila Zakarpatsku Rus, iako je bila okupirana od Njemačke, dakle zemlja žrtva nacizma je TERITORIJALNO KAŽNJENA.

Stanje iz 1945. nije bilo nekim defaultom vraćeno na stanje iz 1918.

a ti se sad sam sa sobom dogovori je li 1945. isto srpska vojska dolazila u Zagreb i Split kao 1918. ili ne.
jesu li Titovi partizani srpska vojska bili?

Umjesto da vam Tito da najzaostalije hrvatske krajeve gdje su Srbi bili većina, on vam je dao cielu Hrvatsku na razpolaganje tako što vas je proglasio jednim od osnovnih naroda u SR Hrvatskoj. Umjesto da gladujete po zabitima Like, imali ste vikendice, držali policijske stanice i učili zločestu hrvatsku djecu srbski jezik po Istri, Dalmaciji, Zagrebu...
Mogao je Tito na pr. imat uz sebe partizanske Hrvate koji su koliko toliko ipak zadržali hrvatski osjećaj, ali ne, on je dao pogubiti Andriju Hebranga i poslije njega dozvoljavao da vladaju samo klimavci (uzorni Hrvati) poput Bakarića, Račana... čiji je vrhunac bio davanje čitave TO Hrvatske u srbske ruke. Toliko o tomu koliko su Hrvati vladali u SR Hrvatskoj.

Hrvati nisu voljeli Jugu, ali se pola Dalmacije diglo kontra Talijana, nije da baš i nije bilo Hrvata u partizanima.

U Srbiji je pobuna poprilično rano skršena.
A i branili ste jugu, koliko 10 dana?

Pričaš pizdarije.
Usporedi samo Banovinu i SRH, ako već nećeš NDH.

NDH je Banovina koja je obuhvatila sva područja gdje je trebao biti referendum o pripadnosti Hrvatskoj ili Srbiji, a rezultat istog je poprilično siguran (iako je dijelom ovisan tko je na vlasti).
Pa Srbi su 20 godina vladali cijelom Jugom, nametali diktuture i slično.
Toliko ste bili nesposobni kao vladari da se srpska oporba slizala s Mačekom.

Dakle...
Nakon ww2 je Hrvatskoj oduzet Srijem, hrvatski krajevi Bačke (a to ti je pola pokrajine) su pripojeni Srbiji, Boka je nestala u CG, a hrvatska BiH je nestala, skupa sa krajevima koji su bili neposredno zaleđe Dalmacije, koje je čak i srpski kralj pripojio Hrvatskoj, ovo do Bugojna/Travnika.
To su sitnice?

Nadalje, što se tiče NDH.
Imaš jedan Jasenovac u kojem se tvrdilo da se događalo svašta, poginulo milijun, milijarda ili koliko već ljudi, a kostiju nigdje.
S druge strane, imaš pun kufer kostiju Hrvata od Bleiburga do Makedonije.
Postotak Srba u HR i BiH je ostao isti.
U Srijemu se povećao.
Neki povjesničari (zapravo "historičari" u tom kontekstu) to kreativno objašnjavaju s ogromnim srpskim natalitetom nakon 1931.
A zašto istog nije bilo u razdoblju 1921?
Cijela priča je beskrajno glupa, jer je ww2 20ak godina nakon ww1, tada bi došla na naplatu demografska šteta iz ww1, a u njemu ste izgubili koliko ono ljudi?
Da su ti ljudi ostali živi, tada bi njihova djeca počela raditi djecu.
U razdoblju od 1931-35. (zapravo od 1929, ali kako uspoređujemo samo popise) se povećalo srpsko doseljavanje i kolonizacija u Hrvatsku i ostale Prečanske krajeve.
Ti ljudi su imali i djecu, to je realan uzrok priče o "srpskom natalitetu", ne razmnožavanje nacionalne manjine, nego kolonizacija.
Ali ono je dobrim djelom prestalo nakon što vam je ubijen kralj, a ostalima su prvo Ustaše pokazale vrata, a s obzirom da su bili monarhisti, komunisti im baš i nisu omogućili povratak.
Što je jasno Šterc uočio, to je i osnova priče zašto je Srbima u Jugoslaviji u cjelini skočio postotak, dok je Hrvatima pao.
Kolonizirali ste nas.
Postoji priča i da su Ustaše smaknuli dobar dio "gradskih" Srba, onih koji su prije koalirali s HSSom.
Tu vjerojatno ima i nešto istine.
Dio njih je prvo bio sluga režima, nisu im baš vjerovali, a s obzirom na odnose s HSSom su ih smatrali političkim neprijateljima.
Lakše je doći do neprijatelja po gradovima, nego po pustim šumama.

Vama su granice bile umjetne.
CG je bila druga srpska republika, BiH treća (samo što ste se tamo zeznuli, što ste previše uzgajali "islamske Srbe").
Makedonija je bila "Srbija s govornom manom", a kako su ionako bili siromašni.
Autonomija Kosovu i Vojvodini kakvu je predvidio Ranković... Albanci bi prošli gore od Mađara u Vojvodini, da su mu ostavljene odriješene ruke.

Kao što sam kažeš, vama je Jugoslavija bila Srbija, kakvu tu teritorijalnu kaznu bi još dao Hrvatima i kako?
Pa u jednoj četničkoj kJ je Vukovar bio u Hrvatskoj, a vi ste ga htjeli uzeti

Također, dobra je i priča s NDH.
To nije samo priča o ludom Paveliću i 200 Ustaša koji su stigli iz Italije, nema individualizacije krivnje.
Nego si kriv čim si Hrvat.
Zato je bilo i potrebno "kažnjavati" Hrvatsku.
Stalno i stalno, dok Hrvatske ne nestane?
I onda se pitaš zašto je Hrvatima smetala Juga.

Zašto bi imali kaznu radi NDH?
Bugarska je sudjelovala u ww2 na njemačkoj strani, pa je dobila Južnu Dobrudžu nakon rata.
Mađarska je ostala u istim granicama, a imala je vojnike oko Staljingrada.
Italija je imala gubitke samo radi etničkog stanja, na istoku, u Istri i Dalmaciji te dolini Soče.
Realno, te krajeve nije niti trebala dobiti.
Nije izgubila ništa što nije imala prije ww1.

Ti bi uzeo Hrvatskoj jedan Vukovar, koji je i u četničkoj kJ (za vrijeme diktature Aleksandra) ostao hrvatski?
Kako bi ti to kaznio Hrvate?
Da ideš raditi neku "krajinu", Hrvati bi bili većina u njoj.
Pa 91. niste imali ni pola stanovništva u njoj.
Knin je imao hrvatsku većinu, do ww2.
Kotor do 71, Tivat do 91.
Pripojio bi Dubrovnik CG?
To su čak uvidjeli i Alexandrovi nasljedici da nejde.

BiH je "teritorijalna kazna" Hrvatske.
Pazi, Vojvodina je pripojena Srbiji radi ekonomije, BiH nije Hrvatskoj.
Ti se žališ jer ste dobili Vojvodinu, da nije pripojena direkt (osim Zemuna i okolnih područja), da je imala neku svoju autonomiju.
A paralele s Kosovom ne postoje u HR, to bi bilo da smo zauzeli CG.

Vama su ostala područja (osim Makedonije, ali to je bilo neizbježno, pogledaj sudbinu Ace) kao autonomije, a još ste kompenzirani tuđim (Vojvodina).
Naša područja su postala nove republike (BiH), a gubitci su bili trajni (Boka, Srijem, pola Bačke...).

I opet, glupost.
Front su vam probili Francuzi, vi ste se tu samo šetkali.
Pri prvom ozbiljnijem otporu biste se raspali u komadiće.
S Mađarima su ratovali Hrvati u Međimurju, a s Austrijancima Slovenci (zvali su i hrvatske postrojbe) u Koruškoj.
Mađarima su i Rumunji ušetali u Budimpeštu.
Bila nam je bitna vaša diplomatska podrška radi Talijana, ali to više govori o nesposobnosti naših elita, nego o nečemu drugom.
Talijane su otjerali Albanci i to solo

Mi vama jesmo vjerovali, jugoslavenska ideja je nastala u Hrvatskoj, smatrali smo vas bugaroidnim Hrvatima, ali vas nismo poznavali, jbg.
Zato i oduševljenje, samoraspuštanje HSPa prilikom osnutka Jugoslavije i slično.
Kad smo vas upoznali, krenula je druga pjesma.

Pa nije im ni mogao to dati.
Ekonomski nije bilo održivo, da je ušao ijedan veći hr. grad, Srbi bi bili manjina.
S onim što su okupirali 91. ih nije ni pola bilo.
A Knin je imao hr. većinu do ww2.

Od 6.4.41.-17.4.41.(kapitulacije) je 12 a ne 17 dana.
Zamoljavam te da se koncentrišeš i ne preuveličavaš otpor VKJ.
Bio je čak 9 dana duži od danskog otpora od 3 dana.

ispričavam se na ovom preuveličavanju. zaista sam precijenio kako su brzo pušteni niz vodu rezultati 1918., za koje je Kraljevina Srbije podnjela stotine tisuća žrtava.

zbilja impresivno

Srbi su mogli biti u zabludi kada su SFRJ smatrali svojom. Mogli su biti prevareni. Mogli su imati refleks patriotizma prema predratnom sistemu.

Pobeda Titovih partizana nije srpska pobeda. Necu da preuvelicavam detalje pa da od svega proglasavam pobedu kao vi Hrvati, ali srpska pobeda u 2.s.r. svodi se na to da je zemlja iz rata izasla formalno-pravno kao monarhija (29. novembra 1945. proglasena repoblikom) i u tom pravnom stanju bila je osnivacica UN. I drugi detalj je odlikovanje predsednika Trumana u kojem se navodi da je dodeljeno djeneralu Mihailovicu za doprinos pobedi i saveznistvo. Tu su i manje stvari, kao manifestacije u kojima ucestvuju pripadnici JVO, i kasnije nosioci njihovih tradicija. Spomenici u slobodnom svetu, druga odlikovanja i sl.

Pobeda Titovih partizana je posledica sovjetkse okupacije. Ono sto je Pavelic Hitleru, to je Tito Staljinu - saveznik koji pod pokroviteljstvom strane sile unistava Srbe.

Ako su Srbi nesto krvavo stekli, kako su to mogli u miru izgubiti? Ti s vremena na vreme postavljas pitanja u kojim prikazujes kao nelogicno nesto sto je sasvim razumljivo, obicno i izvesno. Pa imas primer da su Rusi stvorili carstvo krvavo ratujuci sa Tatarima, Poljacima, Turcima, Svedjanima, ko zna s kim vec... A onda jednog dana dodje zlikovac na vlast i nacrta llepo na mapi Kazakstan, Ukrajinu, Gruziju... Eto, tako se izgubi nesto sto krvlju sticano.

a mogli su naprosto biti dominantna skupna u toj državi





pa kako ti onda očekuješ drugačije rezultate od onih koji su dobiveni? ako pobjeda partizana nije srpska pobjeda, onda ne možeš govoriti da ste vi kao pobjednik dobili Vojvodinu, kad su pobjednik sovjeti i partizani.

mislim jeste je dobili 1918., i onda ste PORAŽENI 1941. i izgubili je, a 1945. su pobjedili partizani i sovjeti.

dakle rezultati iz 1945. su posljedica činjenice što su pobjedili partizani i sovjeti. Kako onda Vojvodina može biti srpsk iratni pljen 1945.?




opet pokazuješ djetinje nerazumijevanje.

Rusi su izgubili ekonomski, demografski i propagandni rat, i to je dovelo do propasti imperija koji su krvlju stvarali.

ono što ti nećeš da shvatiš je da su Srbi izgubili rat 1941.

a 1945. su pobjedli partizani i sovjeti, za što sam kažeš da nije srpska pobjeda. Takvi su i rezultati.

a ta sovjetsko-partizanska pobjeda je rezultirala opet državom u kojoj Srbi dominiraju.

Da, Srbi su izgubili rat 1941. mada je borba nastavljena. 1945. porazen je onaj ko je pobedio Srbe 1941. pa je neki red da se brise ono sto je on nametnuo, tim pre sto su Srbi doprineli njegovom porazu.

Medjutim dolazi druga okupacija, sovjetska, i postavlja nedemokratski nenarodni rezim. Pa asto bi se rezultat okupacije 1945. priznao?

I kako su to u SFRJ Srbi dominirali pa sebi nacrtali onakve granice?