HercegBosna.org

Eminencija · **Pridružen/a:** 17 svi 2018, 23:02 **Postovi:** 6307

fravitaizkotora je napisao/la:

Ceha je napisao/la:

Čudnog li čuda, opet yu-leksikografski zavod

Ali, čitao sam taj atlas i tu nema granice na Vrbasu, nego se crtao neki koridor do rijeke Bosne, kod Žepča.

A bilo je svakakvih "pizdarija".
Ako imaš konkretnu kartu, slobodno priloziš.

Inače, ja sam vjerojatno jedan od rijetkih koji su to smeće uopće vidjeli, a kamoli pročitali.

Naravno da je smece coveku koji ne ume da prilozi nijedan citat izvora koji ide u prilog njegovim tvrdnjama (sto je i logicno jer i ne postoje).

Karte iz ovog atlasa su pravljenje prema kriticko obradjenim srednjovekovnim izvorima.

Kriticno je obradio cio svit i zakljucio da je tomislav kralj te to napisao u enciklopedije.
Svit osim srba.Vi morate bit cudace,jebiga kad ste nakaze ali to nije nas problem to rijesite sami mi vas ni govnenom lopatom nediramo.

Eminencija · **Pridružen/a:** 17 svi 2018, 23:02 **Postovi:** 6307

Ceha je napisao/la:

fravitaizkotora je napisao/la:

"Naime, pouzdano se zna da kralj Tvrtko I. nije nikad bio krunjen za kralja Dalmacije i Hrvatske, iako je bio veoma blizu tome naslovu. Omela ga je u tome smrt početkom godine 1391. Njegova intitulacija u ispravi splitskom nadbiskupu Andriji Gvaldu iz godine 1390. (30. kolovoza) glasi: “Stephanus Tuertcho, dei gratia Rascie, Bossne Maritimeque etc. rex”. To je njegova skraćena kraljevska intitulacija u kojoj su ipak obuhvaćene sve zemlje pod njegovom vlašću osim Hrvatske i Dalmacije."

kaze dalje

"Drugi su ga, dakle, nazivali rex Croatiae et Dalmatiae ali se on u izvorima prvog reda, u svojim ispravama, ne naziva tako..."

https://hrcak.srce.hr/file/120882 str. 387

Evo da se dzabe ne mucis u trazenju nepostojece Tvrtkove povelje u kojoj se naziva kraljem Hrvatske... :rolleyes

Dakle, citiraš mišljenje čovjeka koji tvrdi da nije koristio tu titulu, ali ju je htio, te se za to spremao?

koji idiot!
sjecam se lika koji je dao izvor za nnehrvatski jezik u bosni a tamo pise da je sve to hrvatsko obiljezje ili tako nesta hahahaha

fravitaizkotora · **Pridružen/a:** 15 ožu 2024, 19:17 **Postovi:** 445

Ceha je napisao/la:

fravitaizkotora je napisao/la:

"Naime, pouzdano se zna da kralj Tvrtko I. nije nikad bio krunjen za kralja Dalmacije i Hrvatske, iako je bio veoma blizu tome naslovu. Omela ga je u tome smrt početkom godine 1391. Njegova intitulacija u ispravi splitskom nadbiskupu Andriji Gvaldu iz godine 1390. (30. kolovoza) glasi: “Stephanus Tuertcho, dei gratia Rascie, Bossne Maritimeque etc. rex”. To je njegova skraćena kraljevska intitulacija u kojoj su ipak obuhvaćene sve zemlje pod njegovom vlašću osim Hrvatske i Dalmacije."

kaze dalje

"Drugi su ga, dakle, nazivali rex Croatiae et Dalmatiae ali se on u izvorima prvog reda, u svojim ispravama, ne naziva tako..."

https://hrcak.srce.hr/file/120882 str. 387

Evo da se dzabe ne mucis u trazenju nepostojece Tvrtkove povelje u kojoj se naziva kraljem Hrvatske... :rolleyes

Dakle, citiraš mišljenje čovjeka koji tvrdi da nije koristio tu titulu, ali ju je htio, te se za to spremao?

Misljenje cega? Da ne postoji povelja u kojoj se Tvrtko potpisuje kao kralj Dalmacije i Hrvatske? Pa to je cinjenica sve dok neko ne pronadje neku povelju gde se tako potpisuje(sto se nece desiti).

Da bi je koristio, prvo se mora krunisati, posto se nije krunisao nije ni koristio u dokumentima. A ne moze se krunisati jer je Zigmund vec krunisan. Kada bi se krunisao, onda bi osporio Zigmundovo krunisanje i kraljevsku titulu.

fravitaizkotora · **Pridružen/a:** 15 ožu 2024, 19:17 **Postovi:** 445

Ceha je napisao/la:

fravitaizkotora je napisao/la:

b) Naravno da je tacno, pogledaj Hrvatski povijesni atlas leksikografskog zavoda Miroslav Krleza. Ovo sto si okacio veze sa zivotom nema.
c) ne, vec se navode dva grada u Bosni, koja se nalazi u krstenoj Srbiji.
d)14.vek
e)14.vek
f)navedi izvor u kom pise da je vratio Bosnu.
g)navedi izvor u kom pise da je bosansku biskupiju osnovao Kresmir i navedi izvor u kom pise da je splitska arhiepiskopija njegova svojina.

f) LJPD i SK

Jel to letopis u kom pise ovo :

"Surbiam autem, quae et Transmontana dicitur, in duas divisit provincias: unam a magno flumine Drina contra occidentalem plagam usque ad montem Pini, quam et Bosnam vocavit, alteram vero ab eodem flumine Drina contra occidentalem plagam usque ad Lupiam et Lab, quam Rassam vocavit." :biceovodobro

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 12:12 **Postovi:** 30565

Eminencija je napisao/la:

fravitaizkotora je napisao/la:

Naravno da je smece coveku koji ne ume da prilozi nijedan citat izvora koji ide u prilog njegovim tvrdnjama (sto je i logicno jer i ne postoje).

Karte iz ovog atlasa su pravljenje prema kriticko obradjenim srednjovekovnim izvorima.

Kriticno je obradio cio svit i zakljucio da je tomislav kralj te to napisao u enciklopedije.
Svit osim srba.Vi morate bit cudace,jebiga kad ste nakaze ali to nije nas problem to rijesite sami mi vas ni govnenom lopatom nediramo.

Srbima Hrvat znači Srbin, a hrvatski kralj ne znaju prevest, zato što oni nisu imali 300ak godina kraljeve, tek su ih 3 stoljeća poslije nas dobili.
Do tada su bili jedna županija u drugim, tuđim državama.

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 12:12 **Postovi:** 30565

Eminencija je napisao/la:

Ceha je napisao/la:

Dakle, citiraš mišljenje čovjeka koji tvrdi da nije koristio tu titulu, ali ju je htio, te se za to spremao?

koji idiot!
sjecam se lika koji je dao izvor za nnehrvatski jezik u bosni a tamo pise da je sve to hrvatsko obiljezje ili tako nesta hahahaha

Ma općenito, opći deficit IQa....

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 12:12 **Postovi:** 30565

fravitaizkotora je napisao/la:

Misljenje cega? Da ne postoji povelja u kojoj se Tvrtko potpisuje kao kralj Dalmacije i Hrvatske? Pa to je cinjenica sve dok neko ne pronadje neku povelju gde se tako potpisuje(sto se nece desiti).

Da bi je koristio, prvo se mora krunisati, posto se nije krunisao nije ni koristio u dokumentima. A ne moze se krunisati jer je Zigmund vec krunisan. Kada bi se krunisao, onda bi osporio Zigmundovo krunisanje i kraljevsku titulu.

Pa zapravo, ne.
On i inače nije priznavao Žigmunda (iako je isti oženio njegovu sestričnu), nego Napuljskog kralja kao seniora.

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 12:12 **Postovi:** 30565

fravitaizkotora je napisao/la:

Ceha je napisao/la:

f) LJPD i SK

Jel to letopis u kom pise ovo :

"Surbiam autem, quae et Transmontana dicitur, in duas divisit provincias: unam a magno flumine Drina contra occidentalem plagam usque ad montem Pini, quam et Bosnam vocavit, alteram vero ab eodem flumine Drina contra occidentalem plagam usque ad Lupiam et Lab, quam Rassam vocavit." :biceovodobro

Citat:

XXIX. Brat njegov Krešimir, ratujući zajedno s ujakom, opustoše Uskoplje i Luku i Plevu. Bosanski pak ban, vidjevši da se ne može s njime mjeriti u borbi, pobjegne k ugarskom kralju. Potom zauzme Krešimir cijelu Bosnu i vladaše njome. A kad umre otac njegove majke, zavlada Bijelom Hrvatskom

Prije toga imaš podjelu na Primorje i Zagorje (Zagoru), di je Srbija u Raškoj Zagori, ali....
Što te to muči?
Pitao si za hrvatsku vlast, zar ne?
https://povijesni-izvori.webnode.hr/lje ... ukljanina/

Eminencija · **Pridružen/a:** 17 svi 2018, 23:02 **Postovi:** 6307

Koji kresimir I koji ban?

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 12:12 **Postovi:** 30565

Eminencija je napisao/la:

Koji kresimir I koji ban?

Krešimir II.
Iako se prije mislilo da je Krešimir IV (on je ipak osnovao biskupiju u Bosni).
Za bana se ne zna ime.

fravitaizkotora · **Pridružen/a:** 15 ožu 2024, 19:17 **Postovi:** 445

Ceha je napisao/la:

fravitaizkotora je napisao/la:

Misljenje cega? Da ne postoji povelja u kojoj se Tvrtko potpisuje kao kralj Dalmacije i Hrvatske? Pa to je cinjenica sve dok neko ne pronadje neku povelju gde se tako potpisuje(sto se nece desiti).

Da bi je koristio, prvo se mora krunisati, posto se nije krunisao nije ni koristio u dokumentima. A ne moze se krunisati jer je Zigmund vec krunisan. Kada bi se krunisao, onda bi osporio Zigmundovo krunisanje i kraljevsku titulu.

Pa zapravo, ne.
On i inače nije priznavao Žigmunda (iako je isti oženio njegovu sestričnu), nego Napuljskog kralja kao seniora.

Sta ne?

Zigmund je krunisan. Na kraju nije ni bitno, Tvrtko se svakako nigde nije potpisivao kao kralj Dalmacije i Hrvatske.

fravitaizkotora · **Pridružen/a:** 15 ožu 2024, 19:17 **Postovi:** 445

Ceha je napisao/la:

fravitaizkotora je napisao/la:

Jel to letopis u kom pise ovo :

"Surbiam autem, quae et Transmontana dicitur, in duas divisit provincias: unam a magno flumine Drina contra occidentalem plagam usque ad montem Pini, quam et Bosnam vocavit, alteram vero ab eodem flumine Drina contra occidentalem plagam usque ad Lupiam et Lab, quam Rassam vocavit." :biceovodobro

Citat:

XXIX. Brat njegov Krešimir, ratujući zajedno s ujakom, opustoše Uskoplje i Luku i Plevu. Bosanski pak ban, vidjevši da se ne može s njime mjeriti u borbi, pobjegne k ugarskom kralju. Potom zauzme Krešimir cijelu Bosnu i vladaše njome. A kad umre otac njegove majke, zavlada Bijelom Hrvatskom

Prije toga imaš podjelu na Primorje i Zagorje (Zagoru), di je Srbija u Raškoj Zagori, ali....
Što te to muči?
Pitao si za hrvatsku vlast, zar ne?
https://povijesni-izvori.webnode.hr/lje ... ukljanina/

Zagorje je Srbija u letopisu.

Zagorje(Srbija) se deli na dva dela:Bosnu i Rasku, cak i piscu literarnog imaginarnog dela LPD(izmisljanje Crvene Hrvatske koja se nigde vise ne spominje u izvorima) nije bilo sporno da je Bosna deo Srbije(inace bi on vrlo rado nju ugurao u Hrvatsku).

"Srbiju pak, koja se zove i Zagorje, podijeli u dvije oblasti: jednu od velike rijeke Drine u pravcu zapada sve do planine Pine (Borove), koju još nazva Bosnom, drugu pak od iste rijeke Drine u pravcu istoka sve do Lapije (Laba) i Labskog jezera (Skadarskog), koju nazva Raškom." LPD14. vek

"Kad stiže blizu Save odatle zaokrenu prema drugoj rijeci po imenu Drina koja izvire negdje odozgo i odvaja Bosnu od ostale Srbije. Bosna nije potčinjena arhižupanu Srba nego narod u njoj ima poseban način života i svog gospodara." Kinam 12.vek

"U krštenoj Srbiji nalaze se nastanjeni gradovi Destinik, Černavusk, Međurečje, Dresnik, Lesnik, Salines, a u zemljici Bosni Kotor i Desnik." Porfirogenit 10.vek

U sva 3 izvora (cak i u letopisu punom izmisljotina) vidimo istu stvar, Bosna je deo Srbije.

Trazio sam da navedes izvor u kom stoji da je Bosna deo Hrvatske (posto si to prvo tvrdio), da bi posle tvrdio da u LPD pise da je Kresimir vratio Bosnu(sto ne pise u LPD, evo cak si i i sam okacio citat).

Eminencija · **Pridružen/a:** 17 svi 2018, 23:02 **Postovi:** 6307

to su prijepisi prijepisa i najaktualniji je od onoga kojeg sam ti ja postavio a on je zivio u kasnom srednjem vijeku i imao je oci po bosni :)

I lipo ti kaze da se bosna ima smatrati krajem hrvatskog kraljevstva.

To je bosna(dresnik i katera) za caslava.
imas u isto vrijeme civitas bosna koji je dio krstene hrvatske.

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 12:12 **Postovi:** 30565

fravitaizkotora je napisao/la:

Ceha je napisao/la:

Pa zapravo, ne.
On i inače nije priznavao Žigmunda (iako je isti oženio njegovu sestričnu), nego Napuljskog kralja kao seniora.

Sta ne?

Zigmund je krunisan. Na kraju nije ni bitno, Tvrtko se svakako nigde nije potpisivao kao kralj Dalmacije i Hrvatske.

Isto kao i Ladislav.

Također, yu-enciklopedija piše da je koristio taj naslov malo prije smrti.

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 12:12 **Postovi:** 30565

fravitaizkotora je napisao/la:

Ceha je napisao/la:

Prije toga imaš podjelu na Primorje i Zagorje (Zagoru), di je Srbija u Raškoj Zagori, ali....
Što te to muči?
Pitao si za hrvatsku vlast, zar ne?
https://povijesni-izvori.webnode.hr/lje ... ukljanina/

Zagorje je Srbija u letopisu.

Zagorje(Srbija) se deli na dva dela:Bosnu i Rasku, cak i piscu literarnog imaginarnog dela LPD(izmisljanje Crvene Hrvatske koja se nigde vise ne spominje u izvorima) nije bilo sporno da je Bosna deo Srbije(inace bi on vrlo rado nju ugurao u Hrvatsku).

"Srbiju pak, koja se zove i Zagorje, podijeli u dvije oblasti: jednu od velike rijeke Drine u pravcu zapada sve do planine Pine (Borove), koju još nazva Bosnom, drugu pak od iste rijeke Drine u pravcu istoka sve do Lapije (Laba) i Labskog jezera (Skadarskog), koju nazva Raškom." LPD14. vek

"Kad stiže blizu Save odatle zaokrenu prema drugoj rijeci po imenu Drina koja izvire negdje odozgo i odvaja Bosnu od ostale Srbije. Bosna nije potčinjena arhižupanu Srba nego narod u njoj ima poseban način života i svog gospodara." Kinam 12.vek

"U krštenoj Srbiji nalaze se nastanjeni gradovi Destinik, Černavusk, Međurečje, Dresnik, Lesnik, Salines, a u zemljici Bosni Kotor i Desnik." Porfirogenit 10.vek

U sva 3 izvora (cak i u letopisu punom izmisljotina) vidimo istu stvar, Bosna je deo Srbije.

Trazio sam da navedes izvor u kom stoji da je Bosna deo Hrvatske (posto si to prvo tvrdio), da bi posle tvrdio da u LPD pise da je Kresimir vratio Bosnu(sto ne pise u LPD, evo cak si i i sam okacio citat).

Nije Zagorje Srbija, nego je Srbija Zagorje.
Ona koja se nalazi u zabiti i o kojoj ne zna puno.

Uzmi ovaj prijevod;
"U krštenoj Srbiji nalaze se nastanjeni gradovi Destinik, Černavusk, Međurečje, Dresnik, Lesnik, Salines, a prema zemljici Bosni Kotor i Desnik." Porfirogenit 10.vek
Ima više smisla, zar ne?

Pa Bosna je dio Hrvatske, Krešimir ju je vratio, piše gore crno na bijelo.

Eminencija · **Pridružen/a:** 17 svi 2018, 23:02 **Postovi:** 6307

a sta vridi? ovaj ce ti osporavat prijevod

fravitaizkotora · **Pridružen/a:** 15 ožu 2024, 19:17 **Postovi:** 445

Ceha je napisao/la:

fravitaizkotora je napisao/la:

Zagorje je Srbija u letopisu.

Zagorje(Srbija) se deli na dva dela:Bosnu i Rasku, cak i piscu literarnog imaginarnog dela LPD(izmisljanje Crvene Hrvatske koja se nigde vise ne spominje u izvorima) nije bilo sporno da je Bosna deo Srbije(inace bi on vrlo rado nju ugurao u Hrvatsku).

"Srbiju pak, koja se zove i Zagorje, podijeli u dvije oblasti: jednu od velike rijeke Drine u pravcu zapada sve do planine Pine (Borove), koju još nazva Bosnom, drugu pak od iste rijeke Drine u pravcu istoka sve do Lapije (Laba) i Labskog jezera (Skadarskog), koju nazva Raškom." LPD14. vek

"Kad stiže blizu Save odatle zaokrenu prema drugoj rijeci po imenu Drina koja izvire negdje odozgo i odvaja Bosnu od ostale Srbije. Bosna nije potčinjena arhižupanu Srba nego narod u njoj ima poseban način života i svog gospodara." Kinam 12.vek

"U krštenoj Srbiji nalaze se nastanjeni gradovi Destinik, Černavusk, Međurečje, Dresnik, Lesnik, Salines, a u zemljici Bosni Kotor i Desnik." Porfirogenit 10.vek

U sva 3 izvora (cak i u letopisu punom izmisljotina) vidimo istu stvar, Bosna je deo Srbije.

Trazio sam da navedes izvor u kom stoji da je Bosna deo Hrvatske (posto si to prvo tvrdio), da bi posle tvrdio da u LPD pise da je Kresimir vratio Bosnu(sto ne pise u LPD, evo cak si i i sam okacio citat).

Nije Zagorje Srbija, nego je Srbija Zagorje.
Ona koja se nalazi u zabiti i o kojoj ne zna puno.

Uzmi ovaj prijevod;
"U krštenoj Srbiji nalaze se nastanjeni gradovi Destinik, Černavusk, Međurečje, Dresnik, Lesnik, Salines, a prema zemljici Bosni Kotor i Desnik." Porfirogenit 10.vek
Ima više smisla, zar ne?

Pa Bosna je dio Hrvatske, Krešimir ju je vratio, piše gore crno na bijelo.

"Nije Zagorje Srbije, nego je Srbija Zagorje"? Upravo tako/ :palacgore1

Nema smisla da pise "prema" jer to ni ne pisu u izvorniku.

"U krštenoj Srbiji nalaze se nastanjeni gradovi Destinik, Černavusk, Međurečje, Dresnik, Lesnik, Salines, a u zemljici Bosni Kotor i Desnik."

Hoti en tēi baptismenēi Serblia eisin kastra oikoumena to Destinikon, to Tzernavouskē, to Meguretous, to Dresneēk, to Lesnēk, to Salinès [b]kai eis to chōrion Bosona to Katera kai to Desnēk.[/b]

https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b10722809z/f107.item

Kako moze Kresimir da vrati Bosnu Hrvatskoj, kada u letopisu pise da je Bosna deo Srbije(drugi deo je Raska)?

"Srbiju pak, koja se zove i Zagorje, podijeli u dvije oblasti: jednu od velike rijeke Drine u pravcu zapada sve do planine Pine (Borove), koju još nazva Bosnom, drugu pak od iste rijeke Drine u pravcu istoka sve do Lapije (Laba) i Labskog jezera (Skadarskog), koju nazva Raškom."

https://povijesni-izvori.webnode.hr/ljetopis-popa-dukljanina/

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 12:12 **Postovi:** 30565

Eminencija je napisao/la:

a sta vridi? ovaj ce ti osporavat prijevod

A njemu ni Split nije Hrvatska =))

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 12:12 **Postovi:** 30565

fravitaizkotora je napisao/la:

Ceha je napisao/la:

Nije Zagorje Srbija, nego je Srbija Zagorje.
Ona koja se nalazi u zabiti i o kojoj ne zna puno.

Uzmi ovaj prijevod;
"U krštenoj Srbiji nalaze se nastanjeni gradovi Destinik, Černavusk, Međurečje, Dresnik, Lesnik, Salines, a prema zemljici Bosni Kotor i Desnik." Porfirogenit 10.vek
Ima više smisla, zar ne?

Pa Bosna je dio Hrvatske, Krešimir ju je vratio, piše gore crno na bijelo.

"Nije Zagorje Srbije, nego je Srbija Zagorje"? Upravo tako/ :palacgore1

Nema smisla da pise "prema" jer to ni ne pisu u izvorniku.

[url]"U krštenoj Srbiji nalaze se nastanjeni gradovi Destinik, Černavusk, Međurečje, Dresnik, Lesnik, Salines, a u zemljici Bosni Kotor i Desnik."[/url]

Hoti en tēi baptismenēi Serblia eisin kastra oikoumena to Destinikon, to Tzernavouskē, to Meguretous, to Dresneēk, to Lesnēk, to Salinès [b]kai eis to chōrion Bosona to Katera kai to Desnēk.[/b]

https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b10722809z/f107.item

Kako moze Kresimir da vrati Bosnu Hrvatskoj, kada u letopisu pise da je Bosna deo Srbije(drugi deo je Raska)?

"Srbiju pak, koja se zove i Zagorje, podijeli u dvije oblasti: jednu od velike rijeke Drine u pravcu zapada sve do planine Pine (Borove), koju još nazva Bosnom, drugu pak od iste rijeke Drine u pravcu istoka sve do Lapije (Laba) i Labskog jezera (Skadarskog), koju nazva Raškom."

https://povijesni-izvori.webnode.hr/ljetopis-popa-dukljanina/

Može vratiti tako što je prije bila dio Hrvatske.

Nadalje, koliko ti je znanje starogrčkog da odbacuješ prema?

fravitaizkotora · **Pridružen/a:** 15 ožu 2024, 19:17 **Postovi:** 445

Ceha je napisao/la:

fravitaizkotora je napisao/la:

"Nije Zagorje Srbije, nego je Srbija Zagorje"? Upravo tako/ :palacgore1

Nema smisla da pise "prema" jer to ni ne pisu u izvorniku.

[url]"U krštenoj Srbiji nalaze se nastanjeni gradovi Destinik, Černavusk, Međurečje, Dresnik, Lesnik, Salines, a u zemljici Bosni Kotor i Desnik."[/url]

Hoti en tēi baptismenēi Serblia eisin kastra oikoumena to Destinikon, to Tzernavouskē, to Meguretous, to Dresneēk, to Lesnēk, to Salinès [b]kai eis to chōrion Bosona to Katera kai to Desnēk.[/b]

https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b10722809z/f107.item

Kako moze Kresimir da vrati Bosnu Hrvatskoj, kada u letopisu pise da je Bosna deo Srbije(drugi deo je Raska)?

"Srbiju pak, koja se zove i Zagorje, podijeli u dvije oblasti: jednu od velike rijeke Drine u pravcu zapada sve do planine Pine (Borove), koju još nazva Bosnom, drugu pak od iste rijeke Drine u pravcu istoka sve do Lapije (Laba) i Labskog jezera (Skadarskog), koju nazva Raškom."

https://povijesni-izvori.webnode.hr/ljetopis-popa-dukljanina/

Može vratiti tako što je prije bila dio Hrvatske.

Nadalje, koliko ti je znanje starogrčkog da odbacuješ prema?

J

Kao sto vidis na osnovu prilozenog izvora(koji si sam i okacio), ne moze vratiti jer nije ni bila deo Hrvatske. E sad, licne zelje i to sta bi ti voleo da pise je vec druga stvar i nema veze sa istorijom.

Isto vazi i za "prema" koje ne pise kod Porfirogenita.
Ovo nije starogrcki vec srednjovekovni grcki.

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 12:12 **Postovi:** 30565

fravitaizkotora je napisao/la:

Ceha je napisao/la:

Može vratiti tako što je prije bila dio Hrvatske.

Nadalje, koliko ti je znanje starogrčkog da odbacuješ prema?

J

Kao sto vidis na osnovu prilozenog izvora(koji si sam i okacio), ne moze vratiti jer nije ni bila deo Hrvatske. E sad, licne zelje i to sta bi ti voleo da pise je vec druga stvar i nema veze sa istorijom.

Isto vazi i za "prema" koje ne pise kod Porfirogenita.
Ovo nije starogrcki vec srednjovekovni grcki.

A ti znaš ijednog od njih?

Dakle, Krešimir II je sredina 10. stoljeća, nakon DAIa.
Bosna je bila dio Tomislavova kraljevstva (i prije svih ostalih vladara, koji su nasljedili Franačku Dalmaciju), prije DAIa.

Kako je onda rekonkvista nemoguća?
Vlast je potvrđena.

zalutala · **Pridružen/a:** 27 lis 2022, 11:02 **Postovi:** 2665

Privitak:

Vjekoslav_Klaić_Povjest_Hrvata_2.djvu.jpg [ 407.79 KiB | Pogledano 379 put/a. ]

Eminencija · **Pridružen/a:** 17 svi 2018, 23:02 **Postovi:** 6307

znaci povelja doslovno kaze propali nemanjici,tvrtko se siri na susjednu srbiju.
Ban tvrtko cinovnik hrvatske administrativne jedinice molim lijepo!

zalutala · **Pridružen/a:** 27 lis 2022, 11:02 **Postovi:** 2665

Privitak:

Vjekoslav_Klaić_Povjest_Hrvata_2.djvu.jpg [ 425.87 KiB | Pogledano 376 put/a. ]

zalutala · **Pridružen/a:** 27 lis 2022, 11:02 **Postovi:** 2665

Privitak:

Vjekoslav_Klaić_Povjest_Hrvata_2.djvu (1).jpg [ 395.95 KiB | Pogledano 374 put/a. ]

HercegBosna.org

Pred-otomanska Bosna

Online