Evo, ovaj post je dobar primjer koliko si truo.

a) izvukao si rečenicu iz konteksta, ok krivo si ju shvatio, nisi Nobelovac, ali to nije zakonski kažnjivo.
b) čovjek ti podvuče da imaš krivo da ti je interpretacija za k, ti... ne, bolje znaš kaj si mislio od mene.

Od kada nadzor nečega znači da je fronta bila na tim kôtama?

I tako dalje, i tako u krug.

S time da tvoj problem nije samo opći manjak znanja.
Informacije se mogu naučiti.
Problem je što si tuka koja nije u stanju priznati da si u krivu.

Mentalni sklop, da ne pričam o ljepoti izražavanja kojom se služiš.

Ni nakon pola godine ti nisi u stanju priznati grešku.
Onak...

Znači izlaneš da je FBiH kontrolirala predmetne kote, kada si suočen s vlastitim riječima kreneš kukavički naprđivati da si mislio da ih je FBiH kontrolirala nekad tamo, kad FBiH nije niti postojala, na početku rata, možda i prije rata. Kao da netko kaze da je HV kontrolirala nrke kote Istri dok se raspravlja o razgraničenju kod Otočca.

Sramotno, jadno i kukavno neznanje.

Eto zatrolao si još par sati i još par postova, sada se vrati na predmetno pitanje od kojeg bježiš pola godine i odhovori na njega;

Dakle, pošto ne postoji niti jedan kontra dokaz činjeničnoj istini da je FBiH kontrolirala teritorij do navedenih kota što nam potvrđuju brojni izvori i dokazi najviše detaljnosti i kvalitete, u čemu je problem priznati tu činjeničnu istinu?

Sam si rekao da IFOR-ova sveukupna slika može prikazivati tri kote pod kontrolom FBiH, što znači da je ne možeš čak niti po vlastitom standardu koristiti za nepriznavanje činjenične istine dokazane nizom izvora i dokaza protiv kojih ne postoji niti jedan kontra dokaz.

Također sveukupna i neprecizna slika IFOR-a je, kako sama kaže, loša kopija slike iz Daytona koja se praktično u potpunosti slaže s činjenicom da je tri kote kontrolirala FBiH


Možeš li priznati činjeničnu istinu da je FBiH kontrolirala teritorij do navedene tri kote protiv čega ne postoji niti jedan dokaz ili izvor koji bi tvrdio suprotno?

Nisam ja ništa izlanuo.

Ti imaš problem što u tuđim rečenicama čitaš ono što bi ti htio da piše, a ne ono što piše.

Ja ti pola godine govorim da nema nikakvih dokaza da je tu bila linija u vrijeme Daytona, da sve karte pokazuju suprotno, ali ti se ne daš, uporno vrtiš isto.
A da tragedija bude veća, da čak i imaš pravo, da linija je bila na tim kôtama, opet ne bi bio u pravu, jer bi fBiH opet falila područja sjeverno i južno od tih kôta.

I sad ćeš se opet praviti blesavim, opet ćeš zavrtiti novu rundu ljepeći kartu na kojoj se jasno vidi da si u krivu.

Postoji naziv za ljude koji se tako ponašaju.
Autisti.
Nisi sposoban priznati grešku.
A cijelom forumu je vidljiva...

PS. A ovaj primjer o Istri i Otočcu, dok se cijelo vrijeme raspravlja o Gradačcu...

Neprocjenjivo, baš neprocjenjivo.

Ovu tvoju laž smo temeljito demantirali prilaganjem niza dokaza i izvora koji svi potvrđuju da je FBiH kontrolirala teritorij do tri navede kote.



Ovo je činjenično netočno. Ne postoji topografska karta koja bi prikazivala liniju po kojoj fbih ne kontrolira tri kote. Slike koje su bile zalijepljenje su irelevantne za lociranje ratne linije po kotama što je moguće samo na topografskoj karti stotinama puta veće preciznosti. A većina tih slika koje si zalijepio nisu relevantne za ništa.

Jedine dvije relevatne karte za općeniti prikaz su originalna slika iz Daytona i IFORova slika koja navodi da se bazira na slici iz Daytona i koja upozorava da je samo neprecizni nedetaljni opći prikaz.

Nadalje kada pogledamo izgled dijela crte kod Gradačca na prikazu slike koja je izvor za IFOR-ovu sveukupnu sliku vidimo da se praktično u potpunosti slaže s činjeničnom istinom da je tri kote kontrolirala FBiH, npr. u blizini kote 166 karta prikazuje teritorij doslovno na samoj entitetskoj liniji, ovdje;



Ako pogledamo pozicije tri kote koje je kontrolirala FBiH na karti visoke detaljnosti iz Daytona;


i usporedimo sa slikom iz Daytona po kojoj je nemušto i okvirno kopirana neprecizna sveukupna slika IFOR-a, kako na samoj karti piše;


vidimo da su praktički u potpunom suglasju.

Dakle, pošto ne postoji niti jedan kontra dokaz činjeničnoj istini da je FBiH kontrolirala teritorij do navedenih kota što nam potvrđuju brojni izvori i dokazi najviše detaljnosti i kvalitete, u čemu je problem priznati tu činjeničnu istinu?

Sam si rekao da IFOR-ova sveukupna slika može prikazivati tri kote pod kontrolom FBiH, što znači da je ne možeš čak niti po vlastitom standardu koristiti za nepriznavanje činjenične istine dokazane nizom izvora i dokaza protiv kojih ne postoji niti jedan kontra dokaz.

Također sveukupna i neprecizna slika IFOR-a je, kako sama kaže, loša kopija slike iz Daytona koja se praktično u potpunosti slaže s činjenicom da je tri kote kontrolirala FBiH


Možeš li priznati činjeničnu istinu da je FBiH kontrolirala teritorij do navedene tri kote protiv čega ne postoji niti jedan dokaz ili izvor koji bi tvrdio suprotno?

Ne kužim, kaj ti tipkaš iz Vrapča?

Nisi ni na jedini način dokazao da je fBiH kontrolirala te kôte, niti teritorij do njih.
A i da jesi, opet bi bio u krivu, jer postoji još lufta do entietske granice.

Jebeni autist.

Rekao sam ti već da je tvoj glavni problem što smatraš da su svi glupi, a jedino ti pametan.


I tak, iznova i iznova.

Kako vam se da vise…

Kako nisam, priložio sam niz jasnih dokaza koji nedvosmisleno i definitivno dokazuju kako je FBiH kontrolirala teritorij do navedenih kota,

evo ih i opet;

https://i.ibb.co/KjSy18Gf/gggg1111145252.png
https://i.ibb.co/qLtmWQPT/gggg2222gthjtzjz.png
https://i.ibb.co/8Dpd2x0K/dksfdkfsdk-df-klsds12.png







Još jednom, prikaz sa detaljnim dostignutim kotama


Lokacije dostignutih kota na ovoj karti http://www.statistika.ba/?show=12&id=10391 prikazane su na slici ispod, te se jasno vidi da su na samoj današnjoj entitetskoj granici.



Na chimp out i uobičajeno životninjsko vrijeđanje iz nemoći što je prokazan sramotnom neznalicom, prljavom varalicom i patološkom lažovčinom ne treba obraćati pažnju.

Samo meritum.

Prestani bježati i odgovori na pitanje od kojega bježiš preko pola godine, bježanja trolanjem na uopćene skice u mjerilu stotinama puta nepreciznom da bi bile relevante za utvrđivanje ratnih linija razgraničenja po kotama ti je detaljno opovrgnuto i izbijeno, a čak i jedina originalna slika iz Daytona ide u prilog činjenici da ratna linija ide predmetnim kotama, a u okolini kote 166 je na samoj entitetskoj granici;

Ako pogledamo pozicije tri kote koje je kontrolirala FBiH na karti visoke detaljnosti iz Daytona;


i usporedimo sa slikom iz Daytona po kojoj je nemušto i okvirno kopirana neprecizna sveukupna slika IFOR-a, kako na samoj karti piše;


vidimo da su praktički u potpunom suglasju.

Dakle, pošto ne postoji niti jedan kontra dokaz činjeničnoj istini da je FBiH kontrolirala teritorij do navedenih kota što nam potvrđuju brojni izvori i dokazi najviše detaljnosti i kvalitete, u čemu je problem priznati tu činjeničnu istinu?

Sam si rekao da IFOR-ova sveukupna slika može prikazivati tri kote pod kontrolom FBiH, što znači da je ne možeš čak niti po vlastitom standardu koristiti za nepriznavanje činjenične istine dokazane nizom izvora i dokaza protiv kojih ne postoji niti jedan kontra dokaz.

Također sveukupna i neprecizna slika IFOR-a je, kako sama kaže, loša kopija slike iz Daytona koja se praktično u potpunosti slaže s činjenicom da je tri kote kontrolirala FBiH


Možeš li priznati činjeničnu istinu da je FBiH kontrolirala teritorij do navedene tri kote protiv čega ne postoji niti jedan dokaz ili izvor koji bi tvrdio suprotno?

Čekaj stani malo, ovdje se radi o tri kote za koje se još uvijek ne zna tko ih je držao prije potpisivanja Daytona.

Također ovdje se stalno govori o nekakvoj kontroli tih kota od FBiH iako svi znamo da FBiH nije postojala
prije Daytona. Akcije koje se vode nazivaju se oslobađanjem a nismo sigurni dali je to bilo oslobađanje i li zauzimanje.
Za ove neke stvari je malo sto stranica teksta.

Priložio si jedan članak iz novina o zbivanjima godinu dana prije Daytona.
Da je i istinit, opet ne pokazuje da je harmija držala tertitorij do današnje entitske linije, kako se vidi na onoj slici koju uporno ljepiš.

Pa fBiH postoji od Washingtona, godinu i pol prije Daytona.

Same tri ćuke nisu toliko bitne, Šporet preko njih pokušava dokazati da je u pravu, iako je većina Tramošnica i Turića ostala u RSu.

I opet ova čudna konstrukcija. Kao da netko tvrdi da Kupres nije oslobođen jer je operacija Cincar bila 1994 ne zadnjeg dana rata 1995.

Ako želiš insinuirati da se crta mijenjala nakon provede operacije u tih nekoliko mjeseci do kraja rata to moraš potkrijepiti betonski čvrstim dokazima i izvorima, a ne izmisliti svoju paralelnu stvarnost jer ti se ne sviđa istina.

Naravno da nikakvih pomaka više nije bilo jer i srpska strana najnormalnije priznaje rezultate operacije Istok94 i da je u njoj izgubila teritorij.



Kakve veze ima dio sela u RSu, pa to znamo entitetskom linijom u centimetar.

Problem je što si ti nalagao da je čitavi dio Tramošnice i Turića u FBiH do Daytona bio pod srpskom kontrolom što je detaljno demantirano priloženim izvorima i dokazima.

To ćeš trebati priznati.

Ako pogledamo pozicije tri kote koje je kontrolirala FBiH na karti visoke detaljnosti iz Daytona;


i usporedimo sa slikom iz Daytona po kojoj je nemušto i okvirno kopirana neprecizna sveukupna slika IFOR-a, kako na samoj karti piše;


vidimo da su praktički u potpunom suglasju.

Dakle, pošto ne postoji niti jedan kontra dokaz činjeničnoj istini da je FBiH kontrolirala teritorij do navedenih kota što nam potvrđuju brojni izvori i dokazi najviše detaljnosti i kvalitete, u čemu je problem priznati tu činjeničnu istinu?

Sam si rekao da IFOR-ova sveukupna slika može prikazivati tri kote pod kontrolom FBiH, što znači da je ne možeš čak niti po vlastitom standardu koristiti za nepriznavanje činjenične istine dokazane nizom izvora i dokaza protiv kojih ne postoji niti jedan kontra dokaz.

Također sveukupna i neprecizna slika IFOR-a je, kako sama kaže, loša kopija slike iz Daytona koja se praktično u potpunosti slaže s činjenicom da je tri kote kontrolirala FBiH


Možeš li priznati činjeničnu istinu da je FBiH kontrolirala teritorij do navedene tri kote protiv čega ne postoji niti jedan dokaz ili izvor koji bi tvrdio suprotno?

Ma sve ok.
Za tebe se znalo da nisi najbistriji, još davno prije nego što si pobrkao Gradačac s Istrom i Otočcem, ali...
Daj probaj se malo skoncentrirati na temu, može?
Zbilja nije teško.

Ovo je dobar primjer.
Koliko je daleko fronta bila od Kupresa u doba Daytona?

Pa ne.
Ja sam dao gomilu službenih karata koji pokazuju da se u Daytonu fBiH proširila kod Gradačca.
Ti to želiš opovrgnuti, ne ja.
Na tebi je dio s dokazivanjem, a to ti baš i nejde.

Pa skoro cijela sela drže i danas, koja kuća Gornje Tramošnice je pripala fBiH u Daytonu i to je to.

A nije?
Dio samih Tramošnica ili Turića je držala harmija?

S time da karte pokazuju da su Srbi držali i sve zaseoke.


Mislim da si ovo htio reći, prepravio sam ti malo odgovor.

Ajde, vidiš da je lako.
Priznaj grešku, očita je, apslutno svima.

Da, stavio sam ti detaljne karte kota i katastarske granice Tramošnice i Turića, jesi li slijep.

Još jednom, prikaz sa detaljnim dostignutim kotama


Lokacije dostignutih kota na ovoj karti http://www.statistika.ba/?show=12&id=10391 prikazane su na slici ispod, te se jasno vidi da su na samoj današnjoj entitetskoj granici.


Ako pogledamo pozicije tri kote koje je kontrolirala FBiH na karti visoke detaljnosti iz Daytona;


i usporedimo sa slikom iz Daytona po kojoj je nemušto i okvirno kopirana neprecizna sveukupna slika IFOR-a, kako na samoj karti piše;


vidimo da su praktički u potpunom suglasju.




Upravo suprotno, priloženi dokazi jasno sugeriraju da su svi zaselci Tramošnice i Turića koji su danas u FBiH zauzeti operacijom Istok94. Ti niti ne znaš imena tih zaselaka niti bi ih znao nabrojati.

A čak i jedina originalna slika iz Daytona ide poptuno u prilog toj činjeničnoj istini, npr u okolini kote 166 pokazuje da FBiH kontrolira teritorij do same entitetske granice.

Stoga prestani bježati i odgovori na pitanje;

Dakle, pošto ne postoji niti jedan kontra dokaz činjeničnoj istini da je FBiH kontrolirala teritorij do navedenih kota što nam potvrđuju brojni izvori i dokazi najviše detaljnosti i kvalitete, u čemu je problem priznati tu činjeničnu istinu?

Sam si rekao da IFOR-ova sveukupna slika može prikazivati tri kote pod kontrolom FBiH, što znači da je ne možeš čak niti po vlastitom standardu koristiti za nepriznavanje činjenične istine dokazane nizom izvora i dokaza protiv kojih ne postoji niti jedan kontra dokaz.

Također sveukupna i neprecizna slika IFOR-a je, kako sama kaže, loša kopija slike iz Daytona koja se praktično u potpunosti slaže s činjenicom da je tri kote kontrolirala FBiH


Možeš li priznati činjeničnu istinu da je FBiH kontrolirala teritorij do navedene tri kote protiv čega ne postoji niti jedan dokaz ili izvor koji bi tvrdio suprotno?

Tvoj problem je što si ti budaletina, koja ne zna shvatiti kontekst.
Lowiquer sa slabim obrazovanjem.

Iz gornjeg posta misliš da pričam o samim naseljima ili katastarskim granicama istih?

Ovdje ti je možda svanula razlika između samog sela i zaseoka u katastarskim granicama?

Slabašna iskra inteligencije?

I, ćeš priznat?

O čemu ti nekoherentno blebećeš.

Nalagao si da je teritorij hrvatskih naselja Tramošnice i Turića sa svojim pripadajućim zaselcima, koji je danas u FBiH do Daytona bio pod srpskom kontrolom.

Priloženim dokazima i izvorima ta je laž opovrgnuta jer kako sami dokazi jasno pokazuju sve zaselke Tramošnice i Turića koji se danas nalaze u FBiH je prije Daytona kontrolirala FBIH.

Sad odgovori na pitanje;

Dakle, pošto ne postoji niti jedan kontra dokaz činjeničnoj istini da je FBiH kontrolirala teritorij do navedenih kota što nam potvrđuju brojni izvori i dokazi najviše detaljnosti i kvalitete, u čemu je problem priznati tu činjeničnu istinu?

Sam si rekao da IFOR-ova sveukupna slika može prikazivati tri kote pod kontrolom FBiH, što znači da je ne možeš čak niti po vlastitom standardu koristiti za nepriznavanje činjenične istine dokazane nizom izvora i dokaza protiv kojih ne postoji niti jedan kontra dokaz.

Također sveukupna i neprecizna slika IFOR-a je, kako sama kaže, loša kopija slike iz Daytona koja se praktično u potpunosti slaže s činjenicom da je tri kote kontrolirala FBiH


Možeš li priznati činjeničnu istinu da je FBiH kontrolirala teritorij do navedene tri kote protiv čega ne postoji niti jedan dokaz ili izvor koji bi tvrdio suprotno?

O tvom ponašanju, konju.
O stvarima koje su očite svima, osim tebi.

Što prikazuju sve službene karte iz tog razdoblja?
Jedina lažovčina ovdje si ti.

Svi ti tvoji "dokazi" ni pod navodnike ne mogu proć.
1. sva sela (osim par kuća) su još uvijek u RSu.
2. prije Daytona je stanje bilo još lošije za fBiH.



Al nevjerojatno.
Budaletina zna da je u krivu.
Svima je jasno da je u krivu.
Al lažov neće priznat.

Ne postoji karta koja bi pokazivala taj dio fronte u mjerilu sa vidljivim kotama. Zato je navedeno niz izvora koji govore do kojih je kota FBiH kontrolirala teritorij te su te kote zatim locirane na prikladnim topografskim kartama najveće detaljnosti.

A čak i jedina originalna slika iz Daytona je praktično u potpunosti u suglasju s činjeničnom istinom potvrđenom nizom priloženih dokaza da je FBiH kontrolirala teritorij do navedenih kota. Npr. u okolini kote 166 pokazuje da FBiH kontrolira teritorij do same entitetske granice, što se jasno vidi;


Ako pogledamo pozicije tri kote koje je kontrolirala FBiH na karti visoke detaljnosti iz Daytona;


i usporedimo sa slikom iz Daytona po kojoj je nemušto i okvirno kopirana neprecizna sveukupna slika IFOR-a, kako na samoj karti piše;


vidimo da su praktički u potpunom suglasju.

Dakle, pošto ne postoji niti jedan kontra dokaz činjeničnoj istini da je FBiH kontrolirala teritorij do navedenih kota što nam potvrđuju brojni izvori i dokazi najviše detaljnosti i kvalitete, u čemu je problem priznati tu činjeničnu istinu?

Sam si rekao da IFOR-ova sveukupna slika može prikazivati tri kote pod kontrolom FBiH, što znači da je ne možeš čak niti po vlastitom standardu koristiti za nepriznavanje činjenične istine dokazane nizom izvora i dokaza protiv kojih ne postoji niti jedan kontra dokaz.

Također sveukupna i neprecizna slika IFOR-a je, kako sama kaže, loša kopija slike iz Daytona koja se praktično u potpunosti slaže s činjenicom da je tri kote kontrolirala FBiH


Možeš li priznati činjeničnu istinu da je FBiH kontrolirala teritorij do navedene tri kote protiv čega ne postoji niti jedan dokaz ili izvor koji bi tvrdio suprotno?

Pa to je ono što ti pričam.
Uporno pokušavaš ispasti pametniji od svih.
A nemaš niti kapaciteta, niti potencijala.


Na temelju opskurnog članka iz ratnih novina i priča rekla-kazala?
I uporno kmečiš o tome.
Glup, gluplji, Šporet.

A ovdje se vidi i druga strana osim gluplje.
Izdvojio si jednu kartu, od inače onih za koje tvrdiš da su neprecizne i kukaš kako potvrđuju ono što si rekao.

Ali nije tako, baš suprotno!
I na toj karti se fino vidi da se fBiH proširila kod Gradačca.
Samo što ti nisi u stanju priznati svoju grešku.

Praktički?
Dakle, potpuno arbitrarno si izvukao jednu kartu i tu kmečiš ovo gore?
A i svim sljepcima je očito da se fBiH proširila i na toj karti.

Šporetova "praktična" istina.


Ćeš napokon priznati da si u krivu oko Gradačca?
Pa najgluplji magarac bi to već shvatio.

Pola godine, jbt.
A crno na bijelom.

Ne jednu, nego jedinu. Da, naravno da je i ona irelevantna za utvrđivanje ratne linije po kotama što je moguće samo na najdetaljnijim topografskim kartama, ali je vrijedi istaknuti jer čak i ona potvrđuje činjeničnu istinu potvrđenu nizom dokaza i izvora da je FBiH kontrolirala teritorij do tri kote,

Ako pogledamo pozicije tri kote koje je kontrolirala FBiH na karti visoke detaljnosti iz Daytona;


i usporedimo sa slikom iz Daytona po kojoj je nemušto i okvirno kopirana neprecizna sveukupna slika IFOR-a, kako na samoj karti piše;


vidimo da su praktički u potpunom suglasju, npr. u blizini kote 166 karta prikazuje teritorij doslovno na samoj entitetskoj liniji.

Odgovoriti na pitanje;

Dakle, pošto ne postoji niti jedan kontra dokaz činjeničnoj istini da je FBiH kontrolirala teritorij do navedenih kota što nam potvrđuju brojni izvori i dokazi najviše detaljnosti i kvalitete, u čemu je problem priznati tu činjeničnu istinu?

Sam si rekao da IFOR-ova sveukupna slika može prikazivati tri kote pod kontrolom FBiH, što znači da je ne možeš čak niti po vlastitom standardu koristiti za nepriznavanje činjenične istine dokazane nizom izvora i dokaza protiv kojih ne postoji niti jedan kontra dokaz.

Također sveukupna i neprecizna slika IFOR-a je, kako sama kaže, loša kopija slike iz Daytona koja se praktično u potpunosti slaže s činjenicom da je tri kote kontrolirala FBiH


Možeš li priznati činjeničnu istinu da je FBiH kontrolirala teritorij do navedene tri kote protiv čega ne postoji niti jedan dokaz ili izvor koji bi tvrdio suprotno?

A zašto ovako glupo lažeš?
Evo na prvu... Imaš još i IFORovu kartu, imaš još par ratnih i poratnih iz Kongresne knjižnice....

Zbilja mi je teško prihvatiti da raspravljam s ovoliko glupom osobom.

I opet si se pogubio i krenuo papagajski kmečiti.

Ćeš priznat ili ne?

Pa napisano ti je jedno pedesetak puta da originalna karta iz Daytona poništava IFOR-ovu nepreciznu sliku jer IFOR-ova slika navodi da se bazira na originalnoj slici iz Daytona i samo je neprecizno precrtani okvirni prikaz. Isto tako preko sto puta ti je napisano da si ti sam rekao da po tebi IFOR-ova skica može pokazivati tri kote pod kontrolom FBiH što znači da je ne možeš koristit za bježanje od odgovora i priznavanja činjenične istine.

Ostale slike su doslovno najuopćeniji mogući najkarikaturalniji prikaz čitave BiH koje izgledaju kao kolaž trogodišnjaka i koje nemaju ama baš nikakve veze s razgraničenjem bilo gdje u BiH a kamoli na najsitnijim detaljima.

Misliš li odgovoriti na pitanje;
Ako pogledamo pozicije tri kote koje je kontrolirala FBiH na karti visoke detaljnosti iz Daytona;


i usporedimo sa slikom iz Daytona po kojoj je nemušto i okvirno kopirana neprecizna sveukupna slika IFOR-a, kako na samoj karti piše;


vidimo da su praktički u potpunom suglasju, npr. u blizini kote 166 karta prikazuje teritorij doslovno na samoj entitetskoj liniji.

Odgovoriti na pitanje;

Dakle, pošto ne postoji niti jedan kontra dokaz činjeničnoj istini da je FBiH kontrolirala teritorij do navedenih kota što nam potvrđuju brojni izvori i dokazi najviše detaljnosti i kvalitete, u čemu je problem priznati tu činjeničnu istinu?

Sam si rekao da IFOR-ova sveukupna slika može prikazivati tri kote pod kontrolom FBiH, što znači da je ne možeš čak niti po vlastitom standardu koristiti za nepriznavanje činjenične istine dokazane nizom izvora i dokaza protiv kojih ne postoji niti jedan kontra dokaz.

Također sveukupna i neprecizna slika IFOR-a je, kako sama kaže, loša kopija slike iz Daytona koja se praktično u potpunosti slaže s činjenicom da je tri kote kontrolirala FBiH


Možeš li priznati činjeničnu istinu da je FBiH kontrolirala teritorij do navedene tri kote protiv čega ne postoji niti jedan dokaz ili izvor koji bi tvrdio suprotno?

Ti se cijelo vrijeme postavljaš kao neki faktor, a komad konja si.
To su jebeno službene karte.
Nije nešto što je mali Šporet crtkarao naokolo.
Temeljem izvještaja Muje i Hase iz ratnih novina.

I?
Hoćeš li priznati ono što je svima očito?
Osim izgleda konjini poput tebe

Ne postoje nikakve službene karte koje bi pokazivale frontu dovoljne detaljnosti da bi na njima bile vidljive kote. Ti, zato što si sramotna kartografska neznalica koja je uhvaćena u laganju i suočena sa činjeničnom istinom potvrđenom dokazima i izvorima, kako bi izbjegao priznanje činjenične istine bježiš u trolanje sa potpuno irelevantnim slikama i karikaturalnim ilustracijama na razini čitave BiH kojima niti malo nije svrha utvrđivanje preciznog razgraničenja na razini kota.

Ne postoji nikakva množina takvih slika. Postoji originalna slika iz Daytona koja je praktično u potpunom suglasju da je tri kote kontrolirala FBiH, na temelju koje je bazirana neprecizna sveukupna slika IFOR-a, kako sama slika IFOR-a tvrdi. Ostale slike koje si zalijepio su kopija te originalne karte iz Daytona,

i jedino dodatno što si zalijepio je ova budalaština



Koja je čak i za ovakve karikaturalne ilustracije na razini čitave BiH potpuno bezvrijedna, što svatko tko je 5 minuta proveo istražujući ratne linije u BiH odmah vidi.

Odlično je da si lijepljenjem ovakvih gluposti potpuno bezvrijednih za utvrđivanje ratne linije čak i na ovakvom prikazu, a kamoli na najvećim detaljima za koje su potrebne najdetaljnije topografske karte, pred svima dokazao kolika si sramotna neznalica koja nema blage veze o ratnom razgraničenju u BiH.

Trebao bi odgovoriti na pitanje;
Ako pogledamo pozicije tri kote koje je kontrolirala FBiH na karti visoke detaljnosti iz Daytona;


i usporedimo sa slikom iz Daytona po kojoj je nemušto i okvirno kopirana neprecizna sveukupna slika IFOR-a, kako na samoj karti piše;


vidimo da su praktički u potpunom suglasju, npr. u blizini kote 166 karta prikazuje teritorij doslovno na samoj entitetskoj liniji.


Dakle, pošto ne postoji niti jedan kontra dokaz činjeničnoj istini da je FBiH kontrolirala teritorij do navedenih kota što nam potvrđuju brojni izvori i dokazi najviše detaljnosti i kvalitete, u čemu je problem priznati tu činjeničnu istinu?

Sam si rekao da IFOR-ova sveukupna slika može prikazivati tri kote pod kontrolom FBiH, što znači da je ne možeš čak niti po vlastitom standardu koristiti za nepriznavanje činjenične istine dokazane nizom izvora i dokaza protiv kojih ne postoji niti jedan kontra dokaz.

Također sveukupna i neprecizna slika IFOR-a je, kako sama kaže, loša kopija slike iz Daytona koja se praktično u potpunosti slaže s činjenicom da je tri kote kontrolirala FBiH


Možeš li priznati činjeničnu istinu da je FBiH kontrolirala teritorij do navedene tri kote protiv čega ne postoji niti jedan dokaz ili izvor koji bi tvrdio suprotno?

I uporno se ponavljaš.