HercegBosna.org

Eminencija · **Pridružen/a:** 18 svi 2018, 00:02 **Postovi:** 5107

novem je napisao/la:

Tuta je napisao/la:

Za nedaće bh kršćana.

Jer su ih stoljećima unazadili, time što su ionako zaostalost još više proširili,
sprječavali u njihovom ekonomskom razviju, gdje je se kmetstvo održalo sve
do kraja, a koje je u ostalim zapadnim zemljama decenijama unazad bilo ukinuto.
Blokirali su sve reforme sve 40. tih godina XIX a i nakon toga, jer se nisu promjenjivali.
Turci u BiH ništa nisu razvijali, ni ekonomiju, ni školstvo, zdravstvo etc. I domaći
muslimani su time bili pogođeni, samo što su oni uživali druge povlastice i bili
manje pogođeni. BiH je čak početkom XX st. imala preko 90% nepismenih,
a za turskog vakta taj broj je vjerojatno i 99%. Kršćani su bili ograničenu više-manje
u svemu: u pravosuđu, zbog nemogućnosti da budu slobodni seljaci, vjere, izgradnje
svojih crkva i samostana sve do sredine XIX st. itd. Osmanska Turska je bila teokratska država,
gdje su posebice katolici bili obespravljeni o čemu govore samostanke kronike
iz Sutjeske i Fojnice.

slavonija je bila mocvara,nenaseljena kao i bosna pa opet posto ej ranije oslobođena opet je nesto bolja,bar donedavno.

novem · **Pridružen/a:** 27 lis 2010, 16:06 **Postovi:** 29986

Tuta je napisao/la:

novem je napisao/la:

Ako je skočilo, onda samo za konvertite koji su služeći u Osmanskoj vojski dijelili plijen.
Ali ni to ne stoji skroz, jer masovniji prelasci su tek bili od XV st.
Taj tvoj "ekonomski napredak" nije bio vidljiv ni na kraju XIX st. a kamoli 300 godina prije.

U generalnom smislu skočio je.

A što se kršćana tiče, evo ti živ primjer. Kad su Mletci oslobodili Dalmaciju, gro katolika se prešaltalo u Dalmaciju. Tamo su živjeli kao bijeda, a povjesničari kažu - i gore nego kao kemtovi pod Osmanlijama (!). Unatoč tome većina njih se nije vratila na poziv begovata. A ovi koji su se vratili, u 18. stoljeću, imali su bolji životni standard od braće koja je ostala u Dalmaciji.

Eto ti život.

Prešaltalo jer su Turci nakon velikih poraza stalno bili u osvetničkoj misiji prema kršćanima. Nakon nekog
vremena se smire i shvate da im nema nitko da obrađiva zemlju jer sami to nisu htjeli, tako da su i porezni
prihodi u naturi i novcu zaostajali a time i vojna sposobnost. Prestanu masovni progoni,
onda se jedan dio vrati i sve tako u krug. A pod Mlečanima su ostajali čisto iz religioznih razloga.
Nikakav bolji standard kmeta u BiH nije bio bolji od onog u Dalmaciji, s tim da su
ovi prvi bili izloženi i dodatnoj presiji zbog svoje vjerske pripadnosti, a time i dodatnim poreznim nametima
koji su kroz to proizilazili. Jedino gdje si u pravu je da je život težaka kmeta u Dalmaciji također bio dosta težak.
S tim da je bilo i slobodnih seljaka dok su u BiH taj status imali samo muslimani - bezemljaši. Iako malo
jer su najvećim djelom bili zemljoposljednici i pripadajuća im begovska i druga svita.

novem · **Pridružen/a:** 27 lis 2010, 16:06 **Postovi:** 29986

Eminencija je napisao/la:

Tuta je napisao/la:

Znaš kako, ni komunizam nije tikva bez korenje. Komunizam je kod nas bio zdušno prihvaćen. To se objašnjavalo u sociologiji time što smo imali rodovske zajednice dosta dugo, pa nam ga je bilo lako prihvatit u ideološkom smilsu, iako su po hercegbosini pobili Hrvata ko zečeva. :)

u hercegbosni si imo antu pavelica na zidu po kaficima jos u sedamdesetim a i bilo je mrtvih milicionera,tako da nismo se svi usrbili kao neki ovdi,gospon tutekino!

Prihvatili su i Nijemci u bivšoj Istočnoj Njemačkoj iako su im Rusi pobili masu stanovništva u njihovoj zemlji,
da ne spominjem bojišnice izvan. Zapravo milijune.
Totalitarna ideologija ne dopušta slobodno razmišljanje i djelovanje. A oni nisu bili u rodovskim zajednicama.
Uz to daleko obrazovaniji i napredniji. A i korijene imaju daleko jače za razliku od naših polupismenih balvana
koji su ili većinom ležali u Sremskoj Mitrovici ili pred kraj rata skontali gdje se može bolje jamiti pa masovno
postajali članovi SK.
U Weimarskoj Njemačkoj na izborima 1932., bili su čak treća najjača stranka u zemlji s 16,9%.
Paradoks je i taj da su najveće pobjede 1928. i 1930. ostvarivali baš na prostoru nekadašnje Istočne Nj.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... weimar.png

krstjanin · **Pridružen/a:** 02 tra 2012, 11:30 **Postovi:** 6700

Tuta je napisao/la:

Eminencija je napisao/la:

koji dokumenti to govore?
i zasto mislis da je igdi bilo drugacije'

zanemari dubrovnik i italiju nego ove baš pod feudalcima.
zbogcega je osudjena na siromastvo?

Pa sad ovako na pamet ne mogu reć konkretno taj i taj dokument, ali pamtim npr. dopise biskupa Rimu iz 14. stoljeća da nemaju novca, da žive u stračarama, da od ljudi ne mogu se uopće uzdržavat itd. Zato se Crkva nikada nije ni etablirala u BiH jer je bila jad i bijeda. Zato u BiH niti ne postoje ozbiljne državne ili vjerske institucije kroz čitav srednji vijek. Kultura je bila na izrazito niskim granama itd.

Daj nam te dokumente.

krstjanin · **Pridružen/a:** 02 tra 2012, 11:30 **Postovi:** 6700

Tuta je napisao/la:

novem je napisao/la:

To ne znači da "nije bila etablirana". Naprotiv, jasno se zna koje mjesto spada pod koju biskupiju.
Tvrditi da je stanje u BiH bilo bolje nakon dolaska Osmanlija, može samo budala. Pa BiH je
još 1878. bila u srednjem vijeku. Nije ni mm napredovala.

BiH po Osmanlijskom osvojenju je ekonomski jako skočila, pa ti pričaj šta hoćeš. Tad nastaju i prve prave urbane sredine itd.

Osmanlijsko Carstvo je zapalo u stagnaciju i BiH je kao periferija - logično - najviše stradala. Ali po samom osovojenju, ekonomski gledano, područje srednjovjekovne Bosne je naglo skočilo.

Ajde Tuta ne izvaljivaj se. Po cemu je zaostali turski sustav unaprijedio ekonomski bilo sta? U turskoj drzavi su dobro zivjeli age, begovi i ostala kompanija... Raja je zivjela bjedno, a krscanska raja ne bolje od stoke, ne zato sto nisu htjeli vec sto nisu mogli. Tvrditi da je u turskoj drzavi sa svim mogucim nametima (cesto i izmisljenim) bilo bolje moze samo budala. Kao sto sam rerkao dokazi da srednji vijek nije bio razvijen i dokazi da je raji bilo bolje pod osmanlijama.

Zato sam i stavio upravo ovu knjigu jer vrlo dobro opisuje jad 18. stoljeca u BIH.

krstjanin · **Pridružen/a:** 02 tra 2012, 11:30 **Postovi:** 6700

Tuta je napisao/la:

novem je napisao/la:

Da ne mijenjaš opet vjeru? :zubati

Znaš li koliko je kuća bilo u "gradu" Mostaru prije Osmanlijskog osvojenja, a koliko poslije? To nam je stolni grad. Pazi malo. Priču kao Mostar imaju svi naši gradovi. 10ak kuća i to je kao "grad" osnovan 1205. Nije. To je utvrda oko koje živi par čobana.

Pa sta ti mislis da su te "urbane" sredine od 100 kuca nastale u 15 stoljecu? Te tvoje turske urbane sredine u pocetku turske vladavine nisu imale vise od dzamije konaka i par kuca. Dakle nista bolje od srednjovjekovlja. Te urbane sredine koje ti zamisljas kao danasnje su nastale krajem 17 i u 18 stoljecu ni vise ni manje.

Naša Kvačica · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 17:49 **Postovi:** 33774

Razlog zašto je Balkan danas simbol za zaostalost je upravo turska okupacija. Sve do turske okupacije naš dio svijeta je bio sasvim solidno razvijen.

Kalifat nije protjerao sve kršćane iz istog razloga zašto je američki jug dovodio crnce. Nisu robovlasnici naselili crnce jer ih vole nego im je trebala ropska radna snaga.

Mi smo ti oslobođeni crnci, a Turska nam je dužna odštetu za agresiju, višestoljetno kolonijalno iskorištavanje i kriminal svake vrste.

Današnji muslimani umjesto da pravdaju zločince mogli bi kao ispriku klečati prije nogometnih utakmica kako to rade na zapadu zbog njihove zle povijesti.

krstjanin · **Pridružen/a:** 02 tra 2012, 11:30 **Postovi:** 6700

I kad je riječ o hrani bosanskih katolika, o. Franz pravi usporedbu sa hranom koju jedu oni-trapisti (jedan od najstrožih katoličkih redova!). U to vrijeme je kolao glas da trapisti jedu najlošija jela. No, kad je o. Franz vidio što jedu Bosanci, promijenio je mišljenje. Naime trapisti u svoja jela ne stavljaju nikakve začine, nikada ne upotrebljavaju ulje, a u vrijeme posta ne jedu meso, ribe, ni jaja.

Ali kad je vidio da Bosanci samo jednom dnevno jedu i to samo topli kukuruz ili turski kruh koji je pečen bez kvasca i koji je jako tvrd, smjesta je promijenio uvriježeno mišljenje. Istina, kod onih bogatijih Bosanaca na stolu se nađe još glavica kupusa koju su ukiselili, a kod drugih sretnika i nešto graha, a vrlo rijetko mlijeko uz kruh jer ga njihove krave nemaju, ali što je i sve to! Jaja naime prodaju za druge neophodne stvari što je slučaj i sa svinjskim mesom. Jednom riječju njihova je glavna prehrana slatki beskvasni kruh od kojeg imaju veliki trbuh, ali malo snage. Vjerojatno od ovakvog kruha skoro svako dijete ima glista.

Zato su i djeca naših predaka iz toga vremena bila blijeda, velikih trbuha i otupjela pogleda. Tako oboljelu redovito bi dovozili na ********* o. Franzu da ih izliječi a on bi im za vrućicu i gliste davao kinin i medenjake koje je sam pravio. Tako je u njegovom samostanu Mariji Zvijezdi ozdravilo stotine djece. Da ovaj narod nema u sebi neke druge životne snage – primjećuje o. Franz, davno bi bio uništen.

Naime, trapisti se isto hrane isposnički, no jedu puno različitog povrća, za razliku od Bosanca koji su od povrća jeli samo kupus. Njima je sve strano osim luka i kupusa. Kad im je jednom o. Franz na pijaci ponudio višak njihova rasada nitko nije uzeo ni zabadava. Ta, tursko vrtlarstvo nije nikakvo, pa ni oni kao ni naši preci nisu ni znali za juhu. Čak ni samu riječ juha, Bosanac nije poznavao.

p. Mato, Krevšić-Sarajvo

daramo

Bosna da je ostala samostalna kroz srednjih vijek bi sigurno prošla bolje i novi vijek dočekala razvijenija i u boljem položaju.
Prije svega ne bi bila rubno područje države, ne bi bila stalno u ratnom modu.

daramo

krstjanin je napisao/la:

Tuta je napisao/la:

Znaš li koliko je kuća bilo u "gradu" Mostaru prije Osmanlijskog osvojenja, a koliko poslije? To nam je stolni grad. Pazi malo. Priču kao Mostar imaju svi naši gradovi. 10ak kuća i to je kao "grad" osnovan 1205. Nije. To je utvrda oko koje živi par čobana.

Pa sta ti mislis da su te "urbane" sredine od 100 kuca nastale u 15 stoljecu? Te tvoje turske urbane sredine u pocetku turske vladavine nisu imale vise od dzamije konaka i par kuca. Dakle nista bolje od srednjovjekovlja. Te urbane sredine koje ti zamisljas kao danasnje su nastale krajem 17 i u 18 stoljecu ni vise ni manje.

Mostar prije turske okupacije je bilo naselje s desetak kuća u kojima su živjeli mostari sa svojim obiteljima i po kojima je grad i dobio ime.
Turskom okupacijom Mostar Turcima postaje važan za daljna osvajanja Dalmacije.
I bio je utvrda oko mosta s čaršijom, par kuća i džamijama sve do 19. st .
O planskom urbanizmu i gradu možemo govoriti tek dolaskom Austrijanaca i komunista.

Naša Kvačica · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 17:49 **Postovi:** 33774

I Las Vegas je bio pustinja, kakve to veze ima?

novem · **Pridružen/a:** 27 lis 2010, 16:06 **Postovi:** 29986

Naša Kvačica je napisao/la:

Razlog zašto je Balkan danas simbol za zaostalost je upravo turska okupacija. Sve do turske okupacije naš dio svijeta je bio sasvim solidno razvijen.

Kalifat nije protjerao sve kršćane iz istog razloga zašto je američki jug dovodio crnce. Nisu robovlasnici naselili crnce jer ih vole nego im je trebala ropska radna snaga.

Mi smo ti oslobođeni crnci, a Turska nam je dužna odštetu za agresiju, višestoljetno kolonijalno iskorištavanje i kriminal svake vrste.

Današnji muslimani umjesto da pravdaju zločince mogli bi kao ispriku klečati prije nogometnih utakmica kako to rade na zapadu zbog njihove zle povijesti.

Današnji muslimani ne drže ni do sebe. Inače bi se zapitali zašto ih je Turska nakon stoljeća ostavila same,
bez autonomije, bez države i to još u moru okruženom kršćanima, a oni joj i dalje kliču.
Uz to je svoj odlazak debelo naplatila. Razlog tome je što oni nikad nisu izašli iz svog religioznog okvira.
Čak su odbijali i lidersku funkciju koju im je nudila AU, jer su se nadali povratku OC.
Bosanski muslimani su za Tursku ginuli od Krima do Beča, od Perzije do Ugarske a da od toga ništa nisu trajno
za sebe zadržali. 400 godina doslovice profućkali jer nisu mislile na sebe, nego na Turke koji su ih
preko noći isporučili kršćanima.

krstjanin · **Pridružen/a:** 02 tra 2012, 11:30 **Postovi:** 6700

daramo je napisao/la:

krstjanin je napisao/la:

Pa sta ti mislis da su te "urbane" sredine od 100 kuca nastale u 15 stoljecu? Te tvoje turske urbane sredine u pocetku turske vladavine nisu imale vise od dzamije konaka i par kuca. Dakle nista bolje od srednjovjekovlja. Te urbane sredine koje ti zamisljas kao danasnje su nastale krajem 17 i u 18 stoljecu ni vise ni manje.

Mostar prije turske okupacije je bilo naselje s desetak kuća u kojima su živjeli mostari sa svojim obiteljima i po kojima je grad i dobio ime.
Turskom okupacijom Mostar Turcima postaje važan za daljna osvajanja Dalmacije.
I bio je utvrda oko mosta s čaršijom, par kuća i džamijama sve do 19. st .
O planskom urbanizmu i gradu možemo govoriti tek dolaskom Austrijanaca i komunista.

Mislim da je najbolje pogledati kartu srednjovjekovnih crkava i samostana da se vidi gdje su bile "urbane" sredine toga doba. Za brdovitu (Bosnu) i stjenovitu/krsku Hercegovinu to ne da je bilo razvijeno nego prilicno razvijeno podneblje.
Turske velike carsije koje tuta spominje uopce ne nastaju za pocetka turske vladavine vec znatno kasnije kad je i prirodno da se napokon nesto podje razvijati, prije svega zbog turskog nacinqa zivota gdje se javlja taj zanatski sloj (vecinom trgovacki i metalopreradjivacki).
Ali kako sam i rekao u pocetku su one vecinom tamo gdje je i prije bilo neko naselje (lako dostupan sruseni gradjevni materijal, dobar komunikacijski pravac itd. itd.) S tim da ni te carsije nisu bile neke carsije vec kako sam i napisao vecinom konak i par kuca ili dzamija pa se oko dzamija poceo razvijati neki centar, a najcesce zbog mnogobrojnih turskih upravitelja, vezira, begova itd. Evlija recimo uvjek spominje za neku kasabu ili grad tko ga je u biti podigao prije sto je jasan dokaz da je odredjeni centar postojao i prije turaka

Druga stvar. Turski razvoj je svakom zivom jasan. Dok je Europa imala industrijski razvoj turci su jos uvjek imali feudalni sustav. O cemu mi ovdje govorimo uopce? Reci da u BIH ne bi bilo bolje da nije bila pod turskom okupacijom ne da je zalosno vec krajnje smijesno i moras biti potpuni idiot da takvo sta izjavis
Prije svega jer je bosansko plemstvo i prije slijedilo u svemu europske standarde, a otvorenost i razmjena prema Dubrovniku i Mletcima nije zaostajala

krstjanin · **Pridružen/a:** 02 tra 2012, 11:30 **Postovi:** 6700

Spisak utvrdjenih srednjovjekovnih mjesta koje su imale pripadajuca naselja takozvane varosi ili podgradja, a kasnije su vise manje presla u tursko naslijedje u cijim naseljima su nastale kasabe ili carsije ili su pak vremenom spale samo na begovska sreedista, a kasnije potpuno nestale zbog nebitnosti za turske vlasti odnosno promjena prilika gdje utvrdjena mjesta nisu bila potrebna pa se sirile varosi

Bajića Grad (Gornji Vilusi, Banjaluka)
Barutana (Tuzla)
Bedem (Visoko)
Bijela (Trebinje)
Bijela tabija (Sarajevo)
Biograd (Nevesinje)
Biograd (Zabrđe, Konjic)
Birač (Vlasenica)
Bistrički grad (Livno)
Bjelaj (Bilaj) (Bosanski Petrovac),
Blagaj (Mostar)
Bobovac (Vareš)
Bočac (tvrđava)
Bokševac (Kostajnica, Konjic)
Borač (Prača, Rogatica)
Borovac (Idbar, Konjic)
Brčko (tvrđava)
Brekovica (Bihać)
Brodar (Višegrad)
Brštanik (Opuzen)
Budoš
Bužim
Cavtat (tvrđava)
Cazin
Crkvina (Donji Dabar, Sanski Most)
Crnkića kula (Ćukovi, Bihać)
Čajan-Grad (Visoko)
Čardačine (Donji Klakar)
Čavnik (Bužim)
Čovka (Kulen Vakuf)
Črešnjevo (Džepi, Konjic)
Dbar (Idbar, Konjic)
Debelo brdo (Sarajevo)
Desna (Neretva)
Doboj (tvrđava)
Dobor (Jakeš, Doboj)
Dobrun (Višegrad)
Dubočac (Derventa)
Đurđevac (Foča)
Đurđevac (Srebrenica)
Fojnica (tvrđava)
Gat (Gacko)
Girski grad (Sokolac)
Glamoč (tvrđava)
Glavica-Mahinja (Sanski Most)
Glaž (Gradiška)
Gorica (Neretva)
Grabovac (Brčko)
Grac (tvrđava)
Gračanica Kula (Cazin)
Grad (Bare, Konjic)
Grad (Brestovo, Doboj)
Grad (Dobrinje, Visoko)
Grad (Falovići, Foča)
Grad (Gornji Vrbljani, Ključ)
Grad (Hercegov grad, Nevesinje)
Grad (Ilovača, Goražde)
Grad (Ljusići, Kalinovik)
Grad (Obalj, Kalinovik)
Grad (Ribići, Konjic)
Grad (Roško polje, Tomislavgrad)
Grad (Sebinjski grad, Kakanj)
Grad Lis (Repovci, Konjic)
Grad na Gujnaku (Osija, Kalinovik)
Grad na Stogu (Hrge, Zavidovići)
Grad Vitanj (Sokolac)
Grad vojvode Momčila (Vrućica, Teslić)
Gradac (Bogetići, Trnovo)
Gradac (Bosansko Grahovo)
Gradac (Ćurevo-Pusto polje, Foča)
Gradac (Dolac, Zavidovići)
Gradac (Glavatičevo, Konjic)
Gradac (Hudutsko, Prozor)
Gradac (Lijepi grad, Rudo
Gradac (Nahorevo, Sarajevo)
Gradac (Oštrić, Zavidovići)
Gradac (Hadžići)
Gradac (Trnovo)
Gradac (Višnjica, Kiseljak), utvrda
Gradac (Vranjak, Modriča)
Gradačac (Gračac) (tvrđava)
Gradić (Rore-Travari, Glamoč)
Gradić (Trbuk, Maglaj)
Gradić-Žuta glavica (Bosanski Petrovac)
Gradina (Bosansko Grahovo)
Gradina (Bunovi, Foča)
Gradina (Dabrac, Mrkonjć Grad)
Gradina (Dolovi, Rudo)
Gradina (Donja Sopotnica, Goražde)
Gradina (Dovlići-Šehovina, Pale)
Gradina (Dvor, Busovača)
Gradina (Gornja Kozica-Gračanica, Sanski Most)
Gradina (Gornji Čelinac)
Gradina (Gradac, Posušje)
Gradina (Gradina, Pale)
Gradina (Hrasnica, Ilidža)
Gradina (Jeleč, Foča)
Gradina (Kopači, Visoko)
Gradina (Kožuhe, Doboj)
Gradina (Miševina, Rogatica)
Gradina (Mokro, Široki Brijeg)
Gradina (Mravići, Doboj)
Gradina (Podhum, Livno)
Gradina (Prača, Pale)
Gradina (Ritešić, Doboj)
Gradina (Sastavci, Sanski Most)
Gradina (Skugrić Gornji, Modriča)
Gradina (Stupari, Lukavac)
Gradina (Šenkovići, Sokolac)
Gradina (Šetići, Zvornik)
Gradina (Široki Brijeg)
Gradina (Tepića gradina,Gornji Ribnik, Ključ
Gradina (Velika Brusnica, Brod)
Gradina (Vir-Glavica, Posušje)
Gradina (Zagrađe, Rudo)
Gradina Lagumi (Fojnica)
Greben
Havala (Kulen Vakuf, Bihać)
Hercegov Grad (Bojići, Kalinovik)
Hodidjed, Sarajevo
Hodža (Gornja Kuta, Foča)
Hrsovac (Polimlje)
Hrtar (Višegrad)
Hum (Neretva)
Imotski (tvrđava)
Jajce (tvrđava)
Jeleč (Foča)
Jerinin grad (Šekovići)
Jezero (Jajce)
Jezerski (Bosanska Krupa)
Kamengrad
Kamičak (tvrđava)
Kapetanova kula (Bihać)
Kastel (Banja Luka)
Kaštel (Bugojno)
Kaštela (Fojnica)
Kijevac (Sanski Most)
Klek (Slivno)
Klek (Uvac)
Kličevac (Srebrenica)
Kliševićka kula (Orašac, Bihać)
Klobuk (Trebinje)
Klotijevac (Srebrenica)
Ključ (Gacko)
Ključ na Sani
Kokorevac (Nahorevo, Sarajevo)
Kom (Kašići, Konjic)
Komić (Vlasenica)
Komotin (Jajce)
Koš (Opuzen)
Kotor (Bobac), Kotor Varoš
Kovač (Ukrina)
Kovin (Prijepolje)
Kozman (Foča)
Koznik
Kozograd, Fojnica
Kožetin (Ustikolina, Foča)
Kraljeva Sutjeska, Dvori, Kakanj
Kreševo (tvrđava)
Krešića gradina (Tuzla)
Kruševac (Pogorelica, Konjic)
Kruševac (Tomislavgrad)
Kukanj (Pljevlja)
Kulina (Foča)
Kušlat (Zvornik)
Labčanj (Gradac)
Livno (tvrđava)
Lokve (Velečevo, Ključ)
Ljubanj (Rudo)
Ljubuški (tvrđava)
Maglaj (tvrđava)
Makar (Makarska)
Medvjedgrad (Busovača)
Medvjedgrad (Radaslije, Glamoč)
Medun
Mičevac (Trebinje)
Mileševac (Prijepolje)
Momčilova kula (Bosansko Grahovo)
Morača (tvrđava)
Mostar (tvrđava)
Mrin (Sanski Most)
Mutnik (Cazin)
Nebojša (Metković)
Nečanj (Polimlje)
Nečigrad (Nevesinje)
Norin (tvrđava)
Novi (Herceg Novi)
Novi (Neretva)
Novi (Piva)
Novi (Sava)
Obalj (Zagorje)
Obhođa (Stari Grad, Sarajevo)
Odski grad (Podrinje)
Olovac
Omiš (tvrđava)
Onogošt (Nikšić)
Orašac (Bihać)
Orlac (Glamoč)
Osanički grad (Podrinje)
Osip (tvrđava)
Ostrog (tvrđava)
Ostrovica (Lišane Ostrovičke)
Ostrovica (Podrinje)
Ostrovica (Kulen Vakuf)
Ostrožac (Cazin)
Oštrik
Pavlovac (Novi u Prači)
Pećigrad (Cazin)
Pećine (Krmine, Banja Luka)
Perić-grad (Gornje Sokolovo, Ključ)
Perin (Šekovići)
Pirlitor (Jezera)
Počitelj (Čapljina)
Podastinje (Travnik)
Podrinac (Foča)
Podzvizd (Velika Kladuša)
Polom (Graci, Mrkonjić Grad)
Popovski (Popovo)
Pošijak (Han Pijesak)
Prilep (Podrinje)
Prizren (Prizrenac), Ključ
Prkosi (Bihać)
Prozor (tvrđava)
Prusac (Biograd) (Donji Vakuf)
Pset (Bosanska Krupa)
Radetina ili Kula Radetina (Cazin)
Rajan (Glamoč)
Ravan, Ravanski
Risan (tvrđava)
Stari grad Rmanj
Samobor (Međurječje, Čajniče)
Severin (Priboj)
Skradin (tvrđava)
Sokol, Šipovo
Sokol, Konavle
Sokol (Gračanica)
Sokol u Međurječju
Sokol (Štitari)
Sokolac (Bihać)
Srebrenik (tvrđava)
Srebrnik (Srebrenica)
Dubrovnik (Ilijaš)
Stari grad (Dragulje, Pale)
Stari grad (Staretina, Glamoč)
Visoki (Visoko)
Stijena, Bila Stina (Cazin)
Stjepangrad (Varoš, Kalinovik)
Ston (tvrđava)
Stražbenica (Bosanski Petrovac)
Stražbenica (Kneževo)
Stržanj (Šuica, Tomislavgrad)
Susjed (Bugojno)
Susjed (Nikšić)
Susjed (Usora)
Sutina (Gornji Vakuf)
Škaf (Vitez)
Šturlić (Cazin)
Šubin (Srebrenica)
Teferič (Krupac, Ilidža)
Tvrđava Teočak
Tešanj (tvrđava)
Tišnica (Teočak)
Todorovo (Velika Kladuša)
Tođevac (Foča)
Tomina Kula (Sanski Most)
Toričan (Travnik)
Travnička tvrđava
Tržac (Cazin)
Tuhelj (Hadžići)
Greben (Krupa na Vrbasu)
Val (Nevesinje)
Varošište (Pervan-Rađevići, Banja Luka)
Veledin (Vlasenica)
Veletin
Velika Kladuša
Velika gradina (Varvara, Prozor)
Veliki grad (Kijevo, Sanski Most)
Vesela Straža (Bugojno)
Vidovski (Stolac)
Vinac (Jajce)
Vinačac (Nevesinje)
Visoka (Grab, Ljubuški)
Visuć-grad (Drvar)
Visući (Omiš)
Višegrad (tvrđava)
Vrabač (Bijela, Konjic)
Vranduk (Zenica)
Vratar (Opuzen)
Vratar (Luka)
Vratar (Žepa)
Vratar (Sutjeska, Foča)
Vrbaški Grad (Kozara)
Vrbenac (Travnik)
Vrgorac (tvrđava)
Vrnograč (Vrnograč - Velika Kladuša)
Vučaj Grad (Vilusi-Luburići, Banja Luka)
Zelengrad (Han Kola-Čutkovići, Banja Luka)
Zmajevac, Egići, Čelinac
Zvečaj (Rekavice-Jagodići, Banja Luka)
Zvornik (tvrđava)
Žepče (tvrđava)
Žir (Goražde)

Hroboatos · **Pridružen/a:** 02 svi 2009, 17:45 **Postovi:** 6998

Osmanlije su sve kršćanske narode- upropastili.

Najviše Grke, a onda Bugare, Srbe, Albance, Hrvate, Rumunje...

Sav islam je povijesna katastrofa. Kao što je rekao lord Robertson: Islamska civilizacija je opsjena. Radi se o ostatcima grčo-rimske, dijelom indijske, civilizacije koja je dugo umirala u rukama žilavog, no duhovno nemoćnog islama.

Haram

Tuta je napisao/la:

Eminencija je napisao/la:

A pogledaj zagreb u 19 stoljecu,nemoj zajebavat.
Sela po dalmaciji imaju trokatnice iz 15 stoljeca u starim jezgrama a sarajevo nema na onoj sarajevskoj pijaci,teferiđ ili kako se to zove.

Pa realno je Dalmacija bila u većem kurcu od BiH. Isključi obalne gradove, ovaj jad u Zaleđu je bio u kurcu. Iako su bili pod Austrijom, to je bio jad i čemer.

Baš sam čitao o životu naših ljudi kad su tek doselili u Dalmaciju pod Mletcima. Držali do njih ko do obične stoke. Siromaštvo bilo rašireno, gore nego pod Osmanlijama, ali ljudi ostajali jer su Mletci bili kršćani.

Tuta realan. Uostalom uvodni video teme je sve objasnio.

U vezi one zajebancije oko rakije i naroda nasih.
slika

Samo..koliko god smijesno da bilo radi se zaista o posasti koja je unistila generacije i generacije muskaraca i mnostvo familija. Samo jedan podakat, djedo umro 1980. godine a njegova zena, moja nena, 2006. godine. A kako im je svima bilo "pod njegovom vlasti" da ne objasnjavam..

I tako je mislim kod vecine. A zasto? Pa upitajte rakiju, tj. tursko ime za brandy..mi ga i nemamo. Turci vele rakI (ovo na kraju sto izgleda kao veliko i se ne cita kao i vec se doda glas na k i ne cita se kao nas naziv za rakove u singularu).

krstjanin · **Pridružen/a:** 02 tra 2012, 11:30 **Postovi:** 6700

Tuta prica o zagori i zaledju. Normalno da je tamo bilo lose. Lose je i danas bokte kad nemas metra obradive zemlje vec krs. Logicno je i da su mlecani na tu zemlju naseljavali izbjeglice. Pa nece ih naselit u Split i gradove

Eminencija · **Pridružen/a:** 18 svi 2018, 00:02 **Postovi:** 5107

krstjanin je napisao/la:

I kad je riječ o hrani bosanskih katolika, o. Franz pravi usporedbu sa hranom koju jedu oni-trapisti (jedan od najstrožih katoličkih redova!). U to vrijeme je kolao glas da trapisti jedu najlošija jela. No, kad je o. Franz vidio što jedu Bosanci, promijenio je mišljenje. Naime trapisti u svoja jela ne stavljaju nikakve začine, nikada ne upotrebljavaju ulje, a u vrijeme posta ne jedu meso, ribe, ni jaja.

Ali kad je vidio da Bosanci samo jednom dnevno jedu i to samo topli kukuruz ili turski kruh koji je pečen bez kvasca i koji je jako tvrd, smjesta je promijenio uvriježeno mišljenje. Istina, kod onih bogatijih Bosanaca na stolu se nađe još glavica kupusa koju su ukiselili, a kod drugih sretnika i nešto graha, a vrlo rijetko mlijeko uz kruh jer ga njihove krave nemaju, ali što je i sve to! Jaja naime prodaju za druge neophodne stvari što je slučaj i sa svinjskim mesom. Jednom riječju njihova je glavna prehrana slatki beskvasni kruh od kojeg imaju veliki trbuh, ali malo snage. Vjerojatno od ovakvog kruha skoro svako dijete ima glista.

Zato su i djeca naših predaka iz toga vremena bila blijeda, velikih trbuha i otupjela pogleda. Tako oboljelu redovito bi dovozili na ********* o. Franzu da ih izliječi a on bi im za vrućicu i gliste davao kinin i medenjake koje je sam pravio. Tako je u njegovom samostanu Mariji Zvijezdi ozdravilo stotine djece. Da ovaj narod nema u sebi neke druge životne snage – primjećuje o. Franz, davno bi bio uništen.

Naime, trapisti se isto hrane isposnički, no jedu puno različitog povrća, za razliku od Bosanca koji su od povrća jeli samo kupus. Njima je sve strano osim luka i kupusa. Kad im je jednom o. Franz na pijaci ponudio višak njihova rasada nitko nije uzeo ni zabadava. Ta, tursko vrtlarstvo nije nikakvo, pa ni oni kao ni naši preci nisu ni znali za juhu. Čak ni samu riječ juha, Bosanac nije poznavao.

p. Mato, Krevšić-Sarajvo

Uisto vrijeme ili još ranije dubrovcani/dalmatinci otvaraju prve gostionice u londonu da tamo sire svoju kulturu ispijanja i prehrane :)

Pametnom dosta,turci su narpavili sranje.
Inace ta knjiga je jako vrijedna jer nam pokazuje ko je od nas napravio ljude.

Eminencija · **Pridružen/a:** 18 svi 2018, 00:02 **Postovi:** 5107

krstjanin je napisao/la:

Tuta prica o zagori i zaledju. Normalno da je tamo bilo lose. Lose je i danas bokte kad nemas metra obradive zemlje vec krs. Logicno je i da su mlecani na tu zemlju naseljavali izbjeglice. Pa nece ih naselit u Split i gradove

Da to je krs,ja nekuzim sta je bosni falilo ona je plodna.
Jedinio ako srednjevjekovni bosanci nisu bili mentalitetski bosanci odnosno danasnji dalmatinci da su upravo ostatak tih bosnaca.Lini i bez rakije

Odinsson · **Pridružen/a:** 26 ruj 2022, 16:41 **Postovi:** 9

Turci su bili okupatori isto kao Srbi krivoslavci danas. Doduše mnogo tolerantniji i mnogo manje krvoločni. Nisu bili čak ni genocidni kao Srbi krivoslavci u BiH.

krstjanin · **Pridružen/a:** 02 tra 2012, 11:30 **Postovi:** 6700

Eminencija je napisao/la:

krstjanin je napisao/la:

Tuta prica o zagori i zaledju. Normalno da je tamo bilo lose. Lose je i danas bokte kad nemas metra obradive zemlje vec krs. Logicno je i da su mlecani na tu zemlju naseljavali izbjeglice. Pa nece ih naselit u Split i gradove

Da to je krs,ja nekuzim sta je bosni falilo ona je plodna.
Jedinio ako srednjevjekovni bosanci nisu bili mentalitetski bosanci odnosno danasnji dalmatinci da su upravo ostatak tih bosnaca.Lini i bez rakije

Nije nista. Srednjovjekovna Bosna je bila napredna i onda im se dogodili turci

krstjanin · **Pridružen/a:** 02 tra 2012, 11:30 **Postovi:** 6700

Eminencija je napisao/la:

krstjanin je napisao/la:

I kad je riječ o hrani bosanskih katolika, o. Franz pravi usporedbu sa hranom koju jedu oni-trapisti (jedan od najstrožih katoličkih redova!). U to vrijeme je kolao glas da trapisti jedu najlošija jela. No, kad je o. Franz vidio što jedu Bosanci, promijenio je mišljenje. Naime trapisti u svoja jela ne stavljaju nikakve začine, nikada ne upotrebljavaju ulje, a u vrijeme posta ne jedu meso, ribe, ni jaja.

Ali kad je vidio da Bosanci samo jednom dnevno jedu i to samo topli kukuruz ili turski kruh koji je pečen bez kvasca i koji je jako tvrd, smjesta je promijenio uvriježeno mišljenje. Istina, kod onih bogatijih Bosanaca na stolu se nađe još glavica kupusa koju su ukiselili, a kod drugih sretnika i nešto graha, a vrlo rijetko mlijeko uz kruh jer ga njihove krave nemaju, ali što je i sve to! Jaja naime prodaju za druge neophodne stvari što je slučaj i sa svinjskim mesom. Jednom riječju njihova je glavna prehrana slatki beskvasni kruh od kojeg imaju veliki trbuh, ali malo snage. Vjerojatno od ovakvog kruha skoro svako dijete ima glista.

Zato su i djeca naših predaka iz toga vremena bila blijeda, velikih trbuha i otupjela pogleda. Tako oboljelu redovito bi dovozili na ********* o. Franzu da ih izliječi a on bi im za vrućicu i gliste davao kinin i medenjake koje je sam pravio. Tako je u njegovom samostanu Mariji Zvijezdi ozdravilo stotine djece. Da ovaj narod nema u sebi neke druge životne snage – primjećuje o. Franz, davno bi bio uništen.

Naime, trapisti se isto hrane isposnički, no jedu puno različitog povrća, za razliku od Bosanca koji su od povrća jeli samo kupus. Njima je sve strano osim luka i kupusa. Kad im je jednom o. Franz na pijaci ponudio višak njihova rasada nitko nije uzeo ni zabadava. Ta, tursko vrtlarstvo nije nikakvo, pa ni oni kao ni naši preci nisu ni znali za juhu. Čak ni samu riječ juha, Bosanac nije poznavao.

p. Mato, Krevšić-Sarajvo

Uisto vrijeme ili još ranije dubrovcani/dalmatinci otvaraju prve gostionice u londonu da tamo sire svoju kulturu ispijanja i prehrane :)

Pametnom dosta,turci su narpavili sranje.
Inace ta knjiga je jako vrijedna jer nam pokazuje ko je od nas napravio ljude.

Koliko je narod bio zaostao nakon truske vlasti jako dobro pokazuju i tzv. napretkove knjige: Bozicna i Uskrsna. Gdje se pokusalo koliko toliko tom jadnom narodu prenijeti neko znanje o svakodnevnom zivotu. Ima ih par u digitalnom formatu. Vrijedi procitati

Eminencija · **Pridružen/a:** 18 svi 2018, 00:02 **Postovi:** 5107

krstjanin je napisao/la:

Eminencija je napisao/la:

Da to je krs,ja nekuzim sta je bosni falilo ona je plodna.
Jedinio ako srednjevjekovni bosanci nisu bili mentalitetski bosanci odnosno danasnji dalmatinci da su upravo ostatak tih bosnaca.Lini i bez rakije

Nije nista. Srednjovjekovna Bosna je bila napredna i onda im se dogodili turci

Nije bila napredna emoj zajebavat.
Jedina zemlja europe sa robljem :)

Harezm · **Pridružen/a:** 24 stu 2017, 19:23 **Postovi:** 3325

Haram je napisao/la:

Tuta je napisao/la:

Pa realno je Dalmacija bila u većem kurcu od BiH. Isključi obalne gradove, ovaj jad u Zaleđu je bio u kurcu. Iako su bili pod Austrijom, to je bio jad i čemer.

Baš sam čitao o životu naših ljudi kad su tek doselili u Dalmaciju pod Mletcima. Držali do njih ko do obične stoke. Siromaštvo bilo rašireno, gore nego pod Osmanlijama, ali ljudi ostajali jer su Mletci bili kršćani.

Tuta realan. Uostalom uvodni video teme je sve objasnio.

U vezi one zajebancije oko rakije i naroda nasih.
slika

Samo..koliko god smijesno da bilo radi se zaista o posasti koja je unistila generacije i generacije muskaraca i mnostvo familija. Samo jedan podakat, djedo umro 1980. godine a njegova zena, moja nena, 2006. godine. A kako im je svima bilo "pod njegovom vlasti" da ne objasnjavam..

I tako je mislim kod vecine. A zasto? Pa upitajte rakiju, tj. tursko ime za brandy..mi ga i nemamo. Turci vele rakI (ovo na kraju sto izgleda kao veliko i se ne cita kao i vec se doda glas na k i ne cita se kao nas naziv za rakove u singularu).

Gospodin Haram uvijek u gorljivoj borbi protiv imperijalizma i okupacije. Naravno spreman je napraviti male iznimke, ako su zavojevači muslimani.

novem · **Pridružen/a:** 27 lis 2010, 16:06 **Postovi:** 29986

Njemački povjesničar specijaliziran za jugoističnu Europu.

Citat:

O stanju što ga je austrougarska vlast zatekla u Sarajevu i Bosni i Hercegovini 1878.
Sundhaussen piše: "Kada uporaba riječi 'zaostalost' ne bi bila politički nekorektna, bila bi na pravom
mjestu. Grad i zemlja bili su zaostali… Gospodarska učinkovitost bila je krajnje niska, obujam
i vrijednost vanjske trgovine bili su skromni, prometna mreža bila je u očajnu stanju… Glavno
prijevozno sredstvo u unutrašnjosti zemlje bila je tovarna životinja, napose tegleći konj, koji
je dnevno mogao prevaliti od šest do osam kilometara puta – trijumf sporosti. Od Sarajeva do
Istanbula trebalo je 216 sati, do Dubrovnika 54, a do Broda na Savi 48 sati. Gotovo cjelokupno
stanovništvo – osim nekih gradskih slojeva – nije znalo čitati i pisati… Veliki dijelovi stanovništva
živjeli su u uvjetima koji se, bez okolišanja, mogu nazvati neljudskima" (2014: 170).

(Mirjana Kasipović, Bošnjačke politike povijesti: Genocid kao sudbina, str. 3)
https://hrcak.srce.hr/256165

Citat:

To nije zapreka političkim mitomanima da bošnjački narod i bošnjačku naciju učitaju u sve povijesne
epohe, od starog vijeka do suvremenog doba, kao da je posrijedi prirodan, a ne povijesno i društveno
proizveden fenomen. Bez zadrške se govori o bošnjačkoj državi, bošnjačkoj naciji, bošnjačkom narodu,
bošnjačkome etničkom korpusu, bošnjačkoj vojsci, bošnjačkom jeziku, bošnjačkoj književnosti, bošnjačkoj
umjetnosti još u srednjem vijeku. Sundhaussen naziva takve interpretacije "znanstveno nerelevantnima", a
predodžba o tome da je "Bosna oduvijek… imala posebnu ulogu u Osmanskom Carstvu i da je očuvala ostatke
srednjovjekovne države također pripada carstvu mitova" (2014: 123-124), kao što mitove čine i naracije o
kontinuiranoj državnosti Bosne od srednjovjekovlja do suvremenog doba (135).

(Mirjana Kasipović, Bošnjačke politike povijesti: Genocid kao sudbina, str. 25)
https://hrcak.srce.hr/256165

HercegBosna.org

Kako je uistinu bilo "pod Turcima"

Online