|
|
Stranica: 58/65.
|
[ 1617 post(ov)a ] |
|
Autor/ica |
Poruka |
Tuta
|
Naslov: Re: Kako je uistinu bilo "pod Turcima" Postano: 26 ruj 2022, 22:38 |
|
Pridružen/a: 10 lis 2013, 22:41 Postovi: 9738
|
daramo je napisao/la: Tuta je napisao/la: Pa interpretiraj ti onda meni zašto su nam slali misionare ko u afrička plemena i zašto biskupi nisu sotlovali tu? Zašto su zvali saske rudare u pomoć oko rudnika? Zašto nema značajnih građevina? Jebeš mu mater, osvojili su Turci i grčku, al oni imaju šta pokazat ljudima.
Ne znam šta je sporno, BiH je i tada kao i sada bila najzaostaliji dio Europe. Sporno je što neki temu vuku na mlin "eh, da nije bilo Turaka". Bio bi kurac od ovce ko i sada.
|
|
Vrh |
|
 |
Eminencija
|
Naslov: Re: Kako je uistinu bilo "pod Turcima" Postano: 26 ruj 2022, 22:39 |
|
Pridružen/a: 18 svi 2018, 00:02 Postovi: 5529
|
Tuta je napisao/la: Eminencija je napisao/la: Ma nisu imali sta unistit,bosna nema niti jedan kraljevski grad niti jednu skolu. Jebote pa bosna nije ostavila traga o ijednom ucenom coviku.Nitko osim vladara srednjevjekovne bosne nam nije poznat.
@ Tuta jednom sam slusao neku radio emisiju o krizarskiom nekom pohodu i prolasku te vojske kroz nase krajeve pa se citao zapis tog nekog krizara koji biljezi da se stanovnistvo prepalo i posakrivalo od dolazece vojske,da su ovi krajevi tako divlji da ih nitko nije docekao da kad je vojska prošla a za kojom se vukla kolona staraca(sporiji) to se stanovnistvo svalilo na njih i potuklo ih. Ma užas. Kad nas čujem "Turci nas unazadili". Nisu turci, bog nas unazadio. Rodili se sakati. A pogledaj zagreb u 19 stoljecu,nemoj zajebavat. Sela po dalmaciji imaju trokatnice iz 15 stoljeca u starim jezgrama a sarajevo nema na onoj sarajevskoj pijaci,teferiđ ili kako se to zove.
_________________ Jedino oružje im je pero, ali su nepismeni.
|
|
Vrh |
|
 |
Tuta
|
Naslov: Re: Kako je uistinu bilo "pod Turcima" Postano: 26 ruj 2022, 22:42 |
|
Pridružen/a: 10 lis 2013, 22:41 Postovi: 9738
|
Eminencija je napisao/la: Tuta je napisao/la: Ma užas. Kad nas čujem "Turci nas unazadili". Nisu turci, bog nas unazadio. Rodili se sakati.
A pogledaj zagreb u 19 stoljecu,nemoj zajebavat. Sela po dalmaciji imaju trokatnice iz 15 stoljeca u starim jezgrama a sarajevo nema na onoj sarajevskoj pijaci,teferiđ ili kako se to zove. Pa realno je Dalmacija bila u većem kurcu od BiH. Isključi obalne gradove, ovaj jad u Zaleđu je bio u kurcu. Iako su bili pod Austrijom, to je bio jad i čemer. Baš sam čitao o životu naših ljudi kad su tek doselili u Dalmaciju pod Mletcima. Držali do njih ko do obične stoke. Siromaštvo bilo rašireno, gore nego pod Osmanlijama, ali ljudi ostajali jer su Mletci bili kršćani.
|
|
Vrh |
|
 |
Eminencija
|
Naslov: Re: Kako je uistinu bilo "pod Turcima" Postano: 26 ruj 2022, 22:43 |
|
Pridružen/a: 18 svi 2018, 00:02 Postovi: 5529
|
jebote pa taj jad u zaleđu je bio pod turcima!
_________________ Jedino oružje im je pero, ali su nepismeni.
|
|
Vrh |
|
 |
Tuta
|
Naslov: Re: Kako je uistinu bilo "pod Turcima" Postano: 26 ruj 2022, 22:44 |
|
Pridružen/a: 10 lis 2013, 22:41 Postovi: 9738
|
Eminencija je napisao/la: jebote pa taj jad u zaleđu je bio pod turcima! I nakon oslobođenja, i pod austrijskom upravom velim. Nisu pod turcima od sredine 17. stoljeća.
|
|
Vrh |
|
 |
daramo
|
Naslov: Re: Kako je uistinu bilo "pod Turcima" Postano: 26 ruj 2022, 22:46 |
|
Pridružen/a: 02 kol 2012, 11:47 Postovi: 41566 Lokacija: Ulica Nemanje Bilbije 99
|
Tuta je napisao/la: Eminencija je napisao/la: A pogledaj zagreb u 19 stoljecu,nemoj zajebavat. Sela po dalmaciji imaju trokatnice iz 15 stoljeca u starim jezgrama a sarajevo nema na onoj sarajevskoj pijaci,teferiđ ili kako se to zove. Pa realno je Dalmacija bila u većem kurcu od BiH. Isključi obalne gradove, ovaj jad u Zaleđu je bio u kurcu. Iako su bili pod Austrijom, to je bio jad i čemer. Šta je tu čudno, granično područje u stalnim previranjima i ratovima, manjak poljoprivrede površine, bez zaleđa. Sve to i jeste razlog zašto je Dalmacija i u 19. st. bila najsiromašnija pokrajina AU.
_________________ mostarski europski
|
|
Vrh |
|
 |
Tuta
|
Naslov: Re: Kako je uistinu bilo "pod Turcima" Postano: 26 ruj 2022, 22:48 |
|
Pridružen/a: 10 lis 2013, 22:41 Postovi: 9738
|
daramo je napisao/la: Tuta je napisao/la: Pa realno je Dalmacija bila u većem kurcu od BiH. Isključi obalne gradove, ovaj jad u Zaleđu je bio u kurcu. Iako su bili pod Austrijom, to je bio jad i čemer.
Šta je tu čudno, granično područje u stalnim previranjima i ratovima, manjak poljoprivrede površine, bez zaleđa. Sve to i jeste razlog zašto je Dalmacija i u 19. st. bila najsiromašnija pokrajina AU. Da, al nitko u Dalmaciji ne govori ala "e, jebeni Austrijanci, oni su nam i dali po glavi". Tako moralo bit, Bog te tu stavio.
|
|
Vrh |
|
 |
novem
|
Naslov: Re: Kako je uistinu bilo "pod Turcima" Postano: 26 ruj 2022, 22:49 |
|
Pridružen/a: 27 lis 2010, 16:06 Postovi: 31648
|
Tuta je napisao/la: Eminencija je napisao/la: A pogledaj zagreb u 19 stoljecu,nemoj zajebavat. Sela po dalmaciji imaju trokatnice iz 15 stoljeca u starim jezgrama a sarajevo nema na onoj sarajevskoj pijaci,teferiđ ili kako se to zove. Pa realno je Dalmacija bila u većem kurcu od BiH. Isključi obalne gradove, ovaj jad u Zaleđu je bio u kurcu. Iako su bili pod Austrijom, to je bio jad i čemer. Jer su isto dobar dio bili pod Turcima. Austrija je promatrala Dalmaciju kao Turska Bosnu, tj. geostrateški se za njih nalazila u nepovoljnom položaju.
_________________ - BiH se Muslimanima desila, 1991. je nisu htjeli. Cilj im je bio opstanak YU. - Luka Mišetić: Haag nigdje i nikad nije tvrdio da je Herceg-Bosna UZP. - Reis: Država nam curi kroz prste poput pijeska.
|
|
Vrh |
|
 |
Tuta
|
Naslov: Re: Kako je uistinu bilo "pod Turcima" Postano: 26 ruj 2022, 22:53 |
|
Pridružen/a: 10 lis 2013, 22:41 Postovi: 9738
|
novem je napisao/la: Tuta je napisao/la: Pa realno je Dalmacija bila u većem kurcu od BiH. Isključi obalne gradove, ovaj jad u Zaleđu je bio u kurcu. Iako su bili pod Austrijom, to je bio jad i čemer.
Jer su isto dobar dio bili pod Turcima. Austrija je promatrala Dalmaciju kao Turska Bosnu, tj. geostrateški se za njih nalazila u nepovoljnom položaju. Ma i Grčka je još duže bila pod Turcima. Kapiraš? Pa gdje je Grčka, gdje je BiH? Ili Srbija ako ti je lakše. "Zapad" je vladao dalmacijom 250 godina, ako računamo do raspada AU... I? Rezultati?
|
|
Vrh |
|
 |
novem
|
Naslov: Re: Kako je uistinu bilo "pod Turcima" Postano: 26 ruj 2022, 22:55 |
|
Pridružen/a: 27 lis 2010, 16:06 Postovi: 31648
|
Tuta je napisao/la: novem je napisao/la: Jer su isto dobar dio bili pod Turcima. Austrija je promatrala Dalmaciju kao Turska Bosnu, tj. geostrateški se za njih nalazila u nepovoljnom položaju.
Ma i Grčka je još duže bila pod Turcima. Kapiraš? Pa gdje je Grčka, gdje je BiH? Ili Srbija ako ti je lakše. Grčka je koljevka civilizacije i nije primjer za usporedbu. Srbija je tek nešto bolja od BiH.
_________________ - BiH se Muslimanima desila, 1991. je nisu htjeli. Cilj im je bio opstanak YU. - Luka Mišetić: Haag nigdje i nikad nije tvrdio da je Herceg-Bosna UZP. - Reis: Država nam curi kroz prste poput pijeska.
|
|
Vrh |
|
 |
novem
|
Naslov: Re: Kako je uistinu bilo "pod Turcima" Postano: 26 ruj 2022, 22:57 |
|
Pridružen/a: 27 lis 2010, 16:06 Postovi: 31648
|
Tuta je napisao/la: Eminencija je napisao/la: jebote pa taj jad u zaleđu je bio pod turcima! I nakon oslobođenja, i pod austrijskom upravom velim. Nisu pod turcima od sredine 17. stoljeća. 1717. oslobođena Dalmatinska zagora. Fulao si nekoliko desetljeća.
_________________ - BiH se Muslimanima desila, 1991. je nisu htjeli. Cilj im je bio opstanak YU. - Luka Mišetić: Haag nigdje i nikad nije tvrdio da je Herceg-Bosna UZP. - Reis: Država nam curi kroz prste poput pijeska.
|
|
Vrh |
|
 |
Tuta
|
Naslov: Re: Kako je uistinu bilo "pod Turcima" Postano: 26 ruj 2022, 22:58 |
|
Pridružen/a: 10 lis 2013, 22:41 Postovi: 9738
|
novem je napisao/la: Tuta je napisao/la: Ma i Grčka je još duže bila pod Turcima. Kapiraš? Pa gdje je Grčka, gdje je BiH? Ili Srbija ako ti je lakše.
Grčka je koljevka civilizacije i nije primjer za usporedbu. Srbija je tek nešto bolja od BiH. Zašto ne bi bila za usporedbu?
|
|
Vrh |
|
 |
Tuta
|
Naslov: Re: Kako je uistinu bilo "pod Turcima" Postano: 26 ruj 2022, 22:59 |
|
Pridružen/a: 10 lis 2013, 22:41 Postovi: 9738
|
novem je napisao/la: Tuta je napisao/la: I nakon oslobođenja, i pod austrijskom upravom velim. Nisu pod turcima od sredine 17. stoljeća.
1717. oslobođena Dalmatinska zagora. Fulao si nekoliko desetljeća. Nije. Mleci su uzeli zaleđe tijekom Morejskog rata.
|
|
Vrh |
|
 |
Eminencija
|
Naslov: Re: Kako je uistinu bilo "pod Turcima" Postano: 26 ruj 2022, 23:00 |
|
Pridružen/a: 18 svi 2018, 00:02 Postovi: 5529
|
Tuta je napisao/la: novem je napisao/la: Grčka je koljevka civilizacije i nije primjer za usporedbu. Srbija je tek nešto bolja od BiH.
Zašto ne bi bila za usporedbu? Jest za usporedbu je i donedavno je bila šugava. Oni su samo izbjegli metak komunizma.
_________________ Jedino oružje im je pero, ali su nepismeni.
|
|
Vrh |
|
 |
novem
|
Naslov: Re: Kako je uistinu bilo "pod Turcima" Postano: 26 ruj 2022, 23:03 |
|
Pridružen/a: 27 lis 2010, 16:06 Postovi: 31648
|
Tuta je napisao/la: novem je napisao/la: Grčka je koljevka civilizacije i nije primjer za usporedbu. Srbija je tek nešto bolja od BiH.
Zašto ne bi bila za usporedbu? Zašto bi bila? To je posve druga zemlja, mediteranska, veći broj stanovnika, na raskršću puteva, bogata povijest... BiH je zapuštena vukojebina, daleko od civilizacije, gdje je svaki napredak dolazio s zakašnjenjem. Nekada i stoljetnim. Što su po tebi Turci dobrog ostavili Grcima?
_________________ - BiH se Muslimanima desila, 1991. je nisu htjeli. Cilj im je bio opstanak YU. - Luka Mišetić: Haag nigdje i nikad nije tvrdio da je Herceg-Bosna UZP. - Reis: Država nam curi kroz prste poput pijeska.
|
|
Vrh |
|
 |
Tuta
|
Naslov: Re: Kako je uistinu bilo "pod Turcima" Postano: 26 ruj 2022, 23:04 |
|
Pridružen/a: 10 lis 2013, 22:41 Postovi: 9738
|
Eminencija je napisao/la: Tuta je napisao/la: Zašto ne bi bila za usporedbu?
Jest za usporedbu je i donedavno je bila šugava. Oni su samo izbjegli metak komunizma. Znaš kako, ni komunizam nije tikva bez korenje. Komunizam je kod nas bio zdušno prihvaćen. To se objašnjavalo u sociologiji time što smo imali rodovske zajednice dosta dugo, pa nam ga je bilo lako prihvatit u ideološkom smilsu, iako su po hercegbosini pobili Hrvata ko zečeva. :)
|
|
Vrh |
|
 |
novem
|
Naslov: Re: Kako je uistinu bilo "pod Turcima" Postano: 26 ruj 2022, 23:04 |
|
Pridružen/a: 27 lis 2010, 16:06 Postovi: 31648
|
Tuta je napisao/la: novem je napisao/la: 1717. oslobođena Dalmatinska zagora. Fulao si nekoliko desetljeća.
Nije. Mleci su uzeli zaleđe tijekom Morejskog rata. Citat: Dne 2. kolovoza 1717., na dan Gospe od Anđela, Imotski je oslobođen od turske vlasti.[5][6] https://hr.wikipedia.org/wiki/Imotski
_________________ - BiH se Muslimanima desila, 1991. je nisu htjeli. Cilj im je bio opstanak YU. - Luka Mišetić: Haag nigdje i nikad nije tvrdio da je Herceg-Bosna UZP. - Reis: Država nam curi kroz prste poput pijeska.
|
|
Vrh |
|
 |
Tuta
|
Naslov: Re: Kako je uistinu bilo "pod Turcima" Postano: 26 ruj 2022, 23:05 |
|
Pridružen/a: 10 lis 2013, 22:41 Postovi: 9738
|
novem je napisao/la: Tuta je napisao/la: Zašto ne bi bila za usporedbu?
Zašto bi bila? To je posve druga zemlja, mediteranska, veći broj stanovnika, na raskršću puteva, bogata povijest... BiH je zapuštena vukojebina, daleko od civilizacije, gdje je svaki napredak dolazio s zakašnjenjem. Nekada i stoljetnim.Što su po tebi Turci dobrog ostavili Grcima? I kako su onda Turci krivi?
|
|
Vrh |
|
 |
Tuta
|
Naslov: Re: Kako je uistinu bilo "pod Turcima" Postano: 26 ruj 2022, 23:05 |
|
Pridružen/a: 10 lis 2013, 22:41 Postovi: 9738
|
novem je napisao/la: Tuta je napisao/la: Nije. Mleci su uzeli zaleđe tijekom Morejskog rata.
Citat: Dne 2. kolovoza 1717., na dan Gospe od Anđela, Imotski je oslobođen od turske vlasti.[5][6] https://hr.wikipedia.org/wiki/ImotskiMa jebo te Imotski. Većina zaleđa je pala pod Mletke u Morejskom ratu.
|
|
Vrh |
|
 |
novem
|
Naslov: Re: Kako je uistinu bilo "pod Turcima" Postano: 26 ruj 2022, 23:05 |
|
Pridružen/a: 27 lis 2010, 16:06 Postovi: 31648
|
Tuta je napisao/la: novem je napisao/la: Zašto bi bila? To je posve druga zemlja, mediteranska, veći broj stanovnika, na raskršću puteva, bogata povijest... BiH je zapuštena vukojebina, daleko od civilizacije, gdje je svaki napredak dolazio s zakašnjenjem. Nekada i stoljetnim.
Što su po tebi Turci dobrog ostavili Grcima?
I kako su onda Turci krivi? Kome?
_________________ - BiH se Muslimanima desila, 1991. je nisu htjeli. Cilj im je bio opstanak YU. - Luka Mišetić: Haag nigdje i nikad nije tvrdio da je Herceg-Bosna UZP. - Reis: Država nam curi kroz prste poput pijeska.
|
|
Vrh |
|
 |
Tuta
|
Naslov: Re: Kako je uistinu bilo "pod Turcima" Postano: 26 ruj 2022, 23:06 |
|
Pridružen/a: 10 lis 2013, 22:41 Postovi: 9738
|
novem je napisao/la: Tuta je napisao/la: I kako su onda Turci krivi?
Kome? Za nedaće bh kršćana.
|
|
Vrh |
|
 |
novem
|
Naslov: Re: Kako je uistinu bilo "pod Turcima" Postano: 26 ruj 2022, 23:21 |
|
Pridružen/a: 27 lis 2010, 16:06 Postovi: 31648
|
Tuta je napisao/la: novem je napisao/la: Kome?
Za nedaće bh kršćana. Jer su ih stoljećima unazadili, time što su ionako zaostalost još više proširili, sprječavali u njihovom ekonomskom razviju, gdje je se kmetstvo održalo sve do kraja, a koje je u ostalim zapadnim zemljama decenijama unazad bilo ukinuto. Blokirali su sve reforme sve 40. tih godina XIX a i nakon toga, jer se nisu promjenjivali. Turci u BiH ništa nisu razvijali, ni ekonomiju, ni školstvo, zdravstvo etc. I domaći muslimani su time bili pogođeni, samo što su oni uživali druge povlastice i bili manje pogođeni. BiH je čak početkom XX st. imala preko 90% nepismenih, a za turskog vakta taj broj je vjerojatno i 99%. Kršćani su bili ograničenu više-manje u svemu: u pravosuđu, zbog nemogućnosti da budu slobodni seljaci, vjere, izgradnje svojih crkva i samostana sve do sredine XIX st. itd. Osmanska Turska je bila teokratska država, gdje su posebice katolici bili obespravljeni o čemu govore samostanke kronike iz Sutjeske i Fojnice.
_________________ - BiH se Muslimanima desila, 1991. je nisu htjeli. Cilj im je bio opstanak YU. - Luka Mišetić: Haag nigdje i nikad nije tvrdio da je Herceg-Bosna UZP. - Reis: Država nam curi kroz prste poput pijeska.
|
|
Vrh |
|
 |
novem
|
Naslov: Re: Kako je uistinu bilo "pod Turcima" Postano: 26 ruj 2022, 23:34 |
|
Pridružen/a: 27 lis 2010, 16:06 Postovi: 31648
|
Tuta je napisao/la: novem je napisao/la:
Ma jebo te Imotski. Većina zaleđa je pala pod Mletke u Morejskom ratu. Dobra jedna trećina je tek 1718.
_________________ - BiH se Muslimanima desila, 1991. je nisu htjeli. Cilj im je bio opstanak YU. - Luka Mišetić: Haag nigdje i nikad nije tvrdio da je Herceg-Bosna UZP. - Reis: Država nam curi kroz prste poput pijeska.
|
|
Vrh |
|
 |
novem
|
Naslov: Re: Kako je uistinu bilo "pod Turcima" Postano: 26 ruj 2022, 23:54 |
|
Pridružen/a: 27 lis 2010, 16:06 Postovi: 31648
|
Tuta je napisao/la: novem je napisao/la: Dolazi francuski konzul u Travnik početkom XIX st. i cijelo to mjesto, kao glavni grad, nema prave zidane kuće koja ne prokišnjava, da ga smjeste. To je Osmanska Bosna, jad i čemer.
Bosna u 17. stoljeću je mogla parirat jednoj Hrvatskoj u smislu razvoja. Nakon stagnacije i pada imperije, nije mogla parirat kurcu kao što ni danas ne parira. To nam je povijesna datost i tako će bit do smaka svijeta. Osmanlijsko Carstvo je bujalo i širilo se, i nas je zahvatio taj pozitivan trend. Kad je bila oseka, povuklo se, a mi najviše osjetili i tjt. Poharana Hrvatska je negdje na cca. 1/4 današnje Hrvatske, dok je OC i Bosanski ejalet kao dio njega na apsolutnom vrhuncu svoje moći. Tako da je priča o nekom pariranju u smislu razvoja suvišna i smiješna. https://bs.wikipedia.org/wiki/Bosanski_ ... godine.png
_________________ - BiH se Muslimanima desila, 1991. je nisu htjeli. Cilj im je bio opstanak YU. - Luka Mišetić: Haag nigdje i nikad nije tvrdio da je Herceg-Bosna UZP. - Reis: Država nam curi kroz prste poput pijeska.
|
|
Vrh |
|
 |
Eminencija
|
Naslov: Re: Kako je uistinu bilo "pod Turcima" Postano: 27 ruj 2022, 00:07 |
|
Pridružen/a: 18 svi 2018, 00:02 Postovi: 5529
|
Tuta je napisao/la: Eminencija je napisao/la: Jest za usporedbu je i donedavno je bila šugava. Oni su samo izbjegli metak komunizma. Znaš kako, ni komunizam nije tikva bez korenje. Komunizam je kod nas bio zdušno prihvaćen. To se objašnjavalo u sociologiji time što smo imali rodovske zajednice dosta dugo, pa nam ga je bilo lako prihvatit u ideološkom smilsu, iako su po hercegbosini pobili Hrvata ko zečeva. :) u hercegbosni si imo antu pavelica na zidu po kaficima jos u sedamdesetim a i bilo je mrtvih milicionera,tako da nismo se svi usrbili kao neki ovdi,gospon tutekino!
_________________ Jedino oružje im je pero, ali su nepismeni.
|
|
Vrh |
|
 |
Online |
Trenutno korisnika/ca: / i 11 gostiju. |
|
Ne možeš započinjati nove teme. Ne možeš odgovarati na postove. Ne možeš uređivati svoje postove. Ne možeš izbrisati svoje postove. Ne možeš postati privitke.
|
|
|