Nije to istina, to su vaše iluzije uzrokovane izborom Željka Komšića.

Hoćeš reći da muslimani nisu u sukobu sa ostalima gdje god su blizu njih?

U BiH su krivi Srbi i Hrvati. U Makedoniji su krivi Makedonci. U Izraelu su krivi Izraelci. U Indiji Indijci, u Egiptu kopti, na Filipinima, u Nigeriji, u Kini, u Rusiji, u Francuskoj, u Libanu, u Sudanu... su opet krivi Indijci, Filipinci, Kinezi, tko je već tu...

Je li te bar malo taj način razmišljanja podsjeća na ono srpsko 90-tih o belosvetskoj zaveri, svi krivi samo mi fini.

Pa ti muslimani nigdje ne mogu s drugima živjeti u miru. Ni sa kršćanima, sa židovima, sa hindusima, sa budistima, komunistima...

Ne pomaže ni što ne mogu ni sami sa sobom, primjer Kurda, Palestine, Iraka, Sirije, Libije, Afganistana, pa i kod nas u BiH je bio primjer u USK.

Što je uzrok agresivnom ponašanju?

Evo ako kažemo da su Bošnjaci muslimani i uporedimo ih sa okolnim narodima može li se potvrditi to, možeš li predočiti dokaze za to da smo mi najagresivniji, da ne možemo sa drugima u većoj mjeri nego drugi.
Konkretne dokaze molim.

Polako, tek ste 1991-e otkrili pravi islam.
A ostalo će pokazati popis stanovništva.

Ma nemoj, tek 1991? Nije vrijeme počelo prije 20 godina i kad nešto analiziraš ne možeš uzimati samo period koji tebi odgovara. Kako su Bošnjaci u ratu pokazali da su gori od drugih, na osnovu čega se to može vidjeti?

Kakve dokaze želiš ? Eto od prirodnih saveznika u federaciji, Hrvata, ste sebi napravili naljuće neprijatelje. I ne mislite stati.

Ne ulazeći u objašnjavanje zla u čovjeku...uzrok agresivnom ponašanju u religiji jeste pogrešno tumačenje Božjih spisa...tj.tumačenje u službi određenih interesa određenih grupa i preneseno na široke mase,koje ne umiju raspoznati istinu od laži...
Podrazumjeva se za sve religije,svaka je ubijala u ime nekog svog tumačenja Boga...

E moj Markane kad ćeš se avertiti i progledati?

Monoteizam je sam po sebi zlo a ne ljudi koji ga kao loše tumače.

Koncepcija jednog neupitnog boga i jedne istine(dogmatike) od koga proizilazi večna kazna ili nagrada dovodi do logičnog sleda sukoba,tiranije,mržnje,korupcije,...

Ovo zvuči otprilike ovako-roditelj(i) su zlo,a ne djeca koja se loše ponašaju...

Ako ti otac kaže što da radiš u životu,još ti sve da i napismeno,a ti nećeš,što slijedi?A kaže ti zato što te voli,i ne želi da se patiš i nastradaš u životu,da te poštedi iskustva zla.

Svako kršenje zakona povlači posljedice,od države do svemira,da povučem neku paralelu.Nema tu vječnog ovog ili onog,sve je naš izbor.

Lepo ja govorim da ti trebaš da avertiš i mućneš glavom jer u suprotnom ostaješ zarobljen u svom uskom svetu koji je baziran na strahu.

Po tebi religija nam je i otac i majka jer vidim da religiju sa njima poistovećuješ?? , znači dok nije bilo Isusa i Muhameda kao proroka jednog boga svi ljudi su bili zli gde se ubijalo.klalo.kralo,incestuiziralo,....do iznemoglosti??

Mene je moj otac vaspitavao ličnim primerom u životu a ne davao puke savete i pismene radove.
Moj otac je grešio jer je kao i svi ljudi nesavršen , ali da mi je podastirao da se trebam ponašati jer tako tamo piše , danas bi ga mnogo manje poštovao.

Dobro što si pomenuo roditelje čisto da vidiš kako je religija zlo u svakom svojem segmentu.

Uvek sam govorio religijašima da institucije religija padaju u vodu čim propovedaju da treba biti dobar zato što bog to hoće a ne zato što je to u nama ljudima ugrađeno.
Džabe druškane moj ti savetuješ svoju decu i citiraš im reč božju ako lični primer tvoga života nije dobar.
Zato je religija i njeni spisi najbolja zavesa i maska za lenjost,strah,nesigurnost,...jer kroz religiju koja je dogmatska svaki takav čovek sam sebi oprosti provlačeći to tako da je kao spoznao boga i postao bolji.
To se zove autokorupcija.

Inače religija je sama po sebi koruptivno koncipirana jer čovek neće da se suoči sa problemom i da stvar preuzme u svoje ruke i ličnim primerom dokaže da misli dobro sebi,porodici i svima drugima , nego on uzme bibliju ili kuran pa se posavetuje sa popom ili hodžom i onda kroz imaginarno i iracionalno govori kako je na dobrom putu.
To je tešenje samog sebe i nabijanja osećaja samozadovoljstva ne gledajući na posledice jer upravo dogmatika ti to pruže.

Zato i ne čudi da sva korupcija i svo zlo dolazi iz toga , pa makar oni bili hrišćani,muslimani,komunisti,fašisti ili bilo koji ljudi koji misle da moram ne počiva na ljudskom rodu već na božjem daru i volji.

Kakvom strahu?Pa da se ljudi boje bilo čega,ne bi bilo toliko grijeha i zla na svijetu.

Moj "uski" svijet je baziran na vjeri u Božju ljubav,u bolje sutra,bolji svijet,a ne na vjeri u ljudsku pamet koja nas je dovela tu gdje jesmo.Rekao sam već x puta-stvar osobnog izbora,ili te tvoj život i um koji nam je dat vodi ka Bogu,Izvoru Života ili te vodi ka samom sebi,kao Narcisa...




Bog jeste naš "roditelj",otac,i Njega poistovjećujem sa roditeljem,ne religiju.Jedna od uloga Isusa jeste i da nama pokaže kako treba da se živi svojim osobnim primjerom,kao i većina ljudi prije Njega,koji su bili Božji ljudi,koji su živjeli po savjesti i Božjem Zakonu.

Bog neće ništa od nas u tom smislu koji spominješ,ako to nije stvar naše volje i slobodnog izbora.

I o tome smo već govorili da svakog čovjeka određuju njegova djela,a ne priča.Dakle,svojim životom svjedočimo tko smo i što smo.

Biblija i Bog izričito govore da se mora raditi,da je to dobro za čovjeka.Ne znam kako si zaključio da se tamo spominje nerad,lijenost...?




Već sam ti objasnio da nije tako-čovjeku je rečeno da je kovač svoje sreće,da se uhvati u koštac sa svim problemima na životnom putu.Biće udaraca,padova,ali u tom našem pozitivnom nastojanju Bog će nam pomoći.To je jedna od razlika vjernika i onih koji misle da su sami sebi dovoljni.
Bibliju uzmeš i pročitaš da znaš kako se treba postaviti prema okruženju u datoj situaciji.Skoro sve narodne mudrosti vuku korijene iz tih spisa.

Moral jeste savjest,klica božanskog u nama,koja nam pokazuje razliku između istine i laži.Ili smatraš da je to evolutivna osobina?
A vidimo kroz povijest dokle su dovela različita shvatanja morala i situacione etike,kad ljudi krenu da glume Boga i određuju što je moralno,a što nije.

Ne trpaj sve u isti koš, Božije sluge nemaju nikakve veze sa bezakonjem, dakle, niti su svi isti, niti su svi ubijali, zapravo lako je prepoznati one čij je osnivač Sotona i koji rade za njega.

Koja je nevina?neka baci prvi kamen...

Na pitanja o međunacionalnim sukobima u Bosni danas se ne može odgovoriti bez vračanja u prošlost. Ako bismo željeli odgovoriti morali bismo se vratiti u prošlost dovoljno duboko da sve objasnimo.

Ukratko tebi je to već odgovoreno ali tebi smeta što iz tih odgovora proizilazi da smo svi krivi i da smo svi isti.

A kriv jeste monoteizam.

Jedan moj profesor je držao predavanje o Starom Rimu i rekao: Rimljani su bili praznovjerni a kršćani su religiozni.

Neki to na prvi pogled neće razumjeti. Htio je reći da je kršćanstvo religija dok drugi pa i Rimljani nemaju religiju. Religija je vjera u jednog Boga. Ako je Bog jedan onda nitko osim nas nema religiju niti ne vjeruje u Boga. Jer je samo kršćanski Bog Bog. Rimljani i drugi nisu vjerovali u Boga jer nisu bili kršćani nego su vjerovali u Idole. A Židovi, Muslimani i Kršćani mrze idolo poklonike.

Ako polazimo od vjere sveta je dužnost vjernika da se bori za vjeru. Tko ne vjeruje onako kako mi vjerujemo ne vjeruje u Boga.

Biblija je tako napisana da se sve izvodi iz roda Adamova. Rodoslovlja nisu slučajno u Evanđeljima. A to nas dovodi do nacionalizma.

Tebi nije dobro ?

http://www.klix.ba/vijesti/svijet/kako- ... /130311103

Koji vrag traže tamo pa se onda žale.

Džo, kad ćeš zatražit ispisnicu iz SPC-a?

(Pretpostavljam da si kršten)

Budi dosljedan svojim uvjerenjima :)

Ne sporim da pojedine vjere nemaju u sebi elemente nekakvog fašizma,pod uvjetom da imaju definiranu dogmu koja za sve druge traži smrt ili preuzimanje te religije kao jedinu alternativu, ali sporim i to definitivno ove neke paušalne tvrdnje pojedinaca, koji baš u svakoj religiji vide fašizam i to bez ograde i pardona.
Jednako bi se moglo reći da su i agnostici onda fašisti, jer su netrpeljivi prema religijama...
Nema racionalnih dokaza da itko mora prihvatiti islam, pogotovu ne kao kronološki zadnju nastalu religiju, što je već gore lijepo objašnjeno.
Religija Krista Isusa nije i nikako nemože biti fašizam jer se neprijeti tijelu i životu osobama koje je ne prihvataju...
Ta religija ima svoju dogmu, ali i neporecivi racio, utemeljenost, povjesnu potvrdu, svjedočanstva itd... što je neka druga tema...
Dakle, islam je neosporno velika svjetska religija i kao religija ima svoje pristalice, sljedbenike, filozofe i tradiciju.
To je isto i Katolička religija i besmisleno je ubjeđivati muslimane da pređu na katoličanstvo ako oni to ne žele i ufaju se u svog nebeskog Gospodara, jednako kao i ovi pomalo nezreli propagandistički pokušaji mejtefskog logiciranja o prelasku kršćana na islam.

Svaka religija(monoteizam) je fašistička čim počiva na dogmama koje potiču iz mozgova ljudi koji su živeli pre nekoliko hiljada godina.

Čuj hrišćanstvo ne preti telu i životu onih koji ga ne prihvataju?! , pa ono pretpostavlja da su svi ljudi na svetu rođeni grešni(istočni greh) a šta onda tek misle o onima koji ne prihvataju hrišćanstvo sasvim je jasno.
Sama monoteistička koncepcija je fašistička upravo zbog ovog navedenog , i religije mogu ono što se kaže "da stanu na loptu" jedno vreme pa su kao tolerantni i ne spaljuju ljude , ali čim im se da prilika oni će ići onim putem koji je za njih prirodan , a to je tiranija,progoni,pljačka,netolerancija,.....

Što se tiče islama , to je tek jedno posebno prepredeno zlo , on na najpokvareniji fašistički način govori da je Muhamed zadnji prorok monteističkog boga i time implicira da će svi jednog dana preći na islam.
Zato i postoji tzv.tolerancija u islamu spram hrišćanstva i judaizma na koju su muslimani uvek složno posebno ponosni.
Uvek je zadivljujuće čuti kad je neko ponosan na sebe jer je tolerantan , i ako mu se ne klimne glavom i ne potvrdi da je on tolerantan automatski postaješ islamofob , a shodno s'time možeš biti za glavu skraćen.

Bog nije bio zadovoljan vernicima koji masovno praktikuju bombaše samoubice, pa je stvorio makedonsku crkvu, ali genocidni Srbi još ne žele da je priznaju, jer iza stoje Rusi, ali čim je priznaju to će biti poslednja božija poruka inače 1054523210 po redu.
E tada će ceo svet da se pokori makedonskoj crkvi i svi ćemo biti Makedonci.
I to je kraj ove bajke.

Da.Otkako je "svijeta i vijeka" bilo je onih koji vjeruju i onih koji ne vjeruju. Ne vidim apsolutno nikakvu vezu u tome što u religiji postoji pojam tzv. istočnog grijeha sa time na koji način on prijeti životu i tijelu bilo kojeg ateiste ili inovjerca... i nije uopće "sasvim jasno" kako autor gornjeg posta tvrdi što misle o istočnom grijehu , sa onim što rade nevjernicima....
Jedno je misliti bilo što, a jedno raditi na iskorjenjivanju onih koji ne vjeruju u nečijeg Boga...
Ako se već nešto piše, onda to treba da je konzistentno, a ne tek nejasno i bez logike poredan slijed riječi iz kojih proistiće nepoznavanje religije o kojoj diskutant želi da diskutira.
Dakle, treba ponoviti da je geslo Isusa Krista ljubav prema svim ljudima neovisno tko su i što su i niti u jednom retku Svetog pisma ne stoji zapisano da nevjernike, inovjerce ili ateiste treba pobiti, protjerati, ili na bilo koji način šikanirati...
Konačno, ako se nešto tvrdi onda treba dokazati da je kršćanska religija fašistička ideologija, jer u protivnom svaku diskusiju koja lijepi etikete bez jasnih dokaza smatrat ću neozbiljnom.
Cijenim agnostike jednako kao i vjernike, ali niti jednim ne opravdavam neznanje i u njihovom nevjerovanju ili u njihovom vjerovanju.

One koji žive po savjesti,ne stoji.Sve ovisi o njihovom,tj.našem izboru...Biblija lijepo kaže da će zlo biti uništeno jednom za svagda,kao i oni koji su ga činili.

Moderni hrišćani danas stvarno više ne spaljuju ljude , ali da imaju priliku to bi odmah učinili da potvrde svoju veru jer bez ubistava,mučenja,tiranije,... nema hrišćanstva.

Da je hrišćnstvo jedna ogromna laž i prevara govori upravo ovaj tvoj post.

Hrišćanstvo se odnosi na sve ljude a ne samo na hrišćane , jer žena rađa čoveka a ne hrišćanina.
Tako da istočni greh direktno se odnosi na svako čovekoliko živinče na ovom dunjaluku i hrišćanstvo direktno govori da su ljudi rođeni grešni.
E ako su ljudi rođeni grešni onda moraju se pokajati jer bez pokajanja nema carstva nebeskog tj.ideš u pakao.

Sve što je dogmatski postavljeno a tiče se vere u zamišljeno automatski znači da iziskuje tiraniju,ubijanje,....onih koji ne veruju.
A to što su se hrišćani danas "modernizovali" i šatro postali tolerantniji , e pa to nije zato što oni hoće tako i što misle da je to ispravno , već zato što ih je sad viševekovna sekularizacija naterala na to , ali ako im se da prilika oni odmah pire vatru i spremaju da lože neistomišljenike.

Kad pitam današnje pravoslavce i katolike jel nekrštena deca idu u pakao , oni svi redom odgovoraju da ne idu.
Onda ih ja pitam a kako to da su do pre samo par stotina godina svi nekršteni išli u pakao , onda mi odgovore da je zastarelo tumačenje i neko prošlo anahrono vreme.

A onda ih pitam kako je moguće su ljudi ranije onako tumačili danas ovako?! , i zar to nije upravo dokaz da je sve to obična izmišljotina zarad preživljavanja jedne institucije koja je u osnovi tiranska i parazitska?!

Ti si pretpostavljam katolik , e pa onda ako nećeš da budeš okarakterisan kao fašista moraš se odreći katoličanstva jer ono što je katoličanstvo radilo u prošlosti je čist fašizam.
Ti ćeš reći da verovatno da kat.crkva nije više takva , ali to ništa ne znači sve dok se ne odrekne bogatstva i uticaja koje je stekla upravo u ono prošlo vreme kad je ubijala i bila tiranin , i naravno da se odrekne i izbaci sve one svece koji leže po crkvama a direktno su bili deo te fašističke mašinerije.
Da ne bude zabune ovo mislimisto i za pravoslavnu crkvu.

Evo primer iz prve ruke , jedan srpski svetac a drugi hrvatski.

Sveti Sava kraljevski sin , osnivač srpske crkve , masovni ubica , žestoki progonitelj svih neistomišljenika i život u vremenu gde je normalno imati kmetove i kazna spaljivanje i osmuđivanje.
I sad Srbi svi idu svetosavskim putem u jebenom 21.veku

Sveti Nikola Tavelić je išao među muslimane da propoveda hrišćanstvo i ovi ga naravno isekli na komade , i onda je on danas mučeniik i svetac.

http://hr.wikipedia.org/wiki/Sveti_Nikola_Taveli%C4%87

Prvo što bi SPC trebala uraditi je izbacivanje sv.Save iz crkve sa obrazloženjem da on nije nikakav hrišćanski primer jer hrišćani ne ubijaju ljude niti podržavaju ropstvo i tiraniju.

Takođe i katolička crkva osim izbacivanja ovog Nikole Tavelića treba još hiljade njih izbaciti sa istim obrazloženjem da oni nikako ne mogu biti deo crkve i hrišćanstva jer su ubice,pljačkaši,tirani,....

E pa druškane moj kad to obe crkve urade , onda možemo probati govoriti kako su se hrišćani promenili i kako nisu više fašistički nastrojeni , a do tada svaki hrišćanin za mene je potencijalni spaljivač,ubica,tiranin,...sve dok ljubi leševe masovnih ubica po crkvama i poštuje ih.

Niti jednim primjerom u svojoj "tiradi" nisi definirao niti pronašao fašizam u katoličkoj crkvi, ali baš niti jednim.
Znaš li ti uopće što je fašizam?

Jesi li pročitao Sveto pismo i pronašao u ovom temeljnom rukopisu išta od fašističkih elemenata kako tvrdiš da ih ima ?

Činjenica je ljudi čine Crkvu i da ljudi griješe.
Katolička crkva je upravo stoga iz ljudskog grijeha imala u svojoj povijesti užasnih stvari, ali ne vođena Kristovim naukom, nego ovozemaljskim grijehom, pohlepnicima i različitim intersima u raznim periodima.
Na taj način se udaljavala i opet približavala od vremena do vremena Kristovom nauku.

Nepatvorena religija je čista i uzvišena i prva od velikih zapovijedi je NE UBIJ...
Na nama ljudima je da svojim primjerom i iskrenom religioznošću budemo i čestiti i pošteni i dobri ljudi, primjer drugim ljudima u dobroti, mirotvorci, radini i puni ljubavi prema drugim ljudima, a nikako njihovi mučitelji i ubice.
Eto tome tome nas ući raspeti Krist.

Tvoje je pravo da vjeruješ u Boga i da vjeruješ da On ne postoji, nekako u svakom slućaju ti si ipak vjernik.
Konačno, bojim se da je sva ova prića o Katoličkoj vjeri u biti off topic, pa ne bih više da radi drugih forumaša, da se odvlaći prića od teme.

Rekao bih da se tema dobro razvija. Ali se sve nekako pretvorilo u politiku umjesto religije.

Kad je riječ o kršćanstvu, a može se reći i za druge, uvijek se govori o nekakvoj pravoj religiji i o tome kako se pretvorila u nešto drugo. Ali to je sve veliko pitanje. Na primjer u djelima apostolskim se na jednom mjestu govori o financiranju rane crkve i o jednom bračnom paru. Ananije i Safira.

Tekst tvrdi da su rani kršćani živjeli u zajednicama a te zajednice su bile crkve. Izgleda da se tu nije radilo o zgradi crkve nego o grupi ljudi. Tko je imao imovinu, imanje, zemlju , kuću , blago itd sve je to prodao i donio bi novac pred noge apoatolima. Izgleda da je Petar bio onaj apostol koji je vodio crkvu. Ananije i Safira su bili novopridošli članoovi crkve. Prodali su cjelokupnu svoju imovinu i donjeli samo dio novca apostolima a dio su zadržali. Petar je pred cijelom crkvom ispitivao prvo Ananija i čovjek se srušio mrtav. Poslije je ispitivao Safiru i ona se srušila mrtva.

Teolozi to tumače tako što će reći da ih je Bog ubio zato jer su zadržali dio novca. Neki se pitaju: Tko je u božje ime uzeo mač u ru8ke i ubio dvoje ljudskih bića. Jer Bog u cijeloj Bibliji nikad nikog nije ubio. Uvijek se netko nađe da izvrši božju volju.

Znam da će neki sve ovo objasniti ali ipak je sve to čudno. Podsječa na one vjerske3 sekte iz suvremenog svijeta koje okupljaju vjernike i oduzimaju im cijelokupnu imovinu. Zar je moguće da je već i rana crkva tako radila? Ananije i Safira su pali pred Petrove noge, a on je ako se sječate imao mač i kad su hvatali Isusa. Tada je čovjeku odsjekao uho. Da li je Petar ubio to dvoje ljudi?